Справа № 202/5672/25
Провадження № 6/202/335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №202/5672/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 24.09.2025 позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , заборгованість у розмірі 162454,40 гривень, а саме: за Договором № 815 від 17.03.2021 р., що становить 32700,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 30700,40 грн; за Договором № 565 від 14.03.2021 р., що становить 53199,14 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4100,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 49099,14 грн; за Договором № 307 від 14.03.2021 р., що становить 76554,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5900,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 70654,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», , понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.

18.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині прізвища відповідача, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 », оскільки згідно з договором правильним прізвищем є « ОСОБА_3 », тобто зазначена описка унеможливлює виконання рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що судом не було допущено описки при написанні прізвища відповідача у рішенні по справі, оскільки відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру ідентифікуючими даними особи з РНОКПП НОМЕР_1 , який зазначено позивачем у позові, та за яким була сформована відповідь №1604412 від 25.07.2025 з ЄДДР, є: прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер паспорта НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Отже, під час ідентифікації особи судом були встановлені правильні анкетні дані відповідача. Прізвище якого є саме « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Таким чином, описка у прізвищі відповідача була допущена кредитором під час укладення договору №815 від 17.03.2021, а не судом під час ухвалення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 18.12.2025

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО