Справа № 347/2392/25
Провадження № 2/347/1284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 лютого 1999 року Космацькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 28.02.1999 року (а.с.8).

Позивач зазначає, що після укладання шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на шлюбне - « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу в сторін є одна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя вже давно втратило почуття взаємної любові і підтримки. Фактично у шлюбних відносинах із відповідачем вони не перебувають вже тривалий час, шлюб має лише формальний характер.

Позивач вказує, що з відповідачем вони не спілкуються, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Будинок, в якому вона проживає, є їхнім спільним подружнім майном. Відповідач зрідка з`являється вдома, про інше місце свого проживання інформації не надає.

Позивач стверджує, що досудове врегулювання спору полягало у спробах примирення, однак виявилось безрезультатним. На даний час, кожен із сторін живе своїм життям.

На переконання позивача збереження сім`ї є неможливе та суперечить її інтересам. Бажання відновлювати сімейні відносини з ОСОБА_2 позивач не має, а тому наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення.

Також, позивач зазначає, що в порядку досудового врегулювання спору вона зверталася до відповідача із пропозицією розірвати шлюб в органі ДРАЦС, однак ОСОБА_2 не виявляє бажання ані зберегти шлюб, ані сприяти його розірванню. Тому іншого способу врегулювання даного спору, окрім звернення до суду немає.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою Косівського районного суду від 13.11.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

Відповідач відзив не подавав.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене.

Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінювати не бажає.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 28.02.1999 року Космацькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч