Справа № 541/676/19
Провадження № 2/541/3/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чемериса В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Пермус», ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду від 06 жовтня 2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02 жовтня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Вірченко О.М.

15 жовтня 2025 року ухвалою судді Вірченко О.М. цивільну справу прийняти до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники відповідача, третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, заяв та клопотань на адресу суду не направили.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував в своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання, в тому числі без участі позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2026 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко