Справа № 134/1987/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про стягнення винагороди за сумлінну працю та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про стягнення винагороди за сумлінну працю та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві вказано вимоги:

- стягнути з Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області винагороди за сумлінну працю;

- стягнути з Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору за вказані вимоги в порушення вимог ч. 4 Закону України «Про судовий збір» або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні працівника проводиться не у зв`язку із виконуваною працівником роботою, а навпаки, у зв`язку із звільненням працівника та непроведенням з працівником належного розрахунку після припинення трудових відносин. Тобто, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні є різновидом відповідальності власника перед працівником за порушення своїх зобов`язань з виплати заробітної плати і не входить до структури заробітної плати.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18, зроблено висновок, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є заробітною платою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимоги, які ним зазначені в позові, тому судовий збір підлягає оплаті.

Отже, при відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір на загальних підставах за позовну вимогу про стягнення винагороди за сумлінну працю та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028 гривень.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені ним позовні вимоги майнового характеру: - стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (як зазначив позивач в позовній заяві в розмірі 73133,95) в розмірі 1211 грн. 20 коп.; - стягнення винагороди за сумлінну працю в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності у позивача підстав звільнення від сплати судового збору йому слід сплатити судовий збір у розмірах зазначених вище.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/селище Крижопiль /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0002876 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крижопільський районний суд Вінницької області.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради про стягнення винагороди за сумлінну працю та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені неможливий та позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради про стягнення винагороди за сумлінну працю та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнені, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя