Провадження № 2-н/638/5858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

19 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2», розташованого за адресою: вул. Ковалівська (ст. н. вул. Бестужева), буд. 11, м. Харків, 61068, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 , суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та послуг з електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» - Шуголь Сергій Володимирович звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та послуг з електропостачання.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Тобто до заяв, предметом спору в яких є стягнення суми заборгованості за надані комунальні послуги, зокрема за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та послуги з електропостачання застосовуються правила встановлені ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Заявником у заяві вказано адресу місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою заявником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» надавалися відповідачу послуги в період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, а саме послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та послуги з електропостачання.

Отже, майно, послуги з утримання якого надавалися заявником, територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана до Шевченківського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 30, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2», розташованого за адресою: вул. Ковалівська (ст. н. вул. Бестужева), буд. 11, м. Харків, 61068, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником майна за адресою: АДРЕСА_2 , суми заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та послуг з електропостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Т.В. Заварза