Провадження №2-о/751/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я, дату народження дитини, відомості про матір дитини залишити без зміни, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Дослідивши заяву та матеріали, вважаю, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває аналогічна справа № 751/10426/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Ухвалою судді від 10 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику час для усунення вказаних у ній недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали.

Отже, у цивільній справі № 751/10426/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду не постановлена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення

ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 44, 175, 186, 257, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Заяву з доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха