Справа № 495/866/19
№ провадження 2-во/495/160/25
УХВАЛА

Про виправлення описки

"16" грудня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.

справа № 495/866/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року про поворот виконання судового рішення по справі № 495/866/19,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року про поворот виконання судового рішення по справі № 495/866/19.

Клопотання обгрунтовано тим, що 29 жовтня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/866/19 було вирішено: «заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».

Однак, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 ».

У свою чергу відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , вбачається, що вірні відомості про батька « ОСОБА_8 »

«Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».»

В свою чергу відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , вбачається, що вірні відомості про батька « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене, просить винести ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року про поворот виконання судового рішення по цивільній справі з єдиним унікальним номером справи 495/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, виклавши вірно резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що дійсно ухвалою від 29 жовтня 2024 року по справі № 495/866/19 заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства - задоволено.

Поновлено відповідачу строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Білгород - Дністровської районної держаної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі "по батькові" змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", в графі відомості про батька змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_6 " .

Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № 15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_8 ".

Разом з тим, у вищеописаній ухвалі суд припустився технічної помилки, а саме помилково вказав: «В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 »

У свою чергу відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , вбачається, що вірні відомості про батька « ОСОБА_8 »

Також відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , вбачається, що вірні відомості про батька « ОСОБА_8 ».

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що суд припустився описки, яка спричинена механічними та випадковими огріхами під час друкування тексту ухвали суду, яка не пов`язана із цитуванням документів, істотно впливає на можливість виконання рішення суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року про поворот виконання судового рішення по справі № 495/866/19 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року по справі № 495/866/19, а саме:

У третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вказати вірне:

«В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 »,

замість помилково вказаного:

«В порядку повороту виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/688/19 внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 02 від 19 січня 2010 року, а саме: в графі по батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 15 від 19 червня 2012 року, а саме: в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2025 року.

Суддя: