КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/14959/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16077/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2023 року по вересень 2024 року у розмірі 3 518 грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 грн. 07 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 серпня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Старовойтова Д.А. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_4., судді, які входять до складу колегії: Таргоній Д.О., Голуб С.А.

27 серпня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

20 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу адвоката Старовойтової Д.А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів, щодо сплати судового збору в сумі 1816, 80 грн.

24 листопада 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Д.А. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року №2528/0/15-25 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 800/06.1-01/25 від 28 листопада 2025 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем ОСОБА_4. розгляд судової справи № 754/14959/24-ц (22-ц/824/16077/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Саліхову В.В., судді, що входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Саліхова В.В., судді, входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Старовойтова Д.А. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 24 липня 2025 року, на підтвердження чого долучила роздруківку з електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Зважаючи на викладене,заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 127, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Старовойтовій Дарині Андріївні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець