Справа № 372/6947/25
Провадження 6-167/25
ухвала

Іменем України

19 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жеваги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66817654. У заяві представник зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова О.О. перебуває виконавче провадження № 66817654 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15365 від 05.07.2021 року, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_2 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP4022152 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U3164902, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за вказаним виконавчим документом? відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». З урахуванням викладених обставин, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66817654.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. від 14/09/2021 року відкрито виконавче провадження № 66817654 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15365 від 05/07/2021 року, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_2 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості на загальну суму 17 280 грн.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі, щодо права вимоги за кредитним договором № UP4022152, боржником у якому є ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору. Кількість боржників 1841. Загальна сума заборгованості 28 503 743,71 грн.

Разом з цим, відповідно до копії платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» 292 884,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок правонаступництва.

Згідно п. 2.1 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, Клієнт (ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив») зобов`язується відступити Фактору(ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної сплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 договору.

Як вбачається з наданих до суду заявником акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору на загальну суму заборгованості 28 503 743,71 грн., в той час як у копії платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року зазначено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» лише 292 884,49 грн.

Отже, сторонами не виконано п. 4.1 та п. 4.2 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року.

Інших доказів суду щодо переходу права вимоги до заявника не надано, тому у задоволенні поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жеваги Катерини Валеріївни про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць