Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9268/25
Провадження № 2-о/711/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

06.10.2025 міський голова м. Черкаси Бондаренко А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру, довідку про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після померлої ОСОБА_1

10.10.2025 Другою черкаською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали від 07.10.2025, надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру, згідно якої 13.10.2023 приватним нотаріусом Сопільняк А.О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 № 71394372 (№ 137/2023).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 витребувано приватного нотаріуса Сопільняк А.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2025 приватним нотаріусом Сопільняк А.О. надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 15.12.2025 від представника заявника за довіреністю Кирмана В.О. надійшла заява про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Черкаської міської ради за довіреністю Кирмана Владислава Олександровича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова