Справа № 214/5866/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача належним

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про заміну відповідача у цивільній справі №214/5866/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 18.06.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 31.10.2024 у розмірі основного боргу 23 412 грн. 74 коп., інфляційні втрати 3 686 грн. 22 коп., 3% річних 879 грн. 80 коп., пеню 1 063 грн. 55 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.10.2024 288 грн. 96 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали суду 04.07.2025 представником позивача Шевченко Ю.С. подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Витребувані відомості з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшли на адресу суду 31.07.2025. За змістом відповіді Департаменту від 29.07.2025 №12/02-01-10/1459, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 до 31.12.2024 зареєстрованим осіб не значилось.

13.08.2025 з ВЧ НОМЕР_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про те, що ОСОБА_1 не перебував та не перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

27.10.2025 через канцелярію суду від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 24.02.2009 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Крім того, представник позивача просила поновити строк на подання клопотання, посилаючись на пропуск з поважних причин, оскільки відомості про власника житлового приміщення та відсутність зареєстрованих у спірному житловому приміщенні осіб стали відомі позивачеві нещодавно, у тому числі із витребуваних доказів, що з об`єктивних причин виключало можливість подання клопотання раніше. Про свою участь в судовому засіданні представник позивача не заявила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

На підставі ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання представника позивача у судовому засіданні 11.12.2025 оголошено перерву 15.10 год. 12.12.2025.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання та долучені докази, зміст та вимоги позовної заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, нарахованої за період з 01.11.2021 до 31.10.2024 саме за вказаною адресою. На момент пред`явлення позову у віданні АТ «Криворізька теплоцентраль» перебувала інформація, що житлове приміщення неприватизоване, квартиронаймачем обліковувалась ОСОБА_3 , серед зареєстрованих осіб значився ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що за актуальними даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №2125059 від 12.12.2025), житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВМВ №562982 від 02.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №315, запис про право власності №211 в книзі 282П-211, рішення про реєстрацію права власності від 24.02.2009. Станом на 12.12.2025 ОСОБА_2 є дійсним власником вказаної квартири. Співвласником житлового приміщення за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не є.

Разом з тим, за даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 19.06.2019 та дотепер. При цьому, за інформацією з ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не перебував та не перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 дійсно не має жодного відношення до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обліковується заборгованість, заявлена у позові, а відтак правові підстави для покладення на нього матеріальної відповідальності у даному випадку відсутні, що свідчить про його неналежність як відповідача у справі.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, з`ясування обставин щодо дійсного відповідача у справі з обсягу отриманих позивачем та витребуваних судом доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із поновленням строку на його подання та залученням як належного відповідача ОСОБА_2 до участі у справі та виключенням з кола відповідачів ОСОБА_1 як неналежного, а також прийняттям до розгляду позову в уточненій редакції з урахуванням зміни відповідача.

Приймаючи таке рішення суд вважає за необхідне зауважити, що в даному випадку представником позивача доведено про неможливість подання клопотання про заміну відповідача раніше, в межах визначеного ст.51 ЦПК України строку, з огляду на відсутність інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та актуальних даних про власника житлового приміщення.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому відповідачеві ОСОБА_2 копії позову суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Зважаючи на те, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2125075 від 12.12.2025), ОСОБА_2 з 03.04.2003 до 07.05.2025 значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , з 07.05.2025 знята з обліку та наразі зареєстрованою не значиться, тому на підставі ст.128 ЦПК України суд вважає за доцільне виклик залученого відповідача здійснювати додатково шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представникові позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївні процесуальний строк на подання заяви про заміну відповідача.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у цивільній справі №214/5866/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в уточненій редакції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

Встановити залученому відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду та копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачеві додатково копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 02.02.2026. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку. Викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 12.12.2025.

Суддя О.І. Євтушенко