Справа № 441/1842/25 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3218/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу (рішення) Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилалася на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року, однак, із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що у справі № 441/1842/25 судом першої інстанції постановлено ухвалу від 16 вересня 2025 року про повернення позовної заяви, а не рішення суду про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1842/25 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та доказів надсилання до електронного кабінету відповідачів, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 вересня 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року о 15 год. 17 хв.

Однак, станом на 17 грудня 2025 року скаржник не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1842/25 слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/1842/25 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.