Провадження № 2/344/6422/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участі : секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Щадей Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 представник позивача - адвокат Щадей Н.В. подала позовну заяву до суду, в якій просила встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

21.05.2025 постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 залишено без змін.

08.10.2025 постановою Верховного суду рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

03.11.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

21.11.2025 представником позивача адвокатом Щадей Н.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 03.12.2018 по даний час особою: громадянка Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник адвокат Щадей Н.В. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задоволити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача - адвокат Щадей Н.В., така інформація має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 03.12.2018 по даний час громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Щадей Надії Василівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 03.12.2018 по даний час громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу слід виконати до 12 січня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.