Справа №442/9106/25
Провадження №2-о/442/635/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Потічна Наталія Юріївна, про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

02.12.2025 представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у зареєстрованому шлюбі батьків заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилось семеро дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Брати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходили військову службу та виконували службові обов`язки по захисту України у війні з російською федерацією.

У липні 2025 року сестру заявника - ОСОБА_10 було сповіщено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 зник безвісти 13.07.2025 року під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захистутериторіальної цілісності та суверенітету України, виконуючи бойове завдання під час штурмових дій в районі н.п.Кіндратівка Сумської області.

Поряд з цим, заявник зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 при безпосередній участі у бойових діях поблизу н.п.Гродівки Покровського району Донецької області внаслідок скиду вибухового засобу ураження з дрону противника отримав вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення правої ділянки живота, про що видана довідка №468 військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України. Згодом проходив тривале лікування і повернувся в стрій. Проте на даний час, його фізичний стан незадовільний і він має бажання звільнитися з військової служби.

Зсилається на те, що оскільки його рідний брат ОСОБА_2 зник безвісти, у нього є підстави звільнитися з військової служби. Проте у задоволенні рапорту йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові матері у свідоцтвах про його та брата народження.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати є запис ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08.12.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 18.12.2025.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи за їївідсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення,/а.с.30/.

17.12.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подав до суду заяву, в просить суд проводити розгляд даної справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду,/а.с.31-34/.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що матір заявника ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 ,/а.с.17/. Зі свідоцтва про народження вбачається, що батько ОСОБА_13 не записаний у свідоцтві, біля графи батько стоїть прочерк, матір`ю записано ОСОБА_14 .

Згідно зсвідоцтва про укладення шлюбу батьків заявникасерії 1СГ №465787 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,28.01.1984 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище батька і матері заявника ОСОБА_16 ,/а.с.13/. У даному свідоцтві по батькові ОСОБА_15 записано ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ,/а.с.15/. У даному свідоцтві по батькові ОСОБА_4 записано ОСОБА_18 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 батьками вказано : ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ,/а.с.18/.

Натомість, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 батьками вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,/а.с.19/.

Щодо записів у свідоцтвах про народження інших дітей подружжя ОСОБА_16 , то суд вказує на наступні розбіжності у зазначенні по батькові матері ОСОБА_11 , зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по батькові матері записано як « ОСОБА_17 », у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по батькові матері записано як « ОСОБА_17 », у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по батькові матері записано як « ОСОБА_18 », у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по батькові матері записано як « ОСОБА_18 », у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по батькові матері записано як « ОСОБА_18 »,/а.с.18-24/.

Суд доходить до висновку, що вищенаведені документи підтверджують, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка помилково прописана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 як ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, а отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати своє право на звільнення з військової служби.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 18 грудня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.