Справа № 639/128/25
Провадження № 2-о/639/198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Орлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/128/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Заявник ОСОБА_1 07.01.2025 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова (після перейменування Новобаварський районний суд міста Харкова) із заявою, в якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без шлюбу з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши у заяві заінтересованими особами: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Військова частина НОМЕР_1 .

Заява подана та підписана адвокатом Орловим Олександром Олександровичем, який діє на підставі ордеру (том 1 а.с.7).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час навчання у Харківському будівельному технікумі з 1982 року по 1986 рік вона познайомилася з ОСОБА_4 , який навчався там же, та вони товаришували. В подальшому, з 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 ; спільно займалися господарством, мали спільний побут та бюджет, разом здійснювали витрати, купували майно для спільного користування, спільно сплачували за комунальні послуги, робили ремонтні роботи у житлі, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Останньою адресою, за якою вони проживали, було: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення Росії в Україну ОСОБА_4 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 14.08.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 й ОСОБА_4 продовжували свої сімейні стосунки, з урахуванням обмежень військової служби. 17.08.2024 ОСОБА_1 , як дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслав сповіщення сім`ї, в якому повідомив про загибель ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання військового обов`язку ОСОБА_4 поблизу н.п. Водяне Покровського району Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини. У зв`язку з цим видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.09.2024. Заявник ОСОБА_1 , як дружина, здійснила розпорядження речами померлого.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для реалізації її права, як члена сім`ї загиблого, на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

10.01.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання; задоволено клопотання заявника про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (том 1 а.с.80).

05.02.2025 суд постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (том 1 а.с.97-98,117-120).

05.02.2025 суд з власної ініціативи постановив ухвалу: про залучення до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 ; про витребування за усним клопотанням представника заявника від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність або відсутність спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Зіньківська територіальна громада, с. Шенгеріївка, та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; а у разі наявності - належним чином завірену копію цієї спадкової справи; про витребування за власною ініціативою від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність або відсутність актових записів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : про реєстрацію шлюбу, про його батьківство; актового запису про смерть ОСОБА_10 ; а в разі наявності таких актових записів копії цих актових записів (том 1 а.с.132-134).

27.02.2025 суд на місці постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи витребувану від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори та від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію (том 1 а.с.151-153, 156, 166-170).

27.02.2025 суд постановив ухвалу за клопотанням сторони заявника від 25.02.2025 про витребування від приватного нотаріуса Глущенка Вячеслава Васильовича належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідченого 30.11.2018 за № 63415251 (у спадковому реєстрі) № 1542 (в реєстрі), а також, за наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадкування майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; та про витребування з власної ініціативи від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інформацію про наявність або відсутність актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (том 1 а.с.158-160, 172-173).

01.04.2025 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи витребувану судом від приватного нотаріуса Глущенка В.В. відповідь та копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 30.11.2018 р. № 1542, відповідно до якого останній заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надійшла до суду 06.03.2025; та витребувану судом від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) стосовно ОСОБА_1 (том 1 а.с.191-192, 198-203).

01.04.2025 суд постановив ухвалу про залучення до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_3 (том 1 а.с.218).

30.04.2025 суд на місці постановив ухвали: про долучення до матеріалів справи надану 29.04.2025 стороною заявника копію Витягу з ЄРДР; про визнання обов`язкової явки заінтересованої особи ОСОБА_2 для надання особистих пояснень (том 1 а.с.237-245, том 2 а.с.1-5).

17.06.2025 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України (том 2 а.с.31-34).

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.10.2025 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ухвалу суду від 17.06.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2 а.с.94-97).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, призначено справу до судового розгляду (том 2 а.с.107).

17.12.2025 суд на місці постановив ухвалу про прийняття відмови сторони заявника про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 та про задоволення усного клопотання сторони заявника про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , та про допит цього свідка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Орлов О.О. підтримали заяву у повному обсязі, посилаючи на обставини, викладені в ній, просили задовольнити.

Представник заявника адвокат Орлов О.О. у судовому засіданні 17.12.2025 уточнив вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації шлюбу з 2010 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_2 останні проживали у період з 2010 року до 2016 року, а за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.04.2025 пояснила, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 отримала одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина, батько ОСОБА_4 помер приблизно 13-15 років тому, про наявність у ОСОБА_4 інших родичів, окрім матері та сестри, їй невідомо, про особу ОСОБА_3 , на користь якої ОСОБА_4 склав заповіт, вона не обізнана.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, жодних заяв та клопотань суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 з 03.05.1983 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.69).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (том 1 а.с.15).

З копії декларації № 0001-ЕК1Р-2АА0 від 11.01.2021 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу у КНП «Міська лікарня № 3» ХМР вбачається, що ОСОБА_4 зазначив місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом ОСОБА_1 (том 1 а.с.19).

Згідно з копією медичної карти амбулаторного хворого, адреса місця проживання ОСОБА_4 зазначена як: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.20).

Відповідно до нотаріально посвідченої державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори р. № 2106 заяви ОСОБА_2 від 08.11.2024, остання заявила, що вона є матір`ю двох дітей: ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2010 року до визнання його безвісти зниклим (07.03.2023) постійно без укладання шлюбу проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; вони постійно проживали разом як одна сім`я, вели спільний побут, мали спільне майно, спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно сплачували за комунальні послуги, робили ремонтні роботи у житлі (том 1 а.с.22).

Згідно з нотаріально посвідченою державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори р. № 2105 заяви ОСОБА_14 від 08.11.2024, остання заявила, що її дівоче прізвище ОСОБА_15 . Її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2010 року до визнання його безвісти зниклим (07.03.2023) проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; вони постійно проживали разом як одна сім`я, вели спільний побут, мали спільне майно, спільний бюджет, здійснювали спільні витрати, купували майно для спільного користування, спільно сплачували за комунальні послуги, робили ремонтні роботи у житлі (том 1 а.с.26).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.08.2024 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сповіщено, що її чоловік сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець призваний за мобілізацією, прийнятий на військову службу 14.08.2022 до військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 п. Водяне Покровського р-ну Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини (том 1 а.с.66).

З витягу з ЄРДР №0000270 від 30.03.2023 вбачається, що 29.03.2023 до відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у населеному пункті Водяне Донецької області з 05.03.2023 не виходить на зв`язок (том 1 а.с.241).

10.09.2024 Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво серії НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Водяне Покровського району Донецької області, актовий запис № 4 (том 1 а.с.67).

Згідно з інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 07.02.2025, після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа у Другій ХМДНК не заводилася, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавалися. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Перевірка проведена по електронній базі даних «Спадковий реєстр» (том 1 а.с.151).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області 30.11.2018 звернувся до приватного нотаріуса Глущенко В.В. щодо посвідчення заповіту, та приватний нотаріус Глущенко В.В. 30.11.2018 посвідчив заповіт № 63415251 (у спадковому реєстрі) № 1542 (в реєстрі) (том 1 а.с.153).

З копії заповіту ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глущенка В.В. 30.11.2018 № 1542, вбачається, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належні йому земельні ділянки, що розташовані на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Відповідно до листа приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глущенка В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ним не заводилася (том 1 а.с.191-192).

Відповідно до інформації Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2025, актового запису про шлюб, народження (на предмет визнання батьківства) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. По Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області 19.05.2006 (том 1 а.с.156).

Згідно з інформацією Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2025, проведеною перевіркою по архіву відділу та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян, виявлено наявність актового запису про шлюб № 990 від 28.07.1989 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .. Шлюб припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 170 від 15.04.1998 (том 1 а.с.198-203).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є донькою заявниці. З 2010 року вона разом з матір`ю та її цивільним чоловіком проживали у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2016 року і до мобілізації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 й після мобілізації приїздив до них, коли мав вільний від служби час. Мати та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, виховували онучку та вели подружнє життя.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою заявниці з 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_17 до його мобілізації. Свідок зазначила, що регулярно спілкувалася із заявницею та її чоловіком ОСОБА_18 . У неї склалося враження, що заявниця вела подружнє життя із ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_9 заявила, що знайома із заявницею та ОСОБА_4 з 1982 року (з часу навчання в технікумі). Свідок зазначала, що заявниця та ОСОБА_4 почали проживати разом з 2010 року та до загибелі останнього. Вона часто навідувала цю родину і бачила, що вони підтримують сімейні (подружні) стосунки, піклуються один про одного та ведуть спільний побут.

Свідок ОСОБА_12 заявила, що знайома із заявницею та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 з 2022 року, коли останнього мобілізували разом із племінником свідка. Зазначала, що ОСОБА_1 завжди підтримувала свого чоловіка на фронті, купувала та передавала речі, вони регулярно спілкувалися телефоном, а іноді ОСОБА_4 , коли мав вільний час, приїздив до ОСОБА_1 додому.

Також, факт спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу підтверджуються наданими фотокартками (том 1 а.с.43-49).

Водночас, суд вважає такими, що не відповідають критеріям належності та достовірності надану разом із заявою виписку банку що містить операції по рахунку про переказ ОСОБА_1 грошових коштів з певного карткового рахунку на інший картковий рахунок, оскільки з цієї виписки неможливо встановити належність рахунку, з якого здійснювалися грошові перекази, ОСОБА_4 . Крім того, доводи заявника про переказ їй від ОСОБА_4 грошових коштів не можна розцінювати як такі, з яких можна робити висновки про їх проживання однією сім`єю (том 1 а.с.50-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно проживають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Водночас, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України належить виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Доказами, які свідчать про факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу в період з 2010 року по день загибелі останнього 07.03.2023 є наведені вище письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. Підстав, за яких суд повинен вважати такі показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає це достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Також, мати ОСОБА_4 та його рідна сестра ОСОБА_14 у нотаріально посвідчених заявах вказали, що ОСОБА_4 дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з 2010 року до визнання його безвісно зниклим.

Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 дійсно був пов`язаний спільним побутом та проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу в період з 2010 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку з цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання чоловіка і жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення чоловіком і жінкою спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка і жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак, не можуть свідчити, що між чоловіком і жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц (провадження № 61-5362св19), від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19 (провадження № 61-2851св22).

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19).

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року в справі № 524/10054/16 (провадження № 61-21748св18).

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно зі ст. 16-1 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ (в редакції, яка діяла на дату загибелі ОСОБА_4 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28 лютого 2022 року № 168 (в редакції, яка діяла на дату загибелі ОСОБА_4 ), встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45 затверджено Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану.

Цей Порядок і умови визначають завдання органів військового управління, військових частин, установ, військових навчальних закладів щодо оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (далі - ОГД), алгоритм її призначення та виплати, перелік необхідних документів.

Відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2013 № 975 (в редакції постанови КМУ від 18.06.2024 № 1714), одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 4 цього Порядку, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників (п.12).

Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

Повнолітні діти, вдова (вдівець) та батьки вважаються непрацездатними, якщо вони на день загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста мали (набули) право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 9 цього Порядку, у рівних частках (п.8).

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать: діти, зокрема усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їх батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); онуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 9).

Відповідно до п. 1.4 цього Порядку особи, які мають право на отримання ОГД, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі (смерті) особи, зазначеної у пункті 1постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, що вказана у свідоцтві про смерть. Право осіб на отримання ОГД визначається станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних органів задля одержання одноразової грошової допомоги, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству, тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Харківський апеляційний суд при апеляційному розгляді цієї справи у постанові від 21.10.2025 зазначив, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, а тому єдиним суб`єктом отримання одноразової грошової допомоги є його мати ОСОБА_2 , яка подала до суду нотаріально засвідчену заяву про визнання факту спільного проживання заявниці та померлого сина ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність між нею та заявницею спору про право. Між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України такого спору бути не може, оскільки ця заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

З огляду на викладене, судом не встановлена наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявником та іншими утримувачами такої допомоги (матір`ю загиблого).

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 247, 265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2010 року до 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 ; з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Зіньківський, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: Луганська область, Попаснянський район, смт Мирна Долина.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса місця проживання: Полтавська область, Полтавський район, Зіньківська територіальна громада, с. Шенгаріївка.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Повне рішення складено 18.12.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО