ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/2097/25
Номер провадження: 22-ц/819/1501/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18.12.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом адвоката Ганчевої Марії Андріївни, яка діє від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року позов було задоволено. Суд ухвалив:

--- розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21 лютого 1998 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис за №11;

--- залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ";

--- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок загальною площею 174.7 кв. м, житловою площею 98.2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0.0731 з кадастровим номером :01:009:0015;

--- визнати 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 174.7 кв. м, житловою площею 98.2 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.0731 з кадастровим номером :01:009:0015 на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору, що становить 8 236,00 грн.

На вказане рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині: задоволення позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлового будинку та земельної ділянки; визнання 1/2 (однієї другої) частини вказаного майна за ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 8236,00 грн. У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання за нею 1/2 частки у цьому майні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1501/25, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська