Справа №627/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суд Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 08 грудня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 23 липня 2021 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №56.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 позовна заява надійшла у провадження судді Каліберди В.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог, встановлених для форми, змісту позовної заяви.

В ході вирішення питання про відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді на запит суду Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області листом від 11.12.2025 за №01-20/3080 повідомила, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована на території Козіївського старостинського округу селищної ради. Місце реєстрації не відоме.

З відповіді №2125169 від 12.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не знаходиться на території Краснокутської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області.

При цьому, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, підсудність судових справ (крім кримінальних проваджень), які були підсудні Євпаторійському міському суду АР Крим, визначено Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Краснокутського районного суду Харківської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що провадження у справі за даною позовною заявою не відкрито, розгляд справи не розпочався, позивачем пред`явлено позов в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) належить до іншого суду, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи №627/1153/25 необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №627/1153/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (вулиця Балківська, буд. 33, м. Одеса, Одеська область, 65029, ).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Каліберда В. А.