Провадження № 2-о/679/75/2025
Справа № 679/1347/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 грудня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Парахіної В.В., Родя О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Волкова С.В.,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Пеліх Є.І.,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за клопотанням представника заявника Стелько Алли Едуардівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

19 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвокат Волков С.В. звернувся до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться заявнику ОСОБА_1 сином, визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді недиференційованої шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, термін за яким спливає 17 січня 2026 року.

Крім того, до скерованого до суду клопотання про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвокат Волков С.В. надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою підтвердження психічного стану підопічного заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для вирішення основного питання, а саме, про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 адвокат Волков С.В. та адвокат заінтересованої особи: Стелька М.В. адвокат Пеліх Є.І., підтримавши в повному обсязі заявлене клопотання, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвокатом Волковим С.В. клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану останнього, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що:

17 січня 2024 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 17 січня 2024 року (а.с.50-52,68-70), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю підопічному, зі строком дії до 17 січня 2026 року, включно,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 11 вересня 2015 року (а.с.61,5) матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Чернівці, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 09 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.3-4,57-59,60),

відповідно до інформації Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 за №2415 від 01 липня 2015 року копії епікризу з карти стаціонарного хворого №1686 (а.с.8,65) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14 березня 2011 року до 07 квітня 2011 року, перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, де останньому було встановлено кінцевий клінічний діагноз F20.6 Шизофренія, епізодичний тип перебігу, проста форма,

відповідно до інформації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради за №2657 від 27 травня 2021 року копії епікризу з карти стаціонарного хворого №2051 (а.с.66) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 квітня 2021 року до 27 травня 2021 року, перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», де останньому було встановлено кінцевий клінічний діагноз F20.32 Шизофренія, недиференційована форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом апато-абулічного типу,

відповідно до інформації КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради за №2015 від 14 квітня 2025 року копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7711 (а.с.67) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 27 грудня 2023 року до 28 грудня 2023 року отримував медичну допомогу у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги»,

відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради за №10476/25/812/В (а.с.71-74) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності, за основним діагнозом: F20.0, що підтверджується рішенням №10476/25/812/Р від 18 червня 2025 року.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна, задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В. про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, і наявність означених даних та їх достатність доведено у судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В. про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, задовольнити.

У цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Хмельницькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст.385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків).

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи №679/1347/23 (провадження №2-о/679/75/2025), в 1 томі, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , адвоката Волкова С.В., заінтересована особа: Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: