Справа № 588/1830/25
провадження № 2/588/729/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Андрієнко Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивачки у жовтні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 20.06.2004 року уклали шлюб та мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однією сім`єю позивачка та відповідач не проживають вже тривалий час, на час пред`явлення указаного позову до суду, перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час донька є повнолітньою та навчається на І курсі Полтавського державного медичного університету та мешкає в гуртожитку навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2031 року.

Донька проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним та отримує заробітну плату.

Позивачка не має змоги самостійно утримувати доньку та оплатити витрати пов`язані з навчанням.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь час її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.11.2025.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача та третьої особи, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 04.12.2025 року та на 19.12.2025.

Відповідач подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти винесення рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20.06.2004 зареєстрували шлюб, у виконкомі Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

У період шлюбу у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідки виданої Полтавським державним медичним університетом вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою медичного факультету І курсу 5 групи денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2031 року (а.с. 13).

Також, згідно відповіді Полтавського державного медичного університету ОСОБА_3 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання за одне ліжко-місце становить 800 грн на місяць, а вартість послуг з експлуатації господарського обслуговування та покращення умов проживання для студентів університету становить 1450 грн на місяць (а.с. 14-18).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою позивачки та відповідача, продовжує навчання. У зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду доказів, на підтвердження незадовільного стану його здоров`я та доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки.

Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 13.10.2025 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Андрієнко Сергій Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на весь час її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2025.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 13 жовтня 2025 по 12 листопада 2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Лебедь