Провадження №2/592/4056/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куркіна І.С., звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.12.1995 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають чотирьох дітей, з яких на сьогодні неповнолітньою є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між ними припинено, сім`я розпалася остаточно, спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, а подальше збереження шлюбу негативно вплине на її інтереси та не відповідатиме найкращим інтересам дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Враховуючи те, що донька перебуває на утриманні позивачки, і їй повинен бути забезпечений належний рівень життя, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 10:00 16.12.2025.

В судове засідання учасники не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивачки надіслала суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 25.11.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). Відзив на позов відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що з 30.12.1995 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруженнясерій НОМЕР_1 (а.с.15).

Від шлюбу мають неповнолітню донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою (а.с. 8-9), а також повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (а.с. 12).

Позивачка отримує пенсію за віком, як матір дитини-інваліда, розмір якої станом на 2023 становить 2 520 грн (а.с. 24, 27).

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно з вимогами ст.ст.110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, отже має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у заявленому позивачкою розмірі. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та 1211 грн 20 коп. відшкодування позивачці витрат за сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.12.1995 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №1253.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлене 16.12.2025.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА