Справа № 505/2432/25
Номер провадження 6/493/87/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.,

п ри секретарі судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі №505/2432/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 року адвокат Москаленко Р.А. в інтересах відповідача ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі №505/2432/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №8918467 від 10.05.2024 року на суму 47688,17 грн. строком на 12 місяців, із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно по 3974,02 грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем заявник не має можливості одноразово сплатити заборгованість в загальному розмірі 47688,17 грн., оскільки стягнення всієї суми призведе до непропорційного втручання в право на належні умови існування, поставить під загрозу базові потреби сім`ї та фактично унеможливить подальше виконання рішення в повному обсязі.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Москаленко Р.А. в судове засідання не з`явилися. 19.12.2025 року від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справ без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року у справі №505/2432/25 позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про споживчий кредит №8918467 від 10.05.2024 року у розмірі 46000,00 грн. та судовий збір в сумі 1688,17 грн.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2-1230/11 системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано довідку Форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 23.10.2025 року, в якій містяться відомості про доходи ОСОБА_1 з 2002 року до 2022 року включно.

Однак, ці відомості не в повній мірі характеризують дійсний майновий стан заявника. Заявник не надала інформації про наявність у неї рухомого та/чи нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, причин відсутності роботи, наявність/відсутність утриманців, іншої заборгованості тощо.

Спір у даній справі виник із вини відповідача (заявника), яка своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти.

Також, заявник не обґрунтувала яким чином розстрочення виконання рішення суду змінить можливість виконання нею цього рішення, якщо вона стверджує, що жодних доходів немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність доведених заявником обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили виконання неможливим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,353,435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року по цивільній справі №505/2432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 19 грудня 2025 року.

СУДДЯ