Номер провадження 2/489/4330/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

16.12.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Жильцова В.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту. А саме автомобіля марки BMW, модель 523І, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В якості обґрунтування підстав звернення із даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 посилається на те, що транспортний засіб, на який накладено арешт, зареєстрований сервісним центром МВС № 4841 (територіальна юрисдикція Миколаївська область), а позивач мешкає у Інгульському районі м. Миколаєва.

В той же час, відповідно до Відповіді № 2143719 від 17.21.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 проживає на території Інгульського району м. Миколаєва до матеріалів справи не долучено. Відповідно відсутні також докази того, що місцезнаходження спірного автомобіля розташовано на території Інгульського району м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, з метою визначення підсудності поданої позовної заяви, позивачу необхідно надати докази на підтвердження її проживання на території Інгульського району м. Миколаєва (довідка ВПО, договір оренди, акт ОСББ, тощо) та/або надати докази, що місцезнаходження спірного автомобіля розташовано на території Інгульського району м. Миколаєва

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворівського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина