№ 207/6057/25
№ 2-о/207/103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, Кам`янська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 10 грудня 1986 року посвідченого державним нотаріусам Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Федорянка Т.П., за реєстровим в реєстрі за № 6636.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємець померлого за законом, звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлани Юріївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в успадкованому майні - будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 10 грудня 1986 року ОСОБА_3 державним нотаріусам Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за реєстровим № 6636 на 12/25 (дванадцять двадцять п`ятих) часток у праві власності.

21 серпня 2025 року зазначений вище приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала батькові - ОСОБА_2 .

Під час підготовки до видачі Свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було виявлено, що документ, підтверджуючий право власності, а саме: Договір дарування частки в будинку АДРЕСА_1 прізвище особи, що прийняла в дар частину нерухомого майна зазначено ОСОБА_4 , що не збігається з написанням прізвища в інших документах та документі, що засвідчує смерть спадкодавця де зазначається прізвище ОСОБА_5 .

Враховуючи, що з дати складання та посвідчення договору дарування пройшов значний час (39 років), а також те що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт його смерті унеможливлює виправлення помилки в написані прізвища в правовстановлюючому документі. Таким чином, факт належності частки в будинку на праві приватної власності спадкодавцю відповідно до спадкової справи, не можна підтвердити, ця обставина стала підставою для відмови їй приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із-за розбіжностей та допущенням помилки в написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі вона не має можливості оформити право власності на майно в порядку спадкування за законом.

В даному випадку не існує ніякого спору про право, оскільки її право на спадкування не оспорюється. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно лише для того, щоб підтвердити право власності на спадкове майно.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, зазначила, що заперечень проти вимог ОСОБА_1 не має.

Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (арк.с. 8 на звороті).

При оформленні спадщини, були виявлені розбіжності в особових даних померлого ОСОБА_2 , зазначених в договорі дарування частки в будинку.

Відповідно до договору дарування, посвідченого 10 грудня 1986 року державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Федорянкою Т.П., за реєстровим № 6636 на 12/25 часток будинку АДРЕСА_1 прізвище особи що прийняла в дар частину нерухомого майна зазначено ОСОБА_4 (арк.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » (арк.с. 8 на звороті).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1994 року, та картки платника податків, його прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_6 » (арк.с. 7-9). Копією паспорта ОСОБА_2 також підтверджується той факт, що він був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20 жовтня 1967 року.

Довідкою про склад родини № 413 від жовтня 2019 року (ар.с.11), виданою Карнаухівською сільською радою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав з 20 жовтня 1967 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10 липня 1984 року також підтверджується той факт, що вона ОСОБА_1 (на російській мові: ОСОБА_7 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище батька зазначено (російською мовою) як « ОСОБА_8 » (арк.с. 10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко Світлана Юріївна, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 2, прим. 107, Кам`янська міська рада, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 10 грудня 1986 року посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Федорянкою Т.П., за реєстровим в реєстрі за № 6636.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко