Справа № 172/832/25
Провадження № 2/172/372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що 20.12.1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . 29.06.1979 року батьки ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі договору дарування отримали у власність будинок АДРЕСА_1 . 06.09.1988 року ОСОБА_4 отримав ордер на жиле приміщення № 1053 на заняття квартири АДРЕСА_2 на себе та членів його сім`ї дружину і двох синів. 28.05.1992 року ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 отримала 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . 11.04.1995 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по 1/4 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Наскільки відомо позивачці ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 , однак це свідоцтво у неї відсутнє. На підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері є те, що ним здійснювалися будівельні роботи в садибі проводилося будівництво господарської споруди. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 написали заяви про відмову в отриманні спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивачки ОСОБА_5 .

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, на підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу № 93/2025. 27.01.2025 року державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та за відсутності паперового підтвердження інформаційної довідки про підтвердження прав власності на нерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке на даний час знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадщини, неможливості встановити коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, на підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу № 94/2025. 27.01.2025 року державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та за відсутності паперового підтвердження інформаційної довідки про підтвердження прав власності на нерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке на даний час знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадщини, неможливості встановити коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже у зв`язку з прийняттям відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачка не може оформити спадщину на її ім`я, тому змушена звернутися до суду з позовом.

Просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої прийняв спадщину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На виконання ухвали від 23.06.2025 року третя особа надала суду копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

20.12.1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений шлюб.

06.09.1988 року ОСОБА_4 отримав ордер на жиле приміщення № 1053 на заняття квартири АДРЕСА_2 на себе та членів його сім`ї дружину ОСОБА_1 і двох синів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

11.04.1995 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по 1/4 частці кожному. Загальна площа квартири становить 63,6 кв.м.

Відповідно до договору дарування від 29.06.1979 року, посвідченого державним нотарі умов 1-ї Первомайської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали у власність будинок АДРЕСА_1 .

28.05.1992 року ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 отримала 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Попаснянської міської ради від 19.08.2010 року № 119/2 ОСОБА_4 дозволено на підставі його заяви будівництво господарських споруд (господарчої прибудови) на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .

Згідно з додатковими відомостями, що містяться у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.01.2025 року після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Мирошниченко Н.І. спадкова справа № 29-2011 від 15.08.2011 року.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, на підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу № 94/2025.

27.01.2025 року державний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та за відсутності паперового підтвердження інформаційної довідки про підтвердження прав власності на нерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке на даний час знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадщини, неможливості встановити коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту прийняття спадщини після ОСОБА_7 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2025 року відомості про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , так як позивачкою не надано суду достатніх, достовірних, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_7 спадщини. Тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк