Справа №678/1236/25
Провадження №2-сз/678/5/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника Анохіної О.О. про повернення сплаченого судового збору у справі №678/1236/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника Анохіної Ольги Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

11.08.2025 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника Анохіної О.О. від 11.08.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

12.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

25.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма додатками.

Однак при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

16.12.2025 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника Анохіної О.О. від 11.12.2025 року про повернення сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн., сплаченого ним при подачі до Летичівського районного суду Хмельницької області позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника Анохіної О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якої посилається на те, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2025 року, позовну заяву було повернено позивачу разом з усіма додатками, а тому сплачений судовий збір підлягає поверенню.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, 25.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма додатками.

При цьому судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Згідно платіжної інструкції №1319 від 11.07.2025 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., позовну заяву було повернуто, тому і сплачений ним судовий збір також слід повернути.

На підставі вище викладекного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Анохіної О.О., - задовольнити.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»», , за реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ МФО 334851, , призначення платежу: Повернення судового збору в справі №678/1236/25 за позовом до ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції №1319 від 11.07.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський