Справа № 167/1052/25
Номер провадження 2/167/612/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

18 вересня 2025 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов підтримали, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та підтримали клопотання про витребування від виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та призначення опікуном бабусі ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у своїх вимогах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи неможливість позивачем та її представником самостійно подати докази, а також те, що висновок органу опіки та піклування є необхідним при розгляді даної категорії справ, з метою недопущення порушення прав дитини та забезпечення її якнайкращих інтересів, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати від виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів, що були підставою для його прийняття.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 13 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

Витребувати від виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів, що були підставою для його прийняття.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати виконавчому комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: вул. Миру, 60, с. Доросині, Луцький район, Волинська область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай