Справа № 727/5790/25
Провадження № 2/727/1650/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

представниці позивача адвокатки Янчук Л.І.,

представниці відповідачки адвокатки Підгайної Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 19 серпня 2025 року задоволено клопотання представниці позивача - адвокатки Янчук Л.І. про витребування доказів, а саме: суд зобов`язав Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати висновок про визначення порядку спілкування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 03 листопада 2025 року судом закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Цією ж ухвалою суд визнав явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання - обов`язковою. Розгляд справи в судовому засіданні був призначений на 26 листопада 2025 року та відкладений на 16 грудня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2025 року, представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради не з`явився, від Служби надійшла заява відповідно до якої начальниця Служби просив провести судове засідання за відсутності представника Служби у справах дітей, при вирішенні справи просила врахувати інтереси дитини.

Представниця позивача та представниця відповідачки просили суд відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради та просили визнати його явку при розгляді справи обов`язковою.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов таких висновків.

Предметом даного позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні його доньки ОСОБА_3 , та спілкуванні батька з донькою.

Верховний Суд в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц виснував.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже виходячи з аналізу вказаних норм законодавства судам при розгляді позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов`язаних із вихованням дітей, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Разом з тим, в даній справі, на ухвалу суду про витребування доказів від 19 серпня 2025 року Службою у справах дітей Чернівецької міської ради не був наданий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами, а тому суд вважає за необхідне визнати явку та участь представника Служби у справах дітей під час розгляду справи в судових засіданнях - обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні на 14 січня 2026 року на 14-00 год.

Визнати явку та участь представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судові засідання по даній справі - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Чернівецької міської ради для виконання.

Попередити керівника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, що невиконання рішення суду може мати наслідком притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.