УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 127/5895/23

провадження № 61-11907ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 травня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 9 травня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 серпня

2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодопитання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказуєнеправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального прав, а саме застосування статей 3, 74 Сімейного кодексу України (далі - СК України) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 30 червня 2022 року

у справі № 694/1540/20, від 4 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 9 жовтня 2024 року у справі № 753/11423/22, від 21 травня 2025 року у справі № 758/1133/22-ц; застосування статті 368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та

статей 60, 74 СК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах від 3 січня 2025 року у справі № 567/93/23, від 25 червня 2025 року

у справі № 569/1781/23, від 28 липня 2025 року у справі № 711/8020/23; застосування частини четвертої статті 267 ЦК України та частини другої статті 72 СК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 4 червня 2025 року

у справі № 233/5571/23, від 4 липня 2018 року у справі № 584/1319/16-ц,

від 6 листопада 2019 року у справі № 203/304/17, від 13 лютого 2020 року

у справі № 320/3072/18, від 13 липня 2020 року у справі № 570/4234/16, від 14 вересня 2022 року у справі № 466/8921/20, від 5 липня 2023 року у справі № 932/6311/21

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9 травня

2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної

справи № 127/5895/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська