Справа № 473/5979/25
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., представниці позивача адвоката Бінько М.А., представника відповідачки адвоката Вишневського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя більше року проживає окремо, спільне господарство не веде. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї, будь-які спроби в свій час примиритися не призвели до бажаних результатів. У зв`язку з цим позивач вважав неможливим збереження шлюбу та просив про його розірвання.

В судовому засіданні представниця позивача адвокат Бінько М.А. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, посилаючись на те, що шлюб між сторонами існує лише формально, а його збереження суперечить інтересам позивача, з огляду на ті правовідносини, що склалися між сторонами. При цьому, зазначала, що позивач фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою, в якій народилася спільна дитина. Наразі в суді перебуває справа щодо встановлення батьківства позивача відносно цієї дитини.

Представник відповідачки адвокат Вишневський А.А. в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу між сторонами, вказуючи на те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зокрема суд встановив, що 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою. Сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України (ч.3 ст. 105 СК України).

Згідно ст. 112СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його законні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 369/7035/18.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, відповідно до наданих сторонами доказів, зокрема, фактичні взаємини подружжя, тривале окреме проживання сторін, фактичне створення позивачем іншої сім`ї, його категоричне заперечення щодо примирення з відповідачкою, раніше подану останньою заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 12,13,76-83,259,263 - 265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №78, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лузан Л.В.