Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2197/2025 Справа № 641/4749/24
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18540 доларів США 97 центів та судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі та виконанням бойових завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що у зв`язку з перебуванням його на військовій службі він не може приймати участь у судових засіданнях.

З Витягу з наказу № 45 від 20.02.2025 року Начальника бази забезпечення Національної гвардії України вбачається, що ОСОБА_1 , рядового запасу зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Вказано, що останній приступив до виконання обов`язків водія 4-го кулеметного відділення взводу прикриття повітряного простору.

Із наданої відповідачем копії довідки, виданої Національною гвардією військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 виконує бойові (спеціальні) завдання згідно бойових розпоряджень.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Зокрема, у пункті 117 вказаної постанови Велика Палата зазначила, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1)з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2)упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець(сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3)якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У вказаній постанові ВП ВС відступила від попередніх правових висновків ВС (справи № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24) та вказала, що військові ЗСУ та інших формувань автоматично перебувають на воєнному стані додаткові підтвердження не потрібні.

Якщо ж військовослужбовець не бажає зупиняти провадження, суд має врахувати його волю і продовжити розгляд.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Слобідський районний суд міста Харкова про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко