Номер провадження: 22-з/813/518/25
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про виправлення опискиу резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 06 грудня 2023 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2023 року до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2024 року визнано нечинним. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Повернуто ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 908,40 грн.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, у її резолютивній частині, допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Зважаючи на викладене вище, апеляційний суд вважає, що вказане питання слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в порядку письмового провадження на 19 грудня 2025 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова