Справа № 589/4842/25
Провадження № 2/589/2542/25
УХВАЛА

про витребування оригіналів письмових доказів та визнання обов`язковою явки відповідачів

08 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

представника позивача (дистанційно) Демчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш», про визнання відсутнім права оренди та укладення додаткової угоди про поновлення договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш», про визнання відсутнім права оренди та укладення додаткової угоди про поновлення договорів оренди.

Ухвалою від 19.11.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору оренди землі, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш» набуло право оренди земельної ділянки площею 3,1503 га, кадастровий номер :01:001:0011, що розташована на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, номер запису про право оренди 58241118.

На виконання вказаної вимоги ухвали відповідачами разом із відзивами на позовну заяву надано належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 28.01.2025.

08.12.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідачів оригіналів письмових доказів: листа-повідомлення від 06.12.2024; опису вкладення, фіскального чеку та накладної № 653; договору оренди землі від 28.01.2025.

Вказане клопотання представник позивача заявив також у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, обґрунтовуючи сумнівом щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких відповідачем долучено до відзиву на позов, а саме: листа-повідомлення від 06.12.2024, опису вкладення, фіскального чеку та накладної №653, оскільки позивач вказаний лист від відповідачів про небажання продовжувати договір оренди землі ніколи не отримував, а він є одним з ключових доказів, що підлягає дослідженню судом.

Крім того, ознайомившись з копіями листа від 06.12.2024 та договору оренди землі від 28.01.2025, представник позивача візуально вбачає неспівпадіння виконаних на них підписів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Клопотання у частині витребування оригіналів вказаних письмових доказів пояснює необхідністю вирішення питання про доцільність проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з наявністю сумнівів щодо справжності підписів орендодавців (відповідачів у справі).

Відповідачі-1, 2, 3 у відзивах на позов просили розглядати справу без їх участі, представник відповідача-4 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнають та просять відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо розгляду справи без участі відповідачів, у клопотанні від 08.12.2025 про витребування оригіналів письмових доказів просив суд також визнати явку відповідачів у судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин підписання вказаних доказів, а також іншої інформації, важливої для повного та об`єктивного їх дослідження судом у судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Стелліум-Ш» для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінали письмових доказів: лист-повідомлення від 06.12.2024 про небажання продовжувати договір оренди землі з ТОВ «Гетьманське»; опис вкладення, фіскальний чек та накладну №653, копії яких подані до суду разом із відзивом ОСОБА_1 на позов 28.11.2025.

Витребувати у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш» (ЄДРПОУ 39161460, адреса місця знаходження: вул. Озерна, 36, с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області) оригінал письмового доказу: договір оренди землі від 28.01.2025, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стелліум-Ш» () набуло право оренди земельної ділянки площею 3,1503 га, кадастровий номер :01:001:0011, яка розташована на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, номер запису про право оренди 58241118, копію якого подана до суду разом із відзивом на позов 27.11.2025.

Клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки відповідачів задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представника відповідача ТОВ «Стелліум-Ш» для особистої участі під час дослідження оригіналів письмових доказів і дачі особистих пояснень у справі.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 24.12.2025.

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для виконання, зобов`язати їх надати витребувані оригінали письмових доказів у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧ.М.Теміров