Справа № 349/1286/25
Провадження № 2/349/634/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс", інтереси якого представляє Паладич А.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 24 серпня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №1717785 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". За умовами цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 гривень. Відсоткова ставка за користування коштами становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надавався строком на 350 днів.

На виконання умов цього договору ТОВ "Селфі Кредит"свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

24 квітня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-09/25, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі-Кредит" відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ "Селфі-Кредит" визначеними в реєстрі боржників.

За цим договором факторингу ТОВ «Свеа фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ "Селфі Кредит" за договором про споживчий кредит №1717785 від 24 серпня 2024 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість відповідача перед позивачем становить 39 800,00 грн., з яких заборгованість за основним боргом 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 24 800,00 грн., заборгованість за пенею 5 000,00 грн. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також 2422,40 грн. судового збору.

Відповідач відзиву щодо позову не надав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача у судове засіданняне прибув. На адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не приблав повторно. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 24 серпня 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №1717785 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" за яким товариство надало споживачу кредит (грошові кошти) в сумі 10 000,00 грн. строком на 350 днів.

За користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку 1% в день, яка застосовується у межах строку кредиту. Загальні витрати за стандартною ставкою за вест строк користування кредитом становлять 45 000 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк користування кредитом - 35 000,00 грн.

29 квітня 2025 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-09/25, за умовами якого ТОВ "Селфі Кредит" передає (відступає) фактору (ТОВ «Свеа Фінанс») свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються сторонами.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року вбачається, що ТОВ "Селфі Кредит" відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» прийняло право вимоги за договором №1717785 від 24 серпня 2024 року боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 39 800,00 грн. з яких сума основного боргу за кредитом 10 000,00 грн., сума нарахованих процентів 24 800,00 грн., сума штрафних санкцій - 5 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч.1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76, 77 ЦПК України).

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 Цивільного кодексуУкраїни правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

За ч. 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за договором №1717785 від 24 серпня 2024 року.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до остатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1717785 від 24 серпня 2024 року боржником за яким є ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2025 року сума заборгованості становить 39 800 грн., з яких 10 000,00 заборгованість за тілом кредиту, 24800,00 грн.відсотки за користування кредитом, 5 000,00 грн. - штрафні санкції.

З наданої позивачем інформації - листа ТОВ "Пейтек" відповідно до договору, укладеному між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Пейтек" про надання платіжних послуг з переказів коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 2024-04-01, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Селфі Кредит" 24 серпня 2024 року на суму 10000,00 грн., бакн-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу - зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів за його користування відповідно до умов договору, оскільки кредит ним не повернуто, проценти не сплачені.

За п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача пені в сумі 5 000,00, грн., нарахованої позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 10 000,00 грн. тіла кредиту, 24 800,00 грн. заборгованості за процентами. На загальну суму 34 800,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплечено судовий збір на суму 2 422,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №400 від 22 вересня 2025 року АТ "ОТБ БАНК", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній сумі позовних вимог на суму грн. (34800Х100:39800=87,44%; 2422,40Х87,44:100=2118,15 грн.).

Керуючись ст. 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором №1717785 про надання споживчого кредиту від 24 серпня 2024 року в розмірі 34 800,00, з яких 10 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 24 800,00 - заборгованість по процентах,

У задоволенні позову в частині стягнення 5000,00 грн. пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" 2118,15 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс", , місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Гаврилюк

Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року.