Справа № 745/569/25
Провадження № 2/745/214/2025
У х в а л а

12.12.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» суму заборгованості за Договором позики №1991392 в розмірі 14007,10 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 007,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

23.06.2025 року після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данькова О.М.

30.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

30.07.2025 року провадження по справі зупинено в зв"язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

21.11.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 21.11.2025 №13).

21.11.2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

24.11.2025 суддею Смаль І.А. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання, повідомлено учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явивсь, справу просить розглядати без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повістка повернулась без вручення адресату.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення військового стану у зв"язку з тим, що він проходить службу у Збройних силах України та не може належним чином захищати свої права. Якщо буде можливість він прибути до суду, він повідомить.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Таким чином, норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до поданої заяви відповідача, він просить зупинити провадження у справі до закінчення військвого стану у зв"язку з тим, що він проходить службу у Збройних силах України (а.с.88).

Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №190 від 19.06.2025 та довідки від 12.07.2025 №3968 ОСОБА_1 проходить військову службу у складі військової частини (а.с.89,90).

Матеріали справи не містять будь-яких інших відомостей, що могли б свідчити про бажання відповідача продовжувати судовий розгляд.

Враховуючи позицію відповідача, суд згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Висновки суду узгоджуються з висновками викладеними в Постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, 08200) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до закінчення проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль