Справа № 185/8101/25
Провадження № 2/185/6281/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилається на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року відповідача визнано винним у тому, що він 16 листопада 2024 року по вулиці Дніпровській в місті Павлограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу ВМW номерний знак НОМЕР_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ 25 лютого 2025 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, завдану в результаті пошкодження транспортного засобу ВМW номерний знак НОМЕР_2 .

Позивач просить стягнути з відповідача регламентну виплату за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, у розмірі 34 722 грн 67 коп, витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, у розмірі 1900 грн.

25 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року у справі № 185/12533/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 16 листопада 2024 року о 09:10 годині в місті Павлограді по вулиці Дніпровській, 165, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 730, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Постанова суду набрала законної сили 31 грудня 2024 року.

Станом на дату ДТП автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому власник пошкодженого транспортного засобу BMW 730, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулась з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 19 лютого 2025 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу BMW 730, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Підтверджена шкода по майну складає 34 722 грн 67 коп.

Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь ОСОБА_3 згідно платіжної інструкції № 4695 від 25 лютого 2025 року.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 730, державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується звітом суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 .

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право зворотної вимоги МТСБУ до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до:

1) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Вимоги, передбачені цією статтею, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Витрати МТСБУ на оплату послуг експерта у розмірі 1900 грн підтверджуються платіжною інструкцією № 719190 від 28 січня 2025 року.

Тому позовні вимоги МТСБУ про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 34 722 грн 67 коп та фактичних витрат, пов`язаних з експертною оцінкою розміру шкоди - 1900 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 22459 від 10 липня 2025 року (а.с.1).

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підтверджені належним чином і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 34 722 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу фактичні витрати, пов`язані з експертною оцінкою розміру шкоди у сумі 1900 (тисяча дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02653 місто Київ, Русанівський бульвар, 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва