Провадження № 2-во/742/60/25
Єдиний унікальний № 742/941/16-ц
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заінтересованою особою ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , в той час як згідно: заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-4/10, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2011, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 11.06.2014 та ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року по справі №742/941/16-ц (провадження №6/742/37/16) вірно - ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

06 листопада 2025 року у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, пов.5) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №34283587, відкритому на підставі виконавчого листа №2-4/10 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 01.04.2011, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-4/10, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/5366/3/12188 від 25.04.2008 року в розмірі 60 691,77 дол. США, що за курсом НБУ складає 480 071,9 грн. солідарно з: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а з останнього в межах вартості належної йому та переданої ним в іпотеку Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за іпотечним договором від 25.03.2008 року квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2011 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12 лютого 2011 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 11 червня 2014 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року у цивільній справі №742/941/16-ц (провадження №6/742/37/16) заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задоволено. Замінено сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_3 на підставі виконавчих листів, виданих 25 березня 2011 року та 01 квітня 2011 року Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області у справі №2-4/10 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника, яким є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», місце знаходження якого м. Київ, вул. В.Васильківська, 10, (, р/р НОМЕР_4 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175).

Проте, 24 вересня 2025 року ОСОБА_2 звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, помилково зазначив заінтересовану особу ОСОБА_1 , в той час як вірно ОСОБА_1 , в зв`язку з чим в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року по справі №742/5143/25 (провадження №6/742/81/25) було помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали заінтересовану особу ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №742/5143/25 (провадження №6/742/81/25) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_1

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №742/5143/25 (провадження №6/742/81/25).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА