КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа: Держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2025 відмовлено у задоволенні позову. Повний текст рішення складено 24.10.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2025 виправлено описки в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24.11.2025 ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

27.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

28.11.2025 матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду м. Києва.

11.12.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору, яке остання обґрунтовує своїм складним матеріальним становищем.

Так, в силу з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Водночас, колегія суддів враховує висновки щодо застосування цієї норми права, викладені у постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 572/2088/17, 05.09.2018 у справі № 740/4611/16-ц та від 03.04.2019 у справі № 465/6874/17 про те, що звільнення від сплати судового збору стосується не лише подання позовної заяви, але й апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, враховуючи предмет та підстави позову, ОСОБА_1 в силу положень п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення судового збору не потребує вирішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, третя особа: Держава Україна в особі Президента України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова