Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Справа № 608/2772/25

Номер провадження2-о/608/161/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав, подавши необхідні документи. Однак в цьому виникли перешкоди, які пов`язані із встановленням факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, про що було їй роз`яснено усно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення зазначених фактів, оскільки за актовим записом про народження матері заявниці та померлої є розходження, що стосуються по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того, у правовстановлюючому документі на 1/3 частки будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності від 10 грудня 2001 року видано на ім`я ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть ім`я померлої значиться « ОСОБА_2 ». За таких обставин у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем як бабою та належності їй свідоцтва про право власності на частку будинковолодіння.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Волинець С. А. подав письмову заяву про слухання справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 86 років, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 21.05.2025, актовий запис № 264.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 83277385, виданого 17.11.2025 приватним нотаріусом Усик Г. Я. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №295/2025.

Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 вбачається реєстрація шлюбу 31 січня 1960 року ОСОБА_5 , 1940 року народження і ОСОБА_6 , 1938 року народження, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 30.01.1965. Її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.12.1986, ОСОБА_10 , . ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували 03 грудня 1986 року шлюб, актовий запис №238. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) підтверджується з повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_5 від 11.05.2018, актовий запис № 100. Її батьками значаться: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року №608/1315/16-ц шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_15 .

Дане рішення суду набрало законної сили 30 серпня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_16 (дядько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 21. Його батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Чортківського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області від 19.11.2025, ОСОБА_16 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народженя №21 від 18.06.1966, складеного Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області щодо виправленння по батькові матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », оскільки до зібраних матеріалів про шлюб батьків заявника №03 від 31.01.1960, складеного Росохацькою сільською радою Чортківського райну Тернопільської області у відомостях про наречену вказано « ОСОБА_17 », що не дає можливості для внесення змін до актового запису про його народження.

Згідно Договору добровільного страхування майна та тварин від 27.11.2023 №ХТВ10-185859 та від 27.11.2024 №ХТВ11-195252 вбачається, що ОСОБА_2 уклала ці договори на відповідне страхування майна.

Спадкодавцю належить право власності на майно, що складається із земельних ділянок, згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 05.03.2007, серії НОМЕР_8 від 02.03.2007, а також на 1/3 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом на право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Росохацької сільської ради від 10.12.2001 на ім`я ОСОБА_2 . Тобто на прізвище, яке розходиться з актовим записом про смерть ОСОБА_2 .

Розбіжності в прізвищі спадкодавця та матері заявника, тобто « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » спонукають заявника до встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 як баби. Крім того, необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 10.12.2001, що посвідчує право власності на 1/3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 значиться ім`я власника ОСОБА_2 .

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини за заповітом.

Відповідно до змісту ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, співставлення в документах, що стосується спорідненості осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна (вул. Ринок, 52/3, м. Чортків Тернопільської області, 48501) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 від 10 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15 листопада 2001 року №113 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2772/25

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: