Справа № 441/1366/25 Головуючий у 1 інстанції Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3345/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 421238882 від 17 червня 2023 року у розмірі 26 007.57 грн, сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2025 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», подавши в жовтні 2025 року апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2025 року та ухвалити у справі нове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

29 жовтня 2025 року представник Калінін С. К. в інтересах ОСОБА_1 подав додаткові пояснення по справі, в яких виклав свою думку щодо доводів апеляційної скарги позивача, в таких міститься прохання апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» залишити без задоволення, а рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 серпня 2025 року без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що такі слід повернути до суду першої інстанції, виходячи з такого.

За приписами частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового засідання технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи убачається, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» подало в Городоцький районний суд Львівської області позовну заяву, яка зареєстрована в суді 15 липня 2025 року.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено ряд документів (31 додаток), проте, в матеріалах справи (паперова форма) 29 з них відсутні, хоча у рішенні суд на такі покликається.

За приписами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), процесуальні та інші документи і інші докази формуються до справи як в електронній, так і в паперовій формах.

За обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Городоцького районного суду Львівської області для вирішення питання про усунення вищезазначених недоліків в даній справі (долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви в паперовій формі) протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Городоцького районного суду Львівської області для вирішення питання про усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня надходження справи до суду

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С. М. Копняк

С. М. Бойко

А. В. Ніткевич