КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4741/25
Провадження № 2-др/552/47/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Безугла А.Г.
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2025 позовні вимоги позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 02.12.2025 звернулася в суд з заявою про поновлення строку подання заяви про ухвалення додатково рішення та стягнення витрат на правову допомогу.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали, дійшов ло наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з заявою про ухвалення додатково рішення представник позивача ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду лише 02.12.2025, що свідчить про те, що такий строк стороною позивача пропущений на один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування пропущеного строку на подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представник позивача Нестеренко Н.М. зазначила, що лише 01.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» виявила рішення від 26.11.2025 року по справі № 552/4741/25, яким позовні вимоги задоволені.

Приймаючи до уваги обґрунтування наведені представником щодо поважності пропуску строку, приймаючи до уваги, що такий строк пропущений на один день, суд дійшов висновку, що є підстави для поновлення строку.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на правничу допомогу на суму 30 000 грн.

Відповідно до с.6 ст. 137 ЦПК України відповідачем на надано суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу,які понесені позивачем.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про ухвалення додатково рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в розмірі 30 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна