Справа №443/1742/25
Провадження №2/443/1024/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою договором,-

встановив:

Представник позивача акціонерного товариства «Таскомбанк» Попов Є.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою договором №20676937_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 13.06.2023, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 складає: 93 534,20 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 60 305,22 грн; заборгованість за процентами 0,83 грн; заборгованість по комісії 33 228,15 грн та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків /а.с.35-36/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13.11.2025 /а.с.44-45/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.12.2025 /а.с.58-59/.

Розгляд справи по суті відбувся 17.12.2025 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Є.В. надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовної заяви та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання у якому просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату боргу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Є.В. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі слід закрити, однак враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Такомбанк» Попова Євгена Васильовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою договором - закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Таскомбанк», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко