Провадження №2/359/205/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в транспортному засобі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить поновити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має можливість брати участь у розгляді цивільної справи.

У судовому засіданні інший представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопо-тання та наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2024 року було зупинено провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Очевидно, що норма права, яка міститься в п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, має імперативний характер. Однак запровадження вказаної норми права не є безпричинним та обумовлено конкретною метою забезпечення процесуальних прав військовослужбовця, який не може брати участь у розгляді цивільної справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі. В протилежному випадку, тобто у разі наявності у військовослужбовця можливості брати участь у розгляді справи, попри його перебування на військовій службі, мета запровадження п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України припиняється.

Так, зі змісту листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №10/27857-25 від 26 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 продовжує перебувати на військовій службі та залучений до виконання бойових завдань. Не зважаючи на те, що характер військової служби перешкоджає відповідачу з`явитись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду, ОСОБА_4 може брати безпосередню участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції навіть за місцем проходження військової служби. Ця обставина свідчить про припинення обставин, що викликали необхідність зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлен-ня провадження у цивільній справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в транспортному засобі.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець