Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/765/25
Провадження № 2-о/528/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Гребінка

17 грудня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., присяжних Божко С.М., Пляшечника О.М., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , адвоката Барташа М.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ-групи, причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання. В силу своєї хвороби він обмежений в здатності до орієнтації та спілкування, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду і контролю.

Зазначає, що наразі виникло ряд питань соціально-побутового характеру, які він не в змозі самостійно вирішити на користь та в інтересах брата без його згоди.

Враховуючи вищевикладене, у нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуна.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року доручено Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

20.10.2025 року на адресу суду повернулася цивільна справа №528/765/25 з Висновком судово-психіатричного експерта №695 від 14.10.2025 року.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року провадження у справ поновлено, призначено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 , який є його рідним братом, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Барташ М.М., у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області, Бузало С.О., у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Сидоренко Р.М., у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Судом з Висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз № 695 від 14.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, з помірно вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останньої та можливості керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про їх народження (а.с.14-15).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрований і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 07).

Згідно Висновку з акта огляду медико-соціальної експертною комісією №707509 до довідки серії 12 ААБ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ-групи з 23.09.2020 року безтерміново (а.с.06).

Відповідно до Довідки №270/09-19, виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ЦБ/ПБ 10016/60), знаходиться на обліку в Гребінківському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІ-групи (а.с. 11).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.10.2025 року № 695, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість встановлення над ним опіки.

Стаття 300 ЦК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, затверджений Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 01.12.2025 року № 264, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його брата - ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за ним догляд, та за станом свого здоров`я може бути опікуном.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки.

За правилом ч.7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263- 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні: О.М. Пляшечник

С.М. Божко