Справа № 2/593/484/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.02.2024 року у розмірі 10594,59 грн., станом на 06.08.2025 р. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що ОСОБА_1 не виконує у встановлений строк обов`язок повернути отримані в кредит кошти.

27 жовтня 2025 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно із позовною заявою зареєстрована по АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла відповідь Бережанської міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно електронного реєстру ОСОБА_2 , знята з реєстрації місця проживання 18.05.2025 року згідно свідоцтва про смерть.

10 листопада 2025 року суд звернувся до Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за наданням витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла відповідь Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідно до якої актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано з Бережанської міської ради належно засвідчену копію документів на підставі яких було знято з реєстрації місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла копія нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про смерть виданого в Чеській Республіці 10.06.2025 р. у книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Магістрат міста Оломоуць району Оломоуць у томі 90 за 2025 рік на сторінці 28 під порядковим № 644, зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в ОСОБА_4 , проживала в ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Омлуць, район Нова Уліце, № 248.

08 грудня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 05 грудня 2025 р. відповідно до якого актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть відсутня.

В судове засідання представник позивач не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви у разі неявки в судове засідання відповідача АТ «Універсал банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, поштове відправлення адресоване їй за останнім зареєстрованим місцем проживання було повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією Українита цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин (стаття 26 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Ст. 18 Договору між Україною та Чеською Республікою «Про правову допомогу в цивільних справах», ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах» № 2927-III від 10 січня 2002 року встановлено, що документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території другої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Те ж саме стосується і засвідчення підпису громадянина, копій і перекладів документів, засвідчених компетентним органом. Документи, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, мають однакову доказову силу на територіях обох Договірних Сторін.

Системний аналіз вказаних норм права, а також ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК Українита ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави для висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути фізичною або юридичною особою, яка існує. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма ст. 255 ЦПК Україниє імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених п. 1 - 8 ч.1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в ОСОБА_4 , проживала в Бережанах Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Омлуць, район Нова Уліце, № 248, що підтверджується копією нотаріально засвідченого перекладу свідоцтва про смерть виданого в Чеській Республіці 10.06.2025 р., - на момент надходження позовної заяви до Бережанського районного суду Тернопільської області не належить до фізичних чи юридичних осіб та не наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю, провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

До подібного висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд у постанові від 11 жовтня 2023 р. по справі № 204/1035/18 (провадження № 61-3392св22)

Керуючись ст.ст. 25, 26 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 42, 46-48, 51, 255, 263, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: