Провадження № 2/243/2281/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок.

Від представника позивача Бондаренка Д.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій окрім первісних позовних вимог позивачем заявлено вимогу про припинення права власності на частку у житловому будинку та залучення співвідповідача ОСОБА_3 . Крім того, у заяві представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В., засвідчену копію заяви про припинення права власності на житловий будинок літ. Б-1, що складають 3/10 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підписану ОСОБА_3 01 липня 2013 року № 3037.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі - співвідповідача ОСОБА_3 .

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

При таких обставинах, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 51, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Бондаренка Дмитра Валерійовича про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 3/10 частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Васильовича, засвідчену копію заяви про припинення права власності на житловий будинок літ. Б-1, що складають 3/10 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підписану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3037.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали вони вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Судове засідання у справі відкласти на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін