Справа № 279/7299/25
Провадження № 2-о/279/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу №279/7299/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про його народження відсутня графа «дата народження батька та матері», вказано лише вік батьків. Метою встановлення родинних відносин є усунення перешкод у подачі документів на відстрочку в ТЦК, як особа, яка доглядає за хворою матір`ю, та в інших випадках, зокрема прийняття майбутньої спадщини, тощо.

Вказав, що родинні зв`язки його з батьками стверджуються наступними доказами: копією актового запису про шлюб, батько та мати на час укладання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в с. Березівка Коростенського району Житомирської області, що відповідає місцю та часу його народження. Також у свідоцтві про народження батьком записаний ОСОБА_3 , що відповідає імені чоловіка ОСОБА_2 . Просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, проти заяви заперечень не має.

Суд, заслухавши учасника, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається: в графі мати вказано « ОСОБА_2 », в графі батько - « ОСОБА_3 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 12.11.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Березівка Коростенського району Житомирської області: відомості про батька: ОСОБА_3 , дата народження: минуло 23 роки, відомості про матір: ОСОБА_2 , дата народження: минуло 18 років, місце проживання : с. Березівка Коростенського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.1950 року Більковецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 41, вбачається, що ОСОБА_4 (російською мовою) народилась - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 12.11.2025 року вбачається, що 07.04.1968 року Виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №19 зареєстровано шлюб: відомості про нареченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Березівка Коростенського району Житомирської області, відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Більківці Коростишівського району Житомирської області.

Звернувшись до Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою від 12.11.2025 року, щодо виправлення дати народження матері, отримав відповідь відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області від 21.11.2025 № 137/23.12-55, в якій зазначено наступне, що згідно актового запису про народження заявника №18 від 05.04.1969 року, який складено виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, графа « дата народження батька та матері» - відсутня, вказано лише вік батьків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтво про народження матері заявника, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідь Коростенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з яких слідує, що заявник ОСОБА_1 у позасудовому порядку позбавлений можливості довести факт родинних стосунків з ОСОБА_2 , яка є його рідною матір`ю. Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, ніким та нічим не оспорюються і не спростовані при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..263-265,315, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Більківці Коростишівського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Березівка, Коростенського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 25, ЄДРПОУ - 41934687.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом