Справа № 671/809/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

18 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року у справі № 671/809/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради та виконавчий комітет Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі № 671/809/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі № 671/809/25, а саме: вказати «08.07.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом № 652, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ……….» замість «В обґрунтування позову зазначає, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/809/25(провадження № 2/671/499/2025), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.12.2025 у справі № 671/809/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в постанові Верховного Суду від 03.07.2024 у справі № 947/8065/20 помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зазначення дати укладення шлюбу між позивачем та відповідачем не є істотною обставиною або яка ускладнює виконання рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Також слід вказати, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 08.07.2020, в той час як донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до укладення шлюбу, що відповідно до хронології подій в заочному рішенні вказано вірно «сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Від стосунків народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме по собі не зазначення в описовій частині рішення суду дослівних доводів сторін не може вважатися істотною обставиною або ускладнювати чи унеможливлювати виконання рішення суду.

Представником позивача не зазначено в чому саме полягає істотність зазначених нею обставин.

Посилання, що судом не вірно вказано фактичні обставини є необґрунтованим, оскільки фактичні обставини зазначаються судом в мотивувальній частині рішення суду, а не в описовій де зазначаються доводи сторін.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року у справі № 671/809/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2025 року у справі № 671/809/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Хмельницької міської ради та виконавчий комітет Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя