Справа № 296/5998/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" грудня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бардошевська Тетяна Ігорівна звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя: автомобіль Volkswagen Golf 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , вартістю 430 950,00 грн (чотириста тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень); автомобіль ЗАЗ Lanos 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , шасі (рама) № НОМЕР_4 , вартістю 109 570,00 грн. (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень) шляхом стягнення грошової компенсації з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 у розмірі 1/2 вартості спільного сумісного майна у сумі 270 260 (двісті сімдесят тисяч двісті шістдесят гривень). Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.10.2025р. та закриття провадження у справі.

Від представника позивача адвоката Бардошевської Т.І. надійшло клопотання в якому просить здійснити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, надану сторонами мирову угоду просить затвердити (а.с.139).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода від 20.10.2025р., яка укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 207, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20.10.2025р., укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, по якій:

1. Загальні положення

1.1. У відповідності з викладеними нижче умовами, Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

1.2. Предметом спору у справі №296/5998/25 є поділ майна подружжя ОСОБА_3 , яке складається з наступних об`єктів:

- автомобіль Volkswagen Golf 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- автомобіль ЗАЗ Lanos 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

1.3. У результаті поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіля Volkswagen Golf 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ЗАЗ Lanos 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сторони узгодили, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 140000,00 грн.

1.4. Компенсацію, визначену п. 1.3 Мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_6 протягом 8 календарних місяців у наступному порядку:

-17500,00 гри. - протягом 10 днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди;

-протягом наступних 7 місяців по 17500,00 грн. до 25 числа кожного місяця.

У будь-якому випадку повне виконання Мирової угоди повинно відбутися не пізніше 8 місяців з моменту її затвердження судом.

1.5. Сторони погодили, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом судової справи № 296/5998/25, не стягуються з іншої Сторони, а залишають на власні витрати кожної зі Сторін.

2. Умови та строки виконання Угоди

2.1. Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких правовідносин між Сторонами та / чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

3. Інші умови Угоди

3.1. Умови мирової угоди є обов`язковими для Позивача та Відповідача.

3.2. Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь - яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

3.3. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Корольовського районного суду міста Житомира.

3.4. У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються діючим законодавством України.

3.5. Узгоджений предмет спору в даній справі не може бути предметом додаткових судових розглядів.

3.6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, нам зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя О. Й. Адамович