Номер провадження: 22-ц/813/1202/25
Справа № 494/2381/23
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №494/2381/23 за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року у складі судді Панчишин А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «СК «Інго», звернувшись 18 грудня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 січня 2023 року, АТ «СК «Інго» за Договором добровільного страхування засобів наземного транспорту №870566858.22 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 337722,70 грн.; АТ СГ «ТАС» здійснило виплату АТ «СК «Інго» страхового відшкодування на умовах страхування за Полісом ЕР/209614211 в сумі 128500,00 грн.; різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 209222,70 грн.

Позивач АТ «СК «Інго» просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 209222,70 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.62-63).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечивши проти розміру шкоди визначеного у Звіті №02-005 від 10 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_2 , який вважає неналежним доказом ( а.с.69-74).

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «Інго» на відшкодування шкоди 209222,70 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 3150,00 грн. (а.с.94-97).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.101-108).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Звіт №02-005 від 10 лютого 2023 року ФОП ОСОБА_2 про вартість відновлювального ремонту 405283,25 грн. та про вартість матеріального збитку 172384,68 грн. автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не підлягає прийняттю як доказ, так як розрахунок вартості є неправильним; виплата суми страхового відшкодування не власнику пошкодженого автомобіля, а на СТО ФОП ОСОБА_3 , який перебуває у партнерських відносинах зі страховою компанією, безпідставна.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий, до суду апеляційної інстанції надано заяву про підтримання рішення суду.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Між АТ «Страхова компанія «Інго» () та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) укладено Договір №870566858.22 від 11 грудня 2022 року добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків (забезпечений транспортний засіб марки «Toyota Sequoia», кузов НОМЕР_3 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; страхова сума 1279901,00 грн.; строк дії договору з 12 грудня 2022 року до 10 грудня 2023 року) (а.с.4-13, 14, 15).

Транспортний засіб марки «Toyota Sequoia», кузов НОМЕР_3 , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено при дорожньо-транспортній приході, що мала місце 31 січня 2023 року в м. Одесі.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року у справі №522/3063/23 ОСОБА_1 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 січня 2023 року в м. Одесі за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіля марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с.16-17).

Згідно Звіту №02-005 від 10 лютого 2023 року з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складеного ФОП ОСОБА_2 (Свідоцтво № НОМЕР_5 від 20 лютого 2007 року), вартість відновлювального ремонту автомобіля визначена рівною 405283,25 грн. (з урахуванням ПДВ на замінні складові) за умови виконання ремонтних робіт на СТО ФОП « ОСОБА_3 »; вартість матеріального збитку, завданого власнику в результаті аварійного пошкодження автомобіля, визначена рівною 172384,68 грн. (з урахуванням ПДВ на замінні складові) за умови виконання ремонтних робіт на СТО ФОП « ОСОБА_3 » (а.с.20-47).

Згідно Страхового акту №5505125 від 17 лютого 2023 року АТ «Страхова компанія «Інго» страхове відшкодування по автомобілю марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено рівним 337722,70 грн., яке згідно платіжної квитанції №4460 від 03 березня 2023 року АТ «Страхова компанія «Інго» перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » (а.с.49, 50, 52).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4 , застрахована в АТ «Страхова група «ТАС»; Поліс ЕР №209614211, діючий станом на 31 січня 2023 року (а.с.53).

Згідно Страхового акту №08231/21/923 від 01 травня 2023 року АТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування за Полісом ЕР №209614211 від 22 червня 2022 року визначено рівним 128500,00 грн. (страхова сума по предмету страхування 130000,00 грн.), яке згідно платіжної інструкції від 02 травня 2023 року АТ «Страхова група «ТАС» перераховано на рахунок АТ «Страхова компанія «Інго» (а.с.54, 55-56).

Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Страхове відшкодування, що виплачено АТ «СК «Інго» потерпілому за договором добровільного страхування, рівно 337722,70 грн.; страхове відшкодування, що відшкодовано АТ «СГ «ТАС» за договором обов`язкового страхування АТ «СК «Інго», рівно 128500,00 грн.; різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням рівна 209222,70 грн., яка обґрунтовано на підставі статей 1166, 993, 1194 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» стягнута з ОСОБА_1 як особи, відповідальної за шкоду, завдану аварійним пошкодженням транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Sequoia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 не надав доказів на спростування розміру шкоди, рівно як і доказів її відшкодування ним у повному обсязі.

Виплата АТ «СК «Інго» страхового відшкодування на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » погоджена з потерпілим та є правомірною, так як пошкоджений транспортний засіб був поміщений потерпілим на СТО для проведення після дорожньо-транспортної пригоди відновлювального ремонту.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Витрати позивача на сплату за подання позовної заяви судового збору в сумі 3150,00 грн. покладено на відповідача в порядку частини 1 статті 141 ЦПК України.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з квітня 2024 року, призначалась до розгляду на 05 червня 2025 року, 26 червня 2025 рок, 23 жовтня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…». В судовому засіданні 05 червня 2025 року ОСОБА_1 надав пояснення, АТ «СК «Інго» подала заяву про розгляд справи без участі; 23 жовтня 2025 року підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 23 жовтня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 17 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова