_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/163/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Кукало О.М. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті наступними ухвалами суду:

- ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2022 року у цивільній справі № 947/23800/22, шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 63,5 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису: 42798133, дата реєстрації 02.07.2021; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59077062 від 02.07.2021 17:41:28, приватний нотаріус Калінюк О.Б., Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер:374, виданий 02.07.2021, видавник: Калінюк О.Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;

- ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2022 року у цивільній справі № 947/23800/22, шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 року справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кукало О.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті та з огляду на п`ятиденний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 947/23800/22, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених нормами ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/23800/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 63,5 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису: 42798133, дата реєстрації 02.07.2021; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59077062 від 02.07.2021 17:41:28, приватний нотаріус Калінюк О.Б., Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер:374, виданий 02.07.2021, видавник: Калінюк О.Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди з метою забезпечення позову було заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукало О.М.. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/23800/22 вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 року та від 06.12.2022 року, оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду сторонами оскаржено не було, вона набрала законної сили, тому відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/23800/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.20224 року по цивільній справі № 947/23800/22, про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 63,5 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису: 42798133, дата реєстрації 02.07.2021; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59077062 від 02.07.2021 17:41:28, приватний нотаріус Калінюк О.Б., Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер:374, виданий 02.07.2021, видавник: Калінюк О.Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2022 року по цивільній справі № 947/23800/22шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.