Провадження № 2-во/947/208/25
УХВАЛА

19.12.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ) про повернення 50% від сплаченого судового збору у справі №947/18475/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи судом ухвалою від 04.11.2025 року закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням між сторонами мирової угоди

15.12.2025 року представник позивача адвокат Самойлюк Д.Г., звернувся до суду з заявою про повернення 50% від сплаченого позивачем судового збору у загальному розмірі 4394,76 гривень за звернення до суду з позовом про стягнення з боржників суми заборгованості у розмірі 292980,96 гривень. Заява мотивована тим, що при затвердженні мирової угоди та закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документу в Казначействі-672067027 на суму 3117,01 грн. та 822694673 на суму 1277,75грн.), позивач АТ «Південний», сплатив судовий збір в розмірі 4394,76 гривень за позовом АБ «Південний», про що свідчить меморіальний ордер №1557 від 13.05.25 сумою 1277,75 грн. та меморіальний ордер №1935 сумою 3117,01 грн.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 2ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд.І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення 50% від сплаченого судового збору у справі №947/18475/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» ( юридична адреса: 65059 м.Одеса, вул. Краснова, 6/1 , МФО 328209, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Південний») 50 % від загальної сплаченої суми судового збору 4394,76 гривень, що становить 2197,38 гривень, які сплачені позивачем на реквізити Київського районного суду м.Одеси при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко