БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/274/24
провадження № 2-сз/361/49/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., в якій представник товариства просить повернути судовий збір у розмірі 2684 грн., який сплачений при подачі до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/274/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., про що свідчить платіжне доручення № 6 від 04.12.2023.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року провадження у вищевказаній справі № 361/274/24 закрито у зв`язку з відсутністю спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно Довідки АТ «Універсал Банк» про закриття рахунку від 15.03.2024, станом на 15.03.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Monobank» становить 0,00 грн., рахунок відповідача закритий.

Позивач пред`являв позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором від 03.08.2020 у розмірі 19 376,12 грн., а також просив стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 17.01.2024 на суму 22 061 грн., відповідач погасив як основну суму боргу, так і суму судового збору шляхом перерахування коштів АТ «Універсал Банк».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідач сплатив на рахунок позивача суму судового збору у добровільному порядку, правові підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 2684 гривень відсутні.

За таких обставин, заява АТ «Універсал Банк» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН