Справа № 352/1587/25
Провадження № 22-ц/4808/1887/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області заочним рішенням від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнив.

Вирішив стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогів Т.Р. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення періоду з якого необхідно стягувати аліменти. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Скаржник усунула недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як на поважність причин пропуску строку представник апелянта посилається на те, що копію оскарженого рішення отримала в підсистемі Електронний суд 01.11.2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни на заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №352/1587/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М.Луганська