Провадження № 2/513/1193/25
Саратський районний суд Одеської області
18 грудня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,
у с т а н о в и в:
07 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2025 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 10 грудня 2025 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
17 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як встановлено з відповіді № 1769739 від 12 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п.1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на зміст позовних вимог справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 27 січня 2026 року о 13 годині 45 хвилин з викликом позивача, відповідача та представника Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова