Справа № 674/1365/25
Провадження № 2-сз/674/5/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ "Юніт Капітал" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "Юніт Капітал" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року закрито провадження в цивільній справі № 674/1365/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного позивач ТОВ "Юніт Капітал" просить суд повернути судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений ним при поданні позовної заяви на підставі платіжної інструкції № 23749 від 06 серпня 2025 року.

09 грудня 2025 року суд прийняв заяву до свого провадження, призначив судове засідання та встановив відповідачу строк для подання письмових пояснень.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати заяву за відсутності їхнього представника. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

01 серпня 2025 року в провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

02 вересня 2025 року закрито провадження в цивільній справі № 674/1365/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При поданні позовної заяви позивач ТОВ "Юніт Капітал" сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 21957 від 30 липня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ТОВ "Юніт Капітал" та зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачеві ТОВ "Юніт Капітал" сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", адреса - бульвар Лесі Українки,34 офіс 333 м.Київ 01133, код ЄДРПОУ - 43541163, рахунок - № НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", МФО - 322001,

судовий збір в сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений ним до державного бюджету на рахунок № НОМЕР_2 згідно платіжної інструкції № 21957 від 30 липня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.