Справа № 456/4616/25
Провадження № 2/456/2031/2025
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

16 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» /код , місцезнаходження: 08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204/ заборгованість за кредитним договором №79716711 в розмірі 9406 /дев`ять тисяч чотириста шість/ грн. 10 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» /код , місцезнаходження: 08200, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204/2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 /три тсячі п`ятсот/ грн 00 коп..

16.12.2025 представник позивача Ґедзь О.В. звернулася з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи, зокрема на те, що позивачем при поданні позову до суду було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню 9406,10 грн., замість правильного 10930, 70 грн.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

А тому суд вважає, що відсутні підстави для внесення виправлень в рішення суду, оскільки предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду з позовом було стягнення кредитної заборгованості саме в тій сумі, яка задоволена судом 9406, 10 грн.

Допущення позивачем при зверненні до суду арифметичної помилки не є підставою для внесення виправлень до судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача Ґедзь О.В. про внесення виправлень у рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська