Справа № 626/3170/25
Провадження № 2/626/1183/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сіромаха Марк Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сіромаха М.А., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118. Від шлюбу неповнолітніх дітей та спільного майна не мають. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння; збереження шлюбу неможливе, фактично шлюбні стосунки припинені. Спору щодо спільного майна немає.

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сіромаха М.А., просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/3170/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сіромаха М.А., надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна, позов визнає.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Спільне господарство сторонами по справі не ведеться, фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.

Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на післяшлюбне « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Сіромаха Марк Анатолійович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 15 грудня 2025 року.

Суддя