Справа № 209/1987/25
Провадження № 2-с/209/797/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

08.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року по справі № 209/1987/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7453,41 грн., за період з 06 вересня 2017 року по 13 березня 2025 року та витрат зі сплати судового збору. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.10.2025 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2025 року у справі № 209/1987/25 (провадження № 2-н/209/1860/25).

Мотивуючи подану заяву боржник вказує на необґрунтованість вимог комунального підприємства, поданими з порушенням строку позовної давності та правових підставах для стягнення, оскільки послугами з теплопостачання КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» вона не користується, у зв`язку з чим просить скасувати цей судовий наказ.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, в тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Ствердження заявника про те, що строк для звернення до суду нею не порушений, оскільки судовий наказ їй не направлявся та нею не отримувався, а про його існування ОСОБА_1 дізналась випадково 08.12.2025 року через застосунок "Дія", не ґрунтуються на вимогах цивільного процесуального закону, оскільки матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 835, в якому міститься копія судового наказу по справі № 209/1987/25, відповідно до якого встановлено, що уповноважена особа поштового оператора "Укрпошта" 23.05.2025 року повернула на адресу суду вказане відправлення, адресоване заявнику за зареєстрованим її місцем проживання, за закінченням терміну зберігання.

Тобто, особа належним чином повідомлялась про існування судового наказу від 04 квітня 2025 року щодо неї, який набрав законної сили 13 червня 2025 року, а тому, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не містить вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, її слід визнати такою, що неналежно оформлена.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищенаведене, заява про скасування наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.О.Юрченко