_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/511/25
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 у справі № 947/15683/25,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 у справі № 947/15683/25 відповідно до якого ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2021 у розмірі 81 927,24 грн, з яких: 43 235,65 грн за тілом кредиту, 38 691,59 грн за процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду заявниця посилається на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я.

Судове засідання призначено на 17.12.2025.

У судове засідання, 17.12.2025, заявниця та представник позивача, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заявниця просила розглянути заяву по суті за її відсутності. Відзиву, пояснень або заперечень з приводу вказаної заяви від представника позивача не надходило.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе розглянути заяву відповідачки про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 у справі № 947/15683/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2021 у розмірі 81 927,24 грн, з яких: 43 235,65 грн за тілом кредиту, 38 691,59 грн за процентами, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відтак, загальна сума платежів, які відповідачка повинна вчинити на користь позивача визначена в розмірі 84 349,64 грн.

Наразі, з урахуванням платежів, здійснених відповідачкою на погашення заборгованості, сума боргу перед банком за вказаним заочним рішенням становить 68 727,24 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є інвалідом І групи. Перенесла трансплантацію нирки та з 2023 року перебуває на гемодіалізі.

При цьому, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, розпочав діяти воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та наразі триває.

Проаналізувавши надані заявником докази з урахуванням приписів ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан заявниці, стан її здоров`я, дію воєнного стану в Україні, відсутність заперечень зі сторони позивача, доходить висновку про можливість задоволення заяви.

При цьому з розрахунку заборгованості необхідно виключити вже сплачені відповідачкою суму боргу, що підтверджено відповідними квитанціями. Залишок боргу становить 68 727,24 грн.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 435 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити заявниці ОСОБА_1 виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 у справі № 947/15683/25 в межах несплаченої суми боргу в розмірі 68 727,24 грн строком на 12 місяців та зобов`язати заявницю (відповідачку) ОСОБА_1 сплачувати на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» по 5 727,27 грн щомісячно протягом 12 місяців в період січня-грудня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа