Справа № 190/2138/25
Провадження №2/190/965/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . В квітні 2025 року з питання отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., проте отримав відмову, з посиланням на те, що він не може надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за ним право власності на квартиру, загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., що розташована: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника /а.с. 29-32/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Згідно копії довідки Грушуватського старостинського округу виконавчого комітету Саксаганської сільської ради № 61 від 08.04.2025 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 27.03.2025 року слідує, що у спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.36/.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії інформаційної довідки ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» №18 від 26.03.2025 року квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_4 частки та ОСОБА_6 частки.

Згідно копії спадкової справи № 16/2019, заведеної приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Морозюк Г.М., до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син ОСОБА_1 /а.с.33-53/.

08 квітня 2025 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 відмовлено, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не може надати оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, у зв`язку з його втратою, що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, чим порушено його законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса