Справа № 643/2286/25
№ провадження 2/646/2030/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

16.12.25 м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

Судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

представника позивача адвоката Лихачової М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

У позові зазначено, що позивач не пам`ятає, що укладав та підписував Договір поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року, за умовами якого, Поручитель зобов?язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов?язань за кредитним договором №3916-015/07Р, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення суми боргу за кредитом. Про факт існування вказаного документу йому стало відомо вже після отримання ухвали про відкриття провадження. Вважає, що підпис на вказаному договорі, можливо, підроблено.

У зв`язку з цим, представником позивача було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У вказаному клопотанні просять призначити почеркознавчу експертизу документів. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під Договором поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року, від імені якого він зазначений, чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Окрім того, представником позивача було подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документів. На вирішення експертизи поставити наступні питання - У який період часу був виконаний друкований текст Договору поруки №3916- 015/07Р від 29 жовтня 2007 року? - У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під Договором поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року?

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи почеркознавчої експертизи документів та про призначення судової технічної експертизи документів просила їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про судове засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Суд, врахувавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи, а також матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У свою чергу, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Пунктами 3.2. та 3.2.1. Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі НМР) визначено, що основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є: установлення фактів і способів внесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, приписка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що встановлення належності складання та підпису ОСОБА_1 або ж належності цього підпису іншій особі, а також визначення періоду складання документа та підпису, можлива лише шляхом застосування спеціальних знань, беручи до уваги, що позивач не пам`ятає, що підпис у Договорі поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року виконаний ним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити по справі судові експертизи.

За приписами ч.4ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з абз. 2 п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду,

У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання про проведення експертизи заявлено стороною позивача, враховуючи, що в силу ст.ст.12,81 ЦПК України обов`язок подання до суду доказів несуть сторони, суд вважає за необхідне покласти обов`язок щодо попередньої оплати вартості експертизи на позивача.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, слід попередити учасників справи про вказані вище наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібен значний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.102-109,189,197,252,253,260,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів у цивільній справі №643/2286/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Призначити у цивільній справі №643/2286/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під Договором поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року, від імені якого він зазначений, чи іншою особою?

Призначити у цивільній справі №643/2286/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Правекс Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, судовутехнічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- У який період часу був виконаний друкований текст Договору поруки №3916- 015/07Р від 29 жовтня 2007 року?

- У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 під Договором поруки №3916-015/07Р від 29 жовтня 2007 року?

Проведення даних експертиз доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №643/2286/25.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та судовоїтехнічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.С. Блага