Справа № 182/5460/25
Провадження № 2-о/0182/192/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Клещукевич Т.П.

Кузьменко І.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника Ревункова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуном

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном, посилаючись на наступне.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за її заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , який проживає разом з нею і опіку за яким теж здійснює вона. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року її заяву було задоволено та визнано її сина ОСОБА_2 недієздатним, а її призначено опікуном. Проте, строк дії ухваленого рішення сплив 29.10.2022 року. Однак, в зазначений строк звернутись з клопотанням до суду вона не мала можливості через постійні обстріли м.Нікополя та району, бо побоювалась за своє життя і життя свого сина. Крім того, їй сказали, що, у зв`язку з військовим станом, рішення суду автоматично продовжується. На сьогоднішній день стан здоров`я її сина не покращився, а, навпаки, КП «Нікопольська міська лікарня № 4 НМР» надала висновок лікарської медичної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, відповідно до якого її син обмежений в самообслуговуванні, у здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою. 25.08.2025 року експертною командою КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» було проведено оцінювання її сина і за цими результатами експертна команда прийшла до висновку, що «Наявна у пацієнта психічна патологія вказує на стійке виражене порушення психічних функцій, що призводить до вираженого обмеження здатності до самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності. Згідно Постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 року, продовжена друга (2) група інвалідності. Потребує медикаментозного лікування, заходів соціального захисту, реабілітаційних заходів. Нездатність до трудової діяльності». Дане рішення оформлене витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/3352/В від 25.08.2025 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Таким чином, її син не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічної психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» № 152/25/3352/В від 25.08.2025 року і не потребує повторного направлення на судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану її сина. Вона бажає й надалі доглядати свого сина і бути його опікуном. Вважає, що строк звернення нею пропущений з поважних причин по незалежним від неї обставинам. Тому звернулась до суду і просить суд продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року по справі № 182/8891/19.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі і просили суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву вважають законною та обґрунтованою, проти її задоволення не заперечують (а.с.27-28).

Вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 (а.с.4), який проживає разом з нею і опіку за яким теж здійснює вона. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано її сина ОСОБА_2 недієздатним, а її призначено опікуном (а.с.11-14). Проте, строк дії ухваленого рішення сплив 29.10.2022 року. Однак, в зазначений строк звернутись з клопотанням до суду заявниця не мала можливості через постійні обстріли м.Нікополя та району. Крім того, отримала хибну інформацію про те, що, у зв`язку з військовим станом, рішення суду автоматично продовжується. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а, навпаки, КП «Нікопольська міська лікарня № 4 НМР» надала висновок лікарської медичної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, відповідно до якого її син обмежений в самообслуговуванні, у здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою (а.с.6). 25.08.2025 року експертною командою КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» було проведено оцінювання її сина і за цими результатами експертна команда прийшла до висновку, що «Наявна у пацієнта психічна патологія вказує на стійке виражене порушення психічних функцій, що призводить до вираженого обмеження здатності до самообслуговування, спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності. Згідно Постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 року, продовжена друга (2) група інвалідності. Потребує медикаментозного лікування, заходів соціального захисту, реабілітаційних заходів. Нездатність до трудової діяльності» (а.с.7-10). Дане рішення оформлене витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 152/25/3352/В від 25.08.2025 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Таким чином, син заявниці не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» № 152/25/3352/В від 25.08.2025 року і не потребує повторного направлення на судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану. Заявниця бажає й надалі доглядати свого сина і бути його опікуном.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення ОСОБА_1 пропущений з поважних причин по незалежним від неї обставинам.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуном задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року по справі № 182/8891/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуном, відповідно до якого:

-визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий суддя:

Присяжні: