Провадження №2/592/3843/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, з якого до її повноліття на користь матері стягувалися аліменти на її утримання, наразі вона досягла повноліття та продовжує навчатися, а розмір її доходів є недостатнім для забезпечення життєдіяльності та навчання. Зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має та може надавати матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з навчанням, тому звертається до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв о суті справи.

Позивачка повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та згідно копії свідоцтва про народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

22.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я та після державної реєстрації зміни імені є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Згідно довідки №159 від 12.08.2025 виданої Машинобудівним фаховим коледжом Сумського державного університету, ОСОБА_5 дійсно навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчається на умовах повної оплати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, продовжує навчання, відповідач не надав доказів, що спростовують його можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО