Справа №351/827/25
Номер провадження №2/351/684/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Гвіздецької селищної ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_4 , Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме частка у житловому будинку АДРЕСА_1 .

26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і якому належала відповідна частка. Проте частки у спадковому майні не визначені, оскільки крім померлого голови домогосподарства, в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі та відповідач по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_4 , їхній син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 . Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору.

Першим із членів колгоспного двору помер ОСОБА_5 , який був головою колгоспного двору.

Із довідки нотаріуса від 10.12.2024 року, після його смерті, спадкова справа не заводилась. Таким чином частка померлого голови домогосподарства переходить до спадкоємців першої черги спадкування: дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 . Їхні частки після смерті чоловіка та батька відповідно у спадковому майні становлять по .

Наступною померла ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якої за законом є її син - ОСОБА_1 частка якого вже збільшилась із до .

У всіх інших членів колгоспного двору, а саме у ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , залишається по 1/6 частки у спадковому майні.

Оскільки позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, просять суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності по 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Представник Гвіздецької селищної рада подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, не заперечує проти ухвалення судом рішення у задоволенні позову.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , його дружина - ОСОБА_4 , його син- ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 що підтверджується довідкою № 02.2-20 від 25.11.2024 року Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Із свідоцтва про власність на домоволодіння від 15.10.1988 року вбачається, що головою вищевказаного колгоспного двору є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.05.1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб, а/з № 15.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 14.09.1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб Кулачківською сільською радою Снятинського району. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03.07.1996 року.

Відповідно до довідки № 1931 від 10.12.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 19.08.2005 року.

Відповідно до довідки № 301/02-14 від 26.11.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем всього її майна є син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2024р. № 302/02/31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 15.10.1988 року Снятинською районною радою даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому належить відповідна частка в колгоспному дворі. Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Гвіздеьцкої селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 588/02.2-20 від 25.11.2024 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_4 , його син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено.

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 14.11.2024р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 89, власником якого є ОСОБА_5 , голова колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_5 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Гвіздецької селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 588/02.2-20 від 25.11.2024 року в спадковому будинку крім померлого проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син- ОСОБА_1 , невістка- ОСОБА_2 , внуки: - ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , кожному з яких, належить частка у колгоспному дворі. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено.

За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивачам, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частку житлового будинку, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, набули право власності по 1/6 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 право власності на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 право власності на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ