Провадження №2/592/2866/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М. за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувася через свого представника до суду із вказаним цивільним позовом, який представник підтримала у заяві про розгляд справи за її відсутності, в якому, просить визнати за позивачем - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 31.03.2025 року належав ОСОБА_3 на праві власності: 1/2 - на підставі Договору дарування від 24.05.1977 року, р. № 1-1989, посвідченого 2-ою Сумською державною нотаріальною конторою; 1/2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.1985 року, р. № 3-1873, виданого 1-ою Сумською державною нотаріальною конторою.

А також земельна ділянка , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :23:012:0006, загальною площею 0,1000 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія СМ № 136554 від 22.01.2004 року, реєстраційний № 19846.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 Сумською міською державною нотаріальною конторою на підставі заяв про прийняття спадщини за законом доньки - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа за № 679/2019.

Так, відповідно до Довідки № 2595/02-14 від 08.07.2025 року Сумської міської державної нотаріальної контори спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є: син спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

10 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 , який діяв від себе особисто, звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та отримав від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 2664/02- 31).

В своїй постанові державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав, зазначених в постанові, а саме: на підтвердження права власності на об`єкт спадкування, заявником ( ОСОБА_1 ) оригіналів вищезазначених документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, надано не було.

Сумською міською державною нотаріальною конторою було направлено запити до Сумського обласного державного нотаріального архіву щодо видачі дублікатів вищевказаних правовстановлюючих документів.

25.04.2025 за р. № 196 завідувачем Сумського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4 було видано дублікат договору дарування 24.05.1977 за р. № 1-1989, посвідченого 2-ою Сумською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки, виданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом 20.06.2025 за № 703/01-11, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 13.07.1985 року за р. № 3- 1873 не має можливості, оскільки на примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом, який зберігається у справах архіву, відсутня гербова печатка.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні (пункт 2 глава 7 розділ І Порядку).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю всіх документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається за можливе вчинення нотаріальної дії, а саме видача свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно.

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, не існує

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та за визнанням права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву чи будь-яких пояснень з приводу позову не подала.

Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в поясненнях просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, просив розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.2000 року, виданого повторно, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що 08.07.2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено відповідний актовий запис № 11621, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2019 року (а.с.13).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входять: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 31.03.2025 року належав ОСОБА_3 на праві власності: 1/2 - на підставі Договору дарування від 24.05.1977 року, р. № 1-1989, посвідченого 2-ою Сумською державною нотаріальною конторою (а.с.16-17); 1/2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.1985 року, р. № 3-1873, виданого 1-ою Сумською державною нотаріальною конторою (а.с.14).

А також земельна ділянка , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :23:012:0006, загальною площею 0,1000 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія СМ № 136554 від 22.01.2004 року, реєстраційний № 19846 (а.с.19).

Так, відповідно до Довідки № 2595/02-14 від 08.07.2025 року Сумської міської державної нотаріальної контори спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є: син спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Сумською міською державною нотаріальною конторою було направлено запити до Сумського обласного державного нотаріального архіву щодо видачі дублікатів вищевказаних правовстановлюючих документів.

25.04.2025 за р. № 196 завідувачем Сумського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4 було видано дублікат договору дарування 24.05.1977 за р. № 1-1989, посвідченого 2-ою Сумською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки, виданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом 20.06.2025 за № 703/01-11, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 13.07.1985 року за р. № 3- 1873 не має можливості, оскільки на примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом, який зберігається у справах архіву, відсутня гербова печатка (а.с.18).

В своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з підстав, зазначених в постанові, а саме: на підтвердження права власності на об`єкт спадкування, заявником ( ОСОБА_1 ) оригіналів вищезазначених документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, надано не було (а.с.28-29).

Відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 507 000 грн; 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :23:012:0006, загальною площею 0,1000 га 175 000 грн (а.с.30).

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 із змінами «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкоємцями вказаного майна є позивач та відповідач по справі, син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 .

Згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину вказано те, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на підтвердження права власності на об`єкт спадкування, заявником ( ОСОБА_1 ) оригіналів вищезазначених документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, надано не було. Отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 13.07.1985 року за р. № 3- 1873 не має можливості, оскільки на примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом, який зберігається у справах архіву, відсутня гербова печатка.

Відповідно до ст.ст.25, 30, 346 ПК України, листа Міністерства юстиції України №19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу П «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до п. 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 3.

Суддя Ірина ФОМЕНКО