Справа № 515/1143/25
Провадження № 2/515/1486/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, який обґрунтував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_6 . За життя спадкодавець та відповідачі у справі отримали у приватну власність житловий будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житло б/н від 16 лютого 1999 року. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька та фактично прийняв спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 . За звернення до Першої Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/5 частину житлового будинку позивачу було відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, оскільки такий втрачено. Враховуючи викладене, просить суд визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати не стягувати з відповідача.

Згідно з ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у Одеському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, до початку розгляду справи по суті подали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду; наслідки зрозумілі (вх. № 6922/25-Вх 18.12.2025).

Відповідачі також у судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (вх. № 4697/25-Вх 11.09.2025, вх. 3 4698/25-Вх 11.09.2025, вх. № 4026/25-Вх 14.08.2025).

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, підготовче провадження не закрито, тобто розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що позивач в особі представника подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов до висновку про задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу складено 18.12.2025 р.

Суддя В.О. Луцюк