№ 6/183/316/25

У Х В А Л А
05 грудня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, заінтересовані особи Колективне підприємство «Сєвєродонецьке житло-експлуатаційне управління», Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03 листопада 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області винесено вимогу № Ю-568/11 про стягнення з Колективного підприємства «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу у сумі 323,85 грн. На підставі вказаної вимоги 15 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 33013354. На теперішній час вимогу управління не виконано. У системі органів Пенсійного фонду України відбулася реорганізація і Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 03 листопада 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області винесено вимогу № Ю-568/11 про стягнення з Колективного підприємства «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу у сумі 323,85 грн. дата набрання чинності вимоги про сплату боргу 27 листопада 2008 року.
Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Бєляєвої А.І. від 15 травня 2012 року відкрито виконавче провадження № 33013354 на підставі вказаної вимоги.
28 жовтня 2025 року постановою начальника Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колган Ю.С. виконавчий документ (вимогу) було повернуто стягувану. Вказана постанова з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтована встановленням відсутності майна, коштів, на які можливо звернути стягнення. Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 323,85 грн., сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0,00 грн.
За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 33013354 станом на 05 грудня 2025 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 925 від 09 жовтня 2020 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.
Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.
Як встановлено вище, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 33013354 станом на 05 грудня 2025 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.
Враховуючи вищенаведене, за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 33013354, відкритому на підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області № Ю-568/11 про стягнення з КП «Сєвєродонецьке житлово-експлуатаційне управління» боргу в сумі 323,85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, заінтересовані особи Колективне підприємство «Сєвєродонецьке житло-експлуатаційне управління», Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 грудня 2025 року .

Суддя Д.І. Городецький