ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1882/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що не може оформити своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 в позасудовому порядку, через що просить суд встановити юридичний факт, а саме постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що 18 серпня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 654 та зареєстровано Царичанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на частину житлової квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом Заявник) приходиться померлому дружиною, тому після смерті свого чоловіка подала заяву про відкриття спадщини до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г., до якої додала свідоцтво про смерть, зазначений вище державний акт на право власності на житлову квартиру, свідоцтво про шлюб та інші документи.

В переліку зазначених документів був паспорт заявниці, в якому зазначена адреса реєстрації : АДРЕСА_3 .

Згідно довідки від 04.11.2025 року за № 507, померлий ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що хоч місце реєстрації осіб було за різними адресами, але заявниця разом із померлим проживали постійно у селі Мала Петриківка, де був зареєстрований померлий.

05 листопада 2025 року, при зверненні до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій було зазначено що заявник пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та відсутні докази безпосереднього проживання заявниці із спадкодавцем.

Заявниця вважала, що має право на автоматичний вступ в спадщину, так як проживала разом із спадкоємцем постійно за однією адресою, вели спільне домогосподарство, починаючи від дня укладання шлюбу із померлим, а тому не зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме із ОСОБА_2 , заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на майно померлого.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2025 витребувано від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2025 ухвалу суду про витребування доказів виконано. До суду надійшла копія спадкової справи № 125/2025, заведеної після померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи Петриківської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14.06.1975 заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що 18 серпня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 654 та зареєстровано Царичанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) (а.с. 6).

Згідно довідки від 04.11.2025 року за № 507, померлий ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме на частину житлової квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 10-12).

Згідно постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії 05 листопада 2025 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка, у зв`язку з тим, що заявник пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та відсутні докази безпосереднього проживання заявниці із спадкодавцем. (а.с. 8)

Згідно копії спадкової справи № 125/2025, заведеної після померлого ОСОБА_2 судом встановлено, що окрім заявниці відсутні спадкоємці, які звернулися до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого (а.с. 30 -42).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 все життя і на момент смерті останнього проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом від 03 березня 2004 № 20/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за № 283/8882, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці щодо встановлення факту постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1238, 1264 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Караул