Справа № 632/2202/25
провадження № 2-во/632/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в ухвалі суду

19 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку питання виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох спільних малолітніх дітей сторін у справі: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Окремо подала заяву про розгляду справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.10).

Ухвалою судді від 27.11.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.16).

Дані про отримання вказаної ухвали сторонами до суду на час постановлення даної ухвали не надходили.

15.12.2025 року від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, оскільки суд в усьому тексті ухвали про відкриття провадження зазначив по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що впливає на сприйняття тексту ухвали та не відповідає фактичним обставинам у справі безвідносно того, що вказана ухвала не є остаточним судовим рішенням у справі (а.с.18).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із наданих суду копій свідоцтв про шлюб та про народження дітей сторін у справі. В той же час суддя при відкритті провадження зазначив прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », що не відповідає дійсності, впливає на сприйняття ухвали судді про відкриття провадження в частині чіткості, а тому потребує виправлення за заявою позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по усьому тексту в ухвалі судді від 27.11.2025 року про відкриття провадження в частині зазначення по-батькові відповідача, а саме змінити невірно зазначене по-батькові « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

В іншій частині ухвалу судді від 27 листопада 2025 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати засобами поштового зв`язку позивачці та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ