Справа №: 398/7214/25
провадження №: 2/398/4138/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини відсутні. Примирення між сторонами не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як подружжя, так і дітей. У позовній заяві позивач зазначила, що усі судові витрати бере на себе.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки в порядку, визначеному ч. 5 ст. 279 ЦПК України, до суду не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін про розгляд справи, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від 18.11.2025 року позивач отримала в електронний кабінет системи Електронний суд 19.11.2025 р., відповідачу копію ухвали від 18.11.2025 р. було направлено поштою листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою адресат відсутній.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов до таких висновків

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 13.12.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 13.12.2016 року, про що складено актовий запис № 3661.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2017 р., та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 0264011/00/AU/2020/628917 від 26.11.2020 р., складеним у м. Вроцлав, довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 09.12.2020 р. № 61317/19-536-1152, виданою генеральним консулом України в Кракові.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві зазначила, що бажає взяти на себе витрати на оплату судового збору, та не вимагає їх стягнення з відповідача. Тому суд, керуючись принципом диспозитивності, не розподіляє ці судові витрати.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 13.12.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області, актовий запис № 3661.

Судові витрати залишити за сторонами.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Рішення суду складено і підписано 19 грудня 2025 року.

Суддя Орловський В.В.