Справа №731/372/25
Провадження №2/731/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 грудня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дорожкіна В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Воронківської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що її батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня свого народження та до цього часу позивач свого батька ніколи не бачила. Батьки позивача не перебували у шлюбі між собою. ОСОБА_2 не приймав участі в її вихованні, у навчальних закладах не відвідував, про її здоров`я та розвиток не піклувався, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, крім 6-ти перерахувань у 2010-2012 роках, не надавав. Рішенням суду від 24 лютого 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання. У зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах у 2012 році постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухому майно боржника, а ухвалою суду обмежено виїзд боржника за межі України. ОСОБА_2 знав про заборгованість по аліментах, проте свідомо ухилявся від їх сплати. Станом на 02 травня 2025 року заборгованість по аліментах становить 272 444,32 грн.

Фактично її вихованням, піклування та утриманням займається її мати, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), та її вітчим, ОСОБА_5 , з якими вона мешкає.

Наведене, на її думку, є прямою підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї, оскільки батько свідомо самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї та стягнути з нього сплачений судовий збір.

Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 12 вересня 2025 року недолік позовної заяви усунено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду на 14 листопада 2025 року (а.с. 76).

Судове засідання, призначене на 14 листопада 2025 року, відкладено до 17 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона ніколи не бачила свого генетичного батька, він не приймав участі в її вихованні, не піклувався про неї, не надавав ніякої допомоги, не вітав її з днем народження та іншими святами. Фактично її вихованням займалась виключно мати ОСОБА_6 . Оскільки батько не приймає жодної часті в її житті та вихованні, вона не хоче, щоб її з ним що-небудь пов`язувало.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 свідомо нехтує та самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_8 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с. 90), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 91). Відзиву чи будь-яких заяв з процесуальних питань відповідач до суду не подавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (теперішнє прізвище ОСОБА_10 ) (а.с. 6).

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , вітчимом ОСОБА_5 , сестрою ОСОБА_11 , дідусем ОСОБА_12 та бабусею ОСОБА_13 (а.с. 93, 95-98).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично там не проживає, його фактичне місце проживання невідоме.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2010 року у справі № 2-993/10 р. стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини ОСОБА_8 до досягнення дочкою повноліття (а.с. 7-8).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-993 від 25 лютого 2010 року (а.с. 9), постановою державного виконавця від 10 березня 2010 року відкрито виконавче провадження (а.с. 10), постановою державного виконавця від 16 травня 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с. 11).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2012 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язання по сплаті заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_9 (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою державного виконавця № 27.13-27/7939 від 31 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за виконавчим листом № 2-993 від 25 лютого 2010 року становить 227 819,80 грн та перевищує суму відповідних платежів понад три роки з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 14).

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виконаний державним виконавцем станом на 02 травня 2025 року, підтверджує наявність заборгованості по аліментах в сумі 227 819,80 грн (а.с. 15-19).

21 вересня 2025 року начальником та головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке оформлено відповідним актом (а.с. 93).

З акта вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в 3-кімнатній квартирі, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Стосунки в сім`ї теплі та доброзичливі, в помешканні створено всі умови для розвитку, виховання та проживання дитини. Умови проживання задовільні: опалення електричне, наявні всі необхідні меблі, побутова техніка, кухонний посуд. У квартирі чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: обладнаний учнівський куточок для занять, є шафа для одягу, ліжко, дитина забезпечена всіма технічними засобами для навчання, в достатній мірі сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування.

Мати неповнолітної ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_14 не знає свого батька, той не цікавиться та ніколи не цікавився життям доньки, не спілкується з нею, ніколи не вітав з днем народження, ніколи не дбав про доньку, тривалий час не сплачує аліменти на її утримання. Декілька років тому свідок знайшла його через соціальні мережі та звернулась з проханням надати дозвл для виїзду дитини за кордон на відпочинок, однак батько заблокував її та на звязок не виходить.

Рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 305 від 10 жовтня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94, 95-98).

Висновок обґрунтований тим, що з часу народження доньки ОСОБА_14 батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи, хоча жодних перешкод у побаченні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Батько має заборгованість по аліментах у сумі 272 444,32 грн, у зв`язку з чим накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно, тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язання по сплаті заборгованості по аліментах на утримання доньки.

Всі питання щодо виховання доньки ОСОБА_1 вирішуються матір`ю ОСОБА_3 самостійно.

Так, з характеристики, наданої адміністрації Мирненського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Вороньківської сільської ради, № 6 від 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 відвідувала садок з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2015 року, виховувалась у неповній сім`ї. За роки перебування дитини в закладі мати ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, брала активну участь у вихованні та забезпечення своєї дитини усім необхідним, самостійно приводила в садок за забирала додому. Батько участі у вихованні дитини не приймав, зі слів мами, фінансово не підтримував, оплату за перебування дитини у дитсадку не здійснював.

Зараз ОСОБА_1 навчається в 11 класі Мирненського ліцею Вороньківської сільської ради з 1 класу. Відповідно до наданої характеристики № 170 від 23 вересня 2025 року за роки навчання у ліцеї зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця: з повагою ставиться до товаришів та старших, має друзів, комунікабельна, до громадських доручень ставиться відповідально, завджи виконує правила поведінки. Тільки мати цікавиться навчанням дочки, її поведінкою у школі, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. З татом зв`язку немає.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_3 від 07 жовтня 2025 року № 114 вона, працюючи медичною сестрою загальної практики сімейної медицини з 2017 року, зарекомендувала себе які відповідальний, сумлінний, уважний і доброзичливий працівник.

З довідки-характеристики Вороньківської сільської ради від 18 вересня 2025 року № 17-11-07/139 вбачається, що за час проживання в селі Мирне ОСОБА_3 проявила себе позитивно, зокрема, як турботлива мати, яка займається вихованням своїх дітей. Батько не приймає участі у вихованні дитини, з донькою ніколи не проживав.

ОСОБА_8 мешкає в одній з кімнат квартири, де створені задовільні умови проживання.

Батько ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте там не проживає. На комісію із захисту прав дитини не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд питання про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Фактично батько самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. ОСОБА_14 не знає свого батька, той не цікавиться та ніколи не цікавився життям доньки, не спілкується з нею, не бажає проводити з нею дозвілля, не вітає ні з якими святами, зокрема, ніколи не вітав з днем народження, ніколи не надсилав подарунки, ніколи не дбав про доньку, тривалий час не сплачує аліменти на її утримання.

У зв`язку з тим, що батько ніколи про неї не піклувався, не відвідував навчальні заклади, де вона навчалась, не надавав ніякої допомоги, ні з чим не вітав, та взагалі вона його ніколи не бачила, неповнолітня ОСОБА_1 не хоче, щоб її з ОСОБА_2 щось пов`язувало. Її рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обдумане і зважене.

Враховуючи все вищенаведене, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_1 .

Стаття 150 СК України встановлює обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

На підставі наявних у справі доказів судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Декларація ООН про права дитини, прийнята Резолюцією 1386/XVV Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1959 року, містить перелік принципів, дотримання яких необхідне для забезпечення щасливого дитинства. Відповідно до цих принципів дитині мають бути надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності; дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, для захисту прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викладено у відповідному висновку (а.с. 95-98).

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477 - IV від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Однак це право не є абсолютним.

У рішенні «Хант проти України» (Заява №31111/04, Страсбург, 7 грудня 2006 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що позбавлення батьківських прав є втручанням у право на повагу до сімейного життя (п. 49); аналіз того, що має найкраще задовольняти інтереси дитини, є дуже важливим у таких справах (п. 53); між інтересами дитини та інтересами батьків повинні існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати, дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення Європейського суду з прав людини «Мамчур проти України», Заява №10383/09, 16 липня 2015 року, остаточне 16 жовтня 2015 року).

Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, достовірно встановивши факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача та стягується з неї на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Воронківської сільської ради Київської області (код ЄДРПОУ 44042825, юридична адреса: 08301, Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Паркова, 2), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Суддя А.І.Савенко