У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

представника первісного позивача Сергієнко О.П.

представника первісного відповідача Кучер Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, -

встановив:

09.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.П. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію згоди ОСОБА_1 на укладення договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 27.01.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Плахою І.С. (реєстраційний номер 46). Вказує, що в договорі набувачем майна була вказана ОСОБА_2 , однак як чоловіком ОСОБА_1 було надано письмову згоду на укладення вказаного договору. Таким чином, договір довічного утримання (догляду) від 27.01.2021 був укладений в інтересах сім`ї, сторони сумісно несли матеріальні витрати на виконання умов договору, а тому майно, набуте ОСОБА_2 за ним, є спільною сумісно власність та підлягає поділу в даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.П. вказане клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечила.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що клопотання представника Підлісного Ю.М. підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованим, доведеним, позивач за первісним позовом самостійно не може отримати вказану інформацію у вказаній установі, тому для повноти судового розгляду та правильного вирішення спору є необхідність у витребуванні вказаних доказів, в порядку ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника первісного позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Олени Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію згоди ОСОБА_1 на укладення договору довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 27.01.2021 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Плахою І.С. (реєстраційний номер 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський