Справа № 466/5181/25
Провадження № 2-о/466/273/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

присяжних Лобаз Н.Л.

Бурси О.В.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

30.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ОСОБА_4 , у якій заявник просить суд визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 важко хворіє з 2017 року, а з початку 2024 року відбувається істотне загострення захворювання. У відповідності до довідки серії 12 ААГ за №697089 від 12.07.24 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією він був визнаний інвалідом 1-ї групи. В подальшому був встановлений додатковий діагноз: розсіяний склероз, ремітуючий церебральний атеросклероз. Зазначає, що останнім часом в нього почастішали рецидиви і загострення хвороби, запаморочення, слабкість у ногах, зниження слуху, погіршення ходи, на фоні чого розвинулися розлади центральної нервової системи та ознаки розсіяного склерозу, через які виникає підозра щодо здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та фактично вже на сьогодні здійснює догляд за дідусем та бабусею за спільним фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , утримує їх як найближчий родич, надаючи їй фінансову та матеріально-побутову підтримку. В той же час його мама ОСОБА_6 не має можливості забезпечувати постійний догляд за батьком, оскільки вона також є інвалідом третьої групи та проживає окремо, а її чоловік - ОСОБА_7 тривалий час проживає за кордоном. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 також є пенсіонером та постійно хворіє і не взмозі забезпечувати належний догляд за своїм чоловіком. Таким чином, ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що надає йому право звертатися з вимогами цієї заяви до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Сітарчук О.О. підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував щодо вимоги про визнання фізичної особи недієздатною.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 08 жовтня 1996 року за №809/1996 відділом РАГС м. Берлін додаток №8, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та копією витягу з сімейної книги №573/1995 від 17 серпня 1995 року про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_4 .

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , судом 17.06.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі запитання: Чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_4 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення даної експертизи доручено експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертом-лікарем Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено вищезазначену експертизу, що підтверджується висновком №1808 від 27.10.2025, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , який страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому такого слід визнати недієздатним.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , то в даній частині слід відмовити, оскільки заявник необхідних документів для призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 суду не надав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 39 ЦК України ст. ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11; ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Р.Б. Єзерський

Присяжні Н.Л. Лобаз

О.В. Бурса