Справа № 487/7379/25
Провадження № 2/487/3462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року, представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Гнип В.В., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 18 липня 2022 року, яка станом на 01.07.2025 року становить 35521,25грн., зокрема заборгованість по тілу кредиту - 14823,14 грн.; заборгованість по річним процентам 0,18грн., заборгованість по щомісячним процентам 20697,93грн. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 29997,00 грн строком на 12 місяців з річною процентною ставкою 0,01 % від суми боргу та щомісячними процентами 2,49 % від суми кредиту.

01.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, за умовами якого, АТ «Таскомбанк» набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти. В свою чергу відповідач належним чином умови договору не виконує, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 01.07.2025 року, становить 35521,25 грн., з яких: 14823,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. заборгованість по річним процентам грн; 20697,93 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Зазначенні обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання представник позивача, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо винесення заочного рішення не висловлював.

Крім того, 15.12.2025 року представником позивача Гнип В.В. подано заяву в якій зазначив, що в прохальній частини позовної заяві міститься помилка у номері кредитного договору, у зв`язку із чим просив, вважати вірним номером кредитного договору в прохальній частині № від 22.11.2021 замість невірного № НОМЕР_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про поважність причини неявки до судового засідання не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.11.20214 року, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № (далі - Договір), за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Так, п. 1.2 Договору встановлено, що кредит надається позичальнику у розмірі 29997,00 грн, строком на 12 міс.; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором;щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Вказаний кредитний договір ОСОБА_1 підписав власноручно.

22.11.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5738581, в якому зазначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту 29997,00 грн, строк, на який надається кредит 12 міс.; проценти при наданні кредиту 4,00% від суми кредиту, 1200,00 грн/м; щомісячні проценти 3,99%; річні проценти 0,01%, загальні витрати за кредитом 3001,39 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 32698,39 грн, реальна річна процентна ставка 18,82%.

У п. 6 паспорту кредиту встановлений порядок погашення кредиту.

Відповідно до вказаного Графіку, перший платіж ОСОБА_1 повинен був здійснити 20.12.2021 року, а останнім днем погашення кредитної заборгованості зазначено 18.11.2022 року.

Отже, встановлене свідчить про те, що сторони погодили сплату процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № клієнта ОСОБА_1 за період з 22.11.2021 року по 03.06.2025 року, 23.11.2021 року на рахунок НОМЕР_2 було здійснено зарахування 29997,00 грн., з призначенням: «Оприбуткування тіла кредиту по кредитному дог. № від 22.11.2021, клієн ОСОБА_1 »

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 22.11.2021 року, станом на 03.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 складає 35521,25 грн., з яких: 14823,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. заборгованість по річним процентам; 20697,93 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

01.09.2021 року, між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення прав вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № від 22.11.2021 року, що укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 (Витяг з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року за 23.11.2021)

Так, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року за 23.11.2021, загальна заборгованість ОСОБА_1 за № від 22.11.2021 року складає: 29997,01 грн.

Відповідно до вимог статті 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований частиною 1 статті 1048 ЦК України.

Також згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за тілом кредитом та відсотками є обґрунтованими.

Щодо заявленої вимоги про відшкодування понесених судових, суд зазначає наступне.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 22.11.2021 року у розмірі - 35521,25 грн., з яких: 14823,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,18 грн. заборгованість по річним процентам; 20697,93 грн. - заборгованість по щомісячним процентам..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О. Притуляк