Справа № 405/5921/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.;

секретар судового засідання Бобко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою від 30.09.2025 подану заяву залишено без руху.

08.10.2025 заявниками до суду надано докази про усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

27.10.2025 до суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання, в якому також просить розглянути справу за наявними в матеріалах доказами без участі представника заінтересованої особи.

19.11.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій підтверджує факт родинних зв`язків із заявниками та просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні 20.11.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних зв`язків із заявниками та просили задовольнити подану заяву.

25.11.2025 до суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання, в якому також просить розглянути справу за наявними в матеріалах доказами без участі представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявниця 1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Заявник 2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрою та братом.

Рідними батьками Заявниці 1 ОСОБА_1 та Заявника 2 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявників (а.с. 7, 13).

Так, у свідоцтві про народження Заявника 1 ОСОБА_1 ( свідоцтво серії НОМЕР_5 , видано 14.01.1980 року ) в графі «батько» вказано російською мовою « ОСОБА_5 », в графі «мати» вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».?

Відповідно, у свідоцтві про народження Заявника 2 ОСОБА_2 ( свідоцтво серії НОМЕР_6 , видано 24.05.1988 року ) в графі «батько» вказано російською мовою « ОСОБА_5 », в графі «мати» вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

Так, як свідоцтва про народження Заявниці 1 та Заявника 2 видавалися на російській мові, ймовірно під час перекладу на українську мову їх прізвище було помилкового записано як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », так само їх прізвище вказано в подальшому в паспортних документах.

В документах, що посвідчують особу батька та матері Заявниці 1 ОСОБА_1 та Заявника 2 ОСОБА_2 , прізвище батьків записане: батька як « ОСОБА_8 » та матері як « ОСОБА_8 », що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14-17).

В паспорті батька заявників ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 21.07.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області) прізвище батька записано як « ОСОБА_8 ».

В паспорті матері заявників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт № НОМЕР_8 , виданий 04.02.2020 року, орган, що видав 3511) прізвище матері записано як « ОСОБА_8 ».

В документах, що посвідчують особу Заявниці 1 ОСОБА_1 та Заявника 2 ОСОБА_2 , написання їх прізвища відрізняється від написання прізвища батьків.

Так, в паспорті Заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_9 , виданий 29.05.2018 року, орган, що видав 3511) прізвище Заявниці 1 записано як « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

В паспорті Заявника 2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_10 , виданий 09.09.2004 року. Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) прізвище Заявника 2 записано як « ОСОБА_7 » (а.с. 12-13).

З метою перевірки інформації в державному реєстрі актів цивільного стану Заявниця 1 ОСОБА_1 звернулася до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де в ході перевірки документів було встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 130 від 14.01.1980 року, складеного Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), у відомостях про дитину та матір вказано прізвище « ОСОБА_7 », в відомостях про батька вказано прізвище « ОСОБА_7 ». Тобто в актовому записі про народження Заявниці 1, прізвища батьків взагалі зазначені як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно. Натомість в паспортах батьків прізвище батька записано як « ОСОБА_8 », прізвище матері « ОСОБА_8 »,

Також, відповідно до актового запису про шлюб № 576 від 21.08.2009 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в відомостях про наречену вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2014 року). Відповідно до актового запису про зміну імені № 20 від 25.04.2018 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіональному управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), в відомостях про прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 9, 10).

Так, як Заявницею 1 ОСОБА_1 було надано копії документів батьків до Подільського відділу ДРАЦС ( Заінтересована особа 3), відділом було здійснено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, а саме: про народження батька та про шлюб батьків, після чого встановлено наступне.

Відповідно до актового запису про народження батька № 891 від 14.06.1958 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у відомостях про дитину та батька вказано прізвище « ОСОБА_8 », у відомостях про матір вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до актового запису про шлюб батьків Заявників № 1045 від 16.06.1979 року, складений Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відомостях про нареченого вказано прізвище до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », у відомостях про наречену вказано прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». Таким чином було встановлено, що прізвища батьків та Заявниці 1, Заявника 2 мають розбіжності.

Заявники зазначають, що невідповідність відомостей прізвища заявників та їх батьків пояснюється помилками при перекладі з російської на українську мову, що унеможливлює з юридичної точки встановити факт родинних відносин між ними.

Враховуючи викладені обставини, через наявність відмінностей у написанні прізвищ заявників, у них виникає необхідність підтвердження родинних відносин з їх батьками, що в подальшому надасть їм можливість встановити родинний зв`язок, як родичами першого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості заявників із заінтересованими особами підтверджується наданими заявниками документами. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується зазначеними вище у рішенні письмовими доказами.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникам для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення подану заяву, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Керуючись статтями 19, 76, 81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, уродженець міста Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Іолотань, Марійської області, Туркменістан, РНОКПП НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Судовий збір в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІКЮО 24144761, адреса: пров. Андрія Ліпатова, 10, м. Кропивницький, 25006.

Повне судове рішення складено 11.12.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич