Справа № 459/1963/25 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/3965/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

10 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року позов задоволено.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 21 листопада 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку та належні докази на підтвердження вказаного та для сплати судового збору.

05 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшли копія посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого заявник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, копія посвідчення серії НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, та копія медичної довідки.

Однак в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху судом роз`яснено про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом оскарження у цій справі є рішення суду у справі про стягнення заборгованості, а тому відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, ветерана війни, чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

У частині другій статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» також передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Враховуючи наведене, при оскарженні рішення суду у цій справі ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити судовий збір в установлених законом порядку і розмірі.

Разом з тим, суд роз`яснює право апелянта звернутися до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору на наявності інших передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав.

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвала Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана апелянтом також і в частині подання подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

постановила:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 28 литсопада 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра