УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 363/1358/25

провадження № 61-15669ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави в особіВишгородської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -державне підприємство«Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», про витребування земельних діляноклісогосподарського призначенняіз чужого незаконного володіння,

встановив:

У березні 2025 року керівник Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави в особіВишгородської районної державної адміністраціїзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у якому просив суд: витребувати на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 045 га з кадастровим номером :02:102:6001 та із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 045 га з кадастровим номером :02:102:6002.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 липня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Боярова К. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1358/25 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави в особіВишгородської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -державне підприємство«Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», про витребування земельних діляноклісогосподарського призначенняіз чужого незаконного володіння.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко