Справа № 574/148/24
Провадження 4-с/574/4/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича, стягувач ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л., стягувач: ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Судове засідання в даній справі відкладено на 10 год. 00 хв. 06.01.2025 року.

Від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. надійшла заява про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича, стягувач ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06.01.2026 року та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук