Справа № 383/1038/25
Номер провадження 2-п/383/2/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі №383/1038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Тальчук Поліну Іллівну звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач фактично не отримав заочне рішення, відтак був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про зміст ухваленого заочного рішення та реалізувати своє право на його оскарження у встановлений законом строк. Заочне рішення було отримано представником відповідача 12.12.2025 року. За таких обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає обчисленню з моменту фактичного ознайомлення представника відповідача з повним текстом заочного рішення, тобто з 12.12.2025 року. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подається у межах процесуального строку з дня, коли представнику відповідача стало відомо про ухвалення та зміст заочного рішення суду, відповідач має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Даючи оцінку вказаним доводам, суд враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 28 жовтня 2025 року, за результатами розгляду цивільної справи №383/1038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Копію повного заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, направлено засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 в період з 27.03.2025 року по 23.11.2025 року перебувала за межами України.

Згідно повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС №98761, адвокат Тальчук Поліна Іллівна 12.12.2025 року отримала доступ до справи №383/1038/25.

З вищевказаного вбачається, що про існування заочного рішення суду відповідачу стало відомо 12.12.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду подана до суду 16 грудня 2025 року, тобто протягом двадцяти днів з дня фактичного ознайомлення представника відповідача з повним текстом заочного рішення.

Враховуючи те, що матеріали справи містять поважні причини щодо пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що доводи відповідача про поважність причин пропуску строку є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги, тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 285, 286, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі №383/1038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі №383/1038/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заявина 24 січня 2026 року, 16 год. 20 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.12.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко