Справа № 468/2555/25
Провадж.№ 2-о/481/129/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

18 грудня 2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55650, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38) ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

13.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Розпорядженням голови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.12.2025 року дана справа направлена до Новобузького районного суду Миколаївської області у зв`язку із неможливість утворення складу суду через відсутність присяжних.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.12.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу відбору присяжних від 16.12.2025 року по справі відібрані присяжні: Струць І.Г., Пелепюк-Матвійчук А.А.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як визнання фізичної особи недієздатною участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Крім того, заявник надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області, КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи оригінал амбулаторної картки, медичної картки стаціонарної хворої та медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником заявника разом із заявою подано клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним, з метою призначення судово-психіатричної експертизи, витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанського району Миколаївської області та КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінал амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого та медичну справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 84, 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суд

Постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 14.01.2026 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 .

Витребувати з КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ( вул.2-А Екіпажна, 4 м.Миколаїв) амбулаторну картку, медичну справу МСЕК, медичні картки стаціонарного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Баштанського району Миколаївської області та КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для вирішення питання щодо призначення особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи, присяжних та адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя