ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Чернівці

справа № 715/1472/25

провадження 822/1032/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТзОВ «Бізнес позика» заявило клопотання про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 11.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Вказує, що дослідження вказаних доказів у суді апеляційної інстанції, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії справи №727/10229/18 на які посилався суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТзОВ «Бізнес позика» про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (; місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази а саме:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25 січня 2024 року по 11 липня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

судді О.О. Одинак

І.М. Литвинюк