У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Лацько А. В.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",

представник заявника - Журавльов С. Г.,

стягувач - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" з вимогами: замінити стягувача - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", у виконавчому листі по справі № 621/4129/21 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, м. Дніпро, 49001, ); та видати електронний виконавчий лист на виконання рішення суду по справі № 621/4129/21, а у разі відсутності технічної можливості - направити виконавчий лист у паперовій формі.

На обґрунтування заяви зазначено, що Зміївський районний суд Харківської області 03.02.2022 ухвалив рішення у справі № 621/4129/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором № 16-107-170-К від 15.02.2017. Виконавчий лист у справі не видавався, виконавче провадження не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № CFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ "МЕГАБАНК" (Банк) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" (новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Користуючись даним правом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС" (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення права вимоги.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами.

Відповідно до Додатку № 1 "Друкований реєстр Боржників" до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 16-107-170-К від 15.02.2017.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважав, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2025 призначено судовий розгляд на 18.12.2025.

18.12.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" Журавльов С. Г. у заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2022 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" за договором № 16-107-170-К від 15.02.2017, станом на 04.11.2021, 27 107 грн 03 коп., а також 1 135 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 52-55).

11.04.2022 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області АТ "Мегабанк" були направлені поштою рішення та виконавчий лист, які були отримані представником позивача 05.07.2022 (а. с. 60, 66).

03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" укладений Договір відступлення права вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 16-107-170-К від 15.02.2017, укладеним між АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (а. с. 71-75).

27.12.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" та ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ" укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 16-107-170-К від 15.02.2017, укладеним між АТ "Мегабанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК ЕВРОКРЕДИТ" (а. с. 76-79).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - Акціонерне товариство "Мегабанк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги видати виконавчий лист.

05.07.2022 представником АТ "Мегабанк" були отримані поштою рішення суду, що набрало законної сили, та виконавчий лист, отже суд позбавлений можливості вдруге видавати виконавчий лист у цій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Акціонерне товариство "Мегабанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105, м. Дніпро, 49001, ) у справі № 621/4129/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-107-170-К від 15.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.12.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко