Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-сз/361/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суду Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., без виклику учасників розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану та підписаніу її представником Левченко Н.В. про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 605, 60 грн. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Броварського міськрайонного суду від 11.12.2025 року заявнику повернуто заяву про забезпечення позову подану та підписану її представником ОСОБА_2 разом з її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд встановив.

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, буд. 64) про визнання виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 12.08.2019 року за реєстровим номером 3301 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 45 703,00 грн., оскільки виконавчий напис вчинений на договорі, який не був посвідчений нотаріально та заборгованість за ним не була безспірною.

Разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову, за якою представник просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення та зняття арешту з рахунків заявника у виконавчому провадженні № 65832726, яке відкрито 17.06.2021 року постановою Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2025 року заяву ОСОБА_1 подану та підписану її представником ОСОБА_2 про забезпечення позову було повернуто на підставі не відповідності вимогам, які ставляться до неї ст. 151 ЦПК України. Питання про повернення судового збору зазначеною ухвалою не було вирішено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі зазначеного заяву слід задовольнити, а суму судового збору повернути заявнику.

Керуючись ст. 258, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір, сплачений платіжною квитанцією від 03.12.2025 року № 30 у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 18 грудня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак