ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/2406/25
Провадження № 2-п/292/102/25 УХВАЛА
09 грудня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю представника відповідачки Байди І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у селищі Пулини заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Байди Ігоря Васильовича про перегляд заочного рішення від 16.09.2025 по справі № 278/2406/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 у цивільній справі № 278/2406/25 задоволено позов ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за договором про споживчий кредит № 4535410 від 11.06.2021 в розмірі 14 625 грн, судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
14.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Байди І.В. про перегляд заочного рішення, в якій останній просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 та відмовити в позовних вимогах ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у зв"язку зі спливом строку позовної давності, з моменту якого особа має право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, посилаючись на те, що є незрозумілою сума заборгованості 14 625 грн, оскільки ОСОБА_1 взяла кредит в сумі 5000 грн строком на 15 днів та мала сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1875 грн та комісію за видачу коштів в розмірі 950 грн, оскільки строк договору ОСОБА_1 закінчився 26.06.2021 та не продовжувався. Позивач під час звернення до суду не порушує питання про поновлення строку позовної давності.
Ухвалою судді від 17.11.2025 поновлено пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду відповідачці ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, прийнятодо розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2025 по справі № 278/2406/25 та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Байда І.В. підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення з викладених в ній підстав та просив її задовольнити. Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідачка не з"являлася в судові засідання з поважних причин, так як не отримувала судові повістки, а також оскільки обставини, на які посилається представник відповідачки, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Байди Ігоря Васильовича про перегляд заочного рішення від 16.09.2025 по справі № 278/2406/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі № 278/2406/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області 12 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці на адресу, зазначену в позовній заяві.
Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.
Копію ухвали надіслати сторонам та представнику позивача. Крім того, надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька
Повний текст ухвали складено 11.12.2025.