Справа № 373/2603/25
Провадження № 2/373/1389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Топалова О.Є. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачкою та ОСОБА_2 09.01.2009 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.01.2009 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони з 2022 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації.

У зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 03.09.2025 про відкриття спрощеного провадження, ухвалою суду від 30.10.2025 у справі призначено судове засідання на 14.11.2025 о 10:00.

23.09.2025 та 10.11.2025 від представника позивачки адвоката Топалової О.Є. до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

14.11.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 28.11.2025 о 10:00.

27.11.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду надійшло повідомлення за № 1/4317 від 22.11.2025 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу не призивався.

28.11.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 16.12.2025 о 11:00.

16.12.2025 в судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином: представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідач причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2009 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 09.01.2009 зареєстровано шлюб сторін у справі, про що складено відповідний актовий запис № 01.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 21.082018).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69//2022 на військову службу не призивався.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211 грн 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09.01.2009 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Хасанова