Справа № 214/9156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєва Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» Медведєва Н.О, звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим ст. 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, провадження у справі відкрито.

10.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить справу направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , копію паспорту долучає.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований з 17.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред`являються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково. Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєва Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чернова