Провадження № 2/0182/4996/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка по справі первісно звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва. При цьому, адресу місця реєстрації та проживання відповідача по справі зазначила: АДРЕСА_1 . Суддя Дніпровського районного суду міста Києва, з урахуванням вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України, прийшов до висновку, що, оскільки, у відповідності до відомостей з демографічного реєстру, позивачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач також зареєстрований на території Нікопольського району, у даному випадку, справу слід передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним твердженням не погоджується, виходячи з наступного.

Так, після надходження матеріалів до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ст.84 ЦПК України, було вчинено відповідні дії щодо витребування інформації, яка має істотне значення для розгляду справи по суті та визначення підсудності. Зокрема, 10 грудня 2025 року було здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та встановлено, що і позивачка, і відповідач по справі є внутрішньо-переміщеними особами.

Відповідно до відповіді № 2113399 від 10 грудня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 з 18 серпня 2022 року є внутрішньо-переміщеною особою та офіційно зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 з 04 січня 2023 року також є внутрішньо-перемішеною особою та офіційно зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь № 2113389 від 10 грудня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Тобто, і позивачка, і відповідач по справі фактично зареєстровані і мешкають за адресою, на яку територіальна підсудність Нікопольського міськрайонного суду не поширюється, тому, справу, у відповідності до ст.31 ЦПК України, необхідно передати за підсудністю за місцем реєстрації та проживання позивача і відповідача по справі до м.Києва.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 1 ч.1 абз.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення (стаття 4 ч.1, 2 Закону).

Частиною першою статті 5 Закону визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509, зі змінами, регулює як механізм видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, так і облік даних про внутрішньо переміщених осіб, включених до Єдиної інформаційної бази, у тому числі, містить дані про фактичне місце проживання/перебування таких особи, які по суті являють собою реєстрацію фактичного місця проживання/перебування цих особи у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території України, на якій була проведена реєстрація місця проживання/перебування осіб до їх переселення до інших регіонів країни.

У зв`язку із прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 втратила чинність Постанова Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органам реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад" прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно пункту 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

При цьому, суддя вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25 квітня 2022 року № 75 у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 27 липня 2022 року за № 169 оновлено перелік територіальних громад, які розташовані на території проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 23 липня 2022 року до переліки було внесено Нікопольський район та Нікопольську міську територіальну громаду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи той факт, що сторони по справі зареєстровані на території м.Нікополя та Нікопольського району, проте покинули домівки внаслідок бойових дій та фактично зареєстровані як внутрішньо-переміщенні особи на території м.Київа, то останні, а зокрема позивачка, наділена відповідним правом та може звертатися з позовом до судів в районах тимчасового свого перебування.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки сторони по справі фактично мешкають в м.Києві, що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, куди й слід передати вказану справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Пластова, буд.3).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал