Провадження № 2/686/6287/25
18 грудня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Представником позивача подано клопотання, в якому остання просила витребувати у відповідача системні журнали доступів/відключень облікового запису ОСОБА_2 , журнали/метадані участі в дзвінках, записи комунікації, внутрішні регламенти супроводу, фінансові документи щодо отриманих платежів.
В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала. Зазначила, що з метою доведення обставин, які зазначені як підстава позову, зокрема щодо наявності зауважень позивача щодо якості наданої послуги, блокування облікового запису слід витребувати вказані дані. Такі данні не можуть бути самостійно представлені позивачем, оскільки перебувають виключно у розпорядженні відповідача.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки документи, які просить витребувати позивач, а саме системні журнали доступів/відключень облікового запису ОСОБА_2 , журнали/метадані участі в дзвінках ОСОБА_2 , записи комунікації із ОСОБА_2 , внутрішні регламенти супроводу можуть бути використані як докази під час розгляду справи, і такі документи позивач не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Щодо витребування фінансових документів про отримання відповідачем платежів від позивача суд зазначає, що неможливості надання позивачем доказів сплати нею коштів за спірним договором останньою не доведено, а отже підстав для задоволення поданого клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 81,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 системні журнали доступів/відключень облікового запису ОСОБА_2 , журнали/метадані участі в дзвінках ОСОБА_2 , записи комунікації із ОСОБА_2 , внутрішні регламенти супроводу.
Вказані документи надати протягом 10 днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: