УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"22" грудня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, відповідно до якої просить суд встановити, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до неї, ОСОБА_1 та, також, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду» - не є пропущеним, а у випадку встановлення пропуску строків визнати їх пропущеними з поважних причин та, поновити, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та, також, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду» та призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви відповідачка посилається на те, що вона не була присутня при розгляду справи у зв`язку з тим, що не була належним чином повідомлена про її розгляд у суді, в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення її належним чином про день та час судового засідання. Також заперечує проти вимог позивача, оскільки доказів надання централізованої системи теплопостачання будинку в цілому та квартири, зокрема, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі» до позовної заяви не долучено. Документів про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води не надано, як і не надано доказів споживання. Також посилається на пропуск позивачем позовної давності.

Згідно з потоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025, заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Д.Ю. з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторони заявника, заяву просить задовольнити.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі».

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2022 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2011 по 31.10.2021 у розмірі 83 442 (вісімдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн. 49 коп., 3% річних 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 51 коп., інфляційні витрати 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 28 коп., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, в рівних частках, тобто по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка не з`явилася в судове засідання 08.06.2022, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/23088/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2022 по цивільній справі № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Справу № 953/23088/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння о 09-00 годины 05.01.2026 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко