Провадження № 2/470/458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Покровського районного суду міста Кривого Рогу у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 вересня 2012 року, який зареєстровано виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Ухвалою судді від 27 листопада 2025 року було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 16 грудня 2025 року на 16 годину.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності та просив надати строк для примирення до шести місяців, оскільки має з відповідачкою двох неповнолітніх дітей та бажає зберегти сім`ю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

З аналізу ч.1 статті 111 СК України, вбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст.240 ЦПК України передбачає, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці, якого буде достатньо для налагодження відносин між подружжям.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.240, 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці, тобто до 16 лютого 2026 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста