Справа № 536/2541/25
провадження 2/527/1674/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», який подано представником позивача Дмитрієвою Іриною Вікторівною до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
31 жовтня 2025 року представник позивача звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», який подано представником позивача Дмитрієвою Іриною Вікторівною до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресупередано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.
01 грудня 2025 року вищевказана цивільна справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Свістєльнік Ю.М.
В обґрунтування позову представник зазначила, що 02.08.2022 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Сільф» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477951/01НТ. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023 р. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року виписку.05.06.2023 близько 15 год 01 хв у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Перспективна, 10 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 р. у справі № 545/2073/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 р., залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2024 р., у справі № 545/2072/23 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та притягнутодо адміністративної відповідальності.
За наслідками розгляду вказаної претензії ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АТ/3891009 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 48 001,20 грн. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 05.06.2023 р., то Позивач вимушений звернутися з цим позовом до Відповідача. Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений Позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ПАТ «НАСК «Оранта» становить 28 232,53 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 05.06.2023 близько 15 год 01 хв у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Перспективна, 10 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Toyota н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п.13.3 ПДР України.
Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року у справі № 545/2073/23, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчинені ДТП (а.с.14 на звороті).
Крім того, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 у справі № 545/2072/23, встановлено, що 05.06.2023 близько 15 год 01 хв у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Перспективна, 10, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєння ДТП з його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь, освідування на стан алкогольного сп`яніння проводився на прилад Alcotest 6810 у присутності свідків, чим порушив п.2.10.(є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП та був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП (а.с.15-16).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу захисника Кузьміна Євгена Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року залишено без зміну (а.с.17-18).
02.08.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Сільф» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477951/01НТ (а.с.6-8).
07 червня 2023 року до ПАТ "СК "Брокбізнес" із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_3 з приводу виплати страхового відшкодування У зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору (а.с.19).
Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Тобто, відповідальність за шкоду несе особа, яка її завдала. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За змістом статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно із статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтями 3 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Отже, страховик за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки особою, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована.
Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особи, відповідальність яких застрахована - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно із частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди, а, відтак, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.
Враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення позову в повному обсязі.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а тому на підставі статті 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259,264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд-
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», який подано представником позивача Дмитрієвою Іриною Вікторівною до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік