Справа № 314/5689/25
Провадження № 2/314/2552/2025
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/5689/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З наведених підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, (адреса: м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) документи, які стали підставою для видання виконавчого напису за реєстровим №113130 від 08.06.2021 року. Витребувати у Київському міському державному нотаріальному архіві (адреса: вул. Костянтинівська, 11А, Київ,) документи, які стали підставою для видання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (адреса: м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), виконавчого напису за реєстровим №113130 від 08.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/5689/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, приватний нотаріус київського міського нотаріального округ Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, (адреса: м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) документи, які стали підставою для видання виконавчого напису за реєстровим №113130 від 08.06.2021 року.

Витребувати у Київському міському державному нотаріальному архіві (адреса: вул. Костянтинівська, 11А, Київ,) документи, які стали підставою для видання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, (адреса: м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), виконавчого напису за реєстровим №113130 від 08.06.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядує справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

15.12.2025