Справа № 591/3748/25
Провадження № 2-о/591/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Клименка В.М., Коваленка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан батька значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном батька.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, у справі призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою суду від 15.10.2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 18.12.2025.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених підстав.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_4 може бути визнаний недієздатним та потребує опіки.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). Батьки заявника перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.39).

Батько заявника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року (а.с.6, 23). Заявник зареєстрований та проживає за цією ж адресою з 2000 року (а.с.9, 22).

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №081564 ОСОБА_4 21.03.2024 року встановлено першу Б групу інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.12) .

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 12.09.2025 (а.с.43-45).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 мати заявника ОСОБА_5 , 1951 року народження, є особою пенсійного віку, перебуває на обліку з 26.07.2006 року (а.с.38).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.07.2025 року № 1323/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.57) .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя, складеного 05.06.2025 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, умови проживання задовільні, ОСОБА_4 доглянутий, забезпечений усім необхідним. ОСОБА_4 проживає разом з сином та дружиною (а.с.58-59).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном батька. Враховуючи, що дружина ОСОБА_4 є особою похилого віку (1951 р.н.), тобто є непрацездатною, інформація стосовно інших дітей особи відсутня (за твердженням заявника він єдиний син), суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складено 18 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні В.М. Клименко

О.В. Коваленко