Справа № 465/8749/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між відповідачем та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.08.1990 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 428.

Ухвалою від 28.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

12.12.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла уточнена позовна заява від позивач ОСОБА_1 , однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху, усунуті позивачем в повній мірі не були.

Зокрема, як зазначалось в ухвалі позивач у позовній заяві зазначає, що наявність зареєстрованого фіктивного шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 порушує її права як законної дружини, я, а також порушує права їх спільних дітей, які не можуть оформити спадщину, після його смерті, однак на підтвердження зазначеного, не долучено жодного доказу, зокрема, що підтверджує факт звернення останньої із заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса в оформленні такої спадщини. В уточненій позовній заяві міститься адвокатський запит до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про надання інформації щодо оформлення спадщини, однак відповідь на такий запит відсутня.

Суд звертає увагу позивача, що нею при поданні уточненої позовної заяви на усунення недоліків, не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків з метою долучення такої відповіді.

Крім цього, позивачем долучено до примірника уточненої позовної заяви, для суду, рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2025 року, однак зазначене рішення відсутнє у примірниках уточненої позовної для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не в повній мірі усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/ підпис /

Згідно з оригіналом.

Суддя: Пилип`юк Г. М.