Провадження № 2-о/643/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

присяжних Коскіної Ю.О., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

18 вересня 2025 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 вересня 2025 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшов оригінал медичної картки стаціонарного хворого арх. № 6000/25 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2025 року ухвалою суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 грудня 2025 року від Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи № 643/10551/25 з медичною картою стаціонарного хворого № 3184 за 2025 рік на ім`я ОСОБА_2 без виконання ухвали суду від 18.11.2025.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначено судове засідання на 18 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв.

04 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування від КНП ХОР «ОПНД № 3» відомості про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра, якщо таке було, то просить надати відповідну медичну документацію.

В обґрунтування клопотання зазначила, що дані відомості необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник, мажуть підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та необхідні для призначення та проведення судової експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) відомості про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР «ОПНД № 3» м. Харків, вул. Алчевських, 32), якщо таке звернення було, надати відповідну медичну документацію.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 13 січня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник