Справа № 307/4102/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , інтересах якого діє адвокат Варга Дмитро Дмитрович про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варга Дмитро Дмитрович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року, повний текст якого складено 21 лютого 2025 року, ухвалене головуючим суддею Сойма М.М., в справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення двох малолітніх дітей та внесення змін до актового запису про їх народження

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варга Д.Д., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варга Д.Д., задоволено.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про усиновлення двох малолітніх дітей задоволено.

Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, та мешканця АДРЕСА_1 усиновителем малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В актовому записі про народження за №128 від 27.05.2020 складеного Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внести зміни та записати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , змінити прізвище усиновленої дитини - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В актовому записі про народження №310 від 29.07.2021 складеного Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внести зміни та записати батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , змінити прізвище усиновленої дитини - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про внесення до актових записів про народження малолітніх дітей запису про зміну прізвища матері дітей з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », відмовлено.

10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Варга Д.Д. подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

Заява мотивована тим, що в постанові суду наявна описка у зазначенні дати народження ОСОБА_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року помилково вказаного дату народженя ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слід виправити таку описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді