Справа № 462/1361/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Думич І.І. звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 000 грн 00 коп. шомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що відповідно до висновку Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування місце проживання їхньої спільної із відповідачем дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено із батьком ОСОБА_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 задоволено частково позов ОСОБА_2 та вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. За час проживання дитини із батьком заборгованість по сплаті нею аліментів на доньку відсутня. Однак, згідно із відомостями акту ЛКП «Сигнівка» від 06.01.2025 встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає без реєстрації із матір`ю ОСОБА_1 відповідач при цьому, добровільно кошти на утримання доньки не надає. Дитина навчається у 9-ому класі Львівського фізико-математичного ліцею-інтернату при ЛНУ імені Івана Франка, понесені позивачкою витрати на її утримання за період з грудня 2024 по січень 2025 року становлять 67 359,17 грн, що складали витрати на придбання одягу першої необхідності, обстеження та необхідні оздоровчі процедури, оплата за семестр навчання у ліцеї, а також дозвілля дитини. Позивачка вказує, що відповідач працевлаштований на високооплачуваній роботі, має постійний дохід, а також у власності нерухоме майно. Відтак, із врахуванням наведеного вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 30 000, 00 грн щомісячно та просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

19 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд постановив ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2025 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 матеріали цивільної справи № 462/1361/25 за позовом ОСОБА_1 передано для продовження розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі та роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

06.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд врахувати, що місце проживання дитини було визначено саме у судовому порядку відповідно до рішення суду від 19 жовтня 2022 року, а не висновком органу опіки та піклування як про це вказує позивачка. На даний час дитина дійсно не проживає разом з ним, однак вказує, що він продовжує сплачувати рахунки тих витрат, які є необхідними, а саме зал, харчування у школі, навчання, послуги зв`язку. Окрім того, із врахуванням, що у період із грудня 2021 по травень 2022 року дитина проживала разом з ним і перебувала на його повному утриманні він все ще продовжував сплачувати аліменти позивачці, внаслідок чого на рахунку позивачки накопичились грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн, а також те, що судовим рішенням у справі № 466/9186/20 на користь позивачки на утримання дитини присуджено до стягнення аліменти у розмірі 10 000,00 грн, відповідач зазначає, що саме в такому розмірі визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів. Просить врахувати, що у квітні-травні 2025 року ним оплачено 570 євро за організацію ліцеєм літнього відпочинку дитини, у червні 2025 здійснено переказ грошових коштів на картку дитини у розмірі 2 500 грн, у липні 2025 року придбано ноутбук для дитини вартістю 38 498 грн.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач також подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відмовлено.

Позивачка правом подання відповіді на відзив на позовну заяву після прийняття вказаної справи до свого провадження суддею Гедз Б.М. станом на часом ухвалення судом рішення у справі не скористалась.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 вересня 2010 року.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2019 року у справі № 466/7239/18 рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/20 частки від його доходу щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Окрім цього, Постановою Львівського апеляційного суду від 26.10.2021 року у справі № 466/9186/20 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, з 1/20 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 26 жовтня 2021 року, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/9588/21 від 19 жовтня 2022 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 466/2814/22 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року та ухвалено нове рішенням, яким постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Поруч з цим, відповідно до акта від 06 січня 2025 року, виданого ЛКП «Сигнівка» встановлено, що за фактом обстеження квартири АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації.

Відповідач не заперечує обставин проживання на даний час доньки разом із матір`ю та зазначає, що у випадку продовження проживання доньки із позивачкою і надалі визнає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на доньку у розмірі, який визначався судовими рішеннями раніше 10 000,00 грн.

Свій обов`язок утримання дитини не заперечує, добровільно надавав кошти з оплати навчання доньки, організації її відпочинку, поточні витрати.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд звертає увагу на те, що із аналізу положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дітей покладено на обох батьків та при цьому слід також враховувати, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 2025 рік, у порівнянні із розміром прожиткового мінімуму на час постановлення попередніх судових рішень у спорах між сторонами у вказаній справі з приводу розміру аліментів, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років збільшено до розміру 3 196 гривень.

Таким чином, оцінивши встановлені в ході судового розгляду справи обставини та зібрані докази у своїй сукупності, виходячи із потреб дитини відповідного віку, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо обов`язку утримання дітей, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з з дня предявлення позову до суду 25.02.2025 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на переконання суду такий розмір аліментів є об`єктивним з огляду і на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і водночас справедливим у відповідності до обов`язку обох батьків матеріального утримання дітей, а відтак відповідатиме і реальним потребам дитини і матеріальному становищу обох батьків у справі.

При цьому, додатково суд роз`яснює, що частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.180-184,185,192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 (п`ятнадцать тисяч) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову до суду 25.02.2025.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/1361/25

Суддя Б.М.Гедз