Провадження № 2/639/3143/25 Справа № 639/9503/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/9503/25

позивачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: держава Російська Федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (адреса місцезнаходження: вул. Житня, 14, м. Москва)

про стягнення завданих матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції російської федерації в якому просять:

- стягнути відповідача на користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки у розмірі 14 166 110, 00 грн.;

- стягнути відповідача на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки у розмірі 18 945 706, 00 грн.;

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути її, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України, зокрема, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами частини 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що до заяви додано ордер № 1281725 від 09.12.2025 року на надання правової допомоги, яким ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси Семерніної Ірини Іванівни та ордер № 1281209 від 09.12.2025 року на надання правової допомоги, яким ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 .

Також, з наданої до суду заяви, вбачається, що позовна заява підписана представником позивачів адвокатом Гавриленко Надією Андріївною, при цьому доказів, що підтверджують її повноваження, як представника позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до суду не надано.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана позовна заява підписана представником позивачів, повноваження якого належним чином не підтверджені, вона підлягає поверненню.

Крім цього, згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, сторонам роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Російської Федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення завданих матеріальних збитків - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко