Дата документу 17.12.2025
Справа № 191/5434/24
Провадження № 2/334/2180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, Служба у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказану цивільну справу передано з підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

20.06.2025 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.08.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Гончаренко О.О. (діє на підставі Ордеру серії АЕ №1348186 від 07.01.2025 р.) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання відповідача, з якою з 01.03.2024 року по теперішній час проживає проживає дитина, а саме Служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради; витребувано у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та у Служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

12.09.2025 року від Служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з неотриманнях документів по справі.

29.09.2025 року від Служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з виїздом дитини за межи територіальної юрисдикції Служби у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради.

24.10.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Гончаренко О.О. (діє на підставі Ордеру серії АЕ №1348186 від 07.01.2025 р.) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання відповідача, з якою проживає проживає дитина, , а саме Служби у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, посилаючись на те, що у зв`язку з постійними обстрілами м. Марганець з боку м. Енергодар та загрози життю, ОСОБА_2 разом з сином виїхала на проживання в м. Яремче Івано-Франківської області, де отримала статус ВПО.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; витребувано у Служби у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04.11.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, та повідомлено, що в подальшому представляти її інтереси буде адвокат Гончаренко Олексій Олександрович, проти позову заперечує, просить відмовити.

17.12.2025 року від представника відповідача адвоката Гончаренко О.О. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме розрахунок заборгованості відповідача по сплаті аліментів та квитанції на підтвердження витрат.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та завчасно, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче засідання відповідач не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача адвокат Гончаренко О.О. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, Служба у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, хоча були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронних кабінетів користувачів системи «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідача та третіх осіб, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, Служба у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Клопотань від сторін про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, Служба у справах дітей Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька та стягнення аліментів з матері дитини, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.