Справа №587/4797/25
Провадження № 2/591/3255/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк», вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04082, в особі представника Худак Анастасії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

04.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми у порядку статті 32 Цивільного процесуального кодексу України надійшла справа № 587/4797/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 12.12.2025.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не прибув. При цьому 18.11.2025 до суду від ОСОБА_2 (яка є матір`ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ) надійшла заява про те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №412016 від 02.10.2024 зник безвісті 28.09.2024 під час участі в бойових діях, на підтвердження чого заявницею подані підтверджуючі документи.

Неявка сторін, їх представників не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частин першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних сил України, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_3 № 2/2516 від 21.10.2025, відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/2016 від 02.10.2024 зник безвісті 28.09.2024 під час виконання бойового завдання.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану на території України неодноразово продовжувався та продовжує діяти на теперішній час.

Перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи відсутність можливості відкладення судового засідання до звільнення відповідача з військової служби чи настання інших обставин, які б дозволяли продовжити розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ на період воєнного стану.

Керуючись статтями 189, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 587/4797/25 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи у десятиденний строк з моменту усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя Ю. О. Зеря