Справа № 626/3254/25
Провадження № 2/626/1220/2025
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

17 грудня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача Пілігріма П.О.,

представника третьої особи Бондаренко М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Бондаренко Марини Григорівни про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/3254/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пілігрім П.О., до Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від29.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 626/3254/25 за правилами загального позовного провадження.

Від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Бондаренко М.Г. надійшло клопотання про залучення до участі в справі № 626/3254/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПуАТ «Фідобанк».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пілігрім П.О. не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокат Бондаренко М.Г. в підготовчому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі в справі № 626/3254/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПуАТ «Фідобанк».

Представник відповідача Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Бондаренко М.Г. задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПуАТ «Фідобанк», оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Бондаренко Марини Григорівни про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити у цивільній справі №626/3254/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПуАТ «Фідобанк».

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 626/3254/25 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя