Номер провадження: 22-ц/813/8752/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицький В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року вказаний вище позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту № б/н від 06 травня 2010 року у розмірі 13040,11 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

27 листопада 2025 року з апеляційною скаргою засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 , яка просила скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано скаржниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржниці, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити її прохальну частину, а саме: зазначити належний предмет апеляційного оскарження, шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції з доказами її надіслання позивачу. Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, водночас скаржницею не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому ч.6 ст. 272 ЦПК України скаржниця отримала 05 грудня 2025 року о 16:49:18 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в її електронний кабінет.

09 грудня 2025 року скаржниця подала заяву до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Проте станом на час постановлення цієї ухвали (19 грудня 2025 року) скаржниця не усунула інші недоліки апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху, апеляційну скаргу в новій редакції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подала.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ураховуючи, що станом на 19 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги у повній мірі скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова