НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 рокуСправа № 333/8008/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про:зняття арешту з майна,

встановив:

11 листопада 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати арешт майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АМ № 079878 від 20.11.2007, виданою державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Кірєєвим О.О. (реєстратор Шоста запорізька державна нотаріальна контора, номер запису № 6096654).

Справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було відкрито провадження у справі.

28.11.2025 судом отримано письмові пояснення Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в яких зазначено таке.

За даними АСВП стосовно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на виконанні у відділі перебували наступні виконавчі провадження, які станом на день надання відповіді перебувають у стані «Завершено»:

- № 11987617 з примусового виконання виконавчого листа від 01.10.2007 №13/267/07- АП, виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу у розмірі 3015,49 грн, яке було відкрито 24.03.2009, та за яким 31.08.2009 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі частини 1 пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження (далі Закон) в редакції на той час (Діями вжитими державним виконавцем не вдалось з`ясувати місце знаходження боржника фізичної особи. Діями вжитими державним виконавцем не вдалось виявити майно на яке можливо звернути стягнення у Комунарському р-ні);

- № 33370131 з примусового виконання виконавчого листа від 01.10.2007 №13/267/07- АП виданого Господарським судом Запорізької області, про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу у розмірі 3015,49 грн, яке було відкрито 13.07.2012, та за яким 24.12.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі частини 1 пункту 5 статті 47 Закону в редакції на той час (Діями вжитими державним виконавцем не вдалось з`ясувати місце знаходження боржника фізичної особи. Діями вжитими державним виконавцем не вдалось виявити майно на яке можливо звернути стягнення у Комунарському р-ні).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виявлені наступні обтяження: - реєстраційний номер обтяження 6096654, зареєстрований 26.11.2007 реєстратором Шоста запорізька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АМ 079878, 20.11.2007, Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, д.в. Кірєєв О.О., власник ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

На даний час виконавче провадження строки зберігання якого закінчилися знищено. Надати більш детальну інформацію та вжити будь-які дії не виявляється можливим, оскільки реєстр ЄДР «ВП-Виконавець» почав діяти з 2006 року, а відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки.

Станом на 28.11.2025 р. за даними АСВП на виконанні у відділі виконавчі документи щодо ОСОБА_2 не перебувають.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Отже, з метою визначення належного кола осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації щодо наявності податкового боргу у ОСОБА_2 станом на 10.12.2025, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо наявності податкового боргу у ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , станом на 10 грудня 2025 року.

2.Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надати суду витребувану інформацію у строк до 30 грудня 2025 року.

3.Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035) для виконання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 10.12.2025.

Суддя С.С. Гасанбеков