Справа № 364/808/25
Провадження № 2/364/451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА имона Петлюри, будинок 30, тел: , , 3, , наявний електронний кабінет)

представниця позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет)

доАГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. С

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

В проваджденні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Дослідивши матеріали цивільної справи суддя встановила, що при внесенні рішення до КП «Д-3» була допущена технічна помилка та невірно зазначено суму стягнення заборгованості.

Зокрема у тексті рішення, резулятивна частина другий абзац, не вірно зазначено суму стягнення заборгованості, а саме:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30), заборгованість за кредитним договором № 1509158-024 від 26 березня 2021 року у 257183 ( двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 75 коп.» ,

в той час як вірним буде текст « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30), заборгованість за кредитним договором № 1509158-024 від 26 березня 2021 року у 25718 ( двадцять п`ять тисяч сімсот вісімнадцять ) гривень 75 коп.».

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак вважаю, що слід виправити допущену у рішенні суду технічну помилку та вірно зазначити суму стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Володарського районного суду Київської області від 01.12.2025 у справі № 364/808/25 та викласти другий абзац резулятивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30), заборгованість за кредитним договором № 1509158-024 від 26 березня 2021 року у 25718 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімнадцять ) гривень 75 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун