Справа № 464/2548/25
пр.№ 2-с/464/213/25
УХВАЛА

15.12.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2025 по справі № 464/2548/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/2548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 289 грн. 80 коп. та з гарячого водопостачання в сумі 3 055 грн. 45 коп. гривень., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування в розмірі 99 грн. 92 коп., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 102 грн 44 коп., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місьць загального користування у розмірі 22 грн. 36 коп., 3 % річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 грн. 04 коп., а також, 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

15.12.2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки оспорює факт укладення договору на надання послуг та наразовану заборгованість. Крім того, зазначає, що не отримувала копію судового наказу, а дізналася про нього вже після відкриття провадження та накладення арешту на грошові кошти, повідомлення про яке надійшло їй в застосунок "Дія" 12.12.2025 року та просить поновити термін на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2548/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про скасування судового наказу заявник подала з пропуском свказного строку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність даних про вручення заявнику судового наказу, оскільки такий повернуто з відміткою «адресат відсутній», суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необхідність доведення вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.05.2025 - задоволити.

Судовий наказ № 464/2548/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 5 289 грн. 80 коп. та з гарячого водопостачання в сумі 3 055 грн. 45 коп. гривень., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місьць загального користування в розмірі 99 грн. 92 коп., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 102 грн 44 коп., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місьць загального користування у розмірі 22 грн. 36 коп., 3 % річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 20 грн. 04 коп., а також, 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з взказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М.