Справа № 632/1131/25
провадження № 2/632/593/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини привели того,що починаючи з грудня 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач буде сплачувати за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачка має намір мати прізвище « ОСОБА_1 ».
Також, в додаток до позовної заяви, окремим документом, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності. На заявлених вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою судді від 03 липня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено перше судове засідання на 27 серпня 2025 рік.
27.08.2025 відповідач ОСОБА_2 надавав заяву, в якій просив суд надати сторонам час на примирення терміном два місяці.
Ухвалою судді від 27.08.2025 провадження по даній цивільній справі було зупинено строком на два місяці, у зв`язку з бажанням відповідача примиритися з позивачкою.
Ухвалою судді від 20.10.2025 провадження по даній цивільній справі відновлено, розгляд справи було призначено на 26.11.2025.
26.11.2025 розгляд справи відкладено на 17.12.2025 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.
25.06.2025, позивачка надавала до суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача на користь позивачки витрати судового збору. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку, розписки про отримання відповідачем судового поштового повідомлення містять підпис про особисте отримання повідомлень відповідачем.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суддя, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог позивачки, виходячи з наступного.
Так, відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 28.07.2018 був укладений шлюб між сторонами по справі (а.с.6).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі ці обставини привели того,що починаючи з грудня 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній.
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 05.09.2019 року зроблено відповідний актовий запис №144 (а.с.9).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Оскільки позивачка, висловила своє бажання з приводу прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 28 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 91.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Авротин,Волочиського району,Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 . РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26.03.1997 р.
Суддя: С. Л. Кузьменко