Справа № 132/2936/25
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 03.09.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 55 018, 68 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді, отриманої 04.09.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом надсилалась зазначена ухвала на зареєстровану адресу відповідача, однак, станом на 27.11.2025 в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення або не вручення адресату зазначеного поштового відправлення.

Водночас під час перевірки статусу відправлення на сайті АТ «Укрпошта» за №835, становлено, що його 22.09.2025 було повернуто на адресу суду та вручено за довіреністю. З метою перевірки цієї інформації 27.11.2025 надіслано лист АТ «Укрпошта» з проханням надати відомості про особу, якою від імені суду отримано зазначене поштове відправлення.

Після цього електронною поштою до суду надійшов лист АТ «Укрпошти» №1.30.002.-41696-25 від 03.12.2025 згідно із яким за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти та інформації в автоматизовані системі Укрпошти, рекомендований лист №835 від 11.09.2025 на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов 13.09.2025 до відділення № 3 м. Калинівка з індексом 22403. Лист доставлявся згідно вказаної адреси, але не був вручений, оскільки двері ніхто не відчинив. Повідомлення про надходження листа залишено у щілині дверей. Так як лист адресатом не одержаний, його 17.09.2025 повернуто за зворотною адресою по причині «відсутність адресата за вказаноюадресою» та 22.09.2025 вручено уповноваженому на одержання поштових відправлень Калинівського районного суду Вінницької області під підпис.

Водночас вказаний лист лист АТ «Укрпошти» №1.30.002.-41696-25 від 03.12.2025 з канцелярії суду передано для долучення до матеріалів справи лише 17.12.2025.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 06 січня 2026 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух