ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, в результаті утворилась заборгованість у розмірі 32500,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2025 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2024 року між позивачем та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1379-9789, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн, а також додатково 1 500,00 грн згідно з Додатковою угодою №1 від 18.04.2024.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується квитанціями та довідками про перерахування коштів на банківську картку відповідача. Водночас відповідач порушив умови кредитного договору, у встановлені строки кредит та проценти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Станом на 19.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за договором складав 54 143,75 грн. Разом із тим позивачем було прийнято рішення про часткове списання нарахованих процентів та заявлено до стягнення лише частину заборгованості у розмірі 32 500,00 грн, з яких 6 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 26 000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач відзиву на позов не подав, доказів сплати заборгованості або заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтями 626, 627, 628 ЦК України договір є домовленістю сторін, сторони є вільними в укладенні договору, а його зміст становлять погоджені сторонами умови.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір №1379-9789 був укладений в електронній формі з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», шляхом прийняття відповідачем оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов`язань, чим порушив умови договору.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або прострочення виконання.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, визначеному договором.

Суд враховує, що позивач заявив до стягнення не повний розмір заборгованості, а лише її частину, що не суперечить вимогам законодавства та є правом кредитора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 32 500,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, у тому числі шляхом примусового виконання зобов`язання в натурі.

Відповідач не довів відсутність своєї вини, доказів сплати не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості або заперечень відповідача. Подані докази підтверджують наявність боргу та порушення відповідачем умов договору.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1379-9789 від 13.04.2024 в розмірі 32 500,00 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2025

Суддя: Комаревцева Л.В