Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6052/25
Провадження №: 2/332/3657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши позовну заяву подану адвокатом Дерев`янко Іриною Леонідівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єрємєєва Анастасія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

10.11.2025 року від адвоката Дерев`янко Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єрємєєва Анастасія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року вказану заяву було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

22.11.2025 копія ухвали була отримана представником позивачки, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 17.12.2025 недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 21.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, усунуті не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву подану адвокатом Дерев`янко Іриною Леонідівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Єрємєєва Анастасія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська