УХВАЛА

12.12.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 04.12.2025 р. була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала від 04.12.2025 р. позивачем не виконана; ухвала від 04.12.2025 р. була отримана позивачем та 10.12.2025 р. позивач подала суду заяву «про усунення недоліків», в якій повідомила про те, що позивачем усунуті недоліки, встановлені ухвалою суду, на виконання якої позивачем надано уточнену заяву, та позивач зазначає про те, що не має можливості долучити докази, які б свідчили про проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він виїхав за кордон та на підтримує зав`язок з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху, зазначалося , що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Підсумдність - це розмежування повноважень судів щодо розгляду справ.

Визначити підсудність означає вказати, якимй суд буде розглядати дану справу.

Питання територіальної юрисдикції врегульовано чинним ЦПК України (ст.ст. 26-32 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем не має неповнолітніх дітей. Отже, в даному випадку підлягають застосуванню приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено на підставі позовної заяви, позивач не обізнана про РНОКПП чоловіка (зазначений позивачем РНОКПП відповідача не відповідає дійсності), та зазначає останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , втім, докази про те, що вказана адреса є адресою місцезнаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відсутні.

Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, про що свідчить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру: на підставі відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що за вказаними параметрами ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) особу не знайдено, що унеможливлювало на час винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху відкриття провадження у справі задля визначення з територіальною юрисдикцією суду, уповноваженого розглядати справу.

Позивач зазначає, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Шлюб був укладений в м. Харкові, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи (ч. 9 ст. 28 ЦПК України)).

Виходячи з вищенаведеного, оскільки при зверненні до суду вказана обставина залишена поза увагою позивача, та тоді як дотримання підсудності розгляду справи становить обов`язок суду, позивачу необхідно було надати до заяви докази на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи докази останнього відомого зареєстрованого його (тобто відповідача) місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) за адресою в АДРЕСА_3 перебуває у Соборному районі міста Дніпра).

Саме на позивача покладений обов`язок надання доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), адже позивачем саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра подається позовна заява про розірвання шлюбу, підсудність розгляду якої визначена за судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Іншого законом не встановлено.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 04.12.2025 р., суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала підписана 12.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї