Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 11 в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 17.12.2025 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі за позовом ЖКП № 1 в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором із помилковим посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначив про оскарження ним рішення суду від 27 листопада 2025 року.

Разом із тим, із розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалених у цивільній справі № 161/11183/25 за позовом ЖКП № 1 в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів судових рішень встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області не ухвалювалося 27.11.2025 рішення суду, як про це зазначив відповідач.

У справі ухвалено рішення суду від 18 листопада 2025 року, повний текст якого складено 27 листопада 2025 року.

Дата ухвалення рішення і дата складення його повного тексту поняття не тотожні.

Ураховуючи наведене, відповідачу необхідно подати відповідну кількість правильно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, відповідач за подання апеляційної скарги не сплатив судовий збір, помилково зазначивши про звільнення від такої сплати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У цій справі не ОСОБА_1 звертається до суду з позовом, а подано позов до ОСОБА_1 , який являється відповідачем, у зв`язку із чим відповідач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Позов подано у 2025 році і задоволена судом позовна вимога підлягала оплаті юридичною особою судовим збором у розмірі 3 028 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до п. п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), який необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ЖКП № 11; на рішення суду від 18.11.2025; справа № 161/11183/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи наведені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 11 в особі ліквідаційної комісії до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху, надавши відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк