Справа № 632/2245/25
провадження № 2/632/1123/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що у серпні відповідачка залишила місце спільного проживання сторін, забравши особисті речі та дитину. На телефонні дзвінки вона не відповідає, її нинішнє місцезнаходження позивачеві невідоме. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведені обставини, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Крім того, після народження сина у позивача виникли сумніви щодо його батьківства. Підставою для розірвання шлюбу є повна втрата сімейних стосунків.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові зазначає останнє відоме місце проживання відповідачки як: АДРЕСА_1 .

02 грудня 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Олексіївської сільської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіддю від 04 грудня 2025 року № 03-14/3312, яка надійшла до суду 05.12.2025, з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідачка за зазначеною адресою не зареєстрована.

09.12.2025 року суддею здійснений запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачці до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді вбачається, що відповідачка була зареєстрована з 08.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 09.12.2025 року суддею здійснений запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачці до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 2109312 від 09.12.2025 вбачається, що відповідачка була зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , дата зняття з обліку 24.03.2024, фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін є неповнолітня дитина, яка проживає разом з відповідачкою, тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/2245/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковська, буд.129).

Копію ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко