1Справа № 335/7974/25 2-о/335/283/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Новасардової І.В.

за участі присяжних Кіктенко В.О., Клименко Р.Г.,

секретаря судового засідання Печерей О.С.,

заявника ОСОБА_1

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Федорович Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Разом з цим, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У поданому клопотанні заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

17.10.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 18.11.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Новасардової І.В. на лікарняному з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року, судове засідання призначене на 18.11.2025 року не відбулось та було відкладено на 17.12.2025 року.

В судовому засіданні заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання з`явився.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення та заяву, за змістом яких просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, разом з цим, просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року по справі № 335/3678/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 29.09.2023 року. Строк дії рішення два роки.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 13.08.2025, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

18.09.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічні, стійкі психічні розлади? Якщо так, то на які саме?; 2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, під час розгляду питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №401 від 02.10.2025 року, проведеного Запорізькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , 1975 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі пфропфшизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи №401 від 02.10.2025 року, то клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року у справі №335/3678/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16 листопада 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01 липня 1997, РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном, на строк два роки від дня набрання рішенням по цій справі законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Новасардова

Присяжні В.О. Кіктенко

Р.Г. Клименко