Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7997/17
Провадження №2-с/552/235/25
У Х В А Л А

15.12.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2017 року, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.11.2017 року у розмірі 31005 грн. 55 коп. та судовий збір.

08 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Одночасно боржник просив суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку заявник суду не надав.

Суд бере до уваги, що з дня винесення оскаржуваного наказу та до дня подання боржником заяви про його скасування минуло майже вісім років, протягом яких боржник мав можливість дізнатися про існування судового наказу та звернутись до суду з заявою про скасування цього судового наказу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ перебував на примусовому виконанні у Київському ВДВС м.Полтави, у якому здійснювались виконавчі дії.

22 квітня 2025 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 як з солідарного боржника заборгованості у розмірі 31805,55 грн закінчено постановою старшого державного виконавця Київського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку зі сплатою заборгованості солідарним боржником в повному обсязі.

Наведене свідчить про обізнаність боржників, в тому числі і ОСОБА_1 щодо існування оскаржуваного судового наказу та виконавчого провадження з його примусового виконання.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 126 ЦПК України визначено наслідки пропущення процесуальних строків. Так право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Керуючись ст. 170, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2017 року залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова