17 грудня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр, поданої представником Комарчук Іриною Борисівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ Перший український експертний центр на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану залиттям квартири, в розмірі 227 221 грн 56 коп.Стягнуто з ТО ТОВ Перший український експертний центр на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 грн 96 коп.

На зазначене судове рішення представник ТОВ Перший український експертний центр Комарчук І.Б. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ Перший український експертний центр Комарчук І.Б. про усунення недоліків апеляційної скарги до, якої долучено клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів (фото пошкоджень).

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на

апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ Перший український експертний центр Комарчук І.Б. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/11742/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: