Справа № 405/5524/25
Провадження №2/405/1838/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.ПА., Нетесі С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1072066 від 02.09.2025 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01 жовтня 2025 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду в порядку ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі.

На виконання зазначеної ухвали суду про надання суду в порядку ст.19 СК України письмового висновку щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.А. подані письмові пояснення, зареєстровані судом 02.12.2025 року за вх. №7356, за якими зазначено, що з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 та дитина мають зареєстроване місце проживання і фактично проживають у АДРЕСА_1 , адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено: АДРЕСА_2 . На письмовий запит Управління до департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради отримано письмову відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим із зареєстрованого місця проживання з 14.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . За письмовою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2025 року, ОСОБА_2 на військову службу не призивався. З огляду на зазначене та враховуючи, що сторони у справі та дитина не проживають та не зареєстровані у м. Кропивницькому, відсутня можливість обстежити умови проживання батьків та дитини, розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності сторін, заслухати пояснення дитини, на підставі чого для надання об`єктивного та всебічно обґрунтованого висновку органу опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі належну Службу.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 11.12.2025 року, зареєстровану судом 11.12.2025 року за вх. №37845, та просила залучити по зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (, вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034), зазначивши на обґрунтування заяви, що зазначене залучення обумовлено проживанням дитини разом з мамою (позивачем) у м.Суми, та з необхідністю компетентного органу здійснити передбачені законодавством дії по оформленню висновку щодо вирішення виниклого судового спору про позбавлення батьківських прав.

Крім того, зазначила, що від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли пояснення, датовані 02.12.2025 року, за змістом яких зазначено, що враховуючи те, що сторони у справі та дитина не проживають та не зареєстровані у м.Кропивницькому, то відсутня можливість обстежити умови проживання батьків та дитини, розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності сторін, заслухати пояснення дитини, - тому управління вважає що для надання об`єктивного та всебічного обґрунтованого висновку органу опіки та піклування необхідно залучити належну службу у справах дітей за місцем проживання позивача, третьої особи, дитини та зобов`язати належний орган надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, тим самим в Управлінні з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради відсутні правові підстави вчиняти дії в межах статті 19 СК в даній судовій справі.

З урахуванням викладеного, також просила із залученням в межах справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, зобов`язати подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, з визначенням чіткого строку для формування та подання до суду висновку щодо розв`язання спору в межах підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом в порядку ч.ч.5, 6, 11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не відомо. Заяви по суті справи, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду від відповідача не надходило.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради ОСОБА_5 в підготовче судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 10.12.2025 року за вх. №7542 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Управління.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, попередньо подав письмові пояснення, зареєстровані судом 24.10.2025 року за вх. № 32806, за якими підтримав заявлені позивачем позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження для виконання завдання підготовчого провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, враховуючи письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Нежевело В.В., а також приймаючи до уваги, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, та при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (, вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034).

Крім того, судом зазначається, що згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та керуючись ст.19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по цивільній справі №405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Залучити в цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (, вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034).

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі № 405/5524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради строк для подання до суду висновку щодо розв`язання спору в строк до 26 січня 2026 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до електронного кабінету копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова