Справа № 760/2113/25
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо» - Коваленко Світлани Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2025 року, постановлену у складі судді Усатової І.А., у цивільній справі № 760/2113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо» - Коваленко Світлани Олексіївни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ майна подружжя.

11 грудня 2025 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ майна подружжя.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів виділеного провадження вбачається, що у жовтні 2025 року позивач звертався до суду із заявою про зміну предмета позовних вимог, та зазначив, як відповідачів ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо» та як третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, заявник теж вказує зазначених учасників справи однак, в оскаржуваній ухвалі допущено описку та не зазначено відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо» та третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент».

У зв`язку з викладеним суду першої інстанції необхідно виправити описку в ухвалісуду щодо правильного зазначення учасників справи.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: вірного зазначення учасників справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «Толедо», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ майна подружжя - повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: