Справа № 527/3494/25
провадження 2/527/1659/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, позивач з відповідачкою познайомились у 2020 році, деякий час зустрічались, у 2021 році почали проживати разом, як чоловік і жінка, у селищі Градизьк, вели спільне господарство, виховували разом двох малолітніх дітей відповідачки, планували спільне майбутнє, дбали один про одного. У селищі Градизьк прожили разом приблизно півтора роки, потім посварились та позивач переїхав до свого помешкання у м.Кременчук, згодом, відповідач із дітьми приїхала до міста Кременчук. Шлюб не укладали, вважали себе чоловіком і дружиною. У 2024 році, відповідачка завагітніла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився спільний син - ОСОБА_4 , однак сторони вирішили, що одружуватися не будуть, проте разом проведуть державну реєстрацію дитини. Проте, відповідачка, без відома позивача, зареєструвала сина без нього, прізвище дитині дали матері, а батька записали з її слів. При спробі змінити в актовому записі відомості щодо батька позивачу було відмовлено, оскільки для такої процедури потрібні батько та матір. Відповідачка відмовлялась йти до ЦНАП, тому позивач змушений звернутися до суду. Проте, як вбачається з висновку про біологічне батьківство ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 становить 99,99985002%.

На підставі викладеного, представник позивача прохала визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До актового запису № 65 про народження ОСОБА_5 внести відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України. Змінити дитині ОСОБА_6 прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, позивач подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнає. Вказала, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8, який сформований 10.07.2025 (а.с. 36).

Як вбачається з довідки № 2 від 04.02.2025 про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, яка видана Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 65 від 04.02.2025 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, батьками дитини зазначено мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_9 (а.с.37).

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU2656, виконаного ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99985002 % (а.с.6).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 справа №382/2559/15-ц та від 19.09.2018 справа №761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу, тобто підтвердження батьківства складає 99.999999%) Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги те, що з висновку експертизи вбачається, що вірогідність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,99985002%, суд дійшов висновку, що його батьківство є доведеним, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов в частині вимоги про визнання батьківства, яка оплачена позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2.421581911.1 від 27.11.2025, у розмірі 484,48 грн (968,96 грн/100 х 50 = 484 грн 48 коп).

Керуючись ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До актового запису № 65 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько» - ОСОБА_1 , громадянин України. Змінити дитині ОСОБА_5 прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , 50% сплаченої ним суми судового збору у розмірі 484,48 грн, згідно платіжної інструкції № 2.421581911.1 від 27.11.2025, про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Третя особа: Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Покровська, 14, ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік