Ширяївський районний суд Одеської області
19.12.2025 Справа №: 518/1333/25 Провадження № 2-о/518/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту місця народження, клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту місця народження.

У судове засідання 19.12.2025 року сторони не з`явились.

17.12.2025 року представник заявника адвокат Морозов О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 104, складеного 28.12.1996 року.

Разом з цим, пояснив що під час розгляду вищевказаної заяви виникла необхідність дослідження актового запису № 104, складеного 28.12.1996 року про народження заявниці ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи неможливість отримати такий доказ самостійно зазначив та посилався на те, що згідно п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року №1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Наразі його клієнт - ОСОБА_1 перебуває за межами території України, у Республіці Польща, у зв`язку із чим не має можливості отримати вищевказаного витягу за особистим зверненням, а укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Морозовим О.В. договір про надання правової допомоги від 21.07.2025 року не передбачає доручення клієнта на отримання адвокатом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, що виключає можливість його представництва щодо отримання таких відомостей з реєстру. Виходячи з вищевказаних причин, заявник не може самостійно отримати та надати до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини, тим більше копії актового запису про її народження.

18.12.2025 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із перебування заявниці закордоном, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

18.12.2025 року представник заявника адвоката Морозова О.В. подав до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Морозова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту місця народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 об 11:00 годині.

Витребувати з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 104, складеного 28.12.1996 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 08.01.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити сторонам копію ухвали.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, у судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій