Провадження № 2/734/1539/25 Справа № 734/4891/25
У х в а л а

іменем України

17 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.

позивача, представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Бараненка С.М. про самовідвід по цивільній справі № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім`ї наймача, зобов`язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім`ї наймача, зобов`язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою , суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

В провадженні Козелецького районного суду під головуванням судді Бараненка С.М. перебувала справа № 734/968/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнауха Владислава Андрійовича до Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання членом сім`ї наймача, зобов`язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.

Судом по справі № 734/968/25 16.05.2025 року під головуванням судді Бараненка С.М., було прийнято рішення та в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.10.2025 року вказане рішення суду змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції постанови апеляційного суду. Підставою зміни рішення суду першої інстанції послугувало пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Що позовна заява по справі № 734/968/25, що по справі № 734/4891/25 містять однакові позовні вимоги, хоча і заявлені до різних відповідачів, одні й ті самі підстави звернення до суду, одна й та ж мотивація та майже всі однакові докази.

Суддею Бараненко С.М., як головуючим по справі № 734/968/25 було прийнято відповідне рішення, тобто суддя висловив свою думку з приводу заявлених позовних вимог по справі та прийняв відповідне судове рішення.

Дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі № 734/4891/25 судді С.М. Бараненка при розгляді позовної заяви.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім`ї наймача, зобов`язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бараненка С.М. від розгляду цивільної справи № 734/4891/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Владислав Андрійович до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Остерська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання членом сім`ї наймача, зобов`язання укласти договір найму квартири, визнання наймачем квартири та визнання права користування квартирою.

Передати справу до канцелярії суду для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій БАРАНЕНКО