Єдиний унікальний номер 265/4315/18
Номер провадження2-п/205/92/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року суддя Новокодацького районного суд міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року заявник ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила вищевказану заяву.

Ухвалою судді Новокодацького районного суд міста Дніпра від 08 грудня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.185, 285, 288 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

16 грудня 2025 року заявник ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» уточнену заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 18 грудня 2025 року.

Однак, вказана уточнена заява надана до суду без усунення усіх недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Дослідивши зміст поданої уточненої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає повторно залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак заявником лише зазначено про наявність заочного рішення суду, але не було надано копії вказаного рішення суду, також докази або посилання на них, що тягнуть за собою неправомірність рішення суду, а не лише посилання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, згідно з частинами 1 - 3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до змісту заяви про скасування заочного рішення, судом постановлено заочне рішення у цій справі 27 липня 2018 року.

Також відповідно до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 зазначає, що про існування вказаного рішення вона дізналася лише 02 грудня 2025 року, але не долучила доказів отримання нею вказаного рішення суду, а 04 грудня 2025 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення від 27 липня 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 284 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання заочного рішення, однак не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки лише в заяві зазначені обставини про отримання, але не надано доказів отримання рішення суду, і не ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст. ст. 185, 285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко