Справа № 641/9761/25
Провадження № 2-н/641/3039/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 грудня 2025року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 КП «Харківські теплові мережі» в особі представника Підлужного М.М., який діє на підставі довіреності, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 52 336,48 грн., з них: - 24 787,54 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.07.2020 по 31.10.2025, - 1 205,40 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, - 23 810,90 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2020 по 31.10.2025, - 698,64 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, - 1 384,00 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.10.2025, - 450,00 грн. заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.10.2025.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та відповіді № 2146544 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 з 12.08.2024. Однак, представник заявника просить солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги, яка нарахована за період з 01.07.2020 по 31.10.2025, що підтверджується розрахунком, наданим до заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, яка нарахована з 01.07.2020.

Суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 2-1 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділу, після усунення її недоліків.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального права, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за вказаний період із боржника ОСОБА_2 , зазначений заявником у заяві про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику/представнику заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвалу складено 18.12.2025.

Суддя Ганна КОЖИХОВА