Справа № 932/3683/24
Провадження № 2/932/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача за первісним позовом- ОСОБА_1 , Матюшенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду, міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності користування квартирою.

Ухвалою суду від 07.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик та допит свідка- ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення представник відповідача за первісним позовом вказував, що показання цього свідка є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, а також неявку належно повідомленого свідка у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_6 примусовий привід до суду.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 69,147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у цивільній справі № 932/3683/24 за позовом позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності користування квартирою привід свідка:

ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Доставити свідка ОСОБА_6 у приміщення Шевченківського районного суд міста Дніпра для участі у судовому засіданні, що призначено на 08.01.2026 о 14.00 год.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Свідку роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька