КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/7789/25
УХВАЛА

18.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про припинення права спільної часткової власності та виділ частки нерухомомого майна зі спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки нерухомомого майна зі спільної часткової власності, в якій позивач просить суд:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- виділити ОСОБА_1 в натурі частку нерухомого майна, що складається з: - частина житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а» та прибудовою літ «а1»(кв. АДРЕСА_4 ), в складі наступних приміщень: №1-1 кухня, площею 7.3 кв.м.; №1-2-веранда, площею 5.5 кв.м.; №1-6-житлова, площею 11.0 кв.м.; №1-7 -коридор, площею 4,0 кв.м.; №1-8 -житлова, площею 10.9 кв.м., загальною площею 38.7 кв.м., в т.ч. житловою -21,9 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 у фактичне користування частину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,398 га (з урахуванням площі під забудовою частини житлового будинку літ. «А»), межі якої описуються наступним чином: від точки 5, по прямій лінії на відстані 18,16 м (до точки 15); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 0,17 м (до точки 19); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,82 м (до точки 53); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 10,42 м (до точки 76); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,26 (до точки 81); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,20 м (до точки 93); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,40 м (до точки 88); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,64 м.(до точки 87); далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,86 м (до точки 90); з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 21,14 м до первісної точки відліку (до точки 5); вхід (в`їзд) на частину земельної ділянки, розташованої по 1-му пров. Юнатів в м. Одесі, яка запропонована до виділу ОСОБА_1 , здійснювати через існуючі металеві ворота та хвіртку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

15.12.2025 року на виконання ухвали суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору та позовною заявою в новій редакції, вимоги за якою відповідають вимогам у первісній редакції позову.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 03.15.2025 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки нерухомомого майна зі спільної часткової власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 10 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Калініченко