Справа № 553/4737/25
Провадження № 2-о/553/109/2025
У Х В А Л А

17.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 14:00 год. 17.12.2025.

Представник заявника адвокат Мазурова К.Д. 13.11.2025 подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Сумського обласного нотаріального архіву (40022, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) копію спадкової справи № 349/2011, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 401/2025, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання вказала, що для всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин у справі, підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є братом спадкодавиці у справі належить витребувати вказані докази.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи до суду не прибули.

Представник заявника адвокат Мазурова К.Д. подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 17.12.2025, без сторони заявника.

05.12.2025 від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, також, до вказаної заяви долучено належним чином завірену копію спадкової справи № 401/2025, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник заявника в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, таким чином, наявні підстави для часткового задоволення клопотання та витребування доказів, оскільки копія спадкової справи № 401/2025 приватним нотаріусом Хоменко О.В. надана.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів наявні підстави для відкладення у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України судового розгляду справи.

Керуючись статтями 83-84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Сумського обласного нотаріального архіву (40022, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) належним чином завірену копію спадкової справи № 349/2011, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Відкласти судовий розгляд справи до 10:00 год. 22.01.2026.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова