Провадження № 4-с/161/91/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю представника суб`єкта оскарження ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гураля С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.08.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування інформації.

Рішенням суду першої інстанції від 30.09.2024 року у задоволенні позову відмовлено, проте постановою Волинського апеляційного суду від 15.02.2025 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково та зобов`язано її вчинити певні дії.

Зазначає, що станом на день відкриття виконавчого провадження постанова Волинського апеляційного суд від 15.01.2025 року фактично виконана та 11.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, представник скаржника звернувся із скаргою на вказану постанову, а 30.06.2025 року подав скаргу на постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 13.06.2025 року.

В зазначеній скарзі від 30.06.2025 р., представник ОСОБА_3 просив скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2025 р., акт державного виконавця від 10.04.2025 р. та зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому статтею 63 Закону.

У поданій скарзі також зазначено, що публікація боржника за своїм змістом не відповідає рішенню суду, містить текст, який не стосується виконання рішення суду, допис про спростування недостовірної інформації відсутній на сторінці боржника в соціальній мережі «Fасеbоок».

Директором Департаменту ДВС розглянуто скаргу від 30.06.2025 на дії в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2025 № 8/3/2025 при винесенні постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження № 77542389 та з`ясовано, що було порушено вимоги абзацу четвертого частини третьої ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу шостого пункту 9 Типового положення про управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції та пункту 7 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Вважає рішення директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, оформлене постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.08.2025 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просили задовольнити.

Представники суб`єкта оскарження в судовому засідання скаргу не визнали, просили відмовити у її задоволені з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник стягувача також просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 77542389 стосовно примусового виконання постанови Волинського апеляційного суду від 15.01.2025 р. у справі №161/17979/23 (а.с. 17-19).

11.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження на підставі заявника боржника про фактичне виконання рішення суду (а.с. 33-34).

24.04.2025 року стягувач ОСОБА_3 звернувся до начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із скаргою на дії державного виконавця, у якій просив скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2025 р., акт державного виконавця від 10.04.2025 р. та зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою начальника відділу №27/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06.05.2025 року дії державного виконавця визнано такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 39-43).

Вказана постанова також оскаржена представником стягувача і постановою №8/3/2025 від 13.06.2025 року в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скаргу задоволено частково, визнано дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам пункту 3 ч. 2 ст. 18 Закону України про виконавче провадження. Визнано дії начальника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції такими, що не відповідають вимогам п. 7 розділу ХІІ Інструкції. Скасовано постанову №27/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 06.05.2025 року, в частині надання оцінки діям державного виконавця, а саме: недотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону щодо надання відповіді на клопотання представника стягувача (а.с. 49-57).

Крім того, на розгляд до Департаменту ДВС надійшла скарга представника ОСОБА_3 від 30.06.2025 р. на дії в.о. начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2025 № 8/3/2025 при винесенні постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження № 77542389 про зобов`язання ОСОБА_2 в соціальній мережі «Fасеbоок» на її особистій сторінці опублікувати спростування недостовірних відомостей, викладених в публікації від 17 травня 2023 року о 19 год. 45 хв.

В зазначеній скарзі від 30.06.2025 р., представник стягувача просив скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2025 р., скасувати акт державного виконавця від 10.04.2025 р., зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому статтею 63 Закону.

Крім того, у скарзі також зазначено, що публікація боржника за своїм змістом не відповідає рішенню суду, містить текст, який не стосується виконання рішення суду, допис про спростування недостовірної інформації відсутній на сторінці боржника в соціальній мережі «Fасеbоок».

В подальшому, директором Департаменту ДВС під час розгляду вказаної скарги, керуючись вимогами статті 74 Закону та розділу XII Інструкції винесено постанову про проведення перевірки виконавчого провадження та за результатами перевірки виконавчого провадження № 77542389 винесено відповідну постанову від 15.08.2025 р. № 6/20.6-20/25, якою встановлено, що державним виконавцем в акті від 10.04.2025 р. зазначено про надходження до відділу заяви представників боржника про фактичне виконання рішення та додані до заяви документи, на яких відображена інформація опублікована в соціальній мережі «Facebook» на сторінці «Олена Джулінська Рієлтор» від 25.01.2025.

При цьому, відомості про перевірку виконання рішення суду та встановлення факту повного виконання судового рішення у спосіб та в порядку, визначеному виконавчим документом, в акті від 10.04.2025 р. відсутні.

Відтак, державним виконавцем 11.04.2025 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону без здійснення належної перевірки виконання рішення в повному обсязі.

При цьому, відомості про перевірку виконання рішення суду та встановлення факту повного виконання судового рішення у спосіб та в порядку, визначеному виконавчим документом, в акті від 10.04.2025 р. відсутні.

Перевіркою було з`ясовано, що державним виконавцем відділу при здійсненні виконавчого провадження № 77542389 порушено вимоги пунктів 1, 3 частини другої статті 18, пункту 9 частини першої статті 39, статей 63, 75 Закону, абзацу п`ятого пункту 3 розділу V Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 (далі - Правила).

Також, в постанові про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.08.2025 р. не зазначалось як порушення, що публікація в соціальній мережі «Facebook» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2025 містить коментарі, а також не зазначалось як порушення терміни зберігання публікації в соціальній мережі протягом певного часу. У постанові зазначалось лише про порушення стосовно відсутності в акті державного виконавця від 10.04.2025 р. перевірки виконання судового рішення.

Також, під час проведення перевірки встановлено, що начальником Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в ході перевірки законності виконавчого провадження № 77542389, не встановлено порушення в діях державного виконавця вимог пунктів 1, 3 частини другої статті 18, пункту 9 частини першої статті 39, статей 63, 75 Закону, абзацу п`ятого пункту 3 розділу V Правил, що свідчить про відсутність контролю за правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Таким чином в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинський області Західного міжрегіонального управління юстиції Лядою О.В. при винесенні постанови від 13.06.2025 р. № 8/3/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження № 77542389 порушено вимоги абзацу четвертого частини третьої статті 74 Закону, абзацу шостого пункту 9 Типового положення про управління та пункту 7 розділу XII Інструкції.

У відповідності до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, зважаючи, що скаржником та її представником не представлено беззаперечних доказів порушень вимог закону при винесені постанови директором Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.08.2025 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №77542389, то суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 447, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.08.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.