Провадження №: 2-н/336/876/2025
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л, розглянувши заяву Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з суми відшкодування за спожиту електричну енергію та утримання будинку з ОСОБА_1 ,
Представника КП «Запоріжжяремсервіс» ЗМР Виноградова Х.І. звернулась до суду із вищевказаною заявою.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2135429 від 17.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2000
За нормою п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так, за змістом заяви, послуги з надання електричної енергії та утримання будинку надаються за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, за адресою фактичного споживання послуг боржником ОСОБА_1 .
Проте, враховуючи наведені у заяві обставини та надані заявником докази, споживання саме ОСОБА_1 послуг за вказаною адресою, постачальником яких є КП «Запоріжжяремсервіс» ЗМР, з урахуванням адреси його реєстрації, яка встановлена судом, не доведено. Відповідно, не знаходить свого підтвердження невиконання з боку споживача зобов`язань, передбачених цивільним законодавством, та договором.
Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не може заявлятися в порядку наказного провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, суддя вважає, що заявнику КП «Запоріжжяремсервіс» ЗМР у видачі судового наказу необхідно відмовити.
На підставі ст.163,164,165,353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з суми відшкодування за спожиту електричну енергію та утримання будинку з ОСОБА_1 .
Направити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.Л.Коваленко