Справа №464/4854/17
пр.№ 2-во/464/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Лазар Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. про виправлення описки у виконавчому листі №464/4854/17 виданого 10.11.2017,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.10.2017 позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором № 117 від 19.05.2009 в розмірі 7508 (сім тисяч п`ятсот вісім) грн. 33 коп., з яких: залишок нарахованих та несплачених відсотків за період часу з 31.05.2012 по 31.05.2017 - 4578 грн. 90 коп.; інфляційні збитки, 3 % річних за період часу з 01.06.2009 по 30.09.2016 - 2929 грн. 43 коп. Стягнуто на користь держави судові витрати в розмірі 1600 грн.

26.11.2025 від представника кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №464/4854/17 виданого 10.11.2017, а саме внести виправлення щодо адреси проживання боржника (відповідача).

В судове засідання сторони не викликались у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про виправлення описки виконавчому листі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Встановлено, що переди відкриттям провадження суд з`ясовує чи підсудна вказана справа суду, якому така направлена.

У відповідності до вимог ЦПК України судом вживались заходи для встановлення місця реєстрації та інших анкетних даних боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих суду відомостей відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України у Львівській області від 28.07.2017 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що і підтверджується паспортними даними. Однак, ОСОБА_1 знята 17.10.2011 з реєстрації за цією адресою з вибуттям на адресу АДРЕСА_2 .

З даних Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 документовано паспортом без реєстрації (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З отриманої 03.12.2025 відповіді Сихівської районної адміністрації ЛМР вбачається, що згідно з Реєстром Львівської міської територіальної громади (Сихівський район) відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

З отриманої 16.12.2025 відповіді Залізничної районної адміністрації ЛМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 17.10.2011. У Реєстрі територіальної громади м.Львова інформація щодо реєстрації місця проживання вказаної особи відсутня.

Будь-яких інших відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

Отже, з наведеного випливає, що виконавчий лист №464/4854/17, виданий 10.11.2017, не містить помилок щодо адреси проживання боржника, оскільки остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, доводи представника кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. в заяві про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчому листі №464/4854/17, виданого 10.11.2017, не знайшли свого підтвердження

Оскільки відсутні правові підстави для внесення виправлень у вказаному виконавчому листі, суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.247, 269, 432ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі №464/4854/17, виданого 10.11.2017, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю.Горбань