Справа № 505/4191/25
№ 2/505/3588/2025
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», в інтересах якого діє представник Бережна М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Годованик Б.О. до відкриття провадження у справі, подано заяву, в якій він просить згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки представник позивача Годованик Б.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії, тому позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно клопотання представника позивача Годованика Б.О. про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції ВОJ67В4ЕРВ від 17 листопада 2025 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та повернення позовної заяви, суд вважає що клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, а саме 2422,40 грн., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений на підставі платіжної інструкції ВОJ67В4ЕРВ від 17 листопада 2025 року, судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ващук