Справа № 215/9065/25
УХВАЛА
18 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна,
28.11.2025 представник позивача адвокат Дербін Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, в якому в графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом та заповітом немає; заповіт спадкодавцем за життя не складався. Позивач у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини. 08.08.2023 приватним нотаріусом позивачу було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майно спадкодавця, накладеного постановою Тернівського ВДВС від 14.05.2009 № АА 971620. За інформацією Покровського ВДВС, дані про виконавче провадження, в межах якого накладено арешт, відсутні через закінчення строків архівного зберігання. Позивач не був стороною виконавчого провадження та не міг ініціювати його поновлення чи вирішити питання про правонаступництво. Наявний арешт унеможливлює оформлення спадкових прав та порушує право позивача на спадкування. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та зняти арешт з квартири, як такого, що перешкоджає реалізації його спадкових прав.
Разом з позовною заяву представник позивача, адвокат Дербін Д.О. надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№971620 від 14.05.2009, винесену Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію про наявність відкритих, завершених, зупинених виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про стягувача за даним виконавчим провадженням.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позивачем не подавалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах про спадкування, тому на підставі п.1 ч.2 ст. 19 ЦПК України, судочинство за даним позовом слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, починаючи з підготовчого судового засідання.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 84, 175, 177, 187, 189-197, 274, 277 ЦПК України,суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту з нерухомого майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі об 11-30 год. 02 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 8, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Пляжна, буд. № 23.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№971620 від 14.05.2009, винесену Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; письмову інформацію про наявність відкритих, завершених, зупинених виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про стягувача за даним виконавчим провадженням.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 грудня 2025 року.

Суддя