05.12.2025 Справа № 756/1160/25
Справа №756/1160/25
Провадження №2/756/2291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач, зокрема, просить в рахунок поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Renault Sandero, 2019 року випуску.

Ухвалою суду від 25.06.2025 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу Renault Sandero, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати на огляд експертам автомобіль Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, та технічний паспорт на автомобіль.

27.10.2025 до суду надійшло клопотання експерта від 14.10.2025, у якому останній просив надати об`єкт дослідження - КТЗ Renault Sandero, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення огляду; у разі проведення огляду вказаного КТЗ за місцем його зберігання (розташування) - забезпечити належні умови праці на місці огляду КТЗ і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкта, завчасно погодивши з експертом дату та час проведення огляду; у разі неможливості надання КТЗ для огляду: унести відповідні зміни до ухвали суду, зазначивши, що експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ; визначити чітку дату оцінки, на яку необхідно провести розрахунки; надати інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на визначену дату оцінки; надати кольорові фотографії об`єкта дослідження відповідної якості (в електронному вигляді) у стані на визначену дату оцінки.

Ухвалою судді від 03.11.2025 провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Окрім того у заяві зазначила, що оскільки автомобіль Renault Sandero, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні відповідача ОСОБА_2 разом з усіма документами, правовстановлюючими та технічними, позивач позбавлена можливості надати вказаний автомобіль на огляд експерту, а також виребувану ним інформацію стосовно комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття КТЗ, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт, а також кольорові фотографії об`єкта дослідження. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконана ухвала суду від 25.06.2025, на судові виклики відповідач не реагує, у судові засідання не з`являється, представник позивача просить викласти питання, поставлене на вирішення експерта, у наступній редакції: яка середньоринкова вартість автомобіля Renault Sandero, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вказані висновки викладено у постановах Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 754/3132/16-ц; від 06 квітня 2023 року у справі № № 199/291/21.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 22 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 25.09.2019 зареєстрований автомобіль Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; об`єм двигуна - 1461 см.куб.

Згідно з п.п 1.5 п. 1 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Враховуючи те, що спірний автомобіль та документи на нього перебувають у володінні відповідача, який у судове засідання не з`явився, ухвалу суду від 25.06.2025, якою його зобов`язано надати на огляд експертам автомобіль Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, та технічний паспорт на автомобіль, не виконав, у позивача відсутні дані щодо місцезнаходження вказаного КТЗ та можливість надати його для огляду експерту, виконати клопотання експерта не уявляється за можливе, у зв`язку з чим підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, враховуючи вказані обставини та клопотання представника позивача, з метою проведення у справі транспортно-товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викласти у новій редакції питання, яке ставиться на вирішення експерта в рамках призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме: яка середньоринкова вартість автомобіля Renault Sandero, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/1160/25.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів залишити без задоволення.

Повторно направити на виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130) ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2025 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка середньоринкова вартість автомобіля Renault Sandero, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 756/1160/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха