Справа № 193/1682/25
Провадження № 2/193/719/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про надання сторонам строку на примирення терміном на шість місяців та зупинення провадження у справі, зазначивши, що на даний час обставини змінилися, відносини сторін значно покращилися, вони прикладають максимум зусиль задля збереження шлюбу. Окрім цього, вирішальним у прийнятті рішення про збереження сім`ї для позивача є спільна дитина, яка потребує повноцінної родини, розлучення батьків негативно вплине на її психоемоційний стан, а руйнування родини може спричинити шкідливі зміни у психіці дитини та її уявленнях про сім`ю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, однак до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги відповідач визнає, позов просили задовольнити.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки позивачка просить суд надати їй строк для примирення з відповідачем, суд, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне надати останнім для цього певний термін.

Визначаючи строк для примирення подружжя, суд враховує, що справа про розірвання шлюбу сторін у провадженні суду перебуває ще з 11.11.2025, а тому відповідач мав у своєму розпорядженні щонайменше один місяць для вжиття заходів для примирення з чоловіком ОСОБА_3 , з урахуванням наявності у подружжя неповнолітньої дитини, до того ж чому саме 6 місяців необхідно позивачу для примирення, тобто максимальний строк, який визначений законом, представник позивача у своєму клопотанні не обґрунтував, з огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та надати строк для примирення 3 місяці, який, на переконання суду, достатній для реалізації заходів примирення подружжя.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про надання строку для примирення, - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці, тобто до 11 березня 2026 року.

Провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2025.

Суддя Д.А.Кащук