Справа №731/422/25
Провадження №2/731/266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 731/422/25 частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 76921445 від 24 листопада 2023 року станом на 11 квітня 2024 року в сумі 21 025 (двадцять одна тисяча двадцять п`ять) гривень, а також судовий збір у сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень 37 копійок, а всього стягнено 23 725 (двадцять три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 37 копійок.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 - 1993, замість правильного: 1992.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті заочного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 - 1993, замість правильного: 1992.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, замінивши у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_1 - «1993» на правильний «1992».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року у справі № 731/422/25, яким частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Какун Анною Станіславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко