Справа №297/2498/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи: нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола Ігор Володимирович та ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При намаганні розпочати процес спадкування доньки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стикнулися з проблемо у розбіжностях в анкетних даних. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі батько вказаний « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказаний « ОСОБА_8 » (російською мовою). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 її дівочим прізвищем було « ОСОБА_9 » та згідно її паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 по батькові вона значиться як « ОСОБА_10 », тобто батька звали « ОСОБА_11 ». Враховуючи вказане розпочати процес спадкування без встановлення факту родинних відносин неможливо. Проблем із анкетними даними батька в заявників раніше не було. Ніхто ніколи не ставив під сумнів їхні родинні відносини. Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо, однак факт родинних відносин заявників із ОСОБА_12 є очевидним та безспірним. А тому, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме що вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 01 серпня 2025 року, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити (а. с. 27).

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяви від 02.08.2025 та від 12.08.2025, згідно яких просив справу розглянути без його участі та участі заявника ОСОБА_2 , заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити (а. с. 28-29).

Заінтересовані особи - нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В. та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, згідно листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мацола І.В. заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно оформлення спадкової справи, оскільки присутні розбіжності у докуметах, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, та рекомедовано звернутися до суду (а.с. 15).

Як встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2017 року, в графі батько вказаний « ОСОБА_7 » (а.с. 17-18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) батьком вказаний « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с. 16) та згідно її паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 по батькові вона значиться як « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Факт родинних відносин, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 8-14, 16-18).

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення спадщини, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 є доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР