Справа № 291/1324/25
Провадження № 2-о/0274/250/25
Ухвала
про залишення заяви без розгляду

17.12.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Лапіної С.П., Невдовиченка О.С., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Радчука Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Романюк О.В., заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -
в с т а н о в и в :
На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно розпорядження голови Ружинського районного суду Житомирської області №1 від 06.11.2025 надійшла зазначена заява.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.2025 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 39).
17.12.2025 року до початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_1 на адресу суду скерував заяву про залишення без розгляду заяви визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Від представника заінтересованої особи Черешнюка О.М. 12.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Вчорайшенської сільської ради.
Від представника недієздатної особи - адвоката Романюк О.В. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду прийшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження. При вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви поданої в порядку окремого провадження застосовується положення ЦПК України, якими врегульовано такий порядок.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.
За таких обставин, суд вважає, що заяву Радчука Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Романюк О.В., заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.
Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» викладено в новій редакції ЦПК, положеннями якого, зокрема, змінено порядок визнання особи недієздатною та зміст відповідного рішення суду.
Так, згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином перебіг строку визнання фізичної особи недієздатною закінчується наступного дня після закінчення, визначеного у судовому рішенні, строку визнання такої особи недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2011 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною набрало законної сили 29.07.2011, в рішенні не вказано строку дії рішення, на час ухвалення судом рішення діяла норма, яка не обмежувала термін дії рішення суду, тобто воно є без обмеження строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4,10,13,211,247,257-261,293-294,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Радчука Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Романюк О.В., заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий : Т.М.Вдовиченко
Присяжні : С.П. Лапіна
О.С. Невдовиченко