Справа № 490/7100/25
н/п 2/490/4099/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання у загальній сумі 50927,82 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 03.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-1-12871, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22 жовтня 2014 року, а саме залишок суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , атакож копії матеріалів виконавчого провадження №62147578. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» дані щодо виконання виконавчого листа № 2-1-12871, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22 жовтня 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-1-12871, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22 жовтня 2014 року, а саме: залишок суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також копії матеріалів виконавчого провадження №62147578.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» дані щодо виконання виконавчого листа № 2-1-12871, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 22 жовтня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 23.02.2026 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова