Справа 556/131/22
Номер провадження 6/556/8/2025
УХВАЛА

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

16.12.2025 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області на підставі рішення Володимирецького районного суду від 28березня 2022 року у справі №556/131/22 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей.

У обґрунтування заяви зазначила, що оригінал виконавчого листа знаходився на примусовому виконанні у Сарненському відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 30.04.2024 року Сарненський відділ ДВС у Сарненському районі Рівненської області повернув виконавчий документ стягувачу ОСОБА_1 , однак даний виконавчий лист з невідомих причин заявницею не отриманий. Виконавчий лист не було повторно пред`явлено до виконання, оскільки був втрачений, що унеможливлює його виконання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 279 ЦПК України.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №556/131/22 та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Володимирецького районного суду від 28 березня 2022 року у справі №556/131/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1300(одна тисяча триса дев`ять) грн., на дитину, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1050(одна тисяча п`ятдесят) гривень, щомісячно, але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноління.

28.04.2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про видачу виконавчого листа. 06 травня 2022 року виконавчий лист та копія рішення надіслані за поштовою адресою ОСОБА_1 та отримані нею.

Як вбачається з довідки №81168 від 11.12.2025 року, виданої начальником Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Львівське міжрегіонального управління Міністерства юстиції , станом на 11грудня 2025 року у Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області на виконанні не перебуває виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Як вбачається з п.17.4Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 відповідно до аналогії з якою, зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дат) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно достатті 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявниця надала суду належні та достатні доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

При цьому, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, стягнення з боржника за виконавчим листом не проведено.

Згідно з ч.1ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод(далі - «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявницею письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилання, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.4, 12, 258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дублікат виконавчого листа, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області за рішенням суду від 28березня 2022 року по цивільній справі № 556/131/22 (провадження № 2/556/195/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.