Справа № 279/6579/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/6579/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

06.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.12.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін, яка мотивована тим, що у строк для подання відзиву відповідачем було подано зустрічну позовну заяву. Саме тому, на думку відповідача, додатково подавати клопотання про виклик у судове засідання сторін не було необхідності. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської від 03.12.2025 року судом відмовлено у прийнятті зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Споживчий центр" про захист прав споживачів. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань,доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд виходить з наступного:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором , ціна позову сановить 36600 грн..

06.11.2025 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є малозначною, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 п.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представником відповідача не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки відповідач може викласти свої пояснення в заяві по суті справи письмово та подати всі наявні докази на спростування доводів іншої сторони, тому вказане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя