Справа № 459/3702/25
Провадження № 2/459/1177/2025
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 21.10.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2025 було витребувано у АТ «Кредобанк» інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка (маска картки: № НОМЕР_2), чи зараховувалися на дану карту грошові кошти у період з 12.07.2024 по 17.07.2024 у сумі 4500,00 гривень, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за даним картковим рахунком, а також витребувати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують перерахування вказаних коштів на дану картку.

17.12.2025 сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, причин неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань не подавала, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, ухвалою від 20.11.2025 було витребувано у АТ «Кредобанк» інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка (маска картки: № НОМЕР_2), чи зараховувалися на дану карту грошові кошти у період з 12.07.2024 по 17.07.2024 у сумі 4500,00 гривень, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за даним картковим рахунком, а також витребувати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують перерахування вказаних коштів на дану картку.

Станом на 17.12.2025 вищевказана ухвала суду виконана не була, документи та інформація до суду не надходила, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 20.11.2025 про витребування була доставлена АТ «Кредобанк» 20.11.2025 о 15:14:21.

Оскільки позивач самостійно не може отримати інформацію, яка являється банківською таємницею, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати визазначену інформацію.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає, що проведення судового засідання є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти, виклик сторін повторити та повторно витребувати у АТ «Кредобанк» запитувану інформацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 19 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

ПОВТОРНО витребувати у АТ «Кредобанк» інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка (маска картки: № НОМЕР_2), чи зараховувалися на дану карту грошові кошти у період з 12.07.2024 по 17.07.2024 у сумі 4500,00 гривень, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за даним картковим рахунком, а також витребувати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують перерахування вказаних коштів на дану картку.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Кредобанк» (), адреса місцезнаходження: 79026, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, електронна адреса: .

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Мельникович