Подільський районний суд міста Полтави
Провадження № 2/553/112/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ?

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року представник позивача звернувся до Октябрського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за адресою знаходження майна АДРЕСА_1 .

На адресу Октябрського районного суду міста Полтави 18.01.2024 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої встановлено, що згідно даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 18.01.2024 року постановлено передати дану справу за підсудністю до Ленінського районного суду міста Полтави.

16.02.2024 року дана справа надійшла до Ленінського районного суду міста Полтави та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Крючко Н.І.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 19.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

12.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

27.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

10.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

10.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

10.06.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

09.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

30.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

06.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

11.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року № НОМЕР_1 власниками майна за адресою АДРЕСА_1 (Шевченківський р-н м. Полтави) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

21.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшло клопотання про розгляд с/з 21.10.2024 року без їх участі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 21.10.2024 року клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_2 задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

14.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

20.11.2024 року від представника позивача надійшла заява на відкладення.

20.11.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення.

02.12.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява на ознайомлення.

11.12.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення.

05.02.2025 року від представника позивача надійшла заява на відкладення.

05.05.2025року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Божко Тетяни Борисівни надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

07.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

16.06.2025року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

21.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

02.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

Справа перебувала в провадженні судді Крючко Н.І., призначалась до розгляду 17 разів, по суті не розглянута.

На підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року № 2463/1дп/15-25 суддю Крючко Н.І. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 538 від 17.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Вирішуючи питання про прийняття даної справи до свого провадження, судом встановлено наступне.

18.12.2025 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2147486 від 18.12.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з 26.09.2018 року.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2147500 від 18.12.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (Шевченківський р-н м. Полтави) з 14.12.1994 року.

Суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Так, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

Вивчивши зміст справи, суд вважає, що не вірно визначено підсудність справи за Подільським районним судом міста Полтави.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Подільському районному суду міста Полтави.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що дана справа не прийнята до провадження суддею Тимчуком Р.І., розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Шевченківського районного суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, тобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук