УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 705/5796/24

провадження № 61-15425во25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами судового рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року та ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 705/5796/24,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради № 63/05-02 від 23 вересня 2024 року «Про припинення контракту з директором закладу загальної середньої освіти м. Умані

від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Уманського ліцею № 2 Уманської міської ради Черкаської області згідно умов контракту з директором закладу загальної середньої освіти м. Умані від 25 січня 2021 року;

- стягнути з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 вересня 2024 року по день винесення судового рішення.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року залишено без змін.

03 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховний Суд від 13 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

ОСОБА_1 08 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами судових рішень у справі № 705/5796/24.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не ухвалював жодного судового рішення, яким би змінювалися або скасовувались судові рішення попередньої інстанції в цій справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд при касаційному перегляді у цій справі відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у цій справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року, тобто перегляд судового рішення, яких суд касаційної інстанції не ухвалював, не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами судового рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року та ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар