У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

представника первісного позивача Сергієнко О.П.

представника первісного відповідача Кучер Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю дружини та поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, -

встановив:

05.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.П. подала до суду заяву про зміну позовних вимог за первісним позовом. Обґрунтування вказаної заяви зводиться до того, що з урахуванням вимог ЦК України та судової практики з означеного питання ОСОБА_1 вважає необхідним змінити позовні вимоги та просить суд:

- визнати житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,522 га, за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, розташованого за вказаною адресою;

- в порядку поділу сумісної власності подружжя стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя вказаного житлового будинку;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості вказаного житлового з відповідною частиною надвірних споруд;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості майна, набутого в шлюбі в розмірі 52267,15 грн;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, земельної ділянки та паю, набутих за договором довічного утримання від 27.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.П. вказану заяву підтримала, просила змінити первісні позовні вимоги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви заперечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Суд констатує, що згідно зазначених положень ЦПК України до прав позивача належить питання формулювання своїх позовних вимог, обрання належного способу захисту свого права, збільшення чи зменшення позовних вимог, з урахуванням стадій судового розгляду.

При цьому, враховуючи положення ЦПК України, а також принцип судочинства про те, що «суд знає закони», суд розцінює заяву позивача про зміну позовних вимог, як заяву про збільшення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву представника первісного позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника первісного позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Олени Петрівни про збільшення позовних вимог, що викладено у заяві про уточнення позовних вимог від 05.12.2025.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський