Справа № 346/3562/21
Провадження № 2/346/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

з участю секретаря: Максим`юк М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 05.03.2024 року судом призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду 03.07.2024 року відновлено провадження по даній справі.

08.05.2025 року від представника позивача адвоката Чеботаря В.В., поступило клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити СП «ЗУКЦ» , що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, 76016. Подане клопотання мотивоване тим, що наявні підстави для проведення додаткової судової експертизи в зв`язку з тим, що висновок судового експерта є неповним, оскільки не передбачає наявність інформації (даних, належності майна, тощо) щодо всіх співвласників, яким належить частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 (якими с ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), що потребує проведення додаткового дослідження. Тому, просить призначити додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою від 08.05.2025 року судом призначено додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду 17.07.2025 року відновлено провадження по даній справі.

17.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначивши у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо надати варіанти в частках (належної ОСОБА_1 ) і (належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), шляхом виділу ОСОБА_1 його частини будинковолодіння в натурі по АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то які можливі варіанти виділу ?

2.Чи можливо надати варіанти розподілу земельної ділянки в частках і , які знаходяться в користуванні співвласників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то які можливі варіанти ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи направити експертам судово-експертної установи СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119, 76016.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.