Справа № 307/3195/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Решетар Василь Васильович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року, ухвалене суддею Стецюк М.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Решетар В.В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року.

З метою встановлення всіх істотних обставин справи, виникла необхідність у встановленні спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх дітей: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори спадкові справи, які заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх дітей: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

витребувати від Тячівської державної нотаріальної контори (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30) спадкові справи, які заведені після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх дітей: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи чи їх копії надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді