ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року

м. Харків

справа №646/6359/25

провадження № 22-ц/818/6076/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С. про залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи у справі № 646/6359/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження щодо оскарження відмови суду першої інстанції про залучення ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи у справі № 646/6359/25 - відсутні з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості заінтересованої особи до участі у справі у переліку, визначеному частиною першою статті 353 ЦПК України, відсутня, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2025 року щодо оскарження відмови у задоволенні клопотання про залучення в якості заінтересованої особи до участі у справі підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі його оскарження учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

В.Б. Яцина