Провадження № 2/638/7335/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка), представник ОСОБА_3 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просить розірвати шлюб між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1323), судові витрати просить покласти на Відповідача.

Ухвалою від 02.12.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача, надати докази, які підтверджують його зареєстроване місце проживання чи перебування (зокрема останнє відоме) або відомості про місцезнаходженням його майна.

15.12.2025 надійшла заява представника Позивачки з уточненою позовною заявою, до якої долучив копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача.

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що в уточнені позовній заяві представник Позивачки зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків Відповідача, а також стверджує, що Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попри те, що доказів, які підтверджують його зареєстроване місце проживання чи перебування (зокрема останнє відоме) або відомості про місцезнаходженням його майна не надав, що є недотриманням вимоги частини п`ятою статті 177 ЦПК України та невиконанням ухвали від 02.12.2025.

Посилання представника Позивача на реєстрацію місця проживання Відповідача за адресою, що знаходиться у Шевченківському районні м. Харкова, без надання доказів реєстрації останнього відомого місця проживання чи перебування Відповідача за вказаною адресою, не свідчить про підсудність цієї справи Шевченківському районному суду м. Харкова.

Оскільки Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.12.2025, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова