Справа № 595/601/25
Провадження № 2/595/274/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"16" грудня 2025 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Золотопотіцька селищна рада, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», в якому просять наступне:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради № 41 від 25.10.2007, згідно якого оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на житловий будинок;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бучацьке бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21443068 від 16.12.2007 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , номер запису 115 в книзі 39 за ОСОБА_4 , з одночасним припиненням права власності на вказаний житловий будинок;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 16.12.2007 та зареєстроване в КП «Бучацьке БТІ» під № НОМЕР_2 у книзі № 39, згідно якого зареєстроване право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

30 червня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.С., про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Іванів Л.І. (вул. Підгаєцька, 12, м. Бучач, Тернопільська обл.) наступне: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то надати її належним чином завірену копію. Витребувано у Комунального підприємства «Бучацьке районне БТІ» (вул. Галицька, 105, м. Бучач, Тернопільська обл., 48403) належним чином завірені копії документів, а саме: запису № 104 з реєстрової книги із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на домоволодіння колгоспного двору, видане 20.12.1990); запису № 115 з реєстрової книги № 39 із записом про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане 16.12.2007); інвентарної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 . Витребувано у Золотопотіцької ОТГ (вул. Д. Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, 48451) належним чином завірені копії погосподарських книг за 1985 2025 роки по домогосподарству, якому станом на сьогодні присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

21 липня 2025 року на адресу суду від т.в.о. селищного голови Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшла відповідь № 729/2-09 від 11.07.2025 на виконання ухвали Бучацького районного суду від 02.07.2025.

23 липня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. надійшов лист за № 120/02-16 від 19.07.2025 разом із копією спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

04 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Оринник Н.С., про витребування доказів.Витребувано у Бучацької державної нотаріальної контори (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то витребувано її належним чином завірену копію.

19 листопада 2025 року на адресу суду від завідувача Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. надійшов лист за № 164/01-24 від 14.11.2025 на виконання ухвали суду від 04.09.2025, в якій повідомили, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.11.2025 Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась.

19 листопада 2025 року на адресу суду від КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації» надійшов лист за № 614 від 12.11.2025 на виконання ухвали суду від 30.06.2025.

27 листопада 2025 року ухвалою суду залучено до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Золотопотіцьку селищну раду (, вул. Д.Галицького, 124, смт Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, 48451).

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила провести судове засідання без її та позивачів участі, проти закриття підготовчого засідання не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Захарчук Ю.В., в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його та відповідача участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника КП «Бучацьке БТІ» М.Ткачук за № 292 від 26.05.2025, який надійшов на електронну адресу суду 26.05.2025, в якому вона просить розглядати справу без участі представника КП «Бучацьке БТІ».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золотопотіцької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Золотопотіцька селищна рада, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської сільської ради, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 12.01.2026 о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик