Ухвала

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 359/10024/21

провадження № 61-14279ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року в складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року в справі № 359/10024/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110302384), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115383139) та постановою Верховного Суду від 26 червня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120313740), задоволено позов ОСОБА_3 та визначено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 липня 2025 року не погоджуючись із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

14 листопада 2025 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року:

відкрито касаційне провадження в справі;

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року відмовити

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Процесуальному праву притаманний принцип процесуальної доброї совісті (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2024 року в справі № 229/7156/19 (провадження № 61-4283св24)).

Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (частина перша статті 397 ЦПК України).

Касаційний суд зауважує, що:

парламентом в статті 397 ЦПК України унормовано правила приєднання до касаційної скарги;

законодавець наділяє правом на приєднання до касаційної скарги: (а) учасників справи, які вправі або самостійно подати касаційні скарги або приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали в суді першої інстанції; (б) осіб, які не брали участі у справі. Такі суб`єкти можуть приєднатися до касаційної скарги учасника справи, якщлсуд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

не передбачено такої конструкції як приєднання учасника справи до касаційної скарги особи, яка не брала участі, оскільки таке право є лише для приєднання до скарги учасника справи, на стороні якого він виступав в суді першої інстанції.

Тому подану заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги особи, яка не брала участі в справі, належить повернути.

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков