Справа № 214/9035/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Шемета І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шемет Ігор Олегович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Шемет Ігор Олегович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці помер, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №675.

Починаючи з листопада 2018 р. та до моменту своєї смерті у 2024 р. син заявниці проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025 р. по справі №214/911/25, яке набрало законної сили (Копія рішення суду додається).

На момент смерті ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію у розмірі, достатньому для утримання себе та Заявниці. Протягом часу спільного проживання Заявниця знаходилася на повному матеріальному утриманні свого сина, який забезпечував родину продуктами харчування, ліками, одягом та всім необхідним для забезпечення нормального проживання.

Заявниця по справі також є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Головному правлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак, розмір її пенсії значно менший, ніж розмір пенсії сина.

19.08.2025 р. з метою підтвердження того факту, що розмір пенсії ОСОБА_2 був значно більшим за розмір пенсії Заявниці, представник останньої звернувся до заінтересованої особи з адвокатським запитом (Копія адвокатського запиту додається), | якому просив надати інформацію про розмір пенсії громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та інформацію про розмір пенсії громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на момент його смерті.

Однак, листом від 26.08.2025 р. представнику заявниці було надано відмову у наданні відповіді на вказаний адвокатський запит через те, що запитувана інформація містить інформацію з обмеженим доступом.

05.08.2025 р. заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, 19.08.2025 р. отримала в відділені пенсійного фонду рішення від 13.08.2025 №39 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви №5180 від 05.08.2025 р. видане Головним управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Вказане рішення було мотивовано тим, що заявник не надала документів про підтвердження факту перебування на утриманні годувальника (факт спільного проживання). У зв`язку із вищезазначеним, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримували позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Статею 36 Закону передбачено умови призначення пенсії по втраті годувальника непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченою статтею 26 Закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_3 про народження заповненого російською мовою, « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 18 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №675.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Відділом перерахунків пенсій №2 від 13.08.2025 №39 ОСОБА_1 було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала документів про підтвердження факту перебування на утриманні годувальника (факт спільного проживання).

26 червня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю та сином. В мотивувальній частині рішення також зазначено, що згідно акту мешканців будинку від 01.04.2025 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 з листопада 2018 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в Головному управлінні та отримував пільгову пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, призначену згідно Закону України від 09 липня 2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Розмір призначеної та виплаченої пенсії станом на вересень 2024 року становив 20729,86 грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пільгову пенсію за віком за Списком № 2, призначену згідно Закону України від 09 липня 2003 №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Розмір призначеної та виплаченої пенсії станом на вересень 2024 року становив 5768.41 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1974 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: грошових (внесків з належними відсотками (та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями, що зберігаються У "Акціонерному товаристві комерціний банк «ПРИВАТБАНК» на поточних рахунках № НОМЕР_5 , договір №SAMDNWFC3, дата відкриття 07 лютого 2023 року, залишок на рахунку 0,60 грн, № НОМЕР_6 , договір №SAMDN0701, дата відкриття 12 вересня 2022 року, залишок на рахунку 80946,85 грн., № НОМЕР_7 , договір №SAMDNWFC0, дата відкриття 12 вересня 2022 року, залишок на рахунку 3,22 грн, які належали померлому, що підтверджується довідкою №20.1.0.0.0/7-250321/83615БТ, виданою АТ КБ «ПриватБанк» 21 березня 2025 року. Автомобіля, марки DАСІА, модель LOGAN, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , колір - сірий, дата першої реєстрації в Україні 01 серпня 2020 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал, який належав померлому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданого ТСЦ 124825 квітня 2023 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя Н.М. Фролова