Справа № 149/889/24
Провадження №2/149/150/25
Номер рядка звіту 60
"17" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.04.2024 Ухвалою суду було призначено почеркознавчу та посмертну судово-психіатричну експертизи, провадження на час проведення експертиз зупинено.
17.11.2025 Ухвалою суду відновлено провадження у справі у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.
17.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката, Поворознюка Б.М. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, однак просить доручити проведення експертизи іншій установі, а саме експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (21 005, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109), питання не змінював.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали клопотання в якому просять задоволити клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.
Частково дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п. 18Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи кспертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (21 005, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 76,78, 197 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (21 005, місто Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складення заповіту, посвідченого 12 квітня 2019 року секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною та зареестрований в реєстрі за № 17 ?
- Якщо так, то чи могла вона на момент складення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати експертам витребувану медичну документацію, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого №5176 ОСОБА_3 за період її лікування з 07.03 по 09.03.2019 року в неврологічному відділенні КНП "Хмільницької центральної лікарні" Хмільницької міської ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизи в строк встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи у 2 томах та медичну карту стаціонарного хворого №5176 ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК