Єдиний унікальний номер 205/7040/20
Номер провадження2/205/1479/25
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Л.О.Соколенко, щодо неможливості проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю досліджувальних документів та порівняльного матеріалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення судово почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі було зупинено судом на час проведення експертизи.

05.12.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Л.О.Соколенко, про неможливості проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю досліджувальних документів та порівняльного матеріалу, та заявляють клопотання про надання: оригіналу заповіту від 14.09.2018 року; оригіналу довіреності від 18.06.2020 року; вільних зразків підпису почерку ОСОБА_3 у оригіналах різних документів за період 2018 рік (наближених даті дослід жувального документа); за місцем робіт (автобіографії, особистому листу з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та інш.); за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково видаткових ордерах, квитанціях та інш.) на 10-15 документах, чорнові записи у записниках і т.п.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Л.О.Соколенко, враховуючи обставину неможливість проведення призначеної експертизи у такій установі, вважає необхідним провадження у справі відновити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити підготовче відкрите судове засідання на «04» лютого 2026 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. У підготовче відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.