КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/17248/24

Головуючий у першій інстанції Тесленко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18541/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Слонька Миколи Миколайовича адвоката Оксанич Романа Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до приватного виконавця Слонько Миколи Миколайовича про повернення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року позов АТ «Страхова компанія «ІНГО» до приватного виконавця Слонько М.М. про повернення безпідставно набутих коштів, - задоволено.

Стягнуто з приватного виконавця Слонько М.М. на користь АТ «Страхова компанія «ІНГО» безпідставно набуті кошти в сумі 25 407,79 грн.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 15 жовтня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 жовтня 2025 року представник приватного виконавця Слонько М.М. адвокат Оксанич Р.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

20 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника приватного виконавця Слонька М.М. адвоката Оксанича Р.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

01 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією на суму 3633,60 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Слонька Миколи Миколайовича адвоката Оксанич Романа Володимировича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець