Справа № 673/966/25
Провадження № 2/673/638/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

на підставі письмових заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника Деражнянської міської ради Кухар І.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Деражнянської міської ради за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 . По смерті баби відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Лозівської селищної ради, яким заповіла все своє майно своїй дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно засвідченої нею заяви у приватного нотаріуса не бажає отримувати спадщину, тому свідомо не вступала і не буде вступати чи претендувати на право спадкування за спадкодавцем ОСОБА_4 .

Разом з тим, його батько ОСОБА_2 (син спадкодавця ОСОБА_4 ) згідно засвідченої ним заяви у приватного нотаріуса також не бажає отримувати спадщину. У зв`язку із цим ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Альони Мельник для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося по смерті баби, однак, йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_4 стверджує, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що він не відносив себе спадкоємцем до майна своєї баби та вважав, що у спадкові права вступили діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призачено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, подали клопотання про про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що відсутні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16.11.2021 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2019 року (а.с.12).

Так, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Лозівської селищної ради, яким заповіла все своє майно своїй дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

У спадкові права по смерті баби, ОСОБА_4 , ніхто не вступив, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального окугу, з якого вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 не заводилась(а.с.10).

Крім того, із повідомлення наданого Відділом надання адміністративних послуг апарату виконачого комітету Деражнянської міської ради, вбачається, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрвана за адресою: АДРЕСА_1 та знята у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований (а.с.11).

Позивач є внуком спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в матеріалах справи:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , де в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 де в графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 (а.с.7).

Так, відповідно до заяви №1411 від 21.08.2025 року, ОСОБА_3 нотаріально засвідчила, що спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , не приймала ні за законом, ні за заповітом (заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини до шести місяців не подавала, разом із спадкодавцем на день смерті не проживала та не була зареєстрована), до суду для продовження строку про прийняття спадщини звертатись не буде (а.с.21).

В матеріалах справи наявна такого ж змісту заява № 1467 від 28.08.2025 року сина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. №379/01-16 від 28.08.2025 року, позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не відносив себе спадкоємцем до майна своєї баби та вважав, що у спадкові права вступили діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Деражнянська міська рада, ;

адреса: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. С. Дворнін