УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 629/3573/23

провадження № 61-14890св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська О. О. (далі - приватний нотаріус Курявська О. О.), про розірвання договору довічного утримання (догляду).

У вересні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Курявська О. О. про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду), прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2024 року в задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду) відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено.

Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 21 вересня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1009.

Залишено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2024 року скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено.

Розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області 21 вересня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1009.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Лозівського нотаріального округу Харківської області Курявська О. О., про розірвання договору довічного утримання (догляду) залишено без задоволення.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 831,20 грн.

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі; стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 629/3573/23 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2024 року матеріали справи № 629/3573/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 629/3573/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат