У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/20943/25

провадження № 2/755/14980/25

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Пархоменко К.В.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Якименко М.М.,

вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей з батьком, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2025 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

09.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву (вх. № 75565 від 11.12.2025 року) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей з батьком та заявлено клопотання про поновлення (продовження) строку для подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 згідно змісту зустрічної позовної заяви фактично проживає за кордоном, а його представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи лише 03.12.2025 року, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісною позовною заявою ОСОБА_3 є визначення місця проживання дітей з матір`ю. В той же час предметом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 є визначення місця проживання дітей з батьком.

Таким чином, виходячи з предмету позову та суб`єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин щодо визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

Разом з тим, суд не убачає правових підстав для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, оскільки з матеріалів справи та з урахуванням предмету спору про визначення місця проживання дітей, які наразі за словами сторін спору проживають за кордоном, не можливо встановити, на які права, свободи, інтереси або обов`язки Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації може вплинути рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей з батьком в одне провадженняз первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У залученні до участі у розгляді справи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Галаган