УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 496/3421/20

провадження № 61-14520ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року

за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу,

УСТАНОВИВ:

1. 03 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі № 496/3421/20.

2. У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2025 року АТ «Ощадбанк»отримало повний текст оскарженого судового рішення.

4. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

5. Аналіз касаційної скарги свідчить про те, що позивач отримав повний текст оскарженого судового рішення 04 жовтня 2025 року та подав касаційну скаргу 03 листопада 2025 року, строк пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі частини першої статті 390 ЦПК поновлює його.

6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

7. Заявник подав касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України» строк на касаційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі № 496/3421/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі № 496/3421/20.

3. Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи № 496/3421/20.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков