Справа № 954/1836/24
Номер провадження 2/954/1652/25
16 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюпредставника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21»,-
В провадження Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 08.06.2021 ОСОБА_4 створила юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21». Рішенням засновника №1 ТОВ «БУДІНВЕСТ 21» від 08.06.2021 затверджено статутний капітал у розмірі 5000,00 грн, призначено директора, визначено місцезнаходження Товариства. 11.10.2021 рішенням засновника № 2 ТОВ «Будінвест 21», включено до складу учасників ТОВ «Будінвест 21»: ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2 . Крім того, зазначеним рішенням було збільшено розмір частки учасників ТОВ «Будінвест 21» шляхом внесення додаткових вкладів до статутного капіталу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 0,1753 га, грошова оцінка якої становить 16995000,00 гривень.
Відповідно до п. 4 рішення засновника №2 ТОВ «Будінвест 21» від 11.10.2021 затверджено розміри часток учасників Товариства наступним чином:
- ОСОБА_4 , вартість внеску 5950000,00 грн, що складає 35% частки в статутному капіталі;
- ОСОБА_5 , вартість внеску 5100000,00 гривень що складає 30% частки в статутному капіталі;
- ОСОБА_2 , вартість внеску 5950000,00 гривень, що складає 35% частки в статутному капіталі.
Загальний розмір статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21» становить 17000000,00 гривень.
- ОСОБА_4 7/20 часток у праві власності;
- ОСОБА_5 6/20 часток у праві власності;
- ОСОБА_2 7/20 часток у праві власності.
04.10.2021 позивач, з метою представництва інтересів позивача з питань у взаємовідносинах, що виникають чи будуть виникати з питань пов`язаних зі зміною статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21», в тому числі, але не виключно, що стосується внесення до уставного капіталу об`єктів нерухомості, рухомого майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, проведення інших реєстраційних дій в діяльності Товариства, надав довіреність ОСОБА_3 .
04.01.2022 актом приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» ОСОБА_3 , від імені позивача ОСОБА_2 у відповідності з договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» від 04.01.2022, яку продавець передав, а покупець ОСОБА_6 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».
Як зазначає позивач, він не був присутній та не укладав договору та акту приймання-передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» від 04.01.2022, а відповідач ОСОБА_3 діяв на свій розсуд, він після укладання зазначеного договору від 04.01.2022 мав передати довірителю отриману ним суму вартості частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21», який визначений в акті і становить 5950000,00 гривень, що складає 35 % статутного капіталу ТОВ «Будінвест 21».
Дійсна вартість отримана відповідачем грошових коштів, яка має бути вказана в договорі купівлі-продажу частки у Статурному капіталі ТОВ «Будінвест 21», позивачу не відома.
Враховуючи наведене представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмір 5950000,00 грн отримані ним від ОСОБА_6 за продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» та стягнути судові витрати.
В судове засідання позивач, його представник не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач, представник третьої участі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзиву, представник третьої особи пояснень або заперечень щодо позову не надали.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі зазначеного договору купівлі-продажу земельної ділянки відомості про спільне часткове право власності ОСОБА_4 у розмірі 7/20 частки занесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що вбачається з копії витягу №238740493 від 24.12.2020.
08.06.2021 ОСОБА_4 , відповідно до рішення засновника № 1 створено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21», затверджено статутний капітал у розмірі 5000 гривень, призначено директора Товариства ОСОБА_4 , визначено місцезнаходження Товариства, основний вид економічної діяльності 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
11.10.2021 рішенням засновника № 2 ТОВ «Будінвест 21», включено до складу учасників ТОВ «Будінвест 21», ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2 . Крім того, зазначеним рішенням було збільшено розмір частки учасників ТОВ «Будінвест 21» шляхом внесення додаткових вкладів до статутного капіталу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки площею 0,1753 га, грошова оцінка якої становить 16995000,00 гривень.
За довіреністю від 04.10.2021, посвідченої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованою за №1741, позивач ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 бути представником в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних адміністраціях з питань пов`язаних представництвом позивача у взаємовідносинах, що виникли чи виникатимуть, пов`язаних зі зміною статутного капіталу ТОВ «БУДІНВЕСТ 21» в тому числі виключно, що стосується внесення до уставного капіталу об`єктів нерухомості, рухомого майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, проведення інших реєстраційних дій в діяльності Товариства, для чого представнику надається право: подавати, підписувати та/або від мого імені всі необхідні довідки та документи, заяви, в тому числі, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, протоколи, накази, акти приймання-передачі до статутного капіталу ТОВ «БУДІНВЕСТ 21» тощо.
Згідно з актом-приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест 21» від 04.01.2022 ОСОБА_3 , від імені позивача ОСОБА_2 у відповідності з договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» від 04.01.2022, як продавець передав, а покупець ОСОБА_6 прийняв частку в статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21».
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За положеннями статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.
Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Згідно з ч. 1 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.
За ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України, повірений зобов`язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позивачем не було доведено та не надано доказів того, що між ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі продажу частки статутного капіталу ТОВ «БУДІНВЕСТ 21», саме у розмірі 5950000,00 грн, оскільки договір купівлі продажу не був досліджений судом, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, суд відмовляє у стягненні з відповідача суму судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 655, 656, 692, 1000, 1006 ЦК України, 2, 10, 12, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 280-282 ЦПК України суд,-
У задоволенні позовупредставника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Будінвест 21» про стягнення грошових коштів отриманих договром купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будінвест 21» - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий;
СуддяВ.О. Каневський