Справа № 301/3244/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"17" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «Мілоан» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №100379777 від 15.09.2024 року в розмірі 40490,54 грн. та за Кредитним договором №5336407 від 14.12.2024 року в розмірі 18139,33 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача Колеснікова І.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію чи емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 ; виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 04-06 жовтня 2024 року та 30 грудня 2024 року-01 січня 2025 року; інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 номер телефону « НОМЕР_2 » та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 15.09.2024 року та 30.12.2024 року.

Дане клопотання представник позивача мотивувала тим, що інформація щодо того, чи емітована платіжна картка, на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача, а також виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки, що належить відповідачу, інформація про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) - мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки відповідна інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до умов Кредитного договору №100379777 від 15.09.2024 року сума (загальний розмір кредиту) становить 14016,00 грн.

Згідно квитанцій від 15.09.2024 року, 15 вересня 2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 14016,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , згідно договору №100379777, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до умов Кредитного договору №5336407 від 14.12.2024 року сума (загальний розмір кредиту) становить 4859,00 грн.

Згідно квитанцій від 14.12.2024 року, 14 грудня 2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 4859,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , згідно договору №5336407, ідентифікатор еквайра: АТ КБ «ПриватБанк»

Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на нього 15 вересня 2024 року грошових коштів в сумі 14016,00 грн. та 14 грудня 2024 року грошових коштів в сумі 4859,00 грн. має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки відповідна інформація не стосується предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2026 року на 10:15 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача - ТОВ «Мілоан»,

відповідача - Бобіту Я.В.

Клопотання представника позивача Колеснікової І.О. про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_1 та про надходження на цей рахунок 15 вересня 2024 року грошових коштів в сумі 14016,00 грн. та 14 грудня 2024 року грошових коштів в сумі 4859,00 грн. від ТОВ «Мілоан», .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказану інформацію у строк до 09 січня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських