КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/2928/24

Головуючий у першій інстанції - Лукач О.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19333/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року позов АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором № 631749472 від 05 серпня 2021 року у розмірі 190 218, 23 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, а всього - 192 640, 63 грн. (а.с. 43-48).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (а.с. 146-177).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 179).

03 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 грудня 2025року передана судді-доповідачу (а.с. 182).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Гончарова А.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , - залишено без задоволення. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року - залишено без змін (а.с. 131-135).

Згідно з частиною першою ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що у справі є постанова Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, якою апеляційну скаргу адвоката Гончарова А.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року - без змін, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої ст. 358 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов