Справа № 944/5908/25
Провадження №2-о/944/440/25
УХВАЛА

18.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.,

присяжних: Андрушко Г.І., Макогін М.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

представник заявника Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування звернувся до суду із поданням про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поданням обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та опіки, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №645 від 25.04.2025 року страждає психічним розладом у формі розумової відсталості в ступні вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 27.09.2024 ОСОБА_1 , який опікується за ОСОБА_2 , звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2025 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 06.10.2025 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області було прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який був затверджений рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Зінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд визнав недоцільною його явку в судове засідання, його представник адвокат Галько Р.В. подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою винесення ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 03.12.2025, є дата складення повного тексту ухвали 08.12.2025.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Норми ч.4 ст.63 ЦК України не обмежують право призначення опікуном недієздатної особи лише з числа осіб, які перебувають з ним сімейних чи родинних відносинах. Визначення особи, яка може бути опікуном покладається законом на орган опіки та піклування та основною метою опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи.

Так судом, із поданих документів з`ясовано, що згідно з рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.09.2025 у справі №944/5466/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Яворівську міську раду Львівської області, як орган опіки та піклування, до вирішення питання про призначення йому опікуна, в порядку визначеному законом.

Крім того судом встановлено, що до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області, як органу опіки і піклування звернувся ОСОБА_1 , щодо можливості призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили б бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не виявлено.

Рішенням виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області від 14.08.2025 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.56, 60, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2025.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні: Г.І. Андрушко

М.М. Макогін