Справа № 635/7323/25
Провадження № 2/635/5568/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 17.06.2021 року в сумі 86679,46 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено Кредитний договір №, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 72247 гривень; строк користування 30 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору).

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, Позичальником умови договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті, внаслідок чого станом на 01.07.2024 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № від 17.06.2021 року, становить 86679,46 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 60399,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 1,20 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26278,80 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

03.10.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що фактично за договором він отримав лише 41500,00 грн. Інших сум він не отримував, договорів страхування та інших супутніх послуг не підписував. Тому вважає, що сума основного боргу повинна складати 41500,00 грн., а не 60399,46 грн. Зазначив, що розрахунок заборгованості не є доказом, оскільки не є первинним бухгалтерським документом, а виписка по рахунку не підтверджує фактичну видачу йому коштів, оплату договорів страхування та супутніх послуг. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів набуття ним права вимоги за договором, який на момент відступлення права вимоги не існував, адже був укладений пізніше, ніж договір відступлення права вимоги, і належні докази оплати відступлення права вимоги відсутні. Також подав клопотання про витребування доказів.

09.10.2025 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм власноручним підписом у Кредитному договорі та Паспорті кредиту. Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5471462 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ТАСКОМБАНК» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5471462 та Кредитного договору № від 17.06.2021 року позичальнику надано грошові в сумі 72247 грн., на строк 30 місяців, зі сплатою річних процентів в сумі 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 72247 грн., в тому числі і з метою погашення заборгованості за іншими діючими на той момент кредитними договорами та оплату супутніх послуг. Переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням Позичальника. Згідно з повідомленням про відступлення прав вимог від 17.06.2021 року ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з подальшим відступленням прав вимог за Кредитним договором на користь AT "Таскомбанк", що підтверджується його підписом у цьому повідомленні. Факт передачі права вимоги за кредитним договором № , а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. З виписки по особових рахунках кредитного договору № НОМЕР_2 встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, а позивачем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом. Нарахування заборгованості по процентам відображені у детальному розрахунку заборгованості по кредитному договору №. Надані АТ «ТАСКОМБАНК» у додатках до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є документами первинної бухгалтерської документації, є такими, що відповідають вимогам ч.2 ст.9 Закону та п.2.4. Положення, та такими, що підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № . При цьому, звертаємо увагу суду на те, що у Кредитному договорі № від міститься чітко визначена щомісячна сума, яка підлягає сплаті Позичальником, з розбивкою на тіло, щорічні проценти, щомісячні проценти. Тобто умови кредитування складені таким чином, що не потребують спеціальних знань в області економіки та права, є доступно роз`ясненими, а графік платежів побудований на простому розрахунку суми кредиту з щомісячною оплатою, у якому по окремим категоріям розписано оплату за користування кредитом, загальний щомісячний платіж та його складові. Враховуючи, що розрахунок заборгованості здійснюється автоматично, виходячи з інформації, що містить по всім позичковим рахункам боржника, у виписці, що подана до позовної заяви, було зазначено заборгованість по щомісячним процентам. Окрім зазначеного, позивачем направлялося повідомлення-вимога, згідно якої заборгованість по кредиту складалася з суми основного боргу (в т.ч. прострочена заборгованість), процентів (в т.ч. прострочена заборгованість), щомісячних процентів (в т.ч. прострочена заборгованість).

Ухвалою суду від 19.12.2025 року, постановленою судом без оформлення окремого документа, задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов та клопотань, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено Договір № шляхом його безпосереднього підписання сторонами, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається в сумі 72247,00 грн. на строк 30 місяців.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.

Пунктом 1.3 визначено, що Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті споживчого кредиту № 5471462, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити в рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- 41500,00 грн. - переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту КД № від 17.06.2021 р. на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», отримувач ОСОБА_1 ;

- 594,00 грн. оплата за пакет послуг «Кіно і ТБ: оптимальна» на 6 місяців за рахунок кредиту КД № від 17.06.2021 р. Шутко І.Р., отримувач ТОВ «МЕГОГО» код ЄДРПОУ , рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «АЛЬФА_БАНК»;

- 650,00 грн. - оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 48» за рахунок кредиту КД № від 17.06.2021 р. Шутко І.Р., отримувач ТОВ «майСейфеті» , рахунок № НОМЕР_4 у АТ «УКРСИББАНК»;

- 24900,00 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 17.06.2021 р., отримувач ПАТ «Страхова компанія» «ТАС» , рахунок № НОМЕР_5 у АТ «ТАСКОМБАНК»;

- 399,00 грн. - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ, КД № від 17.06.2021 р., отримувач ТОВ «ЦФР» рахунок № НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк»;

- 1299,00 грн. - - 399,00 грн. - оплата за електронний ключ доступу до додатку «Support.Ua», SU від 17.06.2021 р., отримувач ТОВ «ЦФР» рахунок № НОМЕР_6 у АТ «Таскомбанк».

17.06.2021 року сторони кредитного договору погодили та підписали Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5471462, згідно розділу 5 якого розмір щомісячних процентів складає 2,70 %, загальні річні проценти 0,01%. Тип процентної ставки фіксований. Загальні витрати за кредитом 61434,62 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 130776,62 грн., реальна процентна ставка відсотків річних 73,40.

Розділ 6 паспорта кредиту містить повний помісячний графік платежів за кредитом на весь його строк, тобто передбачає умови та порядок сплати процентів за користування кредитом та здійснення повернення суми отриманих кредитних грошей.

Розділом 4 паспорта кредиту визначено, що кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

Паспорт кредиту також підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Суд вважає безпідставними доводи відповідача з приводу безпідставності стягнення з нього заборгованості за договорами страхування та супутніми послугами, оскільки переказ грошових коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами та оплату супутніх послуг було здійснено за власним волевиявленням позичальника, що відображено у п.1.4 кредитного договору, згідно якого позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити в рахунок отриманого кредиту визначені у ньому суми грошових коштів за вказаними реквізитами. Зазначений договір підписаний відповідачем, а отже, він ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Суд вважає доведеним факт отримання відповідачем грошових коштів відповідно до кредитного договору № від 17.06.2021 р., що підтверджується даними виписки по особовому рахунку за період з 17.06.2021 по 03.06.2025 підтверджується, що відповідачу перераховано 72247,00 грн.

Кредит надано безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору, що відображено у п. 4 Паспорта кредиту, який також підписаний відповідачем.

Суд зазначає, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа(форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

У постановах Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі №169/506/17, від 24 червня 2021 року у справі №686/19271/19 зроблено висновки, що факт отримання та повернення грошових коштів доводять банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунку, а також прибуткові та видаткові касові ордери у разі внесення (виплати) грошей до (з) каси товариства.

Отже, належними та допустимими доказами внесення/повернення особою коштів у готівковій формі можуть бути прибуткові та видаткові касові ордери, а у випадку внесення/повернення коштів у безготівковій формі таким доказом може бути відповідна банківська виписка.

Таким чином, банківська виписка по особовому рахунку є належним доказом отримання кредитних коштів саме відповідачем, їх суми та розміру сплачених коштів відповідачем на погашення заборгованості.

За змістом договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) передало, а АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) набуло право вимоги за зобов`язаннями клієнта.

У п. 2.2 цього договору сторони погодили, що ТОВ "ФК "ЦФР" має право щоденно передавати (відступати) АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Згідно п. 4. договору про відступлення права вимоги «Ціна Договору та порядок оплати» ціна договору визначається та вказується у відповідному Реєстрі прав та вимог та складається з: залишку основної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору; залишку непогашених річних процентів за кредитом на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору; залишку непогашеного місячного проценту (щомісячної плати) за кредитом на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору, що вказана у відповідному Реєстрі прав та вимог шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в п. 11 цього Договору в день отримання підписаних зі сторони Первісного кредитора Реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, вказаного в п.11 цього Договору, грошових коштів в сумі, що вказана у відповідному Реєстрі прав вимог. Всі витрати, пов`язані зі здійсненням Новим кредитором оплати Первісному кредитору, в тому числі і витрати, пов`язані із переказом грошових коштів, несе Новий кредитор.

Відповідно до п.п. 9.1 9.4 Договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток Сторін. Цей Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Сторони мають право в односторонньому порядку припинити (розірвати) Договір у будь-який час сповістивши письмово про припинення (розірвання) Договору іншу Сторону не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів. У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна з Сторін не ініціювала його розірвання - Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Факт перерахування коштів за договором про відступлення права вимоги підтверджується меморіальним ордером № 629919972 від 06.07.2020 р.

Згідно наданого суду реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТВСЦФР-10-2016 від 22.06.2021 р. до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № у розмірі 72247,00 грн.

З наданого суду повідомлення про відступлення права вимоги від 17.06.2021 р. вбачається, що відповідач у день укладення кредитного договору був повідомлений про відступлення права вимоги за цим договором на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року .

23.05.2025 року позивач направив відповідачу повідомлення вимогу про стягнення 60339,46 грн. - основного боргу, 1,20 грн. - заборгованість за річними процентами, 26278,80 грн. заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.05.2025 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 86679,46 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 60399,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 1,20 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 26278,80 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України.

Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/11965/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення ч. 1 ст. 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012 тощо).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статей 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги, а тому до АТ «Таском Банк», перейшло право вимоги за кредитним договором від 17.06.2021 року № , укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.

Положеннями ст.610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст.611ЦК України визначає.

За змістом ч. 1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст.599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, прийшов до висновку, що у відповідача існує обов`язок перед позивачем АТ «Таскомбанк» щодо сплати заборгованості за договором від 17.06.2021 р.

Відтак, оскільки на час розгляду справи, відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати товариства по сплаті судового збору за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 131, 141, 223, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № від 17.06.2021 року у розмірі 86679 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (,адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне Товариство « ТАКСОМБАНК», , адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Якішина