КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 364/404/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

17 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Р.В. про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Р.В. про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Плаксія Романа Володимировича в судовому засіданні, що призначене на 04 лютого 2026 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.