Номер провадження: 22-ц/813/9091/25
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року вказану вище заяву задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та забезпечити ОСОБА_1 безперешкодне спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді аудіо та відеозвя`зку шляхом здійснення телефонних дзвінків з Viber, Telegram, НОМЕР_1 , FaceTime та ін. ОСОБА_1 з номера телефону НОМЕР_2 або будь-якого іншого номеру телефону, яким користується ОСОБА_1 та передавати мобільний телефон дитині для можливості спілкування з матір`ю 5 разів на тиждень з понеділка по п`ятницю з 18:00 по 21:00 годину тривалістю 30 хв., забезпечуючи розмову матері та дитини на протязі цього часу до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили. Заборонено ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України доньку громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили без згоди матері ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 безперешкодне спілкування, побачення та спільне проведення часу з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня, починаючи з 12 години 00 хвилин суботи до 12 години 00 хвилин неділі, без присутності інших осіб за можливою адресою проживання матері, шляхом передавання дитини батьком ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 ( та навпаки при повернені дитини матір`ю батьку) за місцем фактичного проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з вказаною ухвало суду, 15 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 листопада 2025 року, відтак строк на апеляційне оскарження обраховується з 29 листопада 2025 року і припадає на 13 грудня 2025 року, який є вихідним днем, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження є перший після нього робочий день, тобто 15 грудня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 15 грудня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому скаржницею помилково заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі №522/11719/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів зокрема, але не виключно: заява про забезпечення позову з додатками до неї, позовна заява з додатками до неї, оскаржувана ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2025 року, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький