Справа № 932/4597/25
Провадження № 6/642/102/25
УХВАЛА

Іменем України

18.12.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження передано до Холодногірського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху.

Відповідно до частитни 1 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Частиною 7 статті 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке набуло чинності 05.10.2021.

Пунктом 42 частини 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3», копію ухвали від 30.09.2025 по справі № 932/4597/25, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» 01.10.2025, що з огляду на наведені вище положення є датою вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 07.10.2025 включно.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 заявником до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи викладене, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею185 ЦПК України, суд,-

постановив:

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (стягувач), Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаними та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.С. Балабай