Справа № 201/1410/22
Провадження № 6/932/587/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Днепр», боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Реал Естейт Днепр» звернувся до суду із заявоюпро заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі № 201/1410/22, яке набрало законної сили 01.12.2023, з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Реал Естейт Днепр» стягнуто заборгованість за договором суборенди № 15 від 26.04.2019. в сумі 359 998,76 грн та судовий збір в сумі 5 399,98 грн, а усього 365 398,74 грн.

На примусовому виконанні приватного виконавця Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження № 74846144 з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі № 201/1410/22. Приватним виконавцем у межах виконавчого провадження встановлено, що 11.11.2024 після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . У звязку з чим, заявник просить замінити сторону боржника у ВП № 74846144 ОСОБА_3 на його правонаступників- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 15.12.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечували, зазначили, що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще до відкриття провадження у справі № 201/1410/22. Також рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі ухвалено стосовно особо, яка померла до відкриття провадження. Відповідно ОСОБА_3 не набув статус учасника справи. Тому просили відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника заперечив проти відмови у задоволенні заяви, зазначивши, що за результатами отримання позовної заяви ТОВ «Реал Естейт Днепр» Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 13.05.2022 відкрив загальне провадження у цивільній справі № 201/1410/22 та призначив підготовче засідання на 23.08.2022. При цьому, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом факт смерті ОСОБА_3 встановлений не був. Рішення набуло законної сили 01.12.2023 і воно є обов`язковим до виконання та не може бути змінено або скасоване Шевченківським районним судом міста Дніпра навіть при встановленні під час розгляду справи факту смерті ОСОБА_3 до відкриття Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська провадження у справі № 201/1410/22.Оскільки доньки ОСОБА_3 прийняли спадщину, тому вони зобов`язані щодо сплати заборгованості за Договором та санкцій, які перед ТОВ Реал Естейт Днепр, також входять до складу спадщини, та є наслідком невиконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань.У зв`язку з цим, заява ТОВ Реал Естейт Днепр про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 та приватний виконавець Куземченко А.С. до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі № 201/1410/22, з ОСОБА_3 на користь ТОВ Реал Естейт Днепр стягнуто заборгованість за договором суборенди № 15 від 26.04.2019. в сумі 359 998,76 грн та судовий збір в сумі 5 399,98 грн, а усього 365 398,74 грн.

Рішення набрало законної сили 01.12.2023.

Постановою від 24.04.2024 приватним виконавцем виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження № 74846144 з примусового виконання виконавчого листа від 15.04.2024 № 201/1410/22, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 у справі № 201/1410/22.

У повідомленні приватного нотаріуса Лозенко В.В. від 11.11.2024 № 278/01-16 зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом на момент звернення зі заявою до суду відповідач має бути живим. В іншому випадку провадження за заявою не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, дійсно рішення суду є обов`язковим для виконання саме особою, на яку покладений обов`язок щодо виконання рішення - ОСОБА_3 , який зазначений відповідачем у справі № 201/1410/22.

Водночас, з дати смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 втратив цивільну правоздатність, що повністю виключає можливість набуття будь-якого цивільно-процесуального статусу після дати його смерті.

Суд звертає увагу, що позивач ТОВ «Реал Естейт Днепр» звернулося до суду 10.02.2022, відкриття провадження у справі-13.05.2022, тобто після втрати цивільної правоздатності ОСОБА_3 , і тому ОСОБА_3 не набув статусу відповідача у справі № 201/1410/22.

Процесуальне правонаступництво визначено статтею 55 ЦПК України, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на смерть ОСОБА_3 на дату звернення позивача до суду, положення ст.25, 26 ЦК України, ст. 46, 47 ЦПК України, правонаступники (спадкоємці) померлого боржника не є його ( ОСОБА_3 ) процесуальними правонаступниками у справі № 201/1410/22 у розумінні ст. 55 ЦПК України.

Так, у випадку встановлення судом факту смерті ОСОБА_3 ще при розгляді справи № 201/1410/22 провадження підлягало би закриттю.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям.

ТОВ «Реал Естейт Днепр» просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 74846144, відкритому саме з примусового виконання рішення у справі № 201/1410/22, в якій ОСОБА_3 не набув статусу відповідача, що, на думку суду, унеможливлює здійснення процесуального правонаступництва у справі № 201/1410/22 на стадії виконання цього рішення шляхом заміни сторони виконавчого провадження № 74846144.

Відповідно, такі права та обов`язки боржника у виконавчому провадженні не можуть перейти й до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Днепр», боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Днепр», боржник ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про заміну сторони виконавчого провадження № 74846144 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька