Справа № 444/1451/25 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/3897/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 18.02.2014 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЙС" (юридична адреса: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 19; офіс 2005; ) заборгованість за кредитним договором № 144551від 24.06.2024 року у розмірі 17412,72 грн., яка складається з:

- 10667,00 грн. заборгованості за тілом;

- 6244,72грн. заборгованості за відсотками;

- 501,00 грн. комісії.

Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 18.02.2014 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЙС" (юридична адреса: 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок № 19; офіс 2005; ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У позовній вимозі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЙС" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) - відмовлено.

Рішення суду 18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25 листопада 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 25 листопада 2025 року о 19 год. 36 хв.

Однак, станом на 17 грудня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.