Справа № 186/1721/25
Номер провадження № 2/0186/1194/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Кобці Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку,
15 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині, продовжено розгляд справи за позовною вимогою про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2023 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. З відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. Відповідач не сплачує добровільно кошти на її утримання, а вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, так як є працездатним, фізично здоровим.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікуванні.
Суд звертає увагу на те, що позовна заява позивача стосується стягнення аліментів, перебуває в провадженні суду з 15 серпня 2025 року, судові засідання відкладалися за заявою відповідача: 30 вересня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, 11 та 21 листопада 2025 року, 08 грудня 2025 року. Разом з тим, відповідачем не подано ані відзиву на позовну заяву, ані письмових пояснень щодо позовних вимог, заперечень, клопотань, тощо, а лише протягом тривалого часу надсилаються на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на лікуванні.
Оскільки позовні вимоги стосуються стягнення аліментів, відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, заперечень проти позовних вимог, тривалу неявку відповідача в судове засідання, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 86,180-183, 191 СК України.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 05 жовтня 2023 року та НОМЕР_2 від 16 квітня 2024 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Копією судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1756/25 (провадження №2-н/0186/396/25) від 21 серпня 2025 року підтверджується, що стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Миколаївки, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 21 серпня 2025 року і до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а після досягнення ним повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття дитини, щомісячно.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач є працездатною особою, має на утриманні двох малолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти в розмірі 34% заробітку, потребує лікування, суд вважає, що з останнього слід стягти аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, з урахуванням вимог ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" - загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264,280-283 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 91,180 Сімейного Кодексу України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку - задовільнити частково.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , щомісячно, починаючи з 15 серпня 2025 року до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (однієї тисячі двохста одинадцяти) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 12 грудня 2025 року.

Суддя: С.А.Янжула.