Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Київ

справа № 757/10049/24-ц

провадження № 22-ц/824/18558/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Видавничий дім «Толока», ОСББ «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ЛупейкоО.В. 29 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Печерського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 757/10049/24-ц.

20 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 757/10049/24-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лупейком О.В.через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії квитанцій «Укрпошти» про направлення листа з копією апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус