Справа № 459/3220/24
Провадження № 2-о/459/170/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Поріцької В.В., Базюк Н.І.

з участю секретаря Середницької І.О.,

представника заявника Пущик Н.А.

представникаособи,

стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

11.12.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

В обґрунтуванні заяви вказав, що він проживає разом із своєю мар`ю, ОСОБА_3 та своїм вітчимом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Його вітчим, ОСОБА_4 є особою похилого вік, за станом здоров`я практично не ходячий, у зв`язку з захворюванням ніг, має цукровий діабет, захворювання серця та гіпертонічну хворобу. Потребує постійного лікування, та догляду, самостійно позбавлений можливості організовувати побут.

Спершу за ним доглядала матір, але остатні роки матір почала часто хворіти, проходить постійне лікування, являється інвалідом 2-ї групи та перебуває на обліку у психіатра з приводу психічних розладів. Група встановлена по неврологічному захворюванню. Більше п`яти років перебуває на лікуванні у Центрі психічного здоров`я, з приводу психічних розладів, діагноз Змішана кіркова та підкіркова деменція F01.3.

Вже тривалий період часу він опікується як матір`ю так і вітчимом.

Остатнім часом стан здоров`я матері значно погіршився. Вона вже тривалий час має значні провали пам`яті. При звернені до неї не розуміє, та не реагує. Живе минулим, часто замикається в собі, не пам`ятає що робила, де живе, з ким живе. Не може дати відповіді на елементарні запитання. На контакт фактично не йде, не проявляє інтерес до життя. На даний час матір фактично є безпорадна. За станом здоров`я позбавлена можливості самостійно відкривати рахунки в банку, писати заяви, звернення, отримувати пенсійні виплати, проводити комунальні платежі та здійснювати інші юридичні дії. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 12.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 20.01.2025.

20.01.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням.

Ухвалою суду від 03.03.2025 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

31.03.2025 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 05.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2025, розгляд якого відкладено на 17.12.2025.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник ОСОБА_3 адвокат Семенюк А.В. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. При цьому підтримав подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 28.01.2025 про доцільність призначення трояна О.О. опікуном ОСОБА_3 , уразі визнання останньої судом недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.1977;

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 25.05.1989, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями їх паспортів серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно.

Також, згідно копії довідки міжрайонної МСЕК серії 12ААГ №615312, виданої 26.04.2024, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено другу інвалідності; загальне захворювання; інвалідність встановлена безтерміново; ОСОБА_3 потребує лікування в невропатолога.

ОСОБА_3 встановлено діагноз Змішана кіркова та підкіркова деменція F01.3, що підтверджується копією довідки Центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської лікарні» № 822 від 20.09.2024.

Згідно подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 28.01.2025, призначення заявника опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1323 від 15.08.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної, змішаної кірково-підкіркової, деменції. За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копій довідок КП «ЦПМСД м. Червонограда» ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 606 від 18.11.2024, виданого КП «ЦПМСД м. Червонограда», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній особи від фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як вбачається з вищенаведеного, надання опіки здійснюється лише в добровільному порядку: за заявою особи, яка сама виявила бажання бути опікуном.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Таким чином, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Заявник та його мати ОСОБА_3 проживають за однією адресою, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

28.01.2025 надійшло подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №2 від 31.12.2024, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24) - обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

З наданих доказів вбачається, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за станом здоров`я та через свій вік не має можливості забезпечувати належний догляд за своєю дружиною, при цьому сам же потребує стороннього догляду. З огляду на це, саме заявник фактично є єдиною особою, яка могла забезпечити постійний догляд за матір`ю.

Відтак, судом було встановлено, що жодних інших осіб, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_3 немає. Суд в першу чергу звертає увагу на родинні відносини заявника, який є сином ОСОБА_3 , яка потребує опіки та виявляє щире бажання та готовність здійснювати за нею догляд, забезпечувати належні умови для життя та медичного обслуговування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної, змішаної кірково-підкіркової, деменції. За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 саме заявника, а також те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_3 , немає, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 слід призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м.Шептицький, пр. Шевченка, 19),про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.І. Базюк

Присяжний: В.В. Поріцька