Справа № 446/704/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Мазуркевич О.К., Сільвестренко І.А.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

представника заявника Білик Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявник опікується своєю рідною сестрою, яка проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що ОСОБА_2 , інвалід 1 групи за своїм психічним станом є непрацездатною, потребує постійної сторонньої допомоги, що свідчить про необхідність призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

24.06.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

01.08.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

26.06.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 784 від 19.05.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 поновлено провадження у справі.

У раніше призначеному судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та вказав, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що сестра проживає разом з ним та він здійснює за нею догляд, який раніше здійснювала їх мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду. Інших осіб, окрім заявника для здійснення за ним догляду не має. Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , визнаний непридатним до військової служби та має змогу здійснювати догляд за нею, надає такий догляд на даний час, а тому підставно просить визнати його опікуном.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.13-14).

Більше того, матеріалами справи також доводиться, що заявник та ОСОБА_2 проживають разом у АДРЕСА_1 , (довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб а.с.16).

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджено висновком МСЕК серії МСЕ №022565 від 10.12.1996, яке видане безтерміново (а.с. 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 784 від 19.05.2025 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 73-74).

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_2 , суд виходив з такого.

Як видно з досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_2 , що підтверджується довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.11, 16).

Відповідно до відповіді на лист суду від 06.11.2025, т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 21.11.2025 надано інформацію щодо ОСОБА_1 , а саме про те, що останній визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_1 є учасником бойових дій.

Також, як видно з подання опікунської ради виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області від 30.07.2025, у такому опікунською радою визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , в якості опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку та фактично здійснює за нею догляд, а тому висновок опікунської ради є підставним та обґрунтованим.

Оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_2 інших осіб, то судом такі не встановлені, зокрема як видно з обставин справи, раніше ОСОБА_2 опікувалась її та заявника мама ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 і оскільки ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, його особу визнано опікунською радою доцільною в якості опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких конкретних обставин справи, та відсутністю будь-яких перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд враховуючи інтереси особи, над якою встановлюється опіка вважає що таке рішення є правильним.

На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради про визнання громадянина недієздатним - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Котормус Т.І.

Присяжні Мазуркевич О.К.

Сільвестренко І.А.