Справа № 505/3552/22
Провадження 2-во/505/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Подільського міськрайонного суду, виданого 22.09.2025 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулась з заявою представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Земщук О.С., про виправлення описки у виконавчому листі Подільського міськрайонного суду, виданого 22.09.2025 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.07.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» були задоволені.

22.09.2025 року, з метою примусового виконання рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області було видано виконавчий лист.

Проте, під час перевірки правильності зазначених даних у виконавчому документі встановлено, що судом невірно вказано дату та місяць народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати та місяця народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Подільськогоо міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2025 року по цивільній справі №505/3552/22, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

22.09.2025 року Подільським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №505/3552/22, провадження 2/505/704/2025, в якому невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 02.08.2002 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красний Виноградар Дубосарського району Молдова.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі дати народження боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст.260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Подільського міськрайонного суду, виданого 22.09.2025 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №505/3552/22, провадження 2/505/704/2025 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ПавловськаГ.В.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025 року.