У Х В А Л А

18.12.2025 Справа №753/18591/24 Провадження №2-з/607/93/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування в Тернопільському відділенні КНІСЕ експертного висновку за Договором № 266211-25 від 12.11.2025 між ОСОБА_1 та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (Тернопільське відділення) про проведення експертизи № 826/25-22 за зверненням ОСОБА_1 від 04.11.2025 в межах цивільної справи № 753/18591/24, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

Заява обґрунтована тим, що існує гостра процесуальна необхідність продовження підготовчої стадії судового процесу, оскільки закриття підготовчого провадження призведе до обмеження прав сторони відповідача у справі на подання доказів, або призведе до необхідності повернення зі стадії судового розгляду в стадію підготовчого провадження для долучення вкрай важливого для судової справи доказу - судової економічної експертизи.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника просив розглянути та задовольнити дану заяву без їх участі.

Перевіривши та дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно з ст. 116 ЦПК України,суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Крім того, статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Однак, при поданні заяви про забезпечення доказів заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 116, 117, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко