Справа № 212/459/21
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/459/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/459/21 виданого Покровським районним судом міста Кривого Рогу 29.01.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що копію судового наказу отримала на АТ «Укрпошта» 22.11.2025 року. Проти судового наказу заперечує, так як між відповідачами та стягувачем Договір не підписаний, відсутність у стягувача особистої згоди щодо збору, обробки, використання і зберігання персональних даних боржників, не дає право стягувачу нараховувати бездоговірну ілюзорну послугу. Вважає, що наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, так як існує спір про право; відсутність договірних відносин між боржниками та стягувачем; не надано стягувачем виписки з ЄРДПОУ, статуту, рішення про створення, розпорядження про призначення директора, акту приймання-передачі майна між виконкомом або міською радою та КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», копій ліцензій, сертифікату якості. Зазначила, що не визнають суми заборгованості перед стягувачем і не визнає статус боржника.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення їй строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 29.01.2021 року було видано судовий наказ за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості не надано на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, , ІПН №42, ПДВ №200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2019 року по 30.11.2020 року в сумі 14602,62 грн., 3% річних в сумі 332,22 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 457,43 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Боржники судовий наказ не отримували, судові повідомлення до суду не надходили.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №212/459/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/459/21; 2-н/212/162/21, виданого 29.01.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/459/21; 2-н/212/162/21, виданий 29 січня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КП «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості не надано на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, , ІПН №42, ПДВ №200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2019 року по 30.11.2020 року в сумі 14602,62 грн., 3% річних в сумі 332,22 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 457,43 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна