Дата документу 17.12.2025 Справа № 317/5718/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/5718/24 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В. В.
Провадження № 22-ц/807/2344/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ємець Артема Юрійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, позовні вимоги якого в подальшому уточнила до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, в розмірі 1 061 710, 00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8493,68 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Ємець Артем Юрійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 листопада 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 28 листопада 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2025 року матеріали справи №317/5718/25 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області. 12 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ємець Артема Юрійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кухар С.В. Суддя Онищенко Е.А.