Справа № 464/6877/25
пр.№ 2-о/464/263/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 рок

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Садівниче товариство «Спектр» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, уточнивши вимоги якої просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме, акту на право власності на землю серія ЛВ №1949 від 20.11.1995 року. В обгрунтування посилається на те, що у вказаному акті ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 », водночас, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я заявниці « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність виникла, у зв`язку із тим, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є варіативними ромами одного імені, оскільки мають спільне походження, значення та функцію Вказана помилка перешкоджає останній у реалізації права отримання акту на право власності на землю серія ЛВ №1949 від 20.11.1995 року, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта серії № НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 28 серпня 1979 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якій після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із довідки СТ «Спектр» від 04.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом садівничого товариства «Спектр» ( ) і за нею закріплена земельна ділянка у садовому товаристві, площею 0.0613 га для введення садівництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, кадастровий № :21:000:0119.

Із витягу з Державного земельного кадастру від 29.09.2024 року №НВ-024, вбачається, що власником земельної ділянки в СТ «Спектр», кадастровий № :21:000:0119, є ОСОБА_1 , на підставі рішення Керницької сільської ради від 14.06.1995.

Проте, згідно акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1949 від 20.11.1995 року вбачається, що такий видано ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у тому, що їй на підставі рішення Керницької сільської ради від 14.06.1995 передається у власність земельна ділянка, площею 0,0613 га в СТ «Спектр» для ведення садівництва .

Таким чином, у даному акті ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту її ім`я « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із вказаною розбіжністю, 01.02.2025 року держаним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено заявниці у державній реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку.

Проте, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що Акт на право власності на землю серії ЛВ №1949, виданий 20 листопада 1995 року дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , оскільки усі її анкетні дані та відомості про земельну ділянку повністю співпадають в усіх документах, за винятком зазначення її імені як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у Акті на право приватної власності на землю, однак, зазначена розбіжність є незначною, викликана різною формою написання одного і того ж імені, та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявниці.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на землю серії ЛВ №1949 від 20.11.1995 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Бойко О.М.