Справа № 148/2608/25
Провадження №2-о/148/135/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Сулими Л.А., Прищак О.О., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тульчинської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи безтерміново.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить справу розглянути у його та заявника відсутність, призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи - представники Служби у справах дітей (орган опіки та піклування) Тульчинської міської ради Вінницької області та виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, згідно довідки про доставку електронного документа (а.с.52,53), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа, в тому числі особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Кравець В.А. надішла заява, згідно якої вона просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи провести за її та ОСОБА_2 відсутності, клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання заявника у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Тульчинської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним та призначення опікуна ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьку філію судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження якої: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: Л.А. Сулима

О.О. Прищак