Справа №463/1425/23
Провадження №2/463/575/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 345-1 КК України (висловлювання погрози життю потерпілого ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним професійної діяльності журналіста). Своїми діями відповідач завдав позивачу, в тому числі і моральної шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2024 року призначено у цивільній справі судову психологічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 02.12.2024 року справу прийнято до провадження.

01.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової психологічної експертизи №СЕ-19-24/18641-ПС від 13 червня 2025 року.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 02.07.2025 року поновлено провадження по справі.

Позивач до підготовчого засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони у підготовче засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 16.12.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що у відповідності до положень ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вирішує питання про призначення справи до судового розгляду по суті у відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони остаточно визначились з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу, відповідач подав відзив на позов, визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У зв`язку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаються у позовній заяві та відзиві на позов. Відповідач подав відзив на позов. Про витребування додаткових доказів клопотань не заявляли.

Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді. Про протилежне суд не повідомляли.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.