Дата документу 18.12.2025
Справа № 501/5601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою суду 16.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У вказаній заяві ОСОБА_1 не викладені жодні обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на будинок АДРЕСА_1 , ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2002 накладний арешт. Власник вказаний ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця в заяві не вказала в рамках якої саме справи (номер справи) був накладений арешт так само не надала копії ухвали від 16.11.2002, на яку вона посилається.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона була учасником справи під час розгляду якої була постановлена ухвала від 16.11.2002 про накладення арешту, то її заява про скасування арешту необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260-161 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволені заяви про скасування арешту, який накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.11.2002, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя