Номер провадження 2-з/725/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до Чернівецького районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Просив суд накласти арешт на:

земельну ділянку площею 0,2104 гектарів, кадастровий номер :04:001:0489, що розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Новий Киселів, має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25;

земельну ділянку площею 0,1964 гектарів, кадастровий номер :04:001:0498, що розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Новий Киселів, має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25;

земельну ділянку площею 0,133 гектарів, кадастровий номер :04:001:0487, що розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с Новий Киселів, має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

У п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як зазначив у вищевказаній заяві про забезпечення позову представник ПрАТ «СК «УНІКА», предметом спору є нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, які розташовані за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Новий Киселів, що згідно адміністративно-територіального поділу Чернівецької області знаходяться на території Кіцманського (Чернівецького) району, Чернівецької області.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що дана заява про забезпечення позову до подачі подання позовної заяви не підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені норми Закону вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із даною заявою до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.