Справа № 577/5737/25
Провадження № 2-о/577/298/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення фактів, що мають, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду та прохає встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області.

-встановити факт належності їй та іншим особам свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради м. Конотопа Сумської області 27 серпня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31 серпня 2000 року в книзі 95, номер запису 7.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 крім неї є також її батько (чоловік спадкодавця) ОСОБА_2 . Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та матір`ю ОСОБА_4 не підтверджений документально. ЇЇ дівоче прізвище було « ОСОБА_5 ». Проте вона була одружена та у подальшому розлучилася на території Російської Федерації, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу, які видані відповідними органами Російської Федерації. Однак вказані документи не можуть бути прийняті нотаріусом у зв`язку з неможливістю, відповідно до ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка набрала для України чинності з 14 квітня 1995 року та дію якої зупинено 29 грудня 2025 року, направлення запиту до установи ЗАГСу Російської Федерації для отримання актового запису про шлюб, який може підтвердити її дошлюбне прізвище як « ОСОБА_5 ». Крім того відповідно до діючого законодавства України довідкою про укладення шлюбу не є документом, який підтверджує факт укладення шлюбу.

Та обставина, що вона не може документально підтвердити своє дошлюбне прізвище як « ОСОБА_5 » унеможливлює також підтвердження належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради м. Конотоп Сумської області 27 серпня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31 серпня 2000 року в книзі 95, номер запису 7.

Зазначені обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Встановити вказані факти, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості, та їх встановлення має для неї юридичне значення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2025 року.

29 жовтня 2025 року у справі була оголошена перерва до 04 листопада 2025 року для отримання інформації з виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області щодо осіб, які на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області, були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мусієнко О.В. в судове засідання, призначене на 04 листопада 2025 року до 08 год. 30 хв, не з`явилися, надали заяву про проведення судового розгляду справи без їх участі, у яких зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі (а.с. 85-86 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі (а.с. 87-90).

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області (а.с. 5, 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки про укладення шлюбу № 53/727 від 29 листопада 2014 року, яка видана органом ЗАГСу Російської Федерації, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка є громадянкою України, зареєстрували шлюб 17 квітня 2004 року, актовий запис № 102. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2008 року відділом ЗАГСу адміністрації Азовського району Ростовської області Російської Федерації, 11 березня 2008 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був розірваний (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 05 липня 2019 року ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

З інформації з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що 05 липня 2019 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Остер Козелецького району Чернігівської області, яка на день реєстрації шлюбу була розлучена. Факт розлучення ОСОБА_1 підтверджувався актовим записом про розірвання шлюбу № 172 від 21 травня 2008 року, складеним відділом ЗАГСу адміністрації Азовського району Ростовської області Російської Федерації. На підтвердження факту реєстрації шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 05 липня 2019 року було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 47-48).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 2000 року, виданого Фондом комунального майна міської ради м. Конотопа Сумської області, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Вказана інформація підтверджується довідкою-характеристикою КП «Конотопське МБТІ» від 10 вересня 2025 року (інформація зазначена станом на 31 грудня 2012 року) (а.с. 19).

Раніше допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за вказаною адресою з 04 квітня 2018 року, але фактично проживає за вказаною адресою з 1992 року. Родину ОСОБА_1 вона знає з 1992 року як сусідів, які проживали у квартирі АДРЕСА_1 . Їх квартири розташовані на одній сходовій клітині. Дівоче прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_5 ». Вона також добре знала її батьків: батька ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_4 . Також у заявниці є рідна сестра - ОСОБА_13 . Їй також відомо, що заявниця у Російській Федерації вийшла заміж на змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Проте у подальшому розлучилася і знову вийшла заміж за ОСОБА_14 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ». Мати заявниці померла, точну дату смерті вона сказати не може, приблизно у 2016 році. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 . Їй також відомо, що станом на 2000 рік у квартирі АДРЕСА_4 проживали ОСОБА_1 (на той час її прізвище було ОСОБА_5 ), її батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ).

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що заявниця є ріднею її чоловіка ОСОБА_17 , який є двоюрідним братом батька заявниці ОСОБА_2 . Останнього вона знала з 2000 року, коли почала зустрічатися із своїм чоловіком. Тому вона може підтвердити факт, що батьками ОСОБА_1 були: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Дошлюбне прізвище заявниці також було також « ОСОБА_5 ». Їй відомо, що після першого одруження, яке відбулося у Російській Федерації, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ». Проте у подальшому вона розлучилася та через деякий час знову одружилася і змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ». Також у заявниці є сестра ОСОБА_3 . Мати заявниці померла у 2014 році.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, наданими у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не залишала.

За повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Горячевої Н.В. від 13 жовтня 2025 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області, заведена спадкова справа № 45/2014. Донька померлої ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь батька ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом із нею були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_9 (а.с. 31).

Вказана інформація підтверджується матеріалами спадкової справи № 45/2014, номер у Спадковому реєстрі № 56713589 (а.с.30-48)

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , За вказаною адресою вона була зареєстрована з 15 серпня 2001 року. Крім того з нею були зареєстровані ОСОБА_2 (зареєстрований з 21 листопада 1986 року і по теперішній час) та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (була зареєстрована у період часу з 26 березня 2010 року до 21 березня 2018 року) (а.с. 74).

Встановлення фактів, про які прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити їх іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 4).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявниця.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотопі Сумської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27 серпня 2000 року Фондом комунального майна міської ради м. Конотопа Сумської області на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31 серпня 2000 року в книзі 95, номер запису 7, належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.