Справа № 149/2926/25
Провадження №2/149/1220/25
Номер рядка звіту 15
"18" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Вонсовича В.В.
представника відповідача - адвоката Поворознюка Б.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи поданого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницької міської ради Вінницької області про скасуваня державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява та ухвалою суду від 19.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький)
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що на його думку, поставленні перед експертом питання не вирішать суть спору та висновок експерта буде грунтуватись на припущеннях. Крім того, вважає безпідставним доручення експертизи експерту з Хмельницької області, оскільки предмет спору знаходиться у Вінницькій області та вважає, що сторона з експертом вже мала позапроцесуальні відносини про що свідчать поставленні перед експертом питання. Просить призначити екпертизу у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначаючи, що це державна установа та виконавця експертизи буде визначати керівник з урахуванням його досвіду та знань.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини можуть мати значення для справи і потребують спеціальних знань, усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які на її думк,у мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а тому задовольняє клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 76,78, 197 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Визначити та вказати, які загальні площі земельних ділянок. що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, з урахуванням інформації з виписок погосподарських книг с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області.
2. Визначити фактичні площі земельних ділянок, які перебувають в користуванні позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням меж земельних ділянок позивача визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 . виготовленої інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Марина РОБАК