ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2371/25 Справа № 709/1594/25
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, в якому позивач звернувся до суду із позовною заявою, складав 3028,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу юридичною особою позову з однією вимогою майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмір 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3633,60 грн.

Сплату судового збору у зазначеній вище сумі скаржник пояснює тим, що позивачем, при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», застосовано понижений коефіцієнт ставки судового збору та сплачено 2422,40 грн. Тому, скаржник, під час сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн, здійснив такий розрахунок: 2422,40 грн * 150 %.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя зазначає, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги обчислюється на підставі суми судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позовної заяви. Коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується лише до особи, яка подала до суду процесуальний документ через підсистему «Електронний суд» і сума, з урахуванням такого коефіцієнту, не може бути основою для розрахунку розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відтак, недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 908,40 грн (4542,00 грн 3633,60 грн).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення наведеної вимоги, у матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, скаржником додано до апеляційної скарги накладну «Укрпошта» № 684 про відправлення на ім`я ТОВ «ФК «ЕЙС». Проте, до такої накладної не додано опису вкладення на ім`я саме ТОВ «ФК «ЕЙС», а тому, не є можливим встановити вміст такого відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про доплату судового збору в сумі 908,40 грн за подачу апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко