МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Справа № 370/308/25

Провадження № 2-о/370/42/25

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Сініциної О.С.

присяжних: Ларчиков Д.М., Плаксій В.О.,

із секретарем судового засідання: Гребінською Н.П., Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства довічно, першої групи А.

Син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду й лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради.

Заявниця разом із сином мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Догляд за сином весь час здійснює заявниця, оскільки батько ОСОБА_3 помер.

Заявниця має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім сина на її утриманні більше нікого не має, тому заявниця має можливість і бажання здійснювати догляд за сином та бути його опікуном.

Суд ухвалою від 11 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 18 березня 2025 року.

Суд ухвалою від 18 березня 2025 року призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

До суду 23 жовтня 2025 року надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи від 15 жовтня 2025 року № 230-ц.

Суд ухвалою від 03 листопада 2025 року поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20 листопада 2025 року.

Від заявника 19 листопада 2025 року до суду надійшла заява, у якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалою від 20 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрив та призначив справу до розгляду по суті того ж дня.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого

11 червня 2002 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, відповідний запис № 4, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджують свідоцтвом про смерть

серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2001 року, актовий запис № 13.

До матеріалів справи долучено Витяги з реєстру територіальної громади Макарівська територіальна громада № 2024/004749467 від 10 травня 2024 року та № 2023/007508394

від 19 вересня 2023 року, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією

серії АВ № 1036743 від 16 червня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. З 03 травня 2020 року йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» довічно. Потребує стороннього догляду.

Зі змісту Акта обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї, складеного старостою Великокарашинського старостинського кругу Макарівської селищної ради

24 листопада 2024 року спільно із спеціалістом ОСОБА_5 , фельдшером пункту здоров`я ОСОБА_6 , соціальним працівником ОСОБА_7 , вбачається за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_8 (батько), ОСОБА_9 (дочка) та ОСОБА_2 (син). Взаємовідносини із членами сім`ї доброзичливі. Рекомендовано визначити ОСОБА_1 законним представником особи з інвалідністю ОСОБА_2 .

Заявник станом на 28 листопада 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ФОВА-002654629.

До матеріалів справи долучений висновок КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР

від 26 листопада 2024 року про стан здоров`я заявника, згідно з яким заявник на обліку у лікарів нарколога та психіатра, фтизіатра не перебуває.

Згідно із поданням органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 1398

від 05 грудня 2024 року з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частина друга стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Приписами статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина перша статті 298 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 230-ц від 15 жовтня

2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F 72.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з статтею 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р за № 387/3680 Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою четвертою статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, на який страждає останній, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на те, що заявниця виявила бажання та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, заяву слід задовольнити. Будь-яких перешкод, які б свідчили про неможливість заявника бути опікуном, суд не встановив.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною другою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 273, 293-294, 299-300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2025 року.

Інформація учасників:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- Макарівська селищна рада Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, .

Суддя О.С. Сініцина

Присяжні Д.М. Ларчиков

В.О. Плаксій