справа №439/1618/25
провадження №2/439/704/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу спадкоємцем первісного кредитора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкоємцем первісного кредитора..

У судове засідання 16 грудня 2025 року відповідач повторно не з`явився, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання без учасників справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 3.6. Договору позики від 31 жовтня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. та зареєстрований в реєстрі за №461, наявність у позикодавця, після спливу терміну повернення грошей, примірника цього договору вважатиметься простроченням виконання позичальником свого зобов`язання. Також, відповідно до п. 2 договору позики від 24 грудня 2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дудко О.О. та зареєстрований в реєстрі за №1431, факт підписання договору позичальником, свідчить про отримання ним вказаної в договорі грошової суми та про відсутність будь-яких претензій, які б стосувались цього питання.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою подав її через «Електронний суд», до позовної заяви позивач долучив в електронних копіях копії нотаріально посвідчених договорів позики від 31 жовтня 2018 року і 24 грудня 2019 року.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: примірник оригіналу договору позики від 31 жовтня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. та зареєстрований в реєстрі за №461; примірник оригіналу договору позики від 24 грудня 2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дудко О.О. та зареєстрований в реєстрі за №1431 для огляду їх у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 95, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, а саме: примірник оригіналу договору позики від 31 жовтня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Орач Х.І. та зареєстрований в реєстрі за №461; примірник оригіналу договору позики від 24 грудня 2019 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дудко О.О. та зареєстрований в реєстрі за №1431 для огляду їх у судовому засіданні.

Оригінали вказаних доказів мають бути подані в судове засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу спадкоємцем первісного кредитора відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Повідомити учасників справи про місце, дату і час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк