КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/530/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомилися 08.10.2012 року та між ними 11.03.2013 року виникли відносини, які мали характер фактичних шлюбних відносин. До 2019 року вони проживали разом, потім вирішили жити окремо, але підтримували дружні стосунки.

Заявниця зазначає, що за час їх окремого проживання у неї народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У 2022 році вона - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знову почали проживати разом. ОСОБА_2 прийняв її доньку як рідну дитину, огорнув її батьківською турботою та увагою. Їх з ОСОБА_4 відносини відзначалися гармонією та сімейною ідилією.

Шлюб з ОСОБА_2 не реєстрували, оскільки він не був пріоритетом в той момент, проте вони розглядали таку можливість у подальшому. Незважаючи на відсутність формальної реєстрації шлюбу, заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, що характеризує їх як подружжя.

Заявниця вказує, що 26.02.2022 року її чоловік, ОСОБА_2 , був призваний на військову службу. Поки він проходив військову службу, вона була підтримкою для свого чоловіка, а він регулярно приїжджав у їх дім під час відпусток.

23 лютого 2024 року під час бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ласточкине, Покровського району, Донецької області, її чоловік - ОСОБА_2 зник безвісти.

28.02.2024 року заявницею було подано заяву до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНИ в Одеській області про встановлення місцезнаходження її цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

В рамках кримінального провадження за №0000289 від 29.02.2024 ОСОБА_1 була визнана потерпілою особою. Крім того, заявницею було надано відомості про ОСОБА_2 до бланку для запису даних про зниклих безвісти, де заявниця зазначена як його цивільна дружина.

Також заявниця вказує, що подавала заяву слідчому СВВНП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про призначення експертизи по особистим речам ОСОБА_2 та надавала його речі Новою Поштою.

Вказує, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони з чоловіком вели спільне господарство, заводили домашніх тварин, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт в приватному будинку в серпні 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , купували меблі та інші предмети домашнього побуту. В силу непередбачуваності обставин, що призвели до необхідності звернення до суду, оригінали чеків, що підтверджують певні фінансові операції, не збереглися.

Про їх відносини з ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини свідчать фото та відеозаписи, на яких вони зображені на весіллі друзів 2015 року, у гостях у тітки ОСОБА_2 , на сімейному відпочинку, на екскурсії на катері Гетьмана Сагайдачного 2019 року, в зоопарку, фото ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_3 та з вітчимом заявниці - ОСОБА_6 , спільне фото з племінником та з їх собакою, відеозапис зустрічі з її чоловіком під час відпустки, знімки екрану особистого листування.

Протягом спільного проживання, святкові дні вони традиційно відзначали в колі сім`ї та близьких друзів. ОСОБА_2 підтримував тісні стосунки з родиною заявниці, а саме з матір`ю ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 та з вітчимом ОСОБА_6 , оскільки вони проживали разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, регулярно відвідували бабусю заявниці ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 .

Також, заявниця зазначає, що спілкувалася з матір`ю ОСОБА_2 , навіть деякий час вони разом з чоловіком проживали з нею за адресою АДРЕСА_3 .

Заявниця вказує, що факт спільного проживання з ОСОБА_2 як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки, які проживають по сусідству.

Крім того, заявниця зазначає, що встановлення цього факту необхідне їй для отримання тіла та організації поховання, а саме можливості отримання тіла ОСОБА_2 для організації належного поховання після проведення відповідних процедур ідентифікації (тіло Долгерова понад рік вже було передано в рамках одного з «обмінів», але заявниця не має можливості його забрати для поховання); підтвердження статусу члена сім`ї, отримання одноразової грошової допомоги та оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.12.2025 року заявниця вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання 11.12.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 11.12.2025 року представники ІНФОРМАЦІЯ_6 , військової частини № НОМЕР_1 , Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністраціїне з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право під час розгляду справи судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживав разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2013 року по лютий 2024 року, вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Вказане підтверджується актом про фактичне проживання, що складений керівником ОСН КМ «Золотий Берег» та підписаний сусідами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зазначене також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що 26.02.2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу та 23.02.2024 року під час бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ласточкине, Покровського району, Донецької області ОСОБА_2 зник безвісти.

28.02.2024 року заявницею було подано заяву до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНИ в Одеській області про встановлення місцезнаходження її цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

В рамках кримінального провадження за №0000289 від 29.02.2024 ОСОБА_1 була визнана потерпілою особою.

ОСОБА_1 було надано відомості про ОСОБА_2 до бланку для запису даних про зниклих безвісти, де заявниця зазначена як його цивільна дружина.

Відповідно до повідомлення про зникнення безвісти начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1662 від 27.02.2024 року, навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 26.02.2022 року на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_8 , зник безвісти 23.02.2024 року під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ласточкине, Покровського району, Донецької області.

Із пояснень заявниці ОСОБА_1 судом встановлено, що мати ОСОБА_2 померла.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У судовому засіданні факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2022 року підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, побутовими витратами, особистим листуванням, свідченнями свідків.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та уважає необхідним встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як проситт заявниця, оскільки із повідомлення про зникнення безвісти начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №1662 від 27.02.2024 року - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зник безвісти 23.02.2024 року під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ласточкине, Покровського району, Донецької області.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина № НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Департамент соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя В. С. Петренко