Справа № 645/9181/25
Провадження № 2/645/4307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого товариства "СВІТАНОК" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство "СВІТАНОК" звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства СВІТАНОК грошову суму в розмірі З0000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово-господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_2 у Садівничому товаристві СВІТАНОК; нібито законного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «СВІТАНОК» та розташованим на ній будинком протягом тривалого періоду; фактичної відсутності будь-якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_2 , окрім позивача у справі №922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність, незаконність та/або необґрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства СВІТАНОК, пов`язаних з обліком членів товариства та виключенням ОСОБА_2 зі складу членів;

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі №922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені ним у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 20.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_2 у СТ СВІТАНОК, користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінки правомірності рішень органів управління товариства не відповідають дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства СВІТАНОК письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства СВІТАНОК суму витрат на підготовку та подання позовної заяви, а також судовий збір, сплачений за подання цієї позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач у своїй позовній заяві звертається до суду з трьома позовними вимогами, одна з яких про стягнення моральної шкоди та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач повинен сплатити згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до платіжної інструкції № 813 від 15.12.2025 року позивачем СТ "СВІТАНОК" сплачено 3028,00 грн. судового збору. Призначення платежу: "судовий збір за позовом СТ "СВІТАНОК" до ОСОБА_1 , захист ділової репутації, моральна шкода".

Отже позивач при зверненні до суду з позовною заявою не сплатив судовий збір у належному розмірі.

Так, звертаючись до суду із вказаними у позовній заяві позовними вимогами, позивач має сплатити судовий збір у наступному розмірі: 6056,00 грн. (по 3028,00 грн. за кожну немайнову позовну вимогу), а також 3028,00 грн. за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), загальна сума судового збору має складати 9084,00 грн.

Таким чином позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн. (9084,00 грн. - 3028,00 грн.), або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору.

Отже, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Садівничого товариства "СВІТАНОК" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Федорова