Провадження номер 22-ц/812/2511/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2025 року, ухвалене за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2025 року вказаний вище позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення у розмірі 13283,16 грн, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1056,26 грн та три відсотки річних у розмірі 466,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514 грн з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї скарги, посилаючись на те, що вона є одинокою непрацюючою пенсіонеркою. Крім цього відповідач зазначила, що з різким погіршенням здоров`я, у зв`язку із ішемічною хворобою серця, стенокардією, атеросклерозом та гіпертонією, а також двобічним коксартрозом ПФХ другої степені, вона вимушена витрачати на лікування більш ніж половини своєї пенсії щомісяця, що негативно позначилося на її майновому стані. Вказане перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. До скарги додано: довідку УПФУ в Миколаївській області, в якій вказано, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, а її розмір з січня 2024 року по грудень 2025 року склав 139264,54 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03 грудня 2025 року, в яких зазначено, що за період з січня 2024 року по жовтень 2025 року інформація щодо джерел /сум виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня; витяг з постанови Лікарсько консультативної комісії КНП ММР «ЦПМСД № 6» від 26 листопада 2025 року №141/6.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2271 грн (1514 *150%). Апелянтом судовий збір не сплачено.

За змістом ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання (ч.5 ст. 136 ЦПК України).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

З наданих відповідачем документів не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборузадоволенню не підлягає.

Однак з метою отримання доступу до правосуддя колегія суддів вважає можливим зменшити відповідачу сплату судового збору до 1000 грн.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2025 року відмовити.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2025 року до 1000 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2025 залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1000 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 04.11.2025р. справа № 487/10706/24, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова