Справа № 444/5055/25
Провадження № 2/444/2351/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 грудня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя та визнання права власності у спільному майні подружжя на 1/2 ідеальної частки на самочинно побудований житлови й будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 09 грудня 2025 року до Жовківського районного суду Львівської області поштою надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), у якій просить:

1. Визнати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (всього по будинку 266,5 м.кв. в т.ч. житлова площа 125,2 м.кв.), Б1 господарської будівлі, В1 вбиральні, Г1 господарської будівлі, Д1 сарай, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 колодязь, спільним майном подружжя.

2. Визнати право власності у спільному майні подружжя на 1/2 ідеальної частки за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на самочинно побудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

Житлового будинку А1-3

Цокольний поверх (всього по цокольному поверсі 96,0 м.кв.):

1 коридор загальною площею 10,6 м.кв.,

2 кладова загальною площею 9,4 м.кв.,

3 кладова загальною площею 8,9 м.кв.,

4. санвузол загальною площею 8,7 м.кв.,

5 підсобне приміщення загальною площею 21, 2 м.кв.,

6. кухня загальною площею 17,4 м.кв.,

7. коридор загальною площею 2,9 м.кв.,

8. паливна загальною площею 2,7м.кв.,

9. гараж загальною площею 14,2 м.кв.,

По першому поверсі (всього по першому поверсі 106,9 м.кв. в т.ч. житлова 92,9м.кв.).

10. коридор 12,9м.кв.,

11. туалет 1,1 м.кв.,

12. житлова кімната загальною площею 23,5 м.кв.,

13. житлова кімната загальною площею 25,4 м.кв.,

14. житлова кімната загальною площею 22,8 м.кв.,

15. житлова кімната загальною площею 20,2 м.кв.,

По мансарді (всього по першому поверсі 63,6 м.кв. в т.ч. житлова 32,3м.кв.).

16. коридор 16,5 м.кв.,

17. коридор 2,2 м.кв.,

18. гардероб загальною площею 5,5 м.кв.,

19 житлова кімната загальною площею 32,3м.кв.,

20 гардероб загальною площею 7,1 м.кв..

Всього по будинку 266,5 м.кв. в т.ч. житлова площа 125,2 м.кв..

Б1 господарської будівлі,

В1 вбиральні,

Г1 господарської будівлі,

Д1 сарай,

№1 ворота, №2 огорожа, N93 огорожа, №4 колодязь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року справу передано для розгляду в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У самій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає: "Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), становить - сплачений судовий збір.".

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано.

У додатках до позовної заяви позивачем також нічого не зазначено про те, що додаються докази сплати судового збору.

Таким чином, позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Відповідно до доданої позивачем до позовної заяви копії зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградськеміжміське бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, спорудами, вбиральнею та сараєм станом на 07.07.2025 становить 1 252 794 грн.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем ОСОБА_1 зазначила у позовній заяві, що ціна позову становить 1/2 вартості частки спірного нерухомого майна, тобто 6258 грн 97 коп.

Однак відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В якості доказу дійсної вартості нерухомого майна суду можуть бути подані звіт про експертну оцінку такого майна або висновок суб`єкта оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Від так аналіз позовної заяви та документів, що додані позивачем до позовної заяви не дозволяє встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки неможливо встановити дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази для підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та зазначити ціну позову відповідно до вимог статей 175, 176 ЦПК України.

Незазначення вірної ціни позову, в свою чергу, унеможливлює визначити суму судового збору, яка б підлягала сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою.

Від так позивачу необхідно сплатити судовий збір із врахуванням ціни позову, яку визначити з урахуванням дійсної вартістю нерухомого майна, долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору або ж надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спільним майном подружжя та визнання права власності у спільному майні подружжя на 1/2 ідеальної частки на самочинно побудований житлови й будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учаснків справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село ГороджівЖовківського району Львівської облсті, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , телефон НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1 : Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації, , адреса 80105, Львівська область, м. Шептицький, вул. Бічна Промислова, 29.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2 : Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ), адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, , тел +380 (44) 365-50-75, ел. пошта: .

Суддя Ясиновський Р. Б.