УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/90/25

провадження № 61-12750ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.

розглянувши заяву Проць Тетяни Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року

за заявою представника OU Venkon Petrol (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня

2025 року

у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до OU Venkon Petrol про стягнення 1 003 266 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, крім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро,

постановив ухвалу про таке:

1. 15 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла апеляційна скарга OU Venkon Petrol , в інтересах якого діє адвокат Проць Т. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

3. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

4. 19 листопада 2025 року до Верховного Суду від Проць Т. В. , через систему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 422,40 грн.

5. У поданій заяві Проць Т. В. зазначає, що до апеляційної скарги було долучено документ про сплату судового збору: платіжне доручення

від 14 жовтня 2025 року № 2442 на суму 51 Євро.

6. Проте ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, підставами чого вказано : «До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 14 жовтня 2025 року № 2442 на суму 51 Євро, про сплату судового збору у справі № 824/90/25. Разом з тим, вказаний судовий збір сплачений на невірний розрахунковий рахунок, і, як наслідок, не зарахований до спеціального фонду державного бюджету".

7. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року Проць Т. В. сплатила судовий збір за вказаними в цій ухвалі реквізитами, що підтверджується згідно з платіжною інструкцією № 1583-B180-9H80- 8A9K від 27 жовтня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

8. Разом з тим, відповідно до листа Верховного Суду від 27 жовтня

2025 року актуальний рахунок для сплати судового збору за подання до Верховного Суду заяви про перегляд рішення в іноземній валюті, в тому числі євро: IBAN: НОМЕР_1 .

9. Дослідивши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про часткове її задоволення, виходячи з такого.

10. Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11. Згідно зі статтею 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»(далі - Закон № 3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

12. За правилами частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

13. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону

№ 3674-VI).

14. Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787).

15. Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

16. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

17. Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці

Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

18. Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

19. Тобто саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

20. У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника (див. постанови Верховного Суду від 03 березня 2025 року

у справі № 556/1382/24, від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23).

21. Відповідно до листа Державної казначейської служби України

№ 14-06-2-06/25473 від 18 листопада 2025 року, доданого до заяви про повернення судового збору, вказано, що 16 жовтня 2025 року до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Казначейства, в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України», зараховані кошти у сумі 51,00 євро, сплачені: «VLADISLAV BEDA» з призначенням платежу: «2 SUPTEME COURT (CIVIL CA SSATION COURT) OU VENKON PETROL CLA USE 9.1 COURT FEE FOR FILING AN APE AL. CASE 824/90/25;,». Гривневий еквівалент вищезгаданих коштів за офіційним курсом валют Національного банку України, встановленим на дату зарахування коштів, у сумі 2 475,04 гривень, відображено в обліку виконання спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

22. Отже, зазначений в листі від 27 жовтня 2025 року номер розрахункового рахунку відповідає номеру розрахункового рахунку, що вказаний в платіжному дорученні від 14 жовтня 2025 року № 2442, яке було додане до апеляційної скарги, тому сума 2 422,40 грн, сплачена на виконання ухвали Верховного Судувід 20 жовтня 2025 року, підлягає поверненню платнику як помилково сплачена.

23. Проць Т. В. просить Верховний Суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, однак з підстав, наведених вище, у Верховного Суду відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на її реквізити.

24. Отже, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений Проць Т. В. судовий збір за платіжною інструкцією від 27 жовтня 2025 року № 1583-В180-9H80-8A9Kпро сплату судового збору

в сумі 2 422,40 грн підлягає поверненню.

25. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону № 3674-VI,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Проць Тетяни Василівни про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути OU Venkon Petrol (Естонська Республіка) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 27 жовтня 2025 року № 1583-В180-9H80-8A9K на рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков