Справа № 148/1535/25
Провадження №2/148/784/25
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Тульчинської міської ради та Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовче засідання предстаник позивача не з`явився, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить виключити із кола відповідачів Немирівську міську раду, оскільки вона не є відповідачем у справі, так як земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про яку зазначено у позовній заяві, не належала спадкодавцю. Розгляд даного клопотання просить провести у його та позивача відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, яка посвідчена нотаріусом (а.с.56-58), згідно якої вона просить здійснювати розгляд у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Співвідповідачі - представники Тульчинської міської ради та Немирівської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання, про що свідчать довідки про доставку електронного документу (а.с.91,92), про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, та прохання представника позивача виключити із кола відповідачів Немирівську міську раду, оскільки вона не є відповідачем у справі, суд розцінює його заяву як відмову від частини свої позовних вимог.
З огляду на те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від частини позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до Немирівської міської ради підлягає закриттю.
Керуючись ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до Немирівської міської ради.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: