Справа № 944/2294/24
Провадження №2/944/383/25
УХВАЛА

17.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козія Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чайки Юрія Тарасовича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просила: визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку та господарських будівель, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯД №466523 від 03 грудня 2008 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться на даній земельній ділянці, а також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину ринкової вартості відчуженого відповідачем автомобіля марки «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_1 , станом на час розгляду справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задоволив заяву представника позивача і прийняв заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову).

29 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивував тим, що за наслідками судового засідання 22.09.2025 вирішено задоволити заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі № 944/2294/24 шляхом доповнення позовної заяви ОСОБА_2 такими позовними вимогами: визнати недійсним Рішення № 1 від 02.03.2016 року Загальних зборів учасників та акт приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» про відчуження відповідачем ОСОБА_3 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» ОСОБА_5 ; стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) компенсацію ринкової вартості 1/2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця» (), що належала ОСОБА_3 , станом на дату подання позову у цій справі», а також, у цьому ж судового засіданні 22.09.2025 прийнято рішення про задоволення заявленого позивачем клопотання з приводу про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі, зокрема шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Матриця» (). З огляду на прийняті судом рішення за наслідками судового засідання 22.09.2025, на переконання позивача, доцільним є залучити до розгляду справи № № 944/2294/24 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Матриця», , адреса місця реєстрації: 81033, Львівська обл., Яворівський р-н, селище міського типу Краковець, вулиця Церковна, будинок 34.

Представник позивача Чайка Ю.Т. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Козій Т.В., не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стооні відповідача ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Матриця», з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

У зв`язку з залученням до участі в справі третіх осіб, а також необхідністю направлення позову з додатками та встановлення строку для подання пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 192, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чайки Юрія Тарасовича, задовольнити.

Залучити до розгляду справи № 944/2294/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Матриця», , юридична адреса: 81033, Львівська область, Яворівський район, селище Краковець, вулиця Церковна, будинок 34.

Зобов`язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник