Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1302/25
Провадження № 2-о/475/50/25
У Х В А Л А

19.12.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

за участю присяжних: Поповської О.М.,

Дудко Н.К.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- орган опіки та піклування Мостівської сільської ради, Вознесенського району, Миколаївської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 29.12.2014 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у призначені іншого опікуна над недієздатною особою.

В судове засідання представник заявника подала письмове клопотання про витребування з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області копію рішення суду від 29.12.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Самостійно витребувати рішення суду заявниця не має можливості, оскільки вона не була стороною у справі..

Орган опіки та піклування в судове засідання представника не надіслав, просили справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника заявника та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заявника заявлене клопотання мотивувала належним чином.

Оскільки самостійно отримати копію рішення суду, як письмовий доказ, заявниця не може, а зазначений доказ має суттєве значення для виришення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання представника заявниці задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити .

Витребувати від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію рішення від 29 грудня 2014 року у справі № 473/4208/14-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду для виконання.

Цивільну справу розглядом відкласти та призначити судове засідання на 09.00 год 23 січня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова

Присяжні: Поповська О.М.,

Дудко Н.К.,