Справа № 347/1296/24
Провадження № 2-о/347/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

присяжних Левін Т.Я., Пасічного Я.В.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , 1976 року народження, є інвалідом другої групи дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Косівської ЦРЛ Івано-Франківській області.

На даний час ОСОБА_2 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, яку, як стверджує заявник, він може здійснювати в повному обсязі.

ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за одною адресою с. Бабин, вул/кут «Федони» Косівського району Івано- Франківської області, де є задовільні умови для догляду за двоюрідною сестрою заявника, яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просив суд визнати недієздатною його двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ствердив, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, з якою вони з дитинства росли та живуть на одному подвір`ї. В ОСОБА_2 була ще рідна сестра проте вона хворіла на епілепсію і померла в юному віці. Після цього також померли її батьки. У зв`язку зі смертю рідних ОСОБА_2 залишилася зовсім сама. З 2010 року ОСОБА_1 повністю надає їй допомогу в побуті та здійснює за нею догляд. Останнім часом стан здоров`я сестри заявника значно погіршився, а тому він не може навіть ненадовго залишити її одну.

ОСОБА_1 ствердив, що оскільки вони з ОСОБА_2 разом росли, ходили до школи, а потім спільно проживали на одному подвір`ї, вона дуже прив`язана до нього та за допомогою звертається виключно до заявника. Інших родичів та своїх дітей в ОСОБА_2 немає.

Із ОСОБА_1 , окрім сестри ОСОБА_2 , разом проживають батьки та неповнолітній син. З дружиною заявник розлучився декілька років тому і на цей час вона перебуває за кордоном.

У судовому засіданні заявник ствердив, що звернувся в суд з питанням офіційного призначення його опікуном у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я сестри, яка не слухає нікого окрім нього, може просто вийти з подвір`я і піти у невідомому напрямку.

ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, придатним до військової служби, проте належним чином не оформив відстрочку від мобілізації. Працює різноробочим по найму і таким чином заробляє собі на життя.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Синишин П.Є. будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з?явився, разом з тим подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.06.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 07.06.2024 року витребувано з КНП «Косівська центральна районна лікарня» історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2

06.08.2024 року ухвалою Косівського районного суду залучено адвоката для особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою від 06.08.2024 року замінено присяжного, який виключений зі списку присяжних Косівського районного суду.

Ухвалою від 11.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 17.10.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 17.10.2025 року здійснено заміну присяжного.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України у вигляді айді картки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.4) та зареєстрований за адресою: куток «Федони» Косівського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва по народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7-8).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України у вигляді айді картки, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бабин, куток Центр, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.9), та зареєстрована за адресою: с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК Серії 10 ААА № 887619 ОСОБА_2 присвоєно другу групу інвалідності дитинства довічно (а.с.12).

Згідно копії довідки № 1531 від 25.03.2024 року, виданої УСЗН Косівської РДА, ОСОБА_1 , 1976 року народження не перебуває на обліку в УСЗН Косівської РДА (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23 березня 2024 року, разом з ОСОБА_1 за адресою: куток «Федони» Косівського району Івано-Франківської області проживають ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_2 (двоюрідна сестра). ОСОБА_2 не одружена, батьки померли, дітей немає, особи, які можуть здійснювати догляд за нею, крім ОСОБА_1 , відсутні (а.с.14).

Як вбачається з витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №330/2025 від 18.09.2025 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 71, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.47-50).

Рішенням виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року № 126 затверджено висновок про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуна - її брата ОСОБА_1 , в разі визнання її судом недієздаттною (а.с. 78).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якає є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , є інвалідом ІІ групи та страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № №330/2025 стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року № 126 про доцільність визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не одружена, батьки померли, дітей немає, особи, які можуть здійснювати догляд за нею, крім ОСОБА_1 , відсутні, а також у неї наявні обмеження здатності контролювати свою поведінку, суд вважає, що призначення опікуна саме двоюрідного брата ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_2 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула

Присяжні Т.Я. Левін

Я.В. Пасічний