Справа № 335/9675/25 2-о/335/320/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., присяжних: Воробйової А.С., Тімофеєвої Г.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, клопотання представника заінтересованої особи Зінченка С.О. про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою поданою через представника адвоката Бахмута М.С. заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.
03.11.2025 у справі було відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження з повідомленням учасників справи та витребувано у Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціївідомості про реєстрацію шлюбу його розірвання та/або смерті відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також чи маються відомості про те, що зазначений громадянин був зареєстрований батьком дітей. За можливості з наданням копії актових записів за їх наявності. У випадку встановлення реєстрації таких актів цивільного стану іншими органами реєстрації повідомити про них у відповіді.
Витребувано в Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації відомості щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2024 та склад його сім`ї.
Витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про мобілізацію гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та його близьких родичів, яких він міг зазначати у відповідних документах при отриманні військового квитка. 22.08.2025 та 27.08.2025 від Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу суду надійшов лист.
03.09.2025 від представника заявника адвоката Бахмута М.С. на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.
20.11.2025 від Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на адресу суду надійшла відповідь на запит суду.
26.11.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, з клопотанням про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).
27.11.2025 від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла відповідь на запит суду.
11.12.2025 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Сєдова М.В. надійшла заява про долучення доказів по справі.
В судовому засідання представника заявника адвокат Бахмут М.С. заперечував стосовно клопотання представника заінтересованої особи про залучення військової частини НОМЕР_4 , вказав на те, що військовою частиною вже надані всі матеріали по справі, зокрема службового розслідування.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, у своїх клопотаннях просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Вивчивши заяву представника заінтересованої особи Міністерства оборони України суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
З урахуванням того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи інтереси осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).
У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судове засідання слід відкласти та встановити учаснику справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. ст. 42, 53-54, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити залученій заінтересованій особам право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти вимог з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з доданими документами.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2025.

Суддя: О.О. Романько

Присяжні: А.С. Воробйова

Г.О. Тімофеєва