Провадження №2/712/5605/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №PL/22/186 від 28.09.2018 станом на 20.10.2025 у сумі 335 688,56 грн., з яких прострочена заборгованість за основним зобов`язанням 135 978,62 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 01.05.2019 по 18.11.2021 (включно) 35,59 грн., прострочена заборгованість за комісією за період з 01.05.2019 по 31.10.2021 (включно) 149 400,00 грн., інфляційні втрати за період з 30.06.2019 по 23.02.2022 37 827,15 грн., 3% річних за період з 11.05.2019 по 23.02.2022 12 447,20 грн., та стягнути витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року до суду надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_3 (від позивача) та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову, повноваження представника позивача на право укладення мирової угоди передбачені довіреністю №05-1/05-103 від 10 грудня 2024 року, №05-1/05-211 від 11 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2025 року між сторонами у цивільній справі №712/15256/25, у такій редакції: «З метою врегулювання спору у справі №712/15256/25, що розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», інтереси якого представляє адвокат Єфремова Ірина Вікторівна, яка діє на підставі довіреності, до ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №РL/22/186 від 28.09.2018,

на підставі взаємних поступок АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» в особі представника, адвоката Єфремової Ірини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності №05-1/05-211 від 11.12.2025 (далі - AT «БІЗБАНК») (Позивач у справі), ОСОБА_1 (Відповідач 1 у справі) та ОСОБА_2 (Відповідач 2 у справі) (разом Сторони) уклали мирову угоду у справі №712/15256/25 (далі - Мирова угода) про наступне:

цією Мировою угодою Сторони спільно та добровільно прийшли до згоди врегулювати спір у справі №712/15256/25на підставі взаємних поступок.

1. Предметом позову у справі №712/15256/25 є вимоги AT «БІЗБАНК» щодо стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникла за Договором про надання споживчого кредиту №PL/22/186 від 28.09.2018 (надалі - Кредитний договір) та на підставі Договору поруки №PL/22/186 від 28.09.2018, що заявлена до стягнення AT «БІЗБАНК» до Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/15256/25 в загальному розмірі 335 688,56 грн. станом на 20.10.2025, що включає в себе:

- прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 135 978,62 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами за період за період з 01.05.2019 по 18.11.2021 (включно) в розмірі 35,59 грн.;

- прострочену заборгованість за комісією за період 01.05.2019 по 31.10.2021 (включно) в розмірі 149 400,00 грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 30.06.2019 по 23.02.2022 в розмірі 37 827,15 грн.;

- 3% річних за період з 11.05.2019 по 23.02.2022 всього в розмірі 12 447,20 грн.

За подачу позову AT «БІЗБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 5 035 грн. 33 коп.

2. Сторони домовились, що за цією Мировою угодою Яциною Віктором Вікторовичем та ОСОБА_2 погашення заборгованості буде здійснюватися солідарно в розмірі 186 288,56 грн., що включає: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням за Кредитним договором в розмірі 135 978,62 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 35,59 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 30.06.2019 по 23.02.2022 в розмірі 37 827,15 грн.; 3% річних за період з 11.05.2019 по 23.02.2022 всього в розмірі 12 447,20 грн. та судовий збір у розмірі 5 035,33 грн.

2.1. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 5 035,33 грн. та прострочена заборгованість в розмірі 186 288,56 грн. сплачується на користь AT «БІЗБАНК» солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, у такому порядку:

1) До кінця місяця, у якому затверджена судом ця Мирова угода, сплачується прострочена заборгованість в розмірі 42 795,64 грн. та судовий збір у розмірі 5 035,33 грн.;

2) Протягом наступних трьох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди прострочена заборгованість в розмірі 143 492,92 грн. (186 288,56 грн. - 42 795,64 грн.) сплачується рівномірно по 47 830,97 грн. до 25-го числа кожного місяця.

2.2. Погашення судового збору та заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкрито в AT «БІЗБАНК».

Кошти в розмірі 191 323,89 грн., які будуть перераховані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №PL/22/186 від 28.09.2018, направляються на погашення саме простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, простроченими процентами, інфляційними витратами, 3% річних та на відшкодування судового збору.

3. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов, визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, AT «БІЗБАНК» припиняє претензійно - позовну роботу.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють і гарантують, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних, цільових фондів та, які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди виконуються ними особисто.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

6. Сторони домовились, що в разі невиконання хоча б однієї з умов цієї Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у тому числі при порушенні порядку та/або строку погашення заборгованості, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, AT «БІЗБАНК» стягує заборгованість, визначену в пункті 1 цієї Мирової угоди в розмірі 335 688,56 грн. в повному обсязі у примусовому порядку.

7. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 6 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/15256/25 про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», , місцезнаходження: 04119 вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Фізичні особи, які є підписантами цієї Мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом Мирової угоди, сторонам відомі.»

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко