Справа № 335/7311/25 2/335/3224/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача Циганової О.С., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про затвердження судом мирової угоди у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» поданим через представника Воротинську Ілону Антонівну до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом поданим через представника Воротинську І.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 28.08.2025, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.

25.08.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив по справі.

11.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , відповідно до якого зазначено, що 10 листопада 2025 року Концерн «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, (далі - «Сторона 1»), в з однієї сторони, та споживач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 (далі «Сторона 2»), в особі Лебедєва Олександра Миколайовича РНОКПП: НОМЕР_2 , що діє на підставі нотаріальної довіреності за номером в реєстрі 820 від 01.10.2018 року (копія додається), з іншої сторони, разом іменовані надалі - «Сторони» про затвердження мирової угоди, в якій сторони у справі просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 255 ЦПК України.

До вказаної заяви про затвердження мирової угоди додано і мирову угоду, укладену між Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника Воротинської І.А. та ОСОБА_2 в особі Лебедєва Олександра Миколайовича від 10.11.2025.

За змістом вказаної мирової угоди, сторони у справі домовились врегулювати спір, що виник між ними у зв`язку з нарахуванням та оплатою вартості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води теплопостачання, шляхом взаємних поступок щодо їх прав та обов`язків, тощо.

В судовому засіданні представник позивача прохала відмовити в затвердженні укладеної мирової умови у зв`язку з тим, що вона підписана неповноважним представником позивача.

Представник відповідача в судовому засідання стосовно заявленого клопотання представника позивача поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Фактично у мировій угоді сторони погодили умови щодо повернення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за нарахування та оплату вартості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та теплової енергії, гарячої води теплопостачання.

Відповідно до довіреності № 1017/20-25 від 31.10.2025 Концерн «Міські теплові мережі» в особі генерального директора Астапенкова Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту, уповноважує юрисконсульта (радника юридичного) групи з позовної та виконавчої роботи юридичного управління Концерну «Міські теплові мережі» Воротинську Ілону Антонівну представляти інтереси Концерну, зокрема в судах усіх інстанцій, по всім категоріям цивільних справ, з усіма процесуальними правами та обов`язками, наданими Цивільним процесуальним кодексом України, крім: визнання позову повністю та частково, укладення мирових угод.

Таким чином встановлено, що мирова угода підписана неповноважним представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на зазначене, судом встановлено обмеження представника позивача на вчинення дій щодо укладення мирової угоди.

Окремо, суд звертає увагу на те, що в порушення приписів ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони не подавали спільної письмової заяви про затвердження мирової угоди. З таким клопотанням звернувся одноособово представник відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для затвердження такої мирової угоди судом.

Керуючись ст. ст. 207, 259-261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» поданим через представника Воротинську Ілону Антонівну до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка складена 10.11.2025 Концерном «Міські теплові мережі» в особі представника Воротиської Ілони Антонівни та Лебедєвою Ніною Олексіївною в особі представника Лебедєва Олександра Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

Суддя: О.О. Романько