Провадження № 2/947/5686/25
18.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, зберегти сім`ю неможливо. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 30.09.2025 було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 23.07.2010, реєстрація шлюбу зроблена Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №281.
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №935 Другого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 28.10.2010р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №93 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні від 14.02.2012).
Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,274-279,280-282 ЦПК України, ст. 110,112,113,114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІРН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №281 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич