Справа № 426/645/15-ц
Провадження № 6/185/438/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №426/645/15-ц, стягувач Державна іпотечна установа, боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/645/15-ц виданого 04.06.2018 Сватівським районним судом Луганської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 31067,96 грн, в тому числі: по основній сумі боргу - 30000,28 грн, нараховані відсотки - 953,67 грн, інфляційні втрати - 114,01 грн, та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 310,67 грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 . Матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Лисичанську Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що складено акт державного виконавця. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено, що 06 листопада 2025 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження у справі № 426/645/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат в частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 31067,96 грн. в тому числі: по основній сумі боргу 30000,28 грн., нараховані відсотки 953,67 грн., інфляційні втрати 114,01 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 310,67 грн.

На підставі зазначеного рішення суду було видано 04 червня 2018 року виконавчий лист № 426/645/15-ц.

27 червня 2019 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59419272.

Однак заявник зазначає, що виконавчий документ щодо ОСОБА_1 боржника (ВП № 59419272) було втрачено, оскільки перебуває на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, але фактично вважається втраченими, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №426/645/15-ц, стягувач Державна іпотечна установа, боржник ОСОБА_1 .

Видати Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа, який було видано Сватівським районним судом Луганської області у справі № 426/645/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін