УХВАЛА

про заміну відповідача

15.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.

при секретарі судового засідання - Сінчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

16 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від позивачів до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (), як належного відповідача по справі, мотивуючи об`єктивною неможливістю неможливістю розгляду справи без заміни первісного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Керуючись статями 12, 51, 81, 247, 258, 260, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №752/25333/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» () у справі №752/25333/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9)

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати позовну заяву у новій редакції з урахуванням заміненого відповідача.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направити (вручити) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» копію позовної заяви (у новій редакції) з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Направити належному відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кирильчук