Справа № 632/1026/25
провадження № 2/632/544/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, третя особа Златопільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року провадження у справі відкрито за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2025 року, проведення якого було відкладено на 23 вересня 2025 року та на 04.11.2025 року. В останнє відкладено на 11.12.2025 року через не ознайомлення сторгни позивача із заявою про залучення третьої особи до участі у справі.

У підготовче судове засідання 11 грудня 2025 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Лозовського С.В. надана телефонограма із заявою про вирішення питання про залучення третьої особи без його участі, проти чого заперечує, а також про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю його у іншій справі у суді апеляційної інстанції та необхідністю залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у даному засіданні вирішити питання щодо участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , і, враховуючи вказане та заяву представника позивача вирішити питання щодо відкладення судового засідання.

Суд, вивчивши позовну заяву, заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для додачі заяви про прийняття спадщини, який він, на його думку, пропустив з поважних причин, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 . Після звернення 27.03.2025 року з відповідною заявою до Златопільської державної нотаріальної контори позивач він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), в якій, зокрема, нотаріусом зазначено про пропуск позивачем строку на звернення з такою заявою, крім того, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала його непрацездатна мати ОСОБА_4 .

З документів, наданих ОСОБА_2 , зокрема і із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину того ж нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори від 05.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишила заповіт на все належне їй майно на ім`я ОСОБА_2 . По суті ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті проживала разом із ним (окремо заяву про прийняття спадщини не подавала), але спадкові права оформити не встигла. Належна синові спадкодавці спадкова маса має бути успадкована ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_4 . Відмова нотаріуса обґрунтована подачею до суду позовної заяви ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .

При подачі позову до суду як сторона у справі не зазначена спадкоємиця за заповітом після померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 у свою чергу була спадкоємицею свого померлого сина ОСОБА_3 (батька позивача).

Дійсно, рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 , оскільки у такому разі, вона може втратити половину успадкованого ОСОБА_4 майна після її померлого сина ОСОБА_3 , а відтак, і отримати меншу спадщину за заповітом, ніж розраховує.

Таким чином, залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 є доцільним та обґрунтованим.

Суд з власної ініціативі та, враховуючи заяву ОСОБА_2 , залучає останню до участі у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що суд залучає до участі третю особу, а також надану заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України є необхідність у відкладенні підготовчого засідання та продовженні підготовчого провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 632/1026/25 за позовом ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, третя особа Златопільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк для подання пояснень на позов з дня вручення даної ухвали.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по даній справі на 10:00 годину 19 січня 2026 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Библів