Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4926/25
Провадження №: 2/332/3011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., за участю представника позивача адвоката Бойко О.В., представника третьої особи Слати Н.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Мирослава Симчича, буд.56, ), про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Салата Н.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 3), оскільки ця служба виготовляла акт усиновлення дитини ОСОБА_2 .

Окрім того, представник третьої особи просить витребувати з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р., в якому є інформація про закріплення за ОСОБА_2 права користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 .

Також просить витребувати з Департаменту реєстраційних послуг (м. Запоріжжя, бул. Центральний 27) інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має значення для справи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник позивача адвокат Бойко О.В. в підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотань представника третьої особи не заперечувала.

Відповідач, яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає обґрунтованою участь Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської радив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі. Таким чином клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню в цій частині.

Окрім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р., та з Департаменту реєстраційних послуг інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ..

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салати Наталії Петрівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, вул. Зелинського, 3).

Підготовче засідання відкласти на 14-00 год. 28.01.2026.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради, направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської радита надати суду докази цього відправлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Витребувати з Районної адміністрації по Заводському району розпорядження голови Заводської районної адміністрації «Про призначення опікуна» №64р від 21.01.2011 р.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг (м. Запоріжжя, бул. Центральний 27) інформацію про підстави реєстрації 02.11.2010 р. дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 26.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна