Провадження № 2/366/1326/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс», звернулася до суду із зазначеним цивільним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором №45, який він уклав з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» 12.12.2021, у сумі 2301,50 грн., з них 1000,00 грн тіло кредиту, 1301,50 грн нараховані відсотки) та за № 3867506, який він уклав з ТОВ «Мілан» у сумі 16100,00 грн, з них: 4000,00 грн. тіло кредиту, 11700 нараховані відсотки, 400 грн заборгованість за комісіями. Загальна заборгованість, яку позивач, як правонаступник первісних кредиторів, просить стягнути з відповідача складає 18401,50 грн та судові витрати (3028 грн судового збору і 9000 грн витрат на правову допомогу).

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме:

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, однак відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість за двома договорами: за договором №45, який він уклав з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» 12.12.2021, у сумі 2301,50 грн., з них 1000,00 грн тіло кредиту, 1301,50 грн нараховані відсотки) та за № 3867506, який він уклав з ТОВ «Мілан» у сумі 16100,00 грн, з них: 4000,00 грн. тіло кредиту, 11700 нараховані відсотки, 400 грн заборгованість за комісіями. Отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Верховний Суд у справах № 916/2733/18 від 25.07.2019, №910/7186/19 від 20.07.2020, № 910/7186/19 від 16.10.2020, № 903/515/20 від 04.03.2021 висловив правову позицію, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення в сторін цього правовідношення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного кредитного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (різні кредитні договори, договори забезпечення тощо).

Отже, вимоги про стягнення заборгованості в конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказам та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивач у поданій позовній заяві заявляє дві вимоги про стягнення заборгованості, що виникла на підставі двох окремих договорів, укладених відповідачем, водночас, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу про стягнення заборгованості за одним із договорів. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості за іншим договором у розмірі 2422,40 грн.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки: доплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.175,177,185,258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу/його представнику строк для усунення недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян