СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна про визнання договору про поділ майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання договору про поділ майна недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року у вказаній справі призначено оціночну експертизу нерухомого майна.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

23 червня 2025 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

28 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відкликання попередньої заяви про залишення позову без розгляду. Заявник мотивує це тим, що одна зі сторін не виконала домовленості, які були причиною подання такої заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання заяви про залишення позову без розгляду у цивільній справі №759/26677/24 було задоволено та поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.08.2025 року.

Ухвалою суду від 25.08..2025 року у вказаній справі призначено оціночну експертизу нерухомого майна.

20.11.2025 року надійшли матеріали справи від експертної установи без виконання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року на 12 год. 00 год.

У підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про проведення експертизи повторно.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку оціночної експертизи нерухомого майна є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна про визнання договору про поділ майна недійсним - задовольнити.

Призначити оціночну експертизу нерухомого майна у цивільній справі № 759/26677/24 (2/759/1836/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авраменко Олена Миколаївна про визнання договору про поділ майна недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день укладання договору про поділ спільного майна подружжя, станом 19 вересня 2024 року ?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на день укладання договору про поділ спільного майна подружжя 19 вересня 2024 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 , моб. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко