Справа № 953/8897/25
Провадження № 2/638/9596/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.11.2024-100001796 від 08.11.2024 у розмірі 16197,50 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 2310,00 грн, неустойки 2887,50 грн; та просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначення дати виникнення заборгованості, періоду та порядку нарахування відсотків, відсоткової ставки, періоду та порядку нарахування неустойки, фактично здійснених Відповідачем платежів, у разі їх здійснення, а також долучення доказів направлення Позивачем позовної заяви та доданих до нього документів Відповідачеві (опису вкладення з номером поштового відправлення, що завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення).

15.12.2025 представник Позивача направив заяву про усунення недоліків, до якої долучив картку субконто, список згрупованих відправлень та опис вкладення.

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що у долученій до заяви про усунення недоліків картки субконто відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням періоду нарахування відсотків у розмірі 2310,00 грн, розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення), а також відсутній порядок та період нарахування неустойки у розмірі 2887,50 грн, що є недотриманням вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України та невиконанням вимог ухвали від 09.12.2025.

Оскільки Позивач у встановлений судом строк не усунув у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.12.2025, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачеві.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова