КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-вк/824/107/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/137/25

18 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянула справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 листопада 2025 року (третейський суддя Поліщук Д.А.) у справі № 10/2025/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 23/11-21 від 23 листопада 2021 року у розмірі 2 000 000,00 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату винагороди третейського судді у розмірі у розмірі 80 000,00 гривень.

12 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 листопада 2025 року у справі № 10/2025/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог ст. 484 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 484 ЦПК України в заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначена дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.

Однак, ОСОБА_1 у заяві про видачу виконавчого листа не зазначена дата отримання рішення третейського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Згідно з ч. 5 ст. 484 ЦПК України, у випадку подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини третьої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, до заяви не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Керуючись ст.ст.185, 484 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 03 листопада 2025 року (третейський суддя Поліщук Д.А.) у справі № 10/2025/1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 484 ЦПК України недоліки заяви необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: