Справа № 194/1761/25
Номер провадження 2/194/1185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 25 липня 2014 року, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 червня 2020 року позивач зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх сину виповнилось 18 років та він продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Тернівського професійного гірничого ліцею. Внаслідок навчання не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. Стипендію, яку він отримує вистачає лише на харчування під час навчання. Позивач надає сину допомогу в добровільному порядку, проте відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки отримує дохід (пенсію), однак добровільно не надає грошової допомоги. У зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на весь час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з моменту подання первісної позовної заяви.

Ухвалою Тернівськогоміського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечу єпроти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглянути за його відстуності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_6 ». Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано та залишено ОСОБА_7 набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 червня 2020 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.26,27).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №285, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.28).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Довідкою № 1165 від 24 листопада 2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 , навчається на 3 курсі денного відділення Тернівського професійного гірничого ліцею (ІІ рівень акредитації), отримує стипендію, не знаходиться на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2026 року (а.с.30).

Згідно витягу №1319 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст.182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, щовідповідачпозовнівимогивизнає, про щосвідчитьособисто написана ним заявавід16 грудня 2025 року.Визнання відповідачем пред`явленого позову - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що повнолітня дитина навчається на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з часу подання позивачем заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Як вбачається з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивача звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків від розміру судового збору, який повинен справлятися за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, що складає 605,60 гривень.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року і до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави на р/р UА0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняпротягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.І. Соколова