Провадження № 2/686/170/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
в складі головуючої - судді Павловської А.А.,
секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача адвоката Шевчука О.С.,
представниці відповідачки адвокатки Керницької О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про заслуховування думки дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення порядку виховання та побачень з дитиною, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа, у якій позивач просить суд заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спору, для чого зобов`язати відповідачку забезпечити можливість доньки висловити свою думку.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.
Представниця відповідачки щодо клопотання не заперечувала, додавши, що вважає за потрібне, аби дитина була заслухана без присутності батьків. Відповідачка зобов`язується організувати та забезпечити участь доньки в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Таким чином, слід дійти висновку, що клопотання про заслуховування думки дитини щодо вирішення спору у справі є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
З метою створення, наскільки це можливо, умов для неупередженого висловлення дитиною її думки, оскільки батьки є сторонами у справі і прямо заінтересовані у результаті її вирішення, дитину слід заслухати за відсутності батьків, однак з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. Присутність представників сторін у зазначеній процесуальній дії є необхідною з метою дотримання процесуальних прав сторін.
Участь дитини у відповідному судовому засіданні, яке буде призначено для розгляду справи по суті, має забезпечити відповідачка.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 232 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Заслухати в судовому засіданні, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті, думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору у справі, - за відсутності сторін, у присутності представників сторін та з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради.
Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь доньки ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті для заслуховування думки дитини.
Визнати обов`язковою явку представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання, яке буде призначено на стадії розгляду справи по суті для заслуховування думки дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: