Єдиний унікальний номер 333/5979/25
Провадження № 2/317/1776/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

представника позивача Куркової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.2024 перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей).

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, мають схильність до вживання алкогольних та наркотичних засобів та ведуть кочовий спосіб життя, так як не мають постійного місця проживання.

Відповідно до інформації ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово притягалися до адміністративної та кримінальної відповідальності (за зберігання наркотиків).

Представник позивача зазначає, що вперше про родину дізналися, коли до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР 06.05.2024 надійшла інформація від КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про те, що у малолітнього ОСОБА_1 , відсутнє динамічне спостереження за дитиною до року впродовж двох місяців.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча лікарня № 5» від 01.07.2024 до лікарні 28.06.2024 був доставлений малолітній ОСОБА_1 , по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, після того, як дитина потрапила до лікарні ніхто з батьків не звертався та не цікавився станом здоров`я дитини.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не виконують свої батьківські обов`язки відносно сина.

02.07.2024 відповідач ОСОБА_3 покинула дитину за адресою: АДРЕСА_1 та зникла у невідомому напрямку на тривалий час.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були неодноразово попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_3 було особисто вручено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання нею батьківських обов`язків, але вона так і не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, місцезнаходження матері наразі не відоме.

ОСОБА_5 було надіслано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання ним батьківських обов`язків, але він так і не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були повторно надіслані запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини стосовно вирішення питання виконання ними батьківських обов`язків, але вони так і не з`явились, про причини своєї неявки та про своє місцезнаходження не повідомили.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були надіслані письмові рекомендації стосовно зміни ставлення до виховання дитини, але батьки продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків та жодних змін не відбулось.

З 19.07.2024 по 21.11.2024 малолітній ОСОБА_1 перебував у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» ЗОР.

З 21.11.2024 по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР на повному державному забезпечені. За час перебування дитини в центрі ніхто з батьків або родичів ОСОБА_1 не відвідував та не телефонував.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 та передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення його подальшої долі, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

08.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2025 о 14 год. 00 хв.

02.10.2025 підготовче засідання відкладено на 28.10.2025 о 10 год. 00 хв.

28.10.2025 у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи підготовче засідання відкладено на 14.11.2025 на 09 год. 00 хв.

14.11.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 27.11.2025 о 10 год. 00 хв.

27.11.2025 до суду від представника третьої особи - КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

27.11.2025 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 не заперечувала. Допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2025 до 10 год. 00 хв.

16.12.2025 у судове засідання належним чином повідомленні відповідачі до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами. 10.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява у якій ОСОБА_3 просила розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, на власний розсуд скориставшись своїми процесуальними правами.

Представник третьої особи - КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

16.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2025 до 09 год. 30 хв.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2023, про що зроблено відповідний актовий запис № 281, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

Відповідно до інформації Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.07.2024 реєстрація народження малолітнього ОСОБА_1 , проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 11 зворотня сторона).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 39).

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 289 від 05.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.2024 перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей) (а.с. 14 зворотня сторона).

Як вбачається з листа КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» надісланого до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 06.05.2024 № 01-14/0161 у малолітнього ОСОБА_1 було відсутнє динамічне спостереження за дитиною до року впродовж двох місяців. Під час відвідування за адресою мешкання матері з дитиною двері не відчиняли, хоча мати була вдома, але крізь двері обіцяла відвідати лікаря наступного дня, на прийом так і не з`явилася. Після чого батько вже з хворою дитиною з`явився на амбулаторний прийом до педіатра та був направлений на стаціонарне лікування у КНП «Міська дитяча лікарня № 5» (а.с. 15).

З наданих 10.05.2024 пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній повідомив службі у справах дітей ЗМР, що матір дитини ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя та вживає наркотичні речовини (а.с. 15 зворотня сторона).

Відповідно до пояснень від 14.05.2024 відповідача ОСОБА_3 батько дитини веде асоціальних спосіб життя, вживає наркотичні засоби, ніде не працює, повернув дитину їй на виховання та викликав співробітників поліції повідомивши, що вона викрала дитину (а.с. 16).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідачі неодноразово попереджалася службою у справах дітей ЗМР про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 16 зворотня сторона, 17 зворотня сторона).

З наявної в матеріалах справи інформації викладеної у листі КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 05.07.2024 № 01-14/1637 вбачається, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не виконують свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не регулярно з`являються на прийом, не виконують призначень щодо лабораторних обстежень дитини, місцезнаходження дитини постійно змінювалось, що унеможливлювало активне відвідування дитини вдома, телефонні дзвінки лікаря ігнорувались або взагалі були телефони поза межами досяжності (а.с. 20 зворотня сторона).

Відповідно до подання ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.07.2024 № 9429/47/02-2024 28.06.2024 до ВП № 5 від оператора «102» надійшло повідомлення про залишення дитини, в ході проведення перевірки встановлено, що 27.06.2024 що за адресою: АДРЕСА_1 син заявниці ОСОБА_7 привів додому жінку ОСОБА_8 з дитиною 11 місяців, яка покинула дитину за зазначеною адресою та зникла у невідомому напрямку на тривалий час (а.с. 18).

28.06.2024 складено Акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 знайдена дитина чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 , вік приблизно 11 місяців, у зазначеному акті вказано прикмети дитини, зі слів ОСОБА_10 вдалося встановити, що мати дитини ОСОБА_8 покинула дитину за вказаною адресою 27.06.2024 та на час складання акту не поверталася, її місце перебування не відоме. Відповідно до акту дитина доставлена КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР (а.с. 19, 21).

Як вбачається з листа про надання інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 04.07.2024 № 1533/03-06 спеціалістами відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСС був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відвідування двері відчинила ОСОБА_7 , представилась матір`ю співмешканця ОСОБА_3 3і слів ОСОБА_7 , її син разом з ОСОБА_3 та дитиною 11 місяців прийшли мешкати за даною адресою, так як за адресою, де вони раніше мешкали не змогли відчинити двері, так як був зламаний замок. На ранок наступного дня вони пішли вирішувати питання з замком, але ввечері її син повернувся з дитиною, зазначивши, що ОСОБА_8 прийде пізніше, але так і не повернулась, на телефонний зв`язок не виходила, тому були викликані співробітники поліції (а.с. 20).

З пояснень відповідача ОСОБА_3 від 13.12.2024 наданими нею начальнику відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_3 залишила дитину у свого співмешканця та пів року не виходила на зв`язок, так як ходила шукати де заробити гроші, тому що батько дитину не забезпечував матеріально (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2024 малолітня дитина ОСОБА_1 зарахована до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» ЗОР.

Відповідно до інформації наданої Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини «Сонечко» ЗОР викладеної у листі від 21.02.2025 № 0152 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в Будинку дитини з 19.07.2024 по 21.11.2024, за час перебування батьки свого сина жодного разу не відвідували, станом здоров`я, умовами виховання, утримання не цікавились. Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Матеріально батьки дитину не підтримували (а.с. 29).

20.11.2024 на підставі наказу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 15.11.2024 № 91 «Про евакуацію дітей-вихованців КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було евакуйовано для подальшого влаштування до КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР (а.с. 29-30).

Як вбачається з листа КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР від 11.03.2025 № 172 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.11.2024 перебуває в центрі на повному державному забезпечені. За час перебування дитини в центрі ніхто з батьків або родичів дитину не відвідував та не телефонував в заклад, щоб поцікавитися станом здоров`я дитини (а.с. 31-31 зворотня сторона, 63).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 по справі № 337/4303/24 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2024 у справі № 337/3354/24 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2023 у справі № 317/1110/23 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.11.2025 зазначила, що вона не може забезпечувати свою дитину ОСОБА_1 , оскільки не має роботи та постійного місця проживання. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Зазначила, що дійсно веде асоціальний спосіб життя, вживає алкоголь та періодично наркотики. Наразі не може піклуватися за дитиною. З 28.06.2024 жодного разу не відвідувала ОСОБА_1 , хоча про те, що він перебуває у дитячому будинку їй було відомо. Зазначила що батько дитини ОСОБА_2 також веде асоціальний спосіб життя.

Допитана у судовому засіданні 27.11.2025 свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , зараз проживає в Польщі. Зазначила, що їй відомо що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживають наркотики та алкоголь, житла не мають, ночували з дитиною по знайомим, вели та ведуть асоціальний спосіб життя, притягалися до кримінальної відповідальності. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 , не намагалася піклуватися про дитину. Повідомила, що зі слів працівника дитячого будинку де перебуває ОСОБА_1 їй відомо, що за цей час дитину ніхто з батьків не провідував.

Допитана у судовому засіданні 27.11.2025 свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з відповідачем ОСОБА_3 знайома через свого сина, приблизно в червні-липні 2024 року в квартиру де вона проживала зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 прийшов її син ОСОБА_11 разом із ОСОБА_3 та з дитиною (11 місяців). Дитина була не митою та не доглянутою. Приблизно о 18 год. 00 хв. наступного дня вони всі разом пішли та орієнтовно в 21 год. 00 хв. її син повернувся додому разом з дитиною та повідомив, що ОСОБА_3 десь загубилась. ОСОБА_12 доби дитина перебувала у них в квартирі без матері. Після чого викликала поліцію та орган опіки разом з поліцією забрали дитину. На наступний день прийшла відповідач ОСОБА_3 та запитала де ОСОБА_11 та дитина, на що ОСОБА_7 відповіла, що дитину забрали органи опіки. Зазначила, що ОСОБА_3 часто приходила до її сина ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння. Одного разу спала у під`їзді.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_1 (повних 2 роки), заслуховувати пояснення малолітнього ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнав недоцільним.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалося.

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини ОСОБА_1 , не цікавиться її життям, станом її здоров`я, не надають матеріальну допомогу, не виявляють бажання виконувати свої батьківські обов`язки.

Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав.

Суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 .

На переконання суду позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини в даному випадку не зашкодить інтересам дитини.

Відповідно до п. 13 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, суд вважає необхідним передати дитину ОСОБА_1 органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідачів аліментів у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідачів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , у визначеному судом розмірі, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачам, що вони не позбавлені у подальшому права вирішувати питання про поновлення їх у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

У відповідності до ст. 141,142 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 6056,00 грн. (3028,00 грн. х 2 = 6056,00 грн.) з кожного, оскільки позов містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру до кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180-184 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь особи чи установи на утриманні якої буде знаходитись малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, , адреса: 69123, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, буд. 19.

Представник позивача: Куркова Катерина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Комунальне підприємство «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР, , адреса: 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Поповича, буд. 35А.

Суддя А.В. Качан