ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 610/986/25

провадження № 22-з/818/292/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» задоволено частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року в частині стягнення орендної плати, 3% річних, інфляційних втрат, пені за 2022 та 2023 роки та розірвання договору оренди скасовано та у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені за 2024 рік змінено в частині розміру суми що підлягає стягненню.

Стягнуто з ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (ЄДРПОУ: 32934058) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 01 червня 2017, на земельну ділянку, площею 2,8962 га, у тому числі ріллі 2,8962 га, кадастровий номер :05:000:0243, зі сплати орендної плати за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 6559,52 грн, 3% річних у розмірі 196,79 грн, інфляційних втрат у розмірі 785,84 грн та пеню 1793,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () судовий збір в розмірі 1871,34 грн.

Стягнути з ТОВ «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» () на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1708,80 грн понесені в суді першої інстанції.

29 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук