Провадження № 2-з/127/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду зі заявою про забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд з метою забезпечення позову заборонити ТОВ «Енера Вінниця» вчиняти дії щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . Мотивована заява тим, що 14.12.2025 вона отримала письмове попередження від ТОВ «Енера Вінниця» про наявну заборгованість з оплати за спожиту електроенергію, та повідомлення про припинення (обмеження) постачання електричної енергії. Із вказаною заборгованістю заявниця категорично не погоджується, тому просить заборонити ТОВ «Енера Вінниця» вчиняти дії щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії з метою її оскарження.

18.12.2025 представник заявниці адвокат Шикунова А.О. надала заяву про уточнення вимог згідно якої просила суд з метою забезпечення позову заборонити АТ «Вінницяобленерго» вчиняти дії щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Судом установлено, що ТОВ «Енера Вінниця» надало заявниці лист попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію по АДРЕСА_1 . Вказане відключення призначено на 08:00 год 18.12.2025 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, зокрема, без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із роз`яснень Верховного Суд України у п. 4 постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» слідує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

При цьому, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на те, що заявниця бажає оскаржити заборгованість з нею категорично не погоджується, яка стала підставою для винесення попередження про припинення (обмеження) постачання електричної енергії з урахуванням того, що наразі зимовий період, і у разі такого відключення життєвий уклад заявниці суттєво погіршиться, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог згідно уточненої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» вчиняти дії щодо припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: