УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 759/5265/24

провадження № 61-15407ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року

у цивільній справі за заявою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа, - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

1. 05 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - заявник) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року (повний текст складено 13 листопада 2025 року) у справі № 496/3421/20.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 14 лютого 2023 року у справі № 712/14171/21, від 13 березня 2024 року у справі № 541/1060/23, від 15 січня 2025 року у справі № 205/3998/22, від 31 березня 2021 року у справі № 638/1604/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21, від 13 січня 2021 року у справі № 227/2835/16-ц.

4. Разом з тим, заявник вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК).

5. Заявник подав касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3 - 4).

6.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 759/5265/24.

2. Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/5265/24.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков