г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6419/25
Номер провадження 2-н/213/2406/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з " ОСОБА_1 " заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 08.12.2025 року.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

15.12.2025 отримана відповідь.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Так, КП "Кривбасводоканал" просить стягнути з " ОСОБА_1 " заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2023 по 30.09.2025 в сумі 637,90 грн. та заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2024 по 30.09.2025 в сумі 319,98 грн.

Однак, судом встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.1992 по теперішній час зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, скориставшись даними з Єдиного державного демографічного реєстру, встановити особу " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " судді не виявилось можливим.

Крім того, встановлено, що за відомостями, отриманими з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована.

Таким чином, судом не встановлено особу, яка є учасником даних правовідносин.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити анкетні дані боржника, до якого заявлена вимога про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал"у видачі судового наказу про стягнення з " ОСОБА_1 " заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 18 грудня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.