ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/5163/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2150/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Санфорд Капітал" звернулось з апеляційною скаргою.

Справа № 742/5163/24 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 03.12.2025.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ "Санфорд Капітал" надіслало клопотання, в якому просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду зазначаючи, що рішення було ним отримано в електронному кабінеті 23.10.2025 00:15.

Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, копія оскаржуваного рішення вважається врученою ТОВ "Санфорд Капітал" 24 жовтня 2025 року.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ "Санфорд Капітал" для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: