Провадження №2/592/3641/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: адвоката Пономаренка О.В.,

представниці відповідача: адвоката Корнієнко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що у шлюбі з відповідачем не перебувала. Відповідач є батьком їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти перебувають на її утриманні та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , мають статус внутрішньо переміщених осіб. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей на утриманні він не має. Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

27.11.2025 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що з ОСОБА_1 він проживав без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання позивачка народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на теперішній час проживають з позивачкою. Він не ухилявся та не має наміру в подальшому ухилятися від матеріального утримання дітей. Позивачка у позовній заяві просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 ґрн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, в той же час жодного обґрунтування не наводить. Крім того, зазначив, що має незадовільний стан здоров`я та є інвалідом 3-ї групи (довічно), потребує постійного лікування у окуліста. У зв`язку з наявністю хвороби та інвалідності йому встановлені певні обмеження щодо умов та характеру роботи, а тому існують суттєві складнощі з працевлаштуванням. В свою чергу, він намагається працевлаштуватись, щоб покращити свій матеріальний стан і мати можливість надавати матеріальну допомогу дітям.Отримує незначний розмір пенсії, не маєвласного житла, накопичення коштів, банківських депозитів, корпоративних прав. Не має інших доходів, крім пенсії. З огляду на викладене вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

До початку судового засідання до канцелярії суду від представника позивачки адвоката Пономаренка О.В. надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив про те, що відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в якій він просить задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Позивачка не погоджується з позицією, викладеною у відзиві, з огляду на наступне. Під час проживання у цивільному шлюбі позивачка та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги для забезпечення нормального розвитку дітей. Позивачці дуже складно повністю забезпечити та задовольнити потреби двох неповнолітніх дітей, їм потрібен одяг, оскільки вони швидко ростуть, продукти харчуванням, які повинні бути збалансованими для нормального росту, засоби гігієни. Також у разі потреби позивачці необхідні кошти для оплати їх лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. На даний час позивака у місяць на двох дітей витрачає:

1.Оренда квартири - 3000,00 грн.

2.Комунальні платежі з опаленням - 3000,00 грн.

3.Інтернет - 250,00 грн.

4.Поповнення мобільного - 150,00 грн.

5.Школа/садочок - 2000,00 грн.

6.Відвідування дитиною логопеда - 1600,00 грн.

7.їжа/одяг - 4000,00 грн.

Усього 14000,00 грн.

Крім того, позивачкою було придбано за 11698,00 грн. для своїх дітей два мобільних телефони, щоб завжди бути з ними на зв`язку. Дохід позивачки у місяць складає близько 16000,00 грн., з них: ВПО - 6000,00 грн., робота 10000,00 грн., також допомагають утримувати дітей її батьки, які є дідусем та бабусею дітей. Цих коштів критично не вистачає, оскільки рівень інфляції та цін майже у всіх сферах життя стрімко зростає.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як відомо позивачці, відповідач забезпечений усім необхідним. Він хоч не офіційно, але працевлаштований, отримує дохід у сумі 20000,00, також у нього є постійне місце проживання, яке обладнане всім необхідним, у нього немає інших утриманців, крім дітей. Твердження відповідача про те, що він є інвалідом 3-ї групи, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належний розвиток своїх дітей. В довідці про стан його здоров`я відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто його не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі. Крім того, довідка з Пенсійного фонду України про отримання пенсії з інвалідності, сама по собі не є підтвердженням того, що у відповідача це єдиним джерелом доходів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Отже, вважають, що посилання відповідача на наявність 3-ї групи інвалідності та довідку з Пенсійного фонду не звільняють його від свого прямого обов`язку забезпечувати належний життєвий рівень дітей, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Пономаренко О.В. позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні представниця відповідача адвокат Корнієнко О.Д. позовні вимоги визнала частково, просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, враховуючи майновий стан та стан здоров`я відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки адвоката Пономаренка О.В., представниці відповідача адвоката Корнієнко О.Д., дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.08.2017 року виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 16 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.05.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 297 (а.с. 5).

Батьками дітей записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

На теперішній час сторони проживають окремо. Діти проживають разом із позивачкою. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на їхнє утримання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.

При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 153622 від 04.01.2016 року, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності по зору безтерміново (а.с. 23, 24).

Згідно виписки «Оптика 1,0» від 16.12.2025 року, у ОСОБА_2 відсутнє ліве око (а.с. 41).

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 хвороби та інвалідності, йому встановлені певні обмеження щодо умов та характеру роботи, він потребує постійного лікування у окуліста.

Враховуючи всі обставини справи, а саме, те, що відповідач є інвалідом третьої групи по зору, отримує пенсію, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2025 рокуі до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ