Провадження № 2-во/537/51/25
Справа № 537/6304/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

19.12.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву представника Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського Тетяни Слободяник про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до

Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського»,

про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, поновлення на навчанні,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, поновлення на навчанні.

2. 19.11.2025 рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано пункт 1.1. Наказу директора Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського» № 117-СТ від 07.07.2025,

- поновлено ОСОБА_1 студентом 2-го курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського», спеціальність 123 Комп`ютерна інженерія, освітньо-професійна програма «Обслуговування комп`ютерних систем і мереж», група КМ23-9-2, фінансування за контрактом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. 16.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського Тетяни Слободяник про виправлення описки у рішенні суду.

4. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме: у пункті п`ятому резолютивної частини невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «одна тисяча двісті двадцять одна гривня 20 копійок» замість вірного «одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок».

5. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

6. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

7. Виправлення допущеної описки не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

8. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.11.2025 у цивільній справі № 537/6304/25, провадження № 2/537/2277/2025, за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, поновлення на навчанні, а саме: у пункті п`ятому резолютивної частини розмір судового збору «одна тисяча двісті двадцять одна гривня 20 копійок» виправити на «одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ