КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року

справа № 379/323/25

провадження № 22-ц/824/13066/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року, постановлене під головуванням судді Шабрацького Г.О. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 4409910 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Кредитний договір з Клієнтом (споживачем) укладається в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7».

За інформацією в листі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", відповідно до зазначеного договору № 4409910 від 22.02.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6500 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 .

За даними поданого розрахунку заборгованості за Договором № 4409910 від 22.02.2024 року у період з 22.02.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 40137,5 грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 00.00 грн.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4409910 від 22.02.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 16.02.2025 року (114 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 18525 грн.: 6500 грн. * 2,5% = 162,5 грн*114 календарних дні = 18525 грн. У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4409910 від 22.02.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 58662,5 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 40137,5грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 18525 грн.).

На підставі наведених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість загальною сумою 65162,5 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 6500грн.), суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 40137,5 грн. , суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 114 календарних днів 18525 грн. а також сплачений судовий збір 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4409910 у загальному розмірі 46637,50 грн. (сорок шість тисяч шістсот тридцять сім гривень 50 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - витрати по сплаті судового збору у розмірі 1733,71 грн. (одна тисяча сімсот тридцять три гривні 71 копійку).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - витрати на правову допомогу у розмірі 2147,10 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 10 копійок).

В поданій апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладання Договору факторингу № №25/10/2024 від 25.10.2024 року строк дії Договору про надання споживчого кредиту №4409910 від 22.02.2024 року не сплив, апелянтом було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 114 календарних днів в період дії Договору з 26.10.2024 року по 16.02.2025 року. Зазначає, що в даному випадку, нараховані відсотки за кредитним договором є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Позивач набув права вимоги і щодо майбутніх вимог, в тому числі за договором №4409910 про надання споживчого кредиту від 22.02.2024 року, строк дії якого визначено п. 1.4. Договору, а саме до 16.02.2025 року включно, зокрема щодо відсотків в сумі 18 525,00 грн., нарахованих новим кредитором в межах дії кредитного договору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача виникло лише право вимагати виконання зобов`язань у розмірі та обсязі, які існували на момент укладення договору факторингу, без можливості нарахування додаткових процентів, право на нарахування яких мав первісний кредитор.

У позивача не було жодних підстав нараховувати проценти за Договором № 4409910 після набуття права вимоги до відповідача з 26.10.2024 року по 16.02.2025 року в розмірі 18525грн.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4409910 про надання коштів на умовах споживчого кредиту 9а.с.23-31)

На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_3 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 6500 грн.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 22.02.2024 року по 16.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_4 виконало та надало йому кредит в сумі 6500грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Кредитний договір з Клієнтом (споживачем) укладається в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом першої інстанції, 22.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_5 укладено Договір №4409910 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору:

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 24500.00 грн.

Згідно із п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів: з 22.02.2024 року по 16.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп. 4.3. Договору.

За даними наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором №4409910 від 22.02.2024 року у період з 22.02.2024 року по дату укладання договору факторингу Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 40 137.50 грн.

Умовами Договору №4409910 про надання споживчого кредиту від 22.02.2024 року укладеним між первісним кредитором та відповідачем, передбачено, що відповідно до п. 5.1. ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право одержання яких належить Клієнту.

Умови п.1.1 Договору факторингу кореспондуються з частиною першої статті 1078 ЦК України та відповідають вимогам чинного законодавства.

Станом на 25.10.2024 року на підставі Договору факторингу до Апелянта перейшло право наявної грошової вимоги до Відповідача за Договором №4409910 від 22.02.2024 року загальною сумою 49887.50 грн., яка складається з тіла кредиту - 6500.00 грн., заборгованість за процентами - 40137.50 грн.

Строк дії Договору про надання споживчого кредиту №4409910 від 22.02.2024 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» та Відповідачем, визначений п. 1.3. - строк кредиту 360 днів - з 22.02.2024 року по 16.02.2025 року включно.

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № №25/10/2024 від 25.10.2024 року строк дії Договору про надання споживчого кредиту №4409910 від 22.02.2024 року не сплив, Апелянтом було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 114 календарних днів в період дії Договору з 26.10.2024 року по 16.02.2025 року.

В даному випадку, нараховані відсотки за кредитним договором є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором.

З урахуванням зазначених вище норм права та обставин справи, позивач набув права вимоги і щодо майбутніх вимог, в тому числі за договором №4409910 про надання споживчого кредиту від 22.02.2024 року, строк дії якого визначено п. 1.4. Договору, а саме до 16.02.2025 року включно, зокрема щодо відсотків в сумі 18525.00 грн., нарахованих новим кредитором в межах дії кредитного договору в період з 26.10.2024 року по 16.02.2025 року.

Таким чином суд першої інстанції належної оцінки змісту кредитних договорів не надав і дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 5 329,28 грн.

Окрім цього згідно ст. ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Звертаючись у суд із позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просило стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Так, відповідно до договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 82), акту № 6715 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-24 від 10 грудня 2024 року (а.с. 47), заявки № 6715 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 19), рахунку на оплату № 6715-17/02-2025 від 17 лютого 2025 року (а.с. 39), адвокат Столітній Михайло Миколайович надав стороні позивача юридичні послуги відповідно до вказаного договору.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Врахувавши вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Городніщевої Єлизавети Олегівни задовольнити.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року скасувати.

Постановити нове рішення наступного змісту.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 4409910 у загальному розмірі 65 162,50 грн. (шiстдесят п`ять тисяч сто шiстдесят двi гривнi 50 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», - витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 329,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді