Провадження № 2/727/3132/25
17 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судд Калмикової Ю. О.,
за участі секретаря Лепчук О. І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Чернівецька міська рада,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Чернівецька міська рада.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , постійно проживаю та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є основним квартиронаймачем.
В вищевказаній квартирі вона проживає одна. За вказаною адресою зареєстровані її сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачі вже понад два роки не проживають у квартирі, не приймають участі в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг, та добровільно припинили проживати виїхавши за іншим невідомим постійним .місцем проживання. Особистих речей відповідачів в квартирі АДРЕСА_2 не мають. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам ніхто не чинив, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням відповідачі не користуються понад 6 місяців без поважних причин.
На підставі викладеного позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
03.12.2025 третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності представника третьої особи.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, наслідки винесення заочного рішення їм роз`яснені та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Чернівецької міської ради Осовська М. М. в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, просила справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом №143 від 24.09.2025, наданим ПП «Порядок в домі» складено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають.
Згідно з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у квартирі позивач обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також установлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 1995 року відповідно, тобто понад 6 місяців, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.
За цих обставин суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Чернівецька міська рада.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 ..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Суддя Ю. О. Калмикова