Єдиний унікальний номер №333/7550/25
Номер провадження № 2-о/333/488/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гешевої Юлії Леонідівни, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 року представник заявника Гешева Ю.Л. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому договору дарування частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.06.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38609781 від 05.06.2015 року, сформований Гармашовим Г.М., номер запису про право власності 9924798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В обґрунтування заяви зазначила, що Сеітова Олена Юріївна, яка діє на підставі Довіреності зареєстрованої у реєстрі №570/1707-25 від 09.07.2025 року посвідченої віцеконсулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 . Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради відмовлено у реєстрації місця проживання, що підтверджується заявою 996-06.4.-15 від 06.08.2025 року, з тих підстав, що відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не відповідають відомостям, зазначеним у поданих особою документах. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 17.09.2022 року органом 2312 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1, вбачається, що по батькові заявник вказується « ОСОБА_3 ».

05.06.2015 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , був укладений Договір дарування частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068, де в тексті зазначеного договору зазначено по батькові Заявника « ОСОБА_6 ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником 11/25 частки будинку АДРЕСА_1 зазначений « ОСОБА_1 » При укладені Договору дарування частки домоволодіння ОСОБА_1 було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року. У зазначеному паспорті по батькові заявника було зазначено « ОСОБА_6 ».

Вказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року був виданий на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Артемівським міськвиконкомом м. Ворошиловград, актовий запис №1464 вбачається, що вказане свідоцтво заповнене російською мовою, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 ». 02.09.2022 року заявником було повторно отримано свідоцтво про народження. У свідоцтві про народження виданого повторно заявнику прізвище ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_1 ». Отже написання по батькові « ОСОБА_6 » виникло внаслідок перекладу з російської на українську мову.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , Договору дарування частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.06.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38609781 від 05.06.2015 року, сформований Гармашовим Г.М., номер запису про право власності 9924798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

05 червня 2015 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , був укладений Договір дарування частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068.

Згідно вищевказаного договору державна реєстрація права власності 05.06.2015 року на 11/25 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 була здійснена за ОСОБА_1 .

На момент оформлення документів на нерухоме майно заявником було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1999 року, в якому ПІБ вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС Артемівського райвиконкома м. Ворошиловграда 05.12.1983 на російській мові ПІБ вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 02.09.2022 прізвище ім`я по-батькові вказано на українській мові ОСОБА_1 .

Разом із цим, як вбачається із ID-паспорта заявника № НОМЕР_1 його прізвище ім`я по-батькові вказане ОСОБА_1 , тобто не збігається із його по-батькові зазначеним у вищевказаному договорі дарування.

Факт належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу договору дарування частки домоволодіння та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується: копією його повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 02.09.2022 року, копією ID-паспорта № НОМЕР_1 .

З аналізу вищевикладених доказів слідує, що прізвище ім`я по-батькові заявника у деяких його документах було вказано, як « ОСОБА_1 », а вже після отримання нового ID-паспорта в 2022 році « ОСОБА_1 ».

Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника щодо належності йому правовстановлюючого документу у суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

Суд вважає, що труднощі перекладу на українську мову призвели до того, що у правовстановлюючому документі (договору дарування частки домоволодіння) було невірно вказано прізвище заявника.

Помилка в написанні прізвища заявника перешкоджає йому в реалізації своїх прав власника.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування частки домоволодіння та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 10-13, 60,74,79, 84,88, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гешевої Юлії Леонідівни, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , Договору дарування частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.06.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1068 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 38609781 від 05.06.2015 року, сформований Гармашовим Г.М., номер запису про право власності 9924798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх