Справа № 309/4026/14
Провадження № 22-ц/4806/1322/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослой Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року про відмову у заміні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника ОСОБА_1 (суддя Волощук О.Я.), у справі №309/4026/25 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитних договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

30.10.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025.

07.11.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з місцевого суду, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20.11.2025.

Згідно з п.28 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.12.2025 згідно зі штампом на поштовому конверті, на виконання ухвали апеляційного суду, скаржник ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги подано копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: