Справа № 513/1052/25
Провадження № 2/513/872/25
Саратський районний суд Одеської області
17 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин. Витребувати у від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., належним чином засвідчену копію спадкової справи № 107/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу №43, складеного 30 червня 1975 року виконавчим комітетом Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу ОСОБА_3 .
22 вересня 2025 року на адресу суду з Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 25 серпня 2025 року.
06 жовтня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 107/2025 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Вельчева Н.М. будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.
Представник Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
Отже, з метою з`ясування всіх обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .
За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи питання про визнання явки позивача та представника відповідача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 21 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Також, суд роз`яснює, що у разі неявки позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 43, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи відкласти на 12:00 годину 21 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова