Провадження № 2/591/2749/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу № 591/11199/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

секретар судового засідання Хроменко А. О.

та установив:

У жовтні 2025 року позивач подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому сторони перебувають з 07.11.2014. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть і подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання малолітньої дитини з відповідачем не має. Уважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження

08 жовтня 2025 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 11.12.2025.

В судове засідання сторони з`явилися.

Позивач підтримала вимоги та просить суд розірвати шлюб.

Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу та пояснив, що не розуміє причин для розлучення. Не може погодитися з доводами позивача про формальний характер шлюбу. Крім того, подружжя виховує малолітню доньку. Просить надати строк на примирення у межах визначеного законом строку.

Сторони обмінялись репліками.

Позивач стверджує, що у неї втрачено почуття кохання і відновлення подружніх відносин є неможливим. Жити разом вона не бажає. Приймати участь у вихованні донька вона не забороняє відповідачу. Не заперечує проти призначення одного місяця на примирення.

Відповідач запевняє суд, що зі свого боку він докладе зусиль для примирення з дружиною та збереження сім`ї.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрували 07 листопада 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1165.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 .

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу (СК) України.

Частинами 3-4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною сьомою статті 240 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя у справах про розірвання шлюбу застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно під час розгляду конкретної справи.

Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін (частина п`ята статті 211 ЦПК України).

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (частина сьома статті 240 ЦПК України).

Водночас у випадку надання подружжю строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 251 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2014. Мають спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертаючись до суду із указаним позовом, позивач зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Щодо припинення шлюбних відносин і часу, з якого сторони проживають окремо, матеріали справи не містять. Не заперечує проти надання мінімального строку на примирення.

Відповідач у свою чергу просить надати строк для примирення з позивачем не менше ніж на п`ять місяців, заперечує проти розірвання шлюбу. Також зазначає, що не може погодитися з доводами позивача про формальний характер шлюбу. Зі свого боку готовий докласти зусиль для примирення з дружиною та збереження сім`ї.

Отже, сторони перебувають у шлюбі тривалий проміжок часу, будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину.

Судом врахована позиція сторін, висловлена ними у судовому засіданні.

Суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім`ї.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на наявність з боку позивача волевиявлення щодо встановлення строку на примирення з чоловіком, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам три місяці на примирення, до закінчення якого розгляд справи зупинити.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 260, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Надати сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити, та вирішити питання про його відновлення 18.03.2026 та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв 23 березня 2026 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар