Справа 688/4675/25
№ 2-во/688/42/25
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 рокупозов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики № від 16.09.2024 21 200 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основним боргом; 16200 грн заборгованість за відсотками. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» 2165,63 грн судового збору.

Учасники справи: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» (вул. Верхній Вал, буд. 10 м. Київ, ); відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а необхідно - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2025 року у зазначеній вище справі помилково вказано дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а необхідно - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року у справі № 688/4675/25 2/688/1898/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести наступні виправлення:

- в рішенні суду зазначити: «відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК