УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 214/4582/24

провадження № 61-15026ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Євтушенко Аліною Ігорівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що про наявність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 16 вересня 2025 року відповідачка дізналася 30 жовтня 2025 року з матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О. М. та направлених ОСОБА_1 в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд ЕСІТС».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року складений 17 вересня 2025 року, надіслано судом до Реєстру - 18 вересня 2025 року, забезпечено надання загального доступу - 19 вересня 2025 року.

Таким чином, останній день подання касаційної скарги на оскаржене судове рішення (дата складання повного тексту постанови апеляційного суду 17 вересня 2025 року) є 17 жовтня 2025 року. Тому подана 28 листопада 2025 року касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження), оскільки заявником не наведені поважні причини пропуску на касаційне оскарження судового рішення.

Заявником не надано достатніх доказів на підтвердження неотримання оскарженої постанови у порядку, встановленому у статті 272 ЦПК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання постанови апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Отже, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження цих обставин (конверт, в якому надсилалася копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року із ідентифікатором поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков