Єдиний унікальний номер№ 333/6668/25
Провадження № 2/333/4100/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Гузь В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), за відсутності учасників справи, -
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 20 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить стягнути в порядку регресу 50 % витрат за регламентною виплатою.
Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 01.09.2025, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою відповідача та відпусткою судді.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Електронного европротоколу від 04.08.2024 та фотододатків до нього, 04.08.2024 о 14 годині 30 хвилин, за координатами обраними користувачем на мапі: 47.840898000; 35.077462792, сталася дорожня транспортна пригода між транспортними засобами Opel Corsa D, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В обставинах ДТП, учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вказано, що вона сталось під час руху заднім ходом (а.с.8-11).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована ОСОБА_3 у ТДВ "СК "Альфа-Гарант", що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219459634 від 16.02.2024 (а.с.4, 5).
Розмір завданих збитків, за пошкоджений автомобіль "Opel Corsa D", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 06.08.2024, угоди про розмір стразового відшкодування від 07.11.2024, розрахунку страхового відшкодування згідно Угоди, склав 40 000,00 грн. (а.с.14-15,16, 17).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 38-1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченою транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Статтями 1187, 1191 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, забезпеченим транспортним засобом, в момент ДТП, керувала особа, яка не укладала договір страхування із застосуванням пільги, у зв`язку з чим у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 16 грудня 2025 року.
Суддя В.М. Ходько