КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/17547/24

провадження номер № 22-ц/824/18944/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), стягувач: ОСОБА_2 , на дії органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року клопотання боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду - задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця в частині оскарження розрахунку заборгованості.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Скаргу ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (місто Київ)), стягувач: ОСОБА_2 на дії органу примусового виконання в частині недотримання строків, у які державний виконавець проводить виконавчі дії у виконавчому провадженні - залишено без розгляду.

У задоволенні скарги в частині скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 вересня 2024 року за ВП №72812447, виконаного державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (місто Київ) Бесараб А.М. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний суд, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

11 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.104, т.2).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що він отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року через електронний кабінет лише 22 жовтня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року раніше ніж 22 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 06 листопада 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: