Справа № 439/1241/25 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/3512/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року, залишено без руху, для сплати судового збору.

Заявнику встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет заявника 06 листопада 2025 року.

Станом на 18 грудня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року для ІНФОРМАЦІЯ_1 збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2025 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 18 грудня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич