1Справа № 335/5839/23 2-во/335/138/2025
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
16 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А. В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 у цивільній справі № 335/5839/23, провадження 2/335/2245/2025, задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Кузнєцової Марини Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто за ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0030/09/2020/0779 від 04.09.2020 у розмірі 783 145 грн. 35 коп., а також судовий збір у розмірі 11 747 грн. 18 коп.
12.02.2024 на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист № 335/5839/23.
30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя було перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
16.12.2025 позивач (стягувач) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Кузнєцової М. І. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки у вказаному виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання стягувач, представник стягувача та боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до виконавчого листа.
Таким чином, заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Кузнєцової Марини Іванівни підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Кузнєцової Марини Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/5839/23, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 335/5839/23, виданому 12 лютого 2024 року у цивільній справі № 335/5839/23, провадження № 2/335/2245/2023, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Кузнєцової Марини Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова