У х в а л а

10 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 638/5212/23

Провадження № 61-13863ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (далі - адвокат),

на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року

у справі про притягнення скаржника до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

в с т а н о в и в:

1. 23 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова прийняв постанову, згідно з якою визнав скаржника винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та наклав на нього штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

2. 15 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін постанову суду першої інстанції.

3. 5 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржника сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 33680/0/220-25 від 6 листопада 2025 року), у якій просила, зокрема, скасувати постанову апеляційного суду та скерувати справу на новий розгляд до цього суду.

4. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

5. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

6. Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

7. Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

8. Справа № 638/5212/23 про притягнення скаржника до адміністративної відповідальності не належить до юрисдикції загальних судів, які розглядають цивільні справи за правилами ЦПК України. Суди першої й апеляційної інстанцій розглянули цю справу за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на зазначене Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду не може переглянути у касаційному порядку оскаржені судові рішення.

9. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

10. Оскільки скаржник подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. З огляду на усталену судову практику таке рішення є передбачуваним для скаржника. (див., наприклад, ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 червня 2023 року у справі № 523/266/23 (провадження № 61-7510ск23), від 29 червня 2023 року у справі № 522/12294/22 (провадження № 61-8879ск23), від 18 березня 2024 року у справі № 552/4994/23 (провадження № 61-2747ск24), від 27 листопада 2024 року у справі № 761/30377/24 (провадження № 61-15061ск24), Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 січня 2024 року у справі № 760/8118/22 (провадження № 61-18615ск23)).

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко