Справа № 465/8163/24 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М. І.
Провадження № 22-ц/811/3540/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про оголошення особи померлою - задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, уродженця міста Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дату смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати район Малоіллінівка північна околиця м. Бахмут Донецької області.

Вважати, що загибель ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі Малоіллінівка північна околиця м. Бахмут Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційну скаргу на рішення суду 21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подала ОСОБА_5 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, документів, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання до електронного кабінету всім учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 29 жовтня 2025 року о 22 год. 39 хв.

Окрім цього, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_5 29 жовтня 2025 року о 22 год. 40 хв.

Однак, станом на 17 грудня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.