Провадження № 2/645/2834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Костіна І.Г., розглянувшиклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність « Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Таволжанського М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність « Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Таволжанському Миколі Володимировичу участь у підготовчому засіданні призначеному на 15.12.2025 року о 11 год. 50 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна