Справа № 689/2243/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Малькута О.О. в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський цегельник» про визнання права спільної сумісної власності та витребування майна,

встановив:

На адресу суду 17 грудня 2025 року надійшла позовна заява адвоката Малькута О.О. в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський цегельник» про визнання права спільної сумісної власності та витребування майна.

Так, суддею встановлено, що позовна заява позивача ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову та не в повному обсязі додав документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211 грн. за подання однієї позовної вимоги майнового характеру.

Зокрема, у позовній заяві позивач заявив дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнання за ним права спільної сумісної власності на 47, 5 % цілісного майнового комплексу цегельного заводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування з незаконного володіння ТОВ «Подільський цегельник» цілісно майновий комплекс цегельного заводу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підп. 1 п.1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: у разі подання позову фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менш як 1211, 20 грн. та не більше як 15 140 грн.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову та надати суду докази сплати судового збору, з урахуванням ціни позову, відповідно до позовних вимог майнового характеру, тобто в сумі не менше як 1211, 20 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача адвоката Малькута О.О. в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський цегельник» про визнання права спільної сумісної власності та витребування майна необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 260 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Малькута О.О. в інтересах ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський цегельник» про визнання права спільної сумісної власності та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі, якщо позивач ОСОБА_1 не виконає вимоги суду в установлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба