Справа № 724/3261/25
Провадження № 2-о/724/199/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гіждівської Л.В., Гончар О.В.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Савлівої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка відповідно до огляду сімейного лікаря від 26.08.2025 року та направлення на ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 27.08.2025 року страждає на Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Заявник бажає стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживає з нею в одному будинку та здійснює за нею догляд та за станом здоров`я може здійснювати за нею опіку, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 04.09.2025 року. Син ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю, оскільки постійно працює у службі охорони «Ефорт».

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, а також просив призначити його опікуном над бабусею ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.09.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 23.09.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1589 від 20.11.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 04.12.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, зазначаив, що він єдиний родич, який здатний здійснювати догляд і опікуватися над своєю опікою.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Савліва Л.О. просила заяву задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.12.1995 року та копією свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1589 від 20.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.50-52).

Згідно копії огляду сімейного лікаря від 26.08.2025 року та направлення на ЛКК КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 27.08.2025 року страждає на Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.11-12).

Відповідно до довідки №604 від 27.08.2025 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 , 1941 року народження дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і її сім`я складається з онука ОСОБА_1 , 1995 року народження, який проживає з нею без реєстрації (а.с.15).

Згідно копії консультативного висновку лікаря-травматолога КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностовано остеохондроз хребта з ускладненнями (а.с.14).

Згідно копії Акту-обстеження матеріально-побутових умов №54 від 27.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 періодично проживає без реєстрації з 2024 року з бабусею ОСОБА_2 , 1941 р.н., що також підтверджується актом в 27.08.2025 року, підписаним сусідами квартири АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до копії довідки №66 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.18).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 06.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.19).

Згідно характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради №634 від 02.09.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується позитивно (а.с.20).

Судом досліджено копії технічної документації та свідоцтва про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Рішенням №156/13-25 від 10 жовтня 2025 року виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Про можливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 » затверджений висновок опікунської ради, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення лікування у необхідних випадках, а також створення необхідних побутових умов, вважає про можливість призначення опікуном (піклувальником) гр. ОСОБА_1 , 1995 року народження, у випадку визнання судом недієздатною гр. ОСОБА_2 .

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У зв`язку із наявністю в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким погоджено встановлення опіки над ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, та визнано доцільним призначити її опікуном ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

О.В. Гончар