У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/2244/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 16 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11 688 грн 12 коп., 3% річних у сумі 1062 грн 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп.;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

09.12.2025 року представник заявника ОСОБА_1 за договором - адвокат Левченко М.Д. звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 16.06.2025 року.

Заява обґрунтована тим, що у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ заявник посилається на те, що в порушення умов Типового договору та Правил постачання Боржник оплату за послуги з газопостачання здійснюваав не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений Постачальником природний газ в період з 01.02.2019 по 30.04.2022 в сумі 11688,12 грн (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн 12 коп), яка на дату подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в добровільному порядку Боржником не сплачена.

Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 від 05.12.2017 року, ОСОБА_1 відчужив нерухоме майно гр. ОСОБА_2 , відповідно з цієї дати не являється його власником та не є отримувачем послуг ЖКГ. Відтак, вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ виданий Черкаським районним судом від 16.06.2025 року у справі №707/2244/25 - підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, просить суд скасувати судовий наказ № 707/2244/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 16.06.2025 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 16.06.2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11 688 грн 12 коп., 3% річних у сумі 1062 грн 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп.;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 09.12.2025 року, та з урахуванням того, що з матеріалів справи вбачається, що заявником копію судового наказу від 16.06.2025 року отримано 05.12.2025 року, з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відтак, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.12018 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. та зареєстровано у реєстрі за № 1757, вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Також, з копії довідки від 08.12.2025 року № 453/14-04, яку видано Байбузівським старостинським округом виконавчого комітету Мошнівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/2244/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 16 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/2244/25, виданий 16 червня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11 688 грн 12 коп., 3% річних у сумі 1062 грн 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 1809 грн 95 коп. та стягнення судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов