Справа № 464/6772/25
пр.№ 2-о/464/259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Кожан-Юрдига О.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 . Заявниця вказує, що з початку осені 2021 року її мати стала постійно хворіти, потребувала догляду, тому заявниця переїхала проживати у будинок своєї матері та здійснювала за нею догляд. Оскільки заявниця постійно проживала з померлою, до дня її смерті у будинку АДРЕСА_1 , то вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Крім того, ОСОБА_2 при житті склала заповіт на свою дочку, заявницю по справі. Відтак, з метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Однак, їй повідомлено про відмову у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що нею надано недостатньо документів для прийняття спадщини та пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відтак, заявниця змушена звернутися до суду. Просить заяву задовольнити і встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 02.10.2025 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.12.2025 представник заявниці адвокат Кожан-Юрдига О.Я. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просить задоволити. В судове засідання 08.12.2025 не прибула, заявою просить розглянути заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні 01.12.2025 не заперечила щодо задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В останнє судове засідання не прибула, заявою просить розглянути справу у її відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, допитавши свідків, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Палацом урочистих подій 27 березня 1975 року її батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.10)

25 січня 1997 року заявниці після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 25 січня 1997 року. (а.с.11)

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 76 від 3 вересня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиною дитиною ОСОБА_2 .

З`ясовано, що 29 червня 2010 року мати заявниці ОСОБА_2 при житті склала заповіт, яким заповіла на випадок смерті все належне їй майно доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.12)

З відповіді приватного нотаріуса на заяву заявниці про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що остання пропустила встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини та поданих документів недостатньо для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові. Рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.8)

З копії акта №3 від 09.09.2025, складеного ОСББ «Калина 77» вбачається, що після проведеного опитування сусідів та обстеження квартири АДРЕСА_3 заявниця та її чоловік ОСОБА_5 хоч і зареєстровані, однак не проживають з вересня 2021 року по даний час. (а.с.18)

З копії акта №161, складеного комісією ЛКП «Під Зуброю» від 12.09.2025 вбачається, що заявниця проживає без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , вела спільне господарство (а.с.19)

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 , чоловік заявниці вказав, що з вересня 2021 року після погіршення стану здоров`я тещі він разом з дружиною ОСОБА_1 стали проживати без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 з метою догляду за ОСОБА_2 , вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його мати, заявниця по справі, та його батько з вересня 2021 року переїхали проживати до його бабці ОСОБА_2 , у котрої погіршився стан здоров`я, і вона стала потребувати постійного догляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі є сусідами заявниці показали, що заявниця разом з чоловіком з осені 2021 року стала проживала разом зі своєю матір`ю у будинку АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні показали, що заявниця проживала без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_2 , за якою доглядала, вели спільне господарство.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання з вересня 2021 року заявниці із своєю матір`ю ОСОБА_2 до часу її смерті, з якою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи те, що заявниця та ОСОБА_2 з вересня 2021 року до часу смерті останньої проживали однією сім`єю, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкові права.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Повний текст рішення складено 12.11.2025.

Суддя О.Ю.Горбань