Справа № 598/1933/14-ц
провадження № 2/598/69/2025
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, клопотання про витребування доказів у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», (нова назва Сенс Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ПАТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», (нова назва Сенс Банк), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника відповідача адвоката Гриб О.В. на адресу суду надійшло клопотання про: витребування у правонаступника позивача АТ «Сенс Банк» оригіналу договору кредиту №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ; витребування у правонаступника позивача АТ «Сенс Банк» оригіналу договору поруки №770/43-563-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування в AT «Сенс Банк» інформації, що становить банківську таємницю, та підтверджує отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, вказана інформація є належними доказами, що містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі, є необхідною для вирішення спору, та може бути надана лише на підставі судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 85 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Гриб О.В. про витребування доказів в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «Сенс Банк» щодо отримання кредитних коштів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) надати суду:

оригінал договору кредиту №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

оригінал договору поруки №770/43-563-08 від 03 вересня 2008 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», позичальником та поручителем ТОВ Ватра-Рем; ОСОБА_1

оригінал платіжного документу про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 ;

копії паспорта та реєстраційної картки платника податків ОСОБА_1 , а також інші документи, що були необхідні для укладення кредитного договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року, де зазначені тексти написані власноручно ОСОБА_1 , що копія з оригіналом вірна, дата та підпис.

Оголосити у справі перерву та продовжити судовий розгляд 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11 грудня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА