Справа № 702/74/24
Провадження № 2/702/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

11.12.2024 на адресу суду ОСОБА_6 подала заяву про залучення її до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 7000 дол. США та у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , обов`язки щодо погашення заборгованості за договором позики виникнуть також і у позивача.

Представником позивача адвокатом Мазай Н.В. 22.01.2025 на адресу суду подано заперечення проти заяви про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Вважає, що заява ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що вимоги ОСОБА_6 не стосуються правовідносин за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання про залучення у справу третьої особи із самостійними вимогами покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, вважає, що відсутні підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Зазначена стаття регламентує, що самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, та благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього предмету спору.

Приймаючи до уваги, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно, суд вважає, що заявлені самостійні позовні вимоги ОСОБА_6 не стосуються предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала заяви про зміну позовних вимог від 01.04.2024в частині встановлення факту проживання однією сімє`ю та від 19.11.2025, в частині стягнення грошової компенсації за частину спірного автомобіля.

Суд, дослідивши заяви про зміну позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду немає, а тому, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяв про зміну позовних вимог від 19.11.2025 та выд 01.04.2024.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду, окрім цього просили суд задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила суд задовольнити заявлене клопотання про виклик да допит свідків.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача про допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача про допит в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , підлягають до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 52, 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відмова у прийнятті позовної заяви не перешкоджає зверненню з позовом у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Прийняти до розгляду заяви позивача від 01.04.2024 та від 19.11.2025 про зміну позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на рухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 грудня 2025 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло