УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смерекова хата» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту з нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд без участі представника, у змісті позовної заяви просив витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому інформацію про хід виконавчого провадження у якому накладено арешт нерухомого майна №60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення 9373128), який накладено 23.12.2009 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, б/н від 24.04.2009 року, Головним державним виконавцем міського ДВС Хмельницького МРУЮ Перепелюк О.П., власником майна якого є ОСОБА_1 , а саме повідомити: На підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт № 60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення 9373128) від 23.12.2009 року; Хто є сторонами виконавчого провадження, в рамках якого накладено арешт № 60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/ перенесення 9373128) від 23.12.2009 року; Чи перебуває воно на виконанні? Якщо ні, повідомити дату і підставу завершення?

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про хід виконавчого провадження, у якому накладено арешт нерухомого майна №60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення 9373128), який накладено 23.12.2009 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, б/н від 24.04.2009 року, Головним державним виконавцем міського ДВС Хмельницького МРУЮ Перепелюк О.П., власником майна якого є ОСОБА_1 , а саме повідомити:

- На підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт № 60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення 9373128) від 23.12.2009 року?;

- Хто є сторонами виконавчого провадження, в рамках якого накладено арешт № 60872406 (відомості про реєстрацію до поновлення/ перенесення 9373128) від 23.12.2009 року?;

- Чи перебуває таке виконавче провадження на виконанні (якщо ні, то повідомити дату і підставу завершення)?

Вказані документи слід надати до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10.02.2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин