справа № 619/6551/25
провадження № 2-о/619/207/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши справу за заявою адвоката Пантелея Віталія Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Пантелей В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., звернувся до суду із заявою, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями розташованими на земельній ділянці Писарівської сільської ради, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Пендюріною Л.С. 28 вересня 2001 року за реєстровим № 426 та зареєстрований в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12 лютого 2002 року в реєстру книгу № 2 за реєстровим № 58.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, адвокат Пантелей В.В. у адресованій суду заяві просив здійснити розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кійко Н.Г. звернулася до суду з клопотанням про заміну заінтересованої особи на належну заінтересовану особу у справі Золочівську селищну раду Богодухівського району Харківської області, а справу розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

На переконання суду, заявником неправильно визначено заінтересовану особу у справі, а саме приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н. Г., оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів і він не має власного субєктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленного рішення, яке могло б вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи предмет спору, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення своїх прав на спадкове майно і ухвалене судом рішення у справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про необхідність залучити Золочівську селищну раду Богодухівського району Харківської області до участі у справі, в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити Золочівську селищну раду Богодухівського району Харківської області, в якості заінтересованої особи у справі за заявою адвоката Пантелея Віталія Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення

Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області направити копію ухвали та заяви з додатками.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 24 грудня 2025 року о 15 год 00 хв. В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:: http://court.gov.ua/fair//

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова