Справа № 450/5214/25 Провадження № 2/450/2728/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.12.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України. Мотивував клопотання тим, що п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є нормою імперативного характеру щодо обов`язку суду зупинити провадження у випадку перебування сторони у складі ЗС України. Повідомив, що у зв`язку із особливостями несення військової служби у нього відсутня можливість з`явитись в Пустомитівський районний суд Львівської області, а через скрутне матеріальне становище відсутня змога залучити до участі у справі представника. Долучив до матеріалів клопотання контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 26.03.2025 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Г. Купарашвілі № 86 від 26.03.2025 року та довідку № 544 від 02.04.2025 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки № 544, виданої 02.04.2025 року т.в.о. начальника штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.03.2025 року по теперішній час.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 № 86 від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 з 27.03.2025 року зараховано в списки особового складу частини.

Із контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язався проходити військову службу у ЗС України протягом строку дії контракту на всій території України або за її межами в порядку, визначеному законодавством. Зазначено, що цей контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на 1 рік.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 дійшла висновків, що правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , провадження у справі слід зупинити до закінчення строку дії контракту та перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме 26.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в цивільній справі № 450/5214/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення строку дії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 26.03.2025 року та перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме 26.03.2026 року.

Обов`язок повідомлення суду про настання обставин, за яких дія контракту про проходження військової служби від 26.03.2025 року завершиться раніше встановленого строку, у зв`язку з чим перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України буде припинено достроково, а також про наявність факту продовження проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України після 26.03.2026 року, покласти на сторону відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.