Справа № 489/8462/24
Номер провадження 2/489/589/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ ідеальних часток в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В жовтні 2024 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ткачук Ганна Миколаївна звернулася до суду з позовом в якому просила виділити в натурі ОСОБА_1 38/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши в особисте користування співвласнику домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_1 частину земельної ділянки, яка включає в тому числі площу під забудовами та прилеглою територією відповідно до 38/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 17/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши в особисте користування співвласнику домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка включає в тому числі площу під забудовами та прилеглою територією відповідно до 17/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2025 за клопотанням представника позивачів у справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту (експертам) Регіональної торгово промислової палати та зупинено провадження у справі.

13.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

На виконання запиту від 17.06.2025 року про повернення матеріалів справи для прийняття подальших процесуальних рішень, 27.06.2025 року експертом повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 р. поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ ідеальних часток в натурі у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

27.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_7 просить суд витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надати: інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 у строк до 03.02.2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко