Справа № 346/5543/25
Провадження № 2/353/758/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.10.2025 ТзОВ «ІННОВА НОВА», розташоване по вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, звернулось в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 12.04.2025 року, що становить 31804,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.10.2025 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 31804,50 грн., яку слід стягнути на користь товариства. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

30.10.2025 року ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольського В.В. цивільну справу за позовом ТзОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

18.12.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області надійшла цивільна справа за позовом ТзОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що станом на 14.10.2025 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 31804,50 грн., яка складається з: 7000,0 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10804,50 грн. заборгованості за процентами, 14000,0 пені, 1050,0 грн. заборгованості за комісією. Проте з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається відсутність заборгованості за комісією в розмірі 1050,0 грн. у зв`язку з її погашенням. Вказані розбіжності позбавляють суд можливості визначити складові наявної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З доданих до позовної заяви доказів, вбачається, що Договір про надання грошових коштів у позику № від 12.04.2025 року був укладений між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Тоді як з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором звернулось ТзОВ «ІННОВА НОВА». В свою чергу у позовній заяві відсутні посилання на документи, які свідчать про те, що позивач ТзОВ «ІННОВА НОВА» є правонаступником позикодавця ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та/або про зміну найменування позикодавця ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС», що позбавляє суд можливості встановити права позивача на звернення до суду з вказаним позовом, як правонаступника кредитора.

Крім цього позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про право ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» / ТзОВ «ІННОВА НОВА» здійснювати фінансову діяльність по наданню кредитів населенню, в т.ч. з нарахуванням процентів, комісій та пені (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво Нацкомісії, ліцензія, тощо), починаючи з моменту укладення кредитного договору до моменту звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.