У Х В А Л А

15грудня 2025року м. Київ

Справа №753/11522/20

Провадження: № 22-ц/824/7273/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В. А.,

розглянувши клопотання адвоката Кукареки Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1

у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про поділ майна подружжя задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- частину нежилого приміщення АДРЕСА_1 ;

- частину нежилого приміщення АДРЕСА_2 ;

- частину гаража, машиномісце в автопаркінгу № 23 в будинку АДРЕСА_3 .

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5 869,20 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 6 710 гривень.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 у грудні 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпчення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжитіухвалоюДарницького районного суду м. Києвавід 19.01.2021 року у справі 753/11522/20, якоюнакладеноарешт на нерухомемайно:

-нежилеприміщення АДРЕСА_4 , загальноюплощею 173,8 кв.м., яке належить ОСОБА_4 на правівласності;

-нежилеприміщення АДРЕСА_5 , загальноюплощею 99 кв.м., яке належить ОСОБА_4 на правівласності;

-гараж АДРЕСА_6 , загальноюплощею 18,10 кв.м., щоналежить ОСОБА_4 на правівласності;

-гараж АДРЕСА_7 , загальноюплощею 18,60 кв.м., щоналежить ОСОБА_4 на правівласності;

-квартиру АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_2 до ОСОБА_4 на правіспільноїчастковоївласності.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, адвокат Кукарека К. С. в інтересах ОСОБА_1 направила 24 січня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження.

04 грудня 2025 року адвокат Кукарека К. С. в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просила зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року у даній справі.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року адвокату Кукареці К. С. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року та відкрито провадження у справі. Питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення судом вирішено не було.

З огляду на наведене, клопотання адвокатаКукареки К. С. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура