РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Справа № 596/1328/25

Провадження № 2/596/625/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав один за адресою - АДРЕСА_1 . Позивач, його дочка є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом та спадщину фактично прийняла, проте пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивачка упродовж тривалого часу страждає на кардіосклероз, синусову тахикардію, суправентрикулярну екстрасистолію, гіпертонічну хворобу II стадії II ступеня та інш. Чоловік позивачки ОСОБА_3 також страждає двобічною тромбоемболією гілок легеневої артерії, кардіосклерозом з порушенням ритму по типу суправентикулярної екстрасистології, у зв`язку із чим позивачка здійснювала догляд за ним, внаслідок вищевказаних обставин звернулась із такою заявою до нотаріуса лише 29 серпня 2025 року. Державний нотаріус запропонував позивачці звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважних причин, позивач звернулась до суду для захисту із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. у судовому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Просить розгляд справи проводити без участі їх представника,

Суд, заслухавши адвоката Печінку П.В., дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.1958 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.03.1974 року слідує, що 24.03.1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.12.2009 року (а.с.10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2025 року (а.с.11).

Зміст довідки №1854 від 24 липня 2025 року виданої Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області свідчить про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований по день смерті в АДРЕСА_1 і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.13).

Згідно довідки-роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Мороз Л.С. №367/02-14 від 02.09.2025 року слідує, що за результатами вивчення документів поданих ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належали її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові - ОСОБА_2 , їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з його пропуском (а.с.14). Зазначено також про те, що згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані па їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , у період з часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилась, із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк своєчасно ніхто не звертався. Згідно даних довідки виконкому Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від «24» липня 2025 року за №1854 на день смерті ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений Гусятинською державною нотаріальною конторою «21» липня 2009 року за реєстровим №1-773, згідно якого померлий все своє майно заповів ОСОБА_1 . «29» серпня 2025 року за її заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, Гусятинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №113/2025 до майна померлого ОСОБА_2 . Проте документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини, до нотаріальної контори не представлено.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Пропуск вищезазначеного строку позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк пропустила з поважних причин через незадовільний стан здоров`я внаслідок хвороби її та чоловіка позивачки, за яким ще здійснювала догляд.

На підтвердження наведених обставин надано копію виписки №1835/837 від 10.05.2024 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, копію виписки №1489/659 від 15.04.2024 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. (а.с.15,16)

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу №017/04.2/8535 від 18.09.2025 року) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК