Провадження № 2/127/6002/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: представника позивача адвоката Кислова Ю.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів з державних реєстрів, звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання договору іпотеки недійсним, вилучення записів з державних реєстрів, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача АТ «Укрсиббанк» - адвокатом Агабалаєвою Я.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за останньою адресою його проживання, а також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. Обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач вказані докази немає можливості самостійно отримати, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Кислов Ю.А. та відповідачка ОСОБА_1 , які не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєва Я.В. у підготовче засідання не з`явилися, 08 грудня 2025 року подала заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача АТ «Укрсиббанк», клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Я.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни (вул. Визволення, буд. 10, прим. 1, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2018 (номер у спадковому реєстрі 62015711), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також про тривалість їх проживання із померлим та ступінь їх споріднення із померлим.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, ) для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, по якій 25 травня 2011 року ухвалено рішенняЛенінського районного суду м. Вінниці (головуючий у судді першої інстанції Борисюк І.) та 24 червня 2011 року ухвалено рішення Апеляційного суду Вінницької області (справа №2ц-2111, доповідач Жданкін В.В.)

Витребувані докази надати до 09 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна