Справа № 444/2664/25
Провадження № 2/444/1521/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирич О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в підготовче судове засідання 17.12.2025 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи: Жовківський відділ ДРАЦС у у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні 17.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. подане ним клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просив задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Просив призначити судово-генетичну експертизу та доручити проведення такої Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ, що знаходиться у м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24. Зазначив, що позивач готовий понести витрати пов`язані з призначенням експертизи

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирич О.В., суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому належить призначити в справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що для встановлення обставин про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон Херсонської області, громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 ?

Відбір біологічних зразків та проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: вул. Збиральна, 24).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання предметів дослідження.

Надати дозвіл Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на знищення об`єктів дослідження після проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити у Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України /79040, м. Львів, вул. Конюшинна 24/ фактична адреса: вул. Збиральна, 24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома, а в розпорядження експертів -направити матеріали справи №444/2664/25 - для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Олещук М. М.