Справа № 148/1535/25
Провадження №2/148/784/25
У Х В А Л А
16 грудня 2025 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 08.10.2025 до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено Тульчинську міську раду та Немирівську міську раду.
Підготовче засідання призначено на 16.12.2025.
В підготовче засідання предстаник позивача не з`явився, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить виключити із кола відповідачів Немирівську міську раду, оскільки вона не є відповідачем у справі, так як земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про яку зазначено у позовній заяві, не належала спадкодавцю. Розгляд даного клопотання просить провести у його та позивача відсутність.
Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог до Немирівської міської ради та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, яка посвідчена нотаріусом (а.с.56-58), згідно якої вона просить здійснювати розгляд у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Співвідповідач - представник Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, про що свідчать довідка про доставку електронного документу (а.с.91), про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачами у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: