Справа № 629/4823/25
Провадження № 2-с/629/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4823/25,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 10.07.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та стягнення судового збору у рівних частинах та поновити строк для подання заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що 05.12.2025 року від державного виконавця відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ, йому стало відомо, що у його відношенні Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості та на його підставі відкрито виконавче провадження. Ознайомившись з судовим наказом ОСОБА_1 вважає, що він має бути скасований з наступних підстав, а саме зазначає, що особовий рахунок та довідка про заборгованість не є первинними бухгалтерськими документами та не свідчать про існування чи відсутність заборгованості. Крім того, заявник не надав суду докази того, що послуги які він надає, надавалися ним в повному обсязі та належним чином. Враховуючи викладене вище ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ своєчасно не отримав, про що свідчить конверт, який направлявся йому та іншим боржникам та повернувся без вручення. Фактично ОСОБА_1 отримав копію судового наказу лише 05.12.2025 року, після того, як вже було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу, отже наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви в частині поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/4823/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/4823/25 від 10.07.2025 року.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2025 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та стягнення судового збору у рівних частинах.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук