У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2025 зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.11.2025 на виконання вищевказаної ухвали заявником до Подільського районного суду м. Києва було подано заяву про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник місцем свого проживання вказує адресу: АДРЕСА_1 , однак заявником до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували його фактичне місце проживання за вищевказаною адресою.

Згідно відповіді № 2132164 від 16.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.05.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, останнім відомим місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є вищевказана адреса.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Уманського району Черкаської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька разом з додатками надіслати за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ