Справа № 206/6904/25
Провадження № 2-в/206/25/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра ГаркушаВ.В., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява, в якій представник просить судвідновити втрачене судове провадження у справі № 225/1524/23 Дзержинського міського суду Донецької області в частині судового рішення від 16.05.2024 року.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, урегульовано розділом Х ЦПК України. Подання такої заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 491, 492 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місце знаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

У поданій заяві про відновлення втраченого судового провадження, представник заявника зазначає, що підставою для звернення є необхідність отримання копії рішення суду та виконавчих документів, проте про обставини втрати судового провадження не зазначає.

Суд звертає увагу, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська. При цьому Дзержинський міський суд Донецької області був евакуйований на підконтрольну територію України, включаючи матеріали судових справ.

Частиною 1 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491цього Кодексу, застосовуються правила статті 185цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Приватбанк» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити наявні відомості про обставини втрати судового провадження, місце знаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша