Справа № 444/4238/25
Провадження № 2/444/2052/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 січня 2017 року вони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з самого початку подружнє життя між ними складалося непогано, проте протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, вони мають різні погляди на життя, не сходяться характерами. Вже близько 1,5 (півтора) року сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як подружжя, не знаходять спільної мови в нашому подружньому житті. Окрім цього, на даний час він втратив будь-які почуття любові та поваги до дружини, а отже не має наміру в подальшому перебувати з нею у шлюбі. Будь-який термін для примирення нічого не дасть для збереження шлюбу між сторонами. Шлюб між ними перетворився у просту формальність, а тому він наполягає на розірванні шлюбу між ними. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача в її користь судовий збір.

Позивач у судове засідання не прибув, однак до позовної заяви додав заяву (а.с.4) у якій просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак 24.11.2025 року направила на адресу суду заяву, у якій просить слухати справу без участі відповідача. Проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши заяви сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 13.01.2017 року у виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 1), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, протягом двох років проживають окремо.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв"язку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 605,60 грн. та стягнути з відповідача в її користь 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 13.01.2017 року у виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області 26.08.2016 року) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № 1.357538073.1 від 16.10.2025 року, тобто 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_4 ; паспорт № НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області 26.08.2016 року) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в розмірі 605 (шістсот пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.