Справа № 933/488/25
Провадження № 2/933/110/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 грудня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участісекретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, звернулося до суду із цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості, а саме: за договором позики № 73733315 в розмірі 19711,90 грн.; за договором позики № 2198231 в розмірі 19800,00 грн.; за кредитним договором № 8291714 в розмірі 11629,00 грн., а також, понесені судові витрати по справі.

02.09.2025 року судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14.10.2025 року судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

19.11.2025 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року, та витребувано інформацію, щодо перебування відповідача на військовій службі у ЗСУ.

01.12.2025 року розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. У прохальній частині позовної заяви проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.2-8).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко