Дата документу 16.12.2025 Справа № 336/6487/24
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 336/6487/24 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Пр. № 22-з/807/170/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року позовні вимоги АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року (суддя - доповідач Гончар М.С., судді-члени колегії Кухар С.В. та Онищенко Е.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтневого (нова назва Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови.

У задоволенні позову АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у цій справі відмовлено.

Стягнуто з АТ «ОГС «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи апеляційним судом, у вигляді судового збору за апеляційну скаргу у розмірі 4542,00 грн.

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника Прийменко О.Г. звернувся через систему «Електронний суд» до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просив: «… Ухвалити додаткове рішення по справі №336/6487/24, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на оплату судової трасологічної експертизи та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката при розгляді даної справи в суді (першої та апеляційної інстанції), а саме:

стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ -03345716) на користь гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Прийменко Оленою Григорівною, у розмірі 27 700,00грн. (двадцять сім тисяч сімсот грн..00 коп.) грн. (без ПДВ) та витрати на оплату проведеної судової трасо логічної експертизи в розмірі 22 718,40 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн..40коп.)», яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 16 грудня 2025 року (вх. №18453).

В автоматизованому порядку 16 грудня 2025 року для розгляду цієї справи передано колегії суддів Запорізького апеляційного суду: головуючому судді (судді-доповідачу) Гончар М.С., суддям Кухар С.В. та Онищенку Е.А.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 270 ч. 2 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Онищенко Е.А.