Справа № 401/4040/25;
Провадження 2/401/2113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява містить в собі наступні недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтями 84, 183 ЦПК України визначені форма та зміст клопотання про витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Частиною другою ст. 84 ЦПК України чітко визначено, що повинно містити клопотання про витребування доказів.

У даному випадку клопотання про витребування доказів міститься безпосередньо в позовній заяві про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (пункт 1 прохальної частини позовної заяви), а не окремим документом з процесуальних питань, як це передбачено статтями 84 та 183 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Крім того, при розгляді справ про спадкування суд має встановити, окрім іншого, місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих доказів не можливо визначити місце та час відкриття спадщини, оскільки позовна заява не містить відомостей про міце смерті (останнє місце проживання) ОСОБА_2 , а до позовної заяви не долучено копію свідоцтва про смерть останнього.

Також, позовна заява та додані докази не містять інформації чи зверталася позивач до нотаруса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та який розельтат розгляду даної заяви.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про право на спадщину, видане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . При цьому, будь яких доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , матеріали позовної заяви не містять, оскільки Державний акт на право власності не земельну ділянку, долучений до позовної заяви, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відсутність вказаних відомостей у позовній заяві та доданих до неї документів позбавляє суд можливості визначити, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, що, також, є перешкодою у вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш Андрій Віталійович, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви, а саме:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України;

- зазначити місце смерті ОСОБА_2 ;

- надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова