КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/12656/24

Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19497/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «компанія з управління активами «Інвестмен капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Променада» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестмен капітал», ТОВ «ЖК «Променада» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Розірвано договір №274-3Д купівлі-продажу Дривативу, укладений 30 червня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестмен капітал» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестмен капітал» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за Договором №274-3Д купівлі-продажу Дривативу, укладеним 30 червня 2021 року у сумі 526379,80 грн.

Розірвано Договір купівлі-продажу майнових прав № 44 274-3, укладенй 24 вересня 2021 року між ТОВ «ЖК «Променада» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «ЖК «Променада» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за Договором купівлі-продажу майнових прав № Ч4 274-3 укладеним 24 версеня 2021 року, у сумі 219974,26 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

24 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

11 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець