Провадження № 2/524/6034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі,

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Соболь Юлія Павлівна, як представник позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 10.12.2025 року о 16 год. 00 хв.

10.12.2025 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Від імені позивача ОСОБА_1 адвокат Соболь Юлія Павлівна подала заяву про розгляд справи без її участі. До заяви додала сканкопію заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, а також про те, що свою участь він здійснюватиме через свого представника адвоката Соболь Ю.П. На підтвердження повноважень адвоката Соболь Ю.П. додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований в системі «Електронний суд».

Разом з тим, від імені відповідачки ОСОБА_2 адвокат Соболь Юлія Павлівна подала аналогічну заяву про розгляд справи без її участі. До заяви додала сканкопію заяви ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, а також про те, що свою участь вона здійснюватиме через свого представника адвоката Соболь Ю.П. На підтвердження повноважень адвоката Соболь Ю.П. додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований в системі «Електронний суд».

Таким чином, інтереси обох сторін у справі (позивача та відповідача) представляє один представник адвокат Соболь Ю.П.

Згідно частини другої статті 61 ЦПК, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до статті 9 Правил адвокатської етики, адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 не може звертатися до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , оскільки представляє інтереси відповідачки ОСОБА_2 у цій самій справі. Відтак, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 61, 64, 257, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина