Справа № 2-1257/11
Провадження № 2-во/761/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2024 в справі №2-1257/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» звернувся з заявою про виправлення описки, оскільки під час постановлення ухвали не було зазначені пункти вимог заяви щодо залишення без розгляду вимог, які визначені у п. п. 2,4,5. Заяви щодо здійснення процесуального правонаступництва Кредитора - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (попередні назви: АТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ», а саме: п.2 «Здійснити процесуальне правонаступництво сторони (відповідача) у справі № 2-1257/11 з ОСОБА_1 на спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- п.4 «Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ( правонаступником всіх прав та обов`язків, якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) у виконавчому листі №2-1257/11, виданому 21.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року у справі № 2-1257/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 416 181,23 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 418 001,23 грн., де боржником є ОСОБА_1 ; п.5 «Замінити боржника ОСОБА_1 (померлого) на його правонаступників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі №2-1257/11, виданому 21.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року в справі № 2-1257/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 416 181,23 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 418 001,23 грн., про що видати відповідні виконавчі документи». 2. Продовжити розгляд вимог викладених у п.п. 1 , 3 Заяви ТОВ «ФК «Форінт» щодо здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: п.1 «Здійснити процесуальне правонаступництво сторони (позивача) у справі № 2- 1257/11 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ( правонаступником всіх прав та обов`язків, якого

є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; п. 3 «Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ( правонаступником всіх прав та обов`язків, якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим провадженням, з примусового виконання виконавчого листа №2-1257/11, виданого 21.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року в справі № 2-1257/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 416 181,23 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 418 001,23 грн., де боржником є ОСОБА_3 .».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2024 допущено описку, а саме: не було зазначені пункти вимог заяви щодо залишення без розгляду вимог, які визначені в п. п. 2,4,5.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2024, а саме доповнити резолютивну частину наступним абзацем:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду в частині вимог які визначені в п. п. 2,4,5»,

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: