Справа№938/876/25
Провадження № 2/938/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Попадюк Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попадюк Р.І., до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, стайня 32 кв.м.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка проживала в с. Гринява Верховинського району Івано- Франківської області та за життя склала заповіт 03.12.2008 року, який посвідчений секретарем Гринявської сільської ради Верховинського району - Рибчук Дарією Миколаївною та сільським головою Несторуком Миколою Олексійовичем, що зареєстровано в реєстрі за №8, яким призначила спадкоємцем дочку ОСОБА_1 . Надалі 03.02.2025 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до ?приватного нотаріуса Верховинського районного округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, яка постановою від 18.03.2025 року №179/0231 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з ?причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права ?власності на спадкове майно. За час свого життя мати позивача не встигла ?належним чином оформити право власності на житловий будинок. За наведених обставин позивач має право успадкувати нерухоме ?майно, що належало за життя матері, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію, чи після смерті померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи.

Від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівнидо суду поступили витребувані документи.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із всіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 43 ЦПК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивач у судове засідання з`явилася, суду пояснила, що мати не встигла оформити право власності на будинок, однак залишила заповіт на дочку. У будинку також зареєстрований брат позивача - ОСОБА_2 , який не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок позивачем.

Позивач у судовому засіданні зазначила про те, що у мами було двоє дітей, тобто вона та її брат Власій.

Відповідач явку представника не забезепечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, від нього до суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Такі дії не суперечать вимогам?ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судовому засідання зазначив, що він не заперечує щодо задоволення позову, сам проживає в с. Красноїлля з дружиною та дітьми.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями ч.ч. 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У ч.ч.1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 9).

На ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 03.12.2008 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Гринявської сільської ради Верховинського району - Рибчук Дарією Миколаївною та сільським головою Несторуком Миколою Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №8 (а.с. 11-12), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 , 1973 року народження, жительці с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, про що 27.05.2024 року складено актовий запис №155 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81695121 від 30.06.2025 року (а.с.35-36), заповіт ОСОБА_3 від 03.12.2008 року реєстровий №8 чинний.

Із спадкової справи №27/2025 після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-51) вбачається, що зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок Гринявського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 31.01.2025 року №36, 37, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входили: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучки- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із довідки Гринявського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 31.01.2025 року №38 (а.с. 49), вбачається, що згідно даних погосподарського обліку за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 числиться житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , загальна площа якого 76 кв.м., житлова площа 48 кв.м., земельна ділянка площею 0,25 га-для будівництва та обслуговування будівель та 0,75 га для ведення особистого селянського господарства; пасовище 0,50 га.

Постановою приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 18.03.2025 року №179/02-31 (а.с. 51), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельні ділянки.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно з нормами спадкового права після померлої матері ОСОБА_3 фактично успадкувала нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом (а.с. 15- 17), дане будинковолодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку позначеного на плані під літерою «А» загальною площею 70 м.кв., житловою площею 23,5 м.кв. та складається з коридору площею 12,1 кв.м., кухні площею 15,7 кв.м., санвузла площею 9,2 кв.м., кладови площею 9,5 кв.м., кімнати площею 23,5 кв.м., стайні позначеної літерою «Б».

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259,264, 265, 268, 352,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м. та житловою площею 23,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - стайню площею 32 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ;

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, , адреса місця знаходження: вул. Центральна, 25А село Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.12.2025 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН