465/8614/25
2-о/465/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Штокало С.-М. Р., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження та призначено у справі судове засідання за участю учасників справи.

Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву представника заявника про витребування доказів задоволено.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.10.2025 не надійшли витребувані докази від Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник заявника у судовому засіданні з метою підтвердження заявлених вимог, просив повторно витребувати від Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, які не були надані на виконання ухвали суду від 30.10.2025. Просить клопотання задоволити.

Заявник у судовому засіданні заявлене клопотання представника заявника підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, втім подав через канцелярію суду заяву - клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву заявниці задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва С.М. в судове засідання повторно не з`явилася, втім поштовим зв`язком направила на адресу суду заяву, згідно якої просили розглянути вищевказану справу без її участі.

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід проводити за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представника заявника про витребування доказів повторно задоволити, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За правилами ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником заявника, а також враховуючи, предмет і підставу заявлених вимог, документи, які витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона заявника вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених вимог, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, та зважаючи на те, що ухвала суду від 10.10.2025 в часині витребування доказів не була виконана, тому суд вважає, що такі слід повторно витребувати, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 42, 49, 83, 84, 211, 222, 258-260, 263, 294,353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката Мартиневича Ю.О. про витребування доказів повторно задовольнити.

Повторно витребувати від Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази:

- повний витяг про реєстрацію народження ОСОБА_6 (прізвище в шлюбі « ОСОБА_7 »), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис за №4811 від 27.06.1980);

- повний витяг про реєстрацію народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за №5361 від 11.07.1982);

- повний витяг про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за №28 від 24.11.1979);

- повний витяг про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за №54 від 20.02.2004).

Копію ухвали направити до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд.29) для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 12.01.2026.

Розгляд справи відкласти на 12.01.2026 о 13:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.