Справа № 185/7531/25
Провадження № 2/185/5937/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Глєбов Глєб Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в якому просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити способи участі позивача у вихованні сина та спілкуванні з ним, дотримуючись режиму навчання, харчування, розвитку, відпочинку та стану здоров`я дитини, умов воєнного стану, у наступному порядку: щосуботи з 12:00 год. до 16:00 год. спілкування з можливістю перебування дитини у батька; двічі на тиждень додаткові зустрічі по 2 години, у зручний для дитини час без присутності матері; щороку: 20 лютого, 24 лютого, 25 січня з 12:00 год. до 16:00 год.; 1 січня (Новий рік) з 12:00год. до 18:00 год.; літні канікули: другий тиждень липня з 12:00 год. понеділка до 17:00 год. неділі; стягнути з відповідача понесені судові витрат по справі.

Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання не визнає позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко