Справа № 203/2904/25
Провадження № 2/0203/1604/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 квітня 2025 року позивачка, через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. (а.с.1)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 , (а.с.а.с.15, 19-20) ухвалою судді від 02 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.21)

В судове засідання 28 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було задоволено клопотання представника відповідача, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 28 листопада 2025 року, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. (а.с.а.с.37, 38)

Судове засідання 28 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку з перебування судді на навчанні. (а.с.40)

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17 грудня 2025 року. (а.с.41)

17 грудня 2025 року було проведено розгляд справи по суті.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та СМС повістки, а також через підсистему «Електронний суд».

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2005 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, актовий запис № 133, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.6)

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 25 березня 2011 року, актовий запис № 58. (а.с.8)

Також сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 12 березня 2014 року, актовий запис № 42. (а.с.9)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області (актовий запис № 133) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя С.В. Єдаменко