Справа №:755/8032/23
Провадження №: 2-во/755/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

"19" грудня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Павловича, про виправлення описки у виконавчих листах Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валпрім», про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В СТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ільїна О.П., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих документах - виконавчих листах Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року по справі № 755/8032/23.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дніпровським районним судом міста Києва витребувано матеріали цивільної справи

№ 755/8032/23 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно із частинами першої-третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах, до свого провадження та призначення заяви до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 353, 432 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільїна Олександра Павловича, про виправлення описки у виконавчих листах Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валпрім», про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 13 січня 2026 року на 16-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити заінтересованим особам право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова