Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/25
Проваження № 2/332/1631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Марченко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни копію Договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 2447 від 01.12.2020, та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію. Оголошено перерву у підготовчому засіданні.

25.11.2025, у підготовчому засіданні, представник відповідача адвокат Новіков І.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

15.12.2025, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Светашової І.В. надійшла заява, у якій позивач просить залишити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення, з підстав того, що останнім не надано доказів перебування у складі ЗСУ у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а клопотання про зупинення є недостатнім доказом для зупинення провадження у справі, з підстав п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Просила розгляд підготовчого засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

16.12.2025, до початку підготовчого засідання, від представника відповідача адвоката Новікова І.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником. Просив розгляд підготовчого засідання провести за його відсутності та відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено та на теперішній час триває.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно Довідки Військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 20.08.2025 №0555 солдат ОСОБА_2 , оператор-сапер 2 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти ВЧ НОМЕР_1 дійсно в період з 01.01.2025 по 31.01.2025, з 01.02.2025 по 19.02.2025, з 04.03.2025 по 31.03.2025, з 01.04.2025 по 30.04.2025, з 01.05.2025 по 24.05.2025, з 06.06.2025 по 30.06.2025, з 01.07.2025 по 31.07.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в районі Донецької обл., н.п. Ямпіль, н.п. Дронівка Краматорського р-ну, Донецької обл..

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій з 13.03.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України у випадку звільнення ОСОБА_2 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко