Справа № 450/817/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2448/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Львівської районної державної адміністрації Львівська районна військова адміністрація, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

24.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини № 591 від 22 грудня 2015 року, вчиненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме в актовому про народження дитини дитину ОСОБА_4 вказати як ОСОБА_5 , батьком дитини вказати ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви покликався на те, що він проживає в с. Давидів разом з дружиною ОСОБА_3 , двома їх спільними дітьми та ОСОБА_4 - донькою дружини від попереднього шлюбу. Між ним та ОСОБА_6 склалися міцні, довірливі стосунки. ОСОБА_6 називає його батьком, він займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, бере безпосередню участь в організації належних побутових умов для проживання дитини. У шлюбі з матір`ю дитини він перебуває з 17 травня 2022 року. Обстеження житлово-побутових умов сім`ї та стан його здоров`я свідчать його відповідність усім вимогам, які передбачені для усиновлювача. Він не має судимостей, не перебуває в розшуку, не обмежений у дієздатності, веде належний спосіб життя. Мати дитини надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. Орган опіки та піклування підтвердив доцільність усиновлення, відзначивши сприятливий мікроклімат у сім`ї, турботу про дитину та відповідність усиновлення інтересам останньої. Просив заяву задоволити.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні заяви відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд виходив з невідповідності висновку органу опіки і піклування про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимогам чинного закону, оскільки до такого не долучено довідку про стан здоров`я дитини, відсутність якої в матеріалах справи, не дає можливість встановити факт відповідності усиновлення дитини її інтересам. Зазначений висновок суду вважає необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону, зокрема Постанові Кабінету Міністрів України № 905 від 08.10.2008 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», пунктом 91 якої не передбачено подання медичного висновку про стан здоров`я дитини у випадку усиновлення одним з подружжя дитини другого з подружжя. Відтак, орган опіки та піклування не міг вимагати від заявника документи, не передбачені п. 91 зазначеної постанови, у зв`язку з чим наданий ними висновок відповідає вимогам закону та підлягає врахуванню судом якналежний та достатній доказ для задоволення заяви ОСОБА_1 . Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд не врахував, що відповідність усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтересам дитини, крім висновку органу опіки та піклування, підтверджується іншими встановленими судом обставинами. Так, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає у шлюбі з матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, в сім?ї панує добрий мікроклімат, взаємоповага, довіра і підтримка, що безумовно сприяє нормальному психічному та фізичному розвитку дитини. При цьому, зазначивши в оскаржуваному рішенні про відсутність у заявника інформації про стан здоров`я дитини, суд не врахував, що заявник більше 6 років проживає разом з ОСОБА_4 однією сім`єю, а відтак не може не бути обізнаним зі станом здоров`я останньої. Вважає, що судом під час розгляду даної справи не дотримано вимог щодо всебічності, повноти та об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, внаслідок чого ухвалено незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким заяву про усиновлення задоволити.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представником Львівської районної державної адміністрації Львівської області подано клопотання про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Частиною 4 ст. 313 ЦПК України передбачено, що суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Статтею 314 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви, суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Поняття усиновлення визначено ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 4 ст. 218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі № 759/9639/18 (провадження № 61-1599св22).

Судом встановлено, що 17.05.2022 року заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області 17.05.2022 року серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.2015 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в якому батьками дитини зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 22.08.2019 року Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 13.01.2023 року Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області.

Як убачається з Акту обстеження умов проживання № 01-36/08 від 31.01.2025 року, складеного начальником служби у справах дітей Давидівської сільської ради Івановою Я.М. на підставі заяви ОСОБА_1 № 01-26/05 від 30.01.2025 року з метою обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, у будинку наявні усі необхідні комунікації - світло, газ, водопостачання та водовідведення, будинок умебльований, наявні усі меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: діти мають окрему кімнату з усіма необхідними речами для виховання та розвитку. За вищевказаною адресою мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосунки, традиції сім`ї - теплі. Зі слів матері, дівчинка знає її чоловіка, як батька, приязно до нього ставиться. ОСОБА_1 утримує дівчинку.

Згідно заяви малолітньої ОСОБА_4 від 31.01.2025 року, написаною нею власноручно у присутності начальника служби у справах дітей Давидівської сільської ради Іванової Я.М., дитина не заперечує, проти її усиновлення вітчимом ОСОБА_1 .

Як убачається з заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої 30.01.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сліпеньким Л.Р. в реєстрі за № 206, така дала згоду своєму чоловікові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на усиновлення її малолітньої доньки, та згоду на зміну її прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 », та на зміну по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 22.01.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не мав раніше судимостей та у розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров?я від 29.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

06.02.2025 року Львівською районною державною адміністрацією Львівської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дитини, згідно якого усиновлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Також у Висновку зазначено, що заявник ОСОБА_1 зі станом здоров`я дитини ознайомлений.

Звертаючись до суду з заявою про усиновлення, ОСОБА_1 посилався на те, що він як усиновлювач відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, оскільки проживає у шлюбі з матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається вихованням дитини та матеріально її забезпечує, при цьому в сім`ї панує добрий мікроклімат, взаємоповага, довіра і підтримка, що сприятиме належному психічному та фізичному розвитку усиновленої дитини.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції виходив з відсутності в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження відповідності усиновлення найкращим інтересам дитини. При цьому, суд вважав, що наданий Львівською районною державною адміністрацією Львівської області як органом опіки та піклування висновок про доцільність усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дитини від 06.02.2025 року має для суду лише рекомендаційний характер.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції в цілому погоджується.

Долучені до апеляційної скарги нові докази про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області» від 03.07.2025 року, видана ОСОБА_3 ) та докази проходження заявником військової служби в складі ЗС України (Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 № 197 від 11.07.2025 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу), колегія суддів до уваги не приймає, оскільки такі не були предметом розгляду судом першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування в апеляційному порядку рішення, ухваленого без врахування зазначених вище доказів.

При цьому, колегія суддів виходить з якнайкращих інтересів дитини, оцінка яких включає дотримання балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення про усиновлення, та враховує, що відсутність усиновлення з боку заявника не заважає йому дбати та піклуватись про дитину як рідну.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра