17.12.2025 Справа № 940/2341/25
Провадження по справі № 6/940/46/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника керівника СФГ «Вікторія» Чернія Віктора Пилиповича,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України С.Колесник звернулася до суду з поданням про привід боржника керівника СФГ «Вікторія» Чернія Віктора Пилиповича.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 78242475 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Київської обласної прокуратури 6413,67 гривень судового збору та наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 400000 гривень основного боргу, 22196,20 гривень інфляційних втрат та 5381,52 гривень 3% річних.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником СФГ «Вікторія» є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

04.02.2025 року та 05.05.2025 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких зазначалося про необхідність боржнику виконати вимоги виконавчих документів та подати декларацію про майновий стан. З метою забезпечення виконання державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, які містяться на відкритих рахунках, та сформовано запити щодо перевірки його майнового стану. З отриманих відповідей встановлено, що кошти на рахунках в установах банків відсутні, зареєстрованих за боржником транспортних засобів немає, зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна.

16.04.2025 року та 04.09.2025 року керівнику СФГ «Вікторія» Чернію В.П. було направлено виклик до державного виконавця, проте до Тетіївського відділу державної виконавчої служби останній не прибув, причини неявки не повідомив, зобов`язання не виконав.

Таким чином, зазначені заходи позитивних результатів не дали, а тому начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника керівника СФГ «Вікторія» Чернія В.П.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 438 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про примусовий привід боржника.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні в Тетіївському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 78242475 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Київської обласної прокуратури 6413,67 гривень судового збору та наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 400000 гривень основного боргу, 22196,20 гривень інфляційних втрат та 5381,52 гривень 3% річних.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником СФГ «Вікторія» є ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

04.02.2025 року та 05.05.2025 року винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких зазначалося про необхідність боржнику виконати вимоги виконавчих документів та подати декларацію про майновий стан. З метою забезпечення виконання державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, які містяться на відкритих рахунках, та сформовано запити щодо перевірки його майнового стану. З отриманих відповідей встановлено, що кошти на рахунках в установах банків відсутні, зареєстрованих за боржником транспортних засобів немає, зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна.

16.04.2025 року та 04.09.2025 року керівнику СФГ «Вікторія» Чернію В.П. було направлено виклик до державного виконавця, проте до Тетіївського відділу державної виконавчої служби останній не прибув, причини неявки не повідомив, зобов`язання не виконав.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Київської обласної прокуратури 6413,67 гривень судового збору та наказу Господарського суду Київської області № 911/1967/24 від 15.01.2025 року про стягнення з СФГ «Вікторія» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 400000 гривень основного боргу, 22196,20 гривень інфляційних втрат та 5381,52 гривень 3% річних, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», примусового приводу керівника СФГ «Вікторія» ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника керівника СФГ «Вікторія» Чернія Віктора Пилиповича - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника керівника СФГ «Вікторія» ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9Б Білоцерківського району Київської області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович