СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/700/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним поданням, у якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікунів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане подання обґрунтовується тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною (особа з інвалідністю І «А» групи з дитинства довічно). Станом на день звернення до суду із даним поданням недієздатна не має опікуна.

ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної, фактично взяла на себе функції опікуна, утримує матір та доглядає за нею, знає специфіку хвороби та порядок організації її догляду, ознайомлена із правами та обов`язками опікуна, на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, незнятої чи непогашеної судимості не має.

ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатної, фактично взяла на себе функції опікуна, утримує сестру та доглядає за нею, знає специфіку хвороби та порядок організації її догляду, ознайомлена із правами та обов`язками опікуна, на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, незнятої чи непогашеної судимості не має.

За результатами проведення засідання опікунської ради 26.08.2025 останньою рекомендовано призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 05.09.2025 подання прийняте до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Судовий розгляд подання призначено на 04.11.2025 року.

Учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

Разом з тим, до початку розгляду заявник - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації просив розглядати подання без їх участі, скерувавши через канцелярію суду відповідну заяву.

У свою чергу, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи (з дитинства довічно). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2025 (справа №759/15974/24) останню визнано недієздатною.

Недієздатна проживає за адресою: АДРЕСА_3 , матір ОСОБА_1 та рідна сестра ОСОБА_2 постійно здійснюють за нею догляд, фактично поклали на себе права та обов`язки опікунів.

Так, 10.06.2025 до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить опікунську раду Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернутися до суду із поданням про призначення його опікуном доньки ОСОБА_4 , визнаної рішенням суду недієздатною.

Факт родинних відносин між заінтересованою особою ОСОБА_1 та недієздатною ОСОБА_4 підтверджується долученою до подання копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1984 Жовтневим відділом ЗАГС м. Києва.

Крім того, 10.06.2025 до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_2 , яка просить опікунську раду Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернутися до суду із поданням про призначення його опікуном рідної сестри ОСОБА_4 , визнаної рішенням суду недієздатною.

Факт родинних відносин між заінтересованою особою ОСОБА_2 та недієздатною ОСОБА_4 підтверджується долученими до подання копіями:

- свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1984 Жовтневим відділом ЗАГС м. Києва,

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.1980 відділом ЗАГС Жовтневого району м. Києва,

- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 »,

- свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбі прізвище дружини залишилося ОСОБА_6- свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 »,

- рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2018 (справа №759/8292/18), яким шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбі прізвище дружини залишилося « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 , як вбачається із висновку про стан здоров`я громадянина, яка бажає встановити опіку (піклування) від 04.07.2024, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра відповідно, має задовільний стан здоров`я для призначення її опікуном. Таким чином, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , медичних протипоказань для цього у ході обстеження не виявлено.

Судом також проаналізовано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік інформації про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 01.05.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 не має незнятої чи непогашеної судимості.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 23.06.2025 представниками Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає у вказаній двокімнатній квартирі, яка має всі необідні умови для проживання у ній недієздатної ОСОБА_4 . Квартира має задовільний ремонт, облаштована меблями та побутовими приладами.

ОСОБА_2 , як вбачається із висновку про стан здоров`я громадянина, яка бажає встановити опіку (піклування) від 02.06.2025, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра відповідно, має задовільний стан здоров`я для призначення її опікуном. Таким чином, за станом здоров`я ОСОБА_2 може здійснювати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , медичних протипоказань для цього у ході обстеження не виявлено.

Судом також проаналізовано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік інформації про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 02.06.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_2 не має незнятої чи непогашеної судимості.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.06.2025 представниками Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі, яка має всі необідні умови для проживання у ній недієздатної ОСОБА_4 . Квартира має задовільний ремонт, облаштована меблями та побутовими приладами.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.08.2025 опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 26.08.2025 рекомендовано органу опіки та піклування заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 задовольнити.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Положеннями ст. 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із відповідними заявими до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікунами над недієздатною ОСОБА_4 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають медичних протипоказань для здійснення повноважень опікунів, мають належні умови проживання, рівень доходу, перебувають з недієздатною у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ними обов`язків опікунів над недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікунів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення опіки над недієздатною- задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для захисту прав та законних інтересів підопічної.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова