ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/537/25 Номер провадження 22-ц/814/3127/25Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар: Горбун К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг із газопостачання, які надає Кобеляцьке управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз Збут». У жовтні 2018 року позивач змінила своє фактичне місце проживання. На момент переїзду показник на газовому лічильнику зафіксовано 38367, станом на 01.02.2019 року, на показник 38367 переплата становила 6 875,13 гривень.

У листопаді 2019 року представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зателефонували представники газової установи з проханням прибути за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення безперешкодного доступу до газового лічильника для його демонтажу та заміни на новий. Інших повідомлень від відповідачів на адресу ОСОБА_1 в будь якому вигляді не надходило, однак у травні 2024 року позивачу стало відомо про арешт її рахунку на підставі судового наказу про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 170,30 гривень. Після скасування судового наказу представнику позивача стало відомо про відключення житлового будинку від газопостачання. Відключення відбулося за відсутності власника та його представників. Після звернення до Кобеляцького ЕГС АТ «ОГС «Полтавагаз» було роз`яснено, що відключення житлового будинку відбулося через витік газу з системи газопостачання. Водночас газова система в будинку була перевірена та не могла спровокувати аварійні витоки газу. Оскільки у липні 2024 року житловий будинок був необхідний для проживання, ОСОБА_1 була змушена сплатити неіснуючу заборгованість у розмірі 2 381,10 гривень після чого відбулося підключення до газопостачання житлового будинку.

Станом на дату подання позову ТОВ «Полтавагаз Збут» не повернув позивачу неправомірно нараховану заборгованість за користування та транспортування природного газу у розмірі 2381,10 гривень, суму переплати за споживання природного газу у розмірі 6 875,13 гривень. Внаслідок неправомірних дій відповідачів стан здоров`я позивача суттєво погіршився, з`явилися думки про відключення від газопостачання за несплату заборгованості, якої насправді не існує. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути на користь ОСОБА_1 : з ТОВ «Полтавагаз Збут» переплату у розмірі 6 875,13 гривень, з АТ «Оператор газопостачальної системи «Полтавагаз» суму у розмірі 2381,10 гривень сплачену позивачем за неіснуючу заборгованість за послуги з розподілу природного газу та моральну шкоду, у розмірі 50 000 гривень.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавагаз Збут» відмовлено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 110 грн 14 коп.

В іншій частині- відмовлено .

Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь держави судовий збір в розмірі 56 грн 08 копійок.

В апеляційному порядку рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права , без належного дослідження доказів та врахування обставин справи.

Апелянт вказує, що відповідач ТОВ "Полтавагаз Збут" надав розрахунок суду першої інстанції, за яким нібито встановлено, що станом на січень 2019 року за особовим рахунком позивача існувала переплата у розмірі 6875,13 гривень. У лютому позивачем було спожито природний газ в об`ємі 491 м? на загальну суму 4197,52 гривні. Переплата станом на березень 2019 становила 2679,61 гривень. Зазначене твердження відповідача не відповідає дійсності, оскільки переплата на показник 38 367 ( зняття показів 21.02.2019) становила 6875, 13 грн.

Скаржник посилається на те, що зазначена представниками Кобеляцького управління ЕГС AT "ОГС ПОЛТАВАГАЗ" причина відключення будинку від газопостачання є неправдивою, оскільки газова система в будинку була перевірена та не могла спровокувати аварійні витоки газу.

Для відключення газопостачання необхідно провести певні дії: отримати заявку від диспетчера, який обслуговує населений пункт, в якій має бути зазначено про повідомлення щодо наявності запаху газу з підземного або наземного трубопроводу, а після отримання такої заявки представники Кобеляцького управління ЕГС AT "ОГС ПОЛТАВАГАЗ мали б провести комплексне обстеження ділянки підземного або підземного газопроводу та встановити факт витоку газу, про що має міститися відповідний запис в робочому аркуші маршруту. На підставі чого складається акт про припинення та відключення газопостачання.

Також позивач зауважує, що була змушена оплатити неіснуючу заборгованість у розмірі 2 381, 10 грн. ( додаток № 11), після чого відбулося підключення до газопостачання житлового будинку. У липні 2024 представнику ОСОБА_1 повідомили, що переплата станом на липень 2024 року становила лише близько 2000 грн.

На запити споживача АТ "Полтавагаз" надав відповідь від 05.02.2025 року та копію акту про припинення ( обмеження) розподілу природного газу при цьому ТОВ "Полтавагаз збут станом на дату подання цього позову до суду не повернув позивачу неправомірно нараховану заборгованість за користування та транспортування природного газу у розмірі 2 381,10 гривень, суму переплати за споживання природного газу, о/p НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 4 875,13 грн ( 6 875,13 2000). Внаслідок неправомірних дій відповідачів, стан здоров`я позивачки суттєво погіршився, з`явилися думки про відключення від газопостачання за несплату заборгованості, якої насправді не існує.

Зважаючи на викладене скаржник просить скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року, та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Від представника ТОВ «Полтавагаз Збут» надійшов відзив на апеляційну скаргу , в якому останній посилаючись на її необґрунтованість просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

З матеріалів справи встановлено, що 13.09.2012 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання.

З 01.07.2015 згідно з рішення НКРЕКП №1734 від 11.06.2015 для побутових споживачів в зоні обслуговування ПАТ «Полтавагаз» в Полтавській області реалізація природного газу для задоволення потреб населення здійснюється суб`єктом господарювання - ТОВ «Полтавагаз Збут».

Позивач ОСОБА_1 була споживачем природного газу та перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут» з липня 2015 року до 01 березня 2021 року, після цього з ТОВ «Нафтогаз України», що не заперечується представником позивача.

Відповідно до наданого ТОВ «Полтавагаз Збут» розрахунку встановлено, що станом на січень 2019 року за особовим рахунком позивача існувала переплата у розмірі 6 875,13 гривень. У лютому 2019 року позивачем було спожито природний газ в об`ємі 491 м3 на загальну суму 4197,52 гривні. Переплата станом на березень 2019 року становила 2679,61 гривень .

26 листопада 2019 року за адресою позивача АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу РЛ-6 3003 р. в., №172887. Показання засобу вимірювальної техніки на час демонтажу 38 367. Було встановлено засіб вимірювальної техніки ВХ С2.5 2018 р. в., показання засобу вимірювальної техніки - 00001 .

03.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Полтавагаз Збут» із заявою про повернення на її рахунок 2679,61 гривень переплати за спожитий природний газ .

Згідно копії платіжної інструкції №8032 від 06.06.2024 року на рахунок ОСОБА_1 ТОВ «Полтавагаз Збут» було перераховано кошти у розмірі 2679,61 гривень.

Згідно копії заяви-приєднання позивач ОСОБА_1 приєдналась до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та є споживачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз».

07 серпня 2023 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ №2-н/532/206/2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2170,30 гривень на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М. від 03 червня 2024 року судовий наказ №2-н/532/206/2023 було скасовано.

Як вбачається з копії квитанції до платіжної інструкції №182 від 06.06.2024 року та копії рахунку-фактури №2406 від 06.06.2024 року позивачем було сплачено 2381,10 гривень за послуги з розподілу природного газу на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» .

Як вбачається з відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» №06.1/03 від 05.02.2025 року розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_2 припинено працівниками Кобеляцького УЕГС АТ «Полтавагз» 07 листопада 2023 року у зв`язку з аварійною ситуацією, яка склалася внаслідок витоку газу на газопроводі-вводі. Після ліквідації наслідків аварійної ситуації, а також після ремонту, розподіл природного газу було відновлено 09 липня 2024 року .

Згідно копії акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу №641 від 07 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з виявленням витоків газу- припинено подачу газу. Припинення подачі газу виконано шляхом перекриття запірних пристроїв. Встановлення інв. гл діаметр 25 на ввідному г/п.

Відповідно до акту №81 про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) 03 липня 2024 року газопостачання за адресою АДРЕСА_2 було відновлено .

Щодо вимог зявлених до АТ «ОГС «Полтавагаз» .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Згідно з зі статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу», якою передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України «Про ринок природного газу» з метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, оператор газорозподільної системи зобов`язаний, зокрема, вживати заходів із метою забезпечення безпеки постачання природного газу, в тому числі безаварійної та безперебійної роботи газорозподільної системи, вживати інших заходів, необхідних для безпечної та стабільної роботи газорозподільної системи, що передбачені цим Законом або не суперечать законодавству.

Пунктами 1, 4 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках: відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проєктній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно із вимогами пункту 6 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

У справі встановлено , що 07 листопада 2023 року у зв`язку з аварійною ситуацією, яка склалася внаслідок витоку газу на газопроводі-вводі було відключено газопостачання у домоволодінні позивача. Газопостачання за адресою АДРЕСА_2 було відновлено 03 липня 2024 року.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що у зв`язку із виданням судового наказу у 2024 році вона була змушена сплатити заборгованість у сумі 2 381,10 грн. Проте, в подальшому вказаний судовий наказ №20-н/532/206/2023 було скасовано ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року.

Відтак , скаржник вважає , що кошти сплачені нею на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» у сумі 2 381,10 грн. підлягають поверненню , оскільки на її думку сплачені за неіснуючу заборгованість.

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Кодекс газорозподільних систем, який затвердженопостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015№ 2494, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС), визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем,зокрема умови забезпечення: 1) надійної і безпечної експлуатації газорозподільних систем та гарантованого рівня розподілу (переміщення) природного газу до/від суміжних суб`єктів ринку природного газу відповідної якості; 2) комерційного, у тому числі приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу; 3) доступу замовників до газорозподільної системи для приєднання до неї їх об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (умови технічного доступу); 4) доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу); 5) механізмів взаємодії оператора газорозподільної системи з операторами суміжних систем та з іншими суб`єктами ринку природного газу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг згідно п.1 ч.2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

З матеріалів справи вбачається , що судовий наказ від 07.08.2023 №532/1604/23 виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області було скасовано на підставі заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у зв`язку із наявністю спору про право, оскільки боржник не була згодна із наявністю заборгованості .

Доказів на підтвердження відсутності заборгованості за послуги з розподілу природного газу на момент видачі судового наказу матеріали справи не містять. АТ ОГС «Полтавагаз» із вимогами про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 у позовному порядку не звертався , оскільки ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості визначену судовим наказом. Проте вказана обставина не свідчить про відсутність самої заборгованості перед АТ ОГС «Полтавагаз» станом на 2023 рік.

Як зазначалось вище, споживача ОСОБА_1 у період часу з 07 листопада 2023 року до 03 липня 2024 року було відключено від мереж газопостачання. За цей період часу АТ ОГС «Полтавагаз» здійснило нарахування на загальну суму 110, 14 грн.

Пунктом 9 глави 6 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу за наявності фізичного підключення об`єкта споживачадо газорозподільної мережі, тобто в період, коли не відбувалося механічного від`єднання об`єкта споживача від цієї мережі та вилучення такого об`єкта, а заява про остаточне припинення користування природним газом і розірвання договору споживачем не подавалася, не звільняє споживача від договірного зобов`язання оплати вартості послуг з розподілу природного газу за вказаний період, оскільки саме механічне від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи виключає можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподілу (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Послуга з розподілу природного газу не складається лише з фактичного переміщення природного газу розподільчою системою трубопроводів, а включає також цілодобове надання фактичного доступу замовленої потужності об`єктів споживача до газорозподільної системи, що буквально означає наявність технічної можливості у будь-який необхідний споживачу час скористатись можливістю розпочати газоспоживання.

Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 07 жовтня 2021 року у справі № 468/1649/20-ц, від 27 вересня 2022 року у справі № 914/3254/21, від 15 листопада 2023 року у справі № 918/756/22, від 17 січня 2024 року у cправі № 911/1528/22.

Вирішуючи спір в цій частині суд першої інстанції вірно встановив, що кошти у сумі 110, 14 грн , нараховані АТ ОГС «Полтавагаз» позивачу у вигляді заборгованості за доставку газу за період часу з листопада 2023 року по липень 2024 року , та сплачені ОСОБА_1 , підлягають поверненню останній , оскільки в цей період , домоволодіння позивача було від`єднано від мереж газопостачання.

Щодо вимог ОСОБА_1 до АТ ОГС «Полтавагаз» в іншій частині , з приводу стягнення коштів сплачених за судовим наказом , колегія суддів зауважує, що ОСОБА_1 не спростовано факту наявності у неї заборгованості за надані послуги з транспортування газу у період часу до серпня 2023 року, відтак неможливо вважали вказані кошти безпідставно збереженими відповідачем.

Щодо вимог позивача про стягнення з ТОВ «Полтавагаз Збут» переплати у розмірі 6 875,13 гривень.

Судовим розглядом встановлено , що з липня 2015 року до 01 березня 2021 року ТОВ «Полтавагаз Збут» було надавачем послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_2 .

Станом на січень 2019 року за особовим рахунком позивача існувала переплата у розмірі 6 875,13 гривень. Відтак , скаржник вважає , що вказані кошти підлягають стягненню з ТОВ «Полтавагаз Збут» як безпідставно збережені відповідачем.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України, зокрема ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст.1212 ЦК України передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали (постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17 (провадження № 14-32цс19), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (провадження № 14-175цс21)).

Предметом регулювання Глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18)).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про споживання газу ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 30.04.2025 , останньою у лютому 2019 року було спожито газ в об`ємі 491 м3 на загальну суму 4197,52 гривні. Відповідно , вказана сума була вирахувана з переплати, що існувала станом на січень 2019 року .

Окрім того, встановлено, що за заявою ОСОБА_1 останній ТОВ «Полтавагаз Збут» на її рахунок було повернуто кошти у розмірі 2679,61 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №8032 від 06.06.2024 року.

Відтак , судом першої інстанції вірно встановлено, що зважаючи на докази у справі позивачем не доведено безпідставного збереження ТОВ «Полтавагаз Збут» коштів у сумі 6 875,13 гривень , які станом на січень 2019 року існували у вигляді переплати на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов