Справа №504/2364/25
Провадження №2-зз/504/18/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву Тельпух Олександра Сергійовича подану в інтересах ТОВ «Євро Смарт Пауер», про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.06.2025 у справі №504/2364/25.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувала справа №504/2364/25 за заявою Тельпух Олександра Сергійовича подану в інтересах ТОВ «Євро Смарт Пауер», , про забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину за ознаками фраудаторності.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.06.2025 у справі №504/2364/25 задоволено заяву Тельпух Олександра Сергійовича подану в інтересах ТОВ «Євро Смарт Пауер», , про забезпечення майбутнього позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину за ознаками фраудаторності та накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-житловий будинок загальною площею 276,2 кв.м., житловою площею 98,7 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

-земельну ділянку площею 0,1044 га, кадастровий номер: :01:002:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

-житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-410/3000 частин кімнат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 112, НОМЕР_6 у секції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12.11.2025 позовну заяву ТОВ «Євро Смарт Пауер» в особі Тельпух Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання правочинів недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

На цей час позивач не вважає доцільним в обтяженні майна, яке витребуване на його користь, а тому, користуючись наданими процесуальними правами, має право ставити питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки таке право гарантоване йому законом і не залежить від волі інших учасників.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тельпух Олександра Сергійовича подану в інтересах ТОВ «Євро Смарт Пауер», про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.06.2025 у справі №504/2364/25 у вигляді накладення арешту яке перебуває у власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-житловий будинок загальною площею 276,2 кв.м., житловою площею 98,7 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

-земельну ділянку площею 0,1044 га, кадастровий номер: :01:002:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

-житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :02:001:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

-410/3000 частин кімнат № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 112, НОМЕР_6 у секції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В. К. Барвенко