справа № 208/8991/24
провадження № 2/208/464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року.

В зв`язку із перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468-10/VII найменування комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал».

14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради №564-21/VII назву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради № 94-7/VIII від 06.08.2021 року КП «Кам?янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» реорганізовано шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід».

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам?янський водоканал» ДОР».

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

01.03.2022 року КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivoda.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Від відповідачів на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою, таким чином відповідачі вважаються такими, що приєднались до публічного договору та зобов`язані виконувати обов`язки зазначені в ньому.

01.04.2022 року між КП ДОР «Аульський водовід» та відповідачами було укладено публічний індивідуальний договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення за адресою: м.Кам?янське, вул.Архітектурна (Йосипа Манаєнкова), 10А-3.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що підтверджується відкритим за даною адресою особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За даними довідок ТОВ «ІНФО-КОМ» №914386 від 01.06.2010 року та ТОВ «Абонент XXI» №000575673 від 30.05.2014 року про склад сім`ї за даною адресою було зареєстровано 5 осіб, за довідкою ТОВ «Абонент XXI» №001266403 від 18.12.2023 року було зареєстровано 4 особи, а з 30.05.2024 року відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» №001305632 від 30.08.2024 року зареєстровано 3 особи.

Мешкаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі фактично користувалися житлово-комунальними послугами.

Відповідачі не здійснювали в повному обсязі опату за послуги, в результаті чого станом на 01.09.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 97 237,31 грн..

30.12.2023 року набрала чинності постанова КМУ від 29.12.2023 року №1405, якою скасовано заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені), нараховану на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Враховучи дану постанову, позивач з 01.02.2024 року нараховував пеню, яка станом на 01.09.2024 рік склала 1 954,22 грн..

Враховуючи регулярне невиконання відповідачами своїх обов`язків по оплаті за надані послуги, позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ №208/3270/24 від 22.05.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2024 року судовий наказ №208/3270/24 було скасовано.

Тому, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати у розмірі 97 237,31 грн., пені у розмірі 1 954,22 грн.; та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн..

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з центрального водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

01.03.2022 року КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivoda.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Від відповідачів на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою, таким чином відповідачі вважаються такими, що приєднались до публічного договору та зобов`язані виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» та відповідачами було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості, наданого КП ДОР «Аульський водовід» за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2009р. по 01.09.2024р. заборгованість складає 97 237,31 грн..

Згідно до розрахунку пені за прострочення оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , пеня станом на 01.09.2024р. становить 1954,22 грн..

За даними довідок ТОВ «ІНФО-КОМ» №914386 від 01.06.2010 року та ТОВ «Абонент XXI» №000575673 від 30.05.2014 року про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 5 осіб; за довідкою ТОВ «Абонент XXI» №001266403 від 18.12.2023 року за вищезазначеною адресою було зареєстровано 4 особи, а з 30.05.2024 року відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» №001305632 від 30.08.2024 року зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

22 травня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі № 208/3270/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ДОР «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 41 121,09 грн.; пені у розмірі 540,84 грн.; судового збору у розмірі 80,75 грн. з кожного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року судовий наказ по справі № 208/3270/24 від 22 травня 2024 року скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з вимогами абз. 1 та 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Відповідно до п. 11 частини 2 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

За даними довідок ТОВ «ІНФО-КОМ» №914386 від 01.06.2010 року та ТОВ «Абонент XXI» №000575673 від 30.05.2014 року про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 5 осіб; за довідкою ТОВ «Абонент XXI» №001266403 від 18.12.2023 року за вищезазначеною адресою було зареєстровано 4 особи, а з 30.05.2024 року відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» №001305632 від 30.08.2024 року зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 №630 (діяла на момент початку правовідносин з відповідачами та до 02.02.2022р.) та до пункту 37 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019р. №690 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Відповіднодо пункту 37 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019р. №690 оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповіднодо частини 1 статті 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (набрала чинності 06.03.2022) в редакції, що діяла до 30.12.3023, встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 №1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30.12.2023 року було скасовано заборону на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Отже, заборона на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість у період дії воєнного стану діяла з 06.03.2022 до 30.12.2023.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого КП ДОР «Аульський водовід» за особовим рахунком НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2009р. по 01.09.2024р. заборгованість складає 97 237,31 грн..

Згідно до розрахунку пені за прострочення оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , пеня станом на 01.09.2024р. становить 1954,22 грн..

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами не спростовано факт споживання наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми заборгованості.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1009,33 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 815 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (, адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати у розмірі 97 237 (дев?яносто сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 31 коп. та пеню у розмірі 1 954 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 22 коп..

Усього: 99 191 (дев`яносто дев`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (, адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2) суму судового збору в розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт.Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.