Справа № 671/1641/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з:

- ГУ ДПС України у Хмельницькій області та з ГУ ПФУ інформацію про доходи ОСОБА_3 з липня 2015 по даний час, ОСОБА_5 з червня 2016 по даний час та ОСОБА_6 з серпня 2014 по даний час;

- Головного сервісного центру МВС інформацію про зареєстровані транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 з серпня 2014 по даний час, за ОСОБА_5 з червня 2016 по даний час та за ОСОБА_6 з серпня 2014 по даний час.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація відноситься до персональних даних, доступ до яких обмежено та отримати самостійно неможливо. Однак, має суттєве значення для спростування доводів відповідача про його майновий стан та перебування на його утриманні інших осіб.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, в даній категорії справ доказуванню позивачем підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін в залежності від обраних підстав позову.

Позивачка в позовній заяві та додаткових поясненнях під судового розгляду як на підставу позовний вимог посилається про покращення майнового стану відповідача платника аліментів.

З огляду на викладене, представником позивача не доведено відношення інформації про доходи та зареєстровані транспортні засоби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до предмету доказування у даній справі.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування зазначеної вище інформації задоволенню не підлягає.

В той же час, суд погоджується з доводами клопотання про необхідність витребування інформації про доходи та транспортні засоби відповідача, в отриманні яких у позивача існують об`єктивні труднощі, з огляду на віднесення такої інформації до персональної інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дана ухвала оформлена після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області (за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з липня 2014 року по 2025 включно;

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з липня 2014 року по 2025 включно;

- з Головного сервісного центру МВС України (за адресою: 04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2014 року по 2025 включно, вказавши інформацію про транспортний засіб, марку, модель автомобіля, номер кузова, державний номерний знак, рік випуску; дати та підставу набуття у власність, реєстрації/перереєстрації, зняття з обліку, відомості про зміну власника, номерного знаку, здійснення переобладнання тощо.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 19.01.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя