Справа № 401/849/25
Провадження №2/401/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Березолової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну прізвища малолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09 грудня 2025 року представником відповідача адвокатом Березоловою І.М. подано до суду клопотання, про проведення наступного судового засідання призначеного на 12 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Фортечним районним судом м. Кропивницького, найближчим судом куди може прибути представник відповідача.

10 грудня 2025 року представником позивача адвокатом Обрізків І.В. подано до суду заперечення на клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що з вини представника відповідача зірвано два попередніх судових засідання по справі, призначені на 09 жовтня 2025 року та 01 грудня 2025 року. Тому з метою недопущення зловживання процесуальними правами та належного виконання процесуальних обов`язків, просить суд відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, сам факт проживання представника позивача в іншому населеному пункті не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання, а також з метою недопущення зловживання процесуальними правами, належного виконання процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Березолової І.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Березолової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну прізвища малолітньої дитини та зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова