Справа № 197/1343/25
Провадження № 2/197/997/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради з позовом в інтересах ОСОБА_1 про припинення піклування,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про припинення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, позивач, подаючи позов, тобто офіційне звернення особи (позивача) до суду з вимогою захистити її порушене, оспорюване або невизнане право чи законний інтерес, що виникає у цивільних та інших правовідносинах, розгляд якого відбувається в судовому порядку, у поданій позовній заяві не вказав відповідача, а відтак останньому потрібно визначитися з ким у останнього виник спір про право та вказати такого відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінетую

Однак, у позовній заяві відсутнє місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінетую учасників справи. При цьому, вказано такі відомості лише відносно представника позивача.

Окрім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України презюмує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем подано суду лише один екземпляр позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а відтак останній необхідно надати суду копії таких у відповідності до кількості інших осіб.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, позивач, при подачі позовної заяви в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , не зазначив підстав такого звернення в інтересах вказаної особи, враховуючи, що в такої особи є батьки: тато - ОСОБА_2 та мама - ОСОБА_3 , які діють в інтересах дитини - ОСОБА_1 , як законні представники.

Так, враховуючи вимоги п. 30 постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", рішення про втрату дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставах, зазначених у пунктах 26 і 27 цього Порядку, приймається районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради за місцем її походження за поданням служби у справах дітей. компетентного органу у припинення опіки в позасудовому порядку, посилаючись на вимоги постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини".

А пп. 9 п. 27 цієї постанови вказує, що дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі: усиновлення дитини, що підтверджується рішенням суду. При цьому, наявне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо вказаного факту, яке набрало законної сили, а відтак саме вказані батьки: тато - ОСОБА_2 та мама - ОСОБА_3 , можуть діяти в інтересах дитини - ОСОБА_1 , як законні представники.

Суд звертає увагу, що згідно пп. 1 п. 26, пп. 9 п. 27, п. 29, п. 30 постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини":

- дитина втрачає статус дитини-сироти у разі усиновлення дитини, що підтверджується рішенням суду,

- дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі усиновлення дитини, що підтверджується рішенням суду.

У разі зміни або втрати дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини протягом 10 днів повідомляє про це службу у справах дітей за місцем походження дитини.

Рішення про втрату дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування на підставах, зазначених у пунктах 26 і 27 цього Порядку, приймається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем її походження за поданням служби у справах дітей.

Окрім того, згідно пп. 1 та абз. 2, 3 п. 50 постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" опіка, піклування припиняється у разі передачі дитини батькам (усиновлювачам). Проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов`язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення.

Також, у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Наведені недоліки позову виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах ОСОБА_1 про припинення піклування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук