Провадження № 6/742/79/25
Єдиний унікальний № 742/4940/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника адвокат Жевега Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67940089 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №38957 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2025 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67940089 від 18.12.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №38957 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, виданого 05 листопада 2021 року, із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №38957, вчиненого 05.11.2021.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року відкладено судове засідання на 17 грудня 2025 року, оскільки приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. витребовувані документи не надав.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи здійснити за відсутності заявника та його представника.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інстафінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович в судове засідання також не з`явився, на виконання ухвали від 03 листопада 2025 року надав витребовувані документи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс» було укладено договір кредитної лінії №ID1411542, а також підписано паспорт споживчого кредиту від ТОВ «Інстафінанс».

05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №38957 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» суми боргу за кредитним договором №ID1411542 від 25.06.2021 у розмірі - 15 309,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 300 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту - 5 009 грн. та 650 грн. - за вчинення виконавчого напису нотаріусом. Заборгованість за період з 14.08.2021 по 19.10.2021.

18 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису №38957 від 05.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67940089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 15 959,00 грн.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» укладено Договір факторингу №573/ФК-25. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Інстафінанс» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №ID1411542 від 25.06.2021.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва , виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №67940089 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №38957 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА