Провадження № 2-н/522/7840/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12.12.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7 845,12 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 1,09 грн та трьох відсотків річних у розмірі 0,34 грн.

Згідно відповіді №2129401 від 15.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До заяви додано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №495/8981/25, згідно якої справу №495/8981/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси. Номер провадження вказаний як «2-н/495/661/2025».

У такій ухвалі вказано про передачу позову за підсудністю, однак номер провадження свідчить про те, що передано заяву про видачу судового наказу.

Разом з тим, цивільна справа №495/8981/25 до теперішнього часу не надійшла до Приморського районного суду м.Одеси.

Заявник у заяві вказує, що звертався до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з такою заявою, однак помилково вказує, що ухвалою від 04.12.2025 відмовлено у видачі судового наказу, адже ухвала свідчить не про відмову у видачі судового наказу, а про передачу справи за підсудністю.

Оскільки в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області вже є зареєстрована справа між тими самими учасниками справи (заявником та боржником), про той самий предмет і з тих самих підстав, яка ще не надійшла до Приморського районного суду м.Одеси, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 165, 186, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар