ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/362/1253/25
У Х В А Л А

28.11.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Єгора Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість в якому просить суд визнати борг ОСОБА_1 нарахований ТОВ «Київська обласна ЕК» згідно рахунку за електроенергію за грудень 2023 року № від 31.12.2023 року у розмірі 57 694 кВТ та сумі 69 409,50 грн. нарахованим безпідставно та зобов`язати ТОВ «Київська обласна ЕК» списати з особового рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 донараховану заборгованість у розмірі 57 694кВТ та сумі 69 409,50 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київська обласна ЕК», третя особа: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (т.1 а.с. 151).

02.04.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмету позову в якому вона просить залучити до участі у справі 753/20743/24 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () як співвідповідача.

Змінити предмет позову, а саме доповнити позовні вимоги до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (додатково до вимог (1) та (2), які вказані в позовній заяві) такими: (3). Визнати обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт, нарахований ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 нарахованим безпідставно. Зобов`язати ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () списати, нарахований згідно акту контрольного огляду № 494269 від 18.12.2023 року, обсяг спожитої електричної енергії у розмірі 57 694 кВт з особового рахунку № НОМЕР_2 оформленого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вказуючи на те, що Позивач, керуючись ч.3 ст. 49 та ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, заявляє клопотання про залучення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі «ДТЕК») як співвідповідача у справі № 753/20743/24 та зміну предмету позову. Необхідність такої процесуальної заміни третьої особи на співвідповідача та зміну предмета позову обумовлена наступним. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало письмові пояснення, які безпосередньо стосуються предмета спору і містять позицію, спрямовану на відхилення позовних вимог. Фактично третя особа виступає на захист свого самостійного інтересу обґрунтовує правомірність донарахування спірного обсягу електроенергії. Це означає, що роль ДТЕК виходить за межі нейтральної третьої особи, і по суті ця особа є іншою стороною спору. Саме оператор системи розподілу (ДТЕК) здійснює комерційний облік та визначає обсяги спожитої електроенергії, які щомісяця передаються постачальнику для виставлення рахунків. Спірні 57 694 кВт·год були донараховані позивачу через дії та розрахунки ДТЕК (перерахунок обсягу в грудні 2023 р. і передача цих даних відповідачу). Отже, обґрунтованість позовних вимог напряму залежить від оцінки дій і цього суб`єкта. Перебування ДТЕК у статусі лише третьої особи без самостійних вимог не забезпечує повного та ефективного розгляду справи. Судове рішення у цій справі фактично повинно дати оцінку як діям постачальника, так і діям оператора розподілу (щодо визначення обсягу споживання, правомірності нарахування). Без залучення оператора розподілу співвідповідачем існує ризик невиконання або ускладнення виконання рішення суду, адже частина спірних правовідносин (комерційний облік) формально залишатиметься поза позовними вимогами. Залучення ДТЕК як співвідповідача сконцентрує в одному процесі всіх суб`єктів, від яких залежить виконання потенційного рішення суду по суті спору. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» може фактично здійснити відключення домоволодіння позивача від електромережі, посилаючись на наявність заборгованості. В матеріалах справи є посилання на те, що електропостачання позивачу могло бути припинено у зв`язку зі спірним боргом, і тільки рішення суду про відкриття провадження убезпечило позивача від знеструмлення. Оскільки фізично відключення виконує саме оператор розподілу, його дії безпосередньо порушать права позивача та є одним з мотивів звернення до суду. Це ще раз підтверджує, що ДТЕК у цій ситуації виконує роль, аналогічну відповідачу, впливаючи на стан реалізації позивачем права користування електроенергією (т. 2 а.с.35-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. про залучення співвідповідача та зміну предмету позову задоволено.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Є.М. про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 03.12.2025 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Наразі, на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується обстріли ракетами з боку російської федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, (повітряні тривоги в м. Василькові).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А також в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисова Єгора Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про визнання боргу за електроенергію безпідставно нарахованим та зобов`язання списати заборгованість, призначене на «03» грудня 2025 року о «11» год. «00» хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Лисову Єгору Михайловичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Лисову Єгору Михайловичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко