Дата документу 16.12.2025Справа № 554/8619/25
Провадження № 2/554/3837/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

за участю позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом-представника позивача за зустрічним позовом Оніпка Є.А.,

представника третьої особи Сомик Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 16.06.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом просить:

- Скасувати рішення Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13.05.2025 року щодо заяви ОСОБА_3 , яким визначено порядок спілкування батька з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таке, що порушує права та законні інтереси дитини і матері.

- Затвердити новий, безпечний та реалістичний порядок спілкування батька ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_3 , за участю матері або іншої довіреної особи, у присутності представника органу опіки та піклування, з урахуванням психологічного стану дитини, фізичних обмежень батька та наявних доказів його неконтрольованої поведінки, а саме:

1) ОСОБА_3 може зустрічатися та спілкуватися з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на тиждень, щонеділі з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв, виключно в присутності матері ОСОБА_1 або будь-яких третіх осіб зі сторони матері (бабусі ОСОБА_4 );

2) дана зустріч може відбуватися тільки у разі виконання усіх умов, які наведені нижче, а саме:

- було завчасно попереджено ОСОБА_1 , уточнено обставини та підтверджена дана зустріч;

- погодні умови відповідають задовільному стану;

- зустрічі можуть відбуватися виключно в присутності матері ОСОБА_1 або будь-яких третіх осіб зі сторони матері (бабусі ОСОБА_4 );

- стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є задовільним та такими, що дозволяє дану зустріч;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було відмовлено самостійно в такій зустрічі;

- якщо участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах не припадає на день зустрічі;

3) усі свята ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має проводити разом з мамою. Відповідно, у разі якщо свято припадає на неділю, ОСОБА_1 залишає за собою право вирішувати разом із сином чи відбудеться дана зустріч;

4) у разі невиконання умов передбачених п. 2, дана зустріч може бути проведено у режимі відеодзвінка;

5) згідно ч. 5 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше.

ОСОБА_3 зобов`язаний повідомляти ОСОБА_1 про виїзд сина під час зустрічі з батьком за межі м. Полтави завчасно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд визначити спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, встановивши наступний порядок побачень батька ОСОБА_3 з сином ОСОБА_3 , 2021 р.н.:

- ОСОБА_3 має право зустрічатися та спілкуватися з сином ОСОБА_3 , 2021 р.н., один раз на тиждень кожної суботи з 9 год.00 хв. по 20 год.00 хв., без присутності матері або будь яких третіх осіб зі сторони матері, з правом самостійного вибору батьком місць для прогулянок та відпочинку з дитиною в межах м.Києва або іншого міста, де фактично буде перебувати дитина.

- ОСОБА_3 має право вільно спілкуватися з сином ОСОБА_3 , 2021 р.н., засобами телефонного зв`язку чи будь-якими месенжерами кожного дня, але не більше 2 годин на день, при цьому матері ОСОБА_1 забороняється чинити перешкоди ОСОБА_3 в такому спілкуванні.

- Зобов`язати матір повідомляти батька про термін від`їзду та місце перебування сина ОСОБА_3 2021 р.н., за межі м. Полтави чи м.Києва, у разі якщо перебування буде становити більше ніж 1 день, шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 5 днів перед від`їздом.

- Надати ОСОБА_3 право в літній період (з липня по серпень) виїжджати з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відпочинок в межах України або за межі України строком до 3 тижнів без присутності матері дитини та будь-яких третіх осіб зі сторони матері дитини.

09.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про проведення судового засідання 16.12.2025 року без участі їх представника.

У підготовчому судове засідання представник позивача адвокат Калафута Д.В. заявила клопотання про визнання явки представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою, оскільки проводити підготовче судове засідання без участі представника третьої особи неможливо з огляду на те, що на них покладено обов`язок підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також просила встановити судом строк для підготовки вказаного висновку, оскільки вказана справа перебуває у суді тривалий час.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом зазначив, що є необхідним визнати явку представника третьої особи обов`язковою.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року клопотання представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом задоволено. Зобов`язано Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зокрема встановлення графіку спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші матеріали, що стосуються умов проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації наразі проводиться робота з підготовки вказаного висновку.

Проте третя особа не повідомила, коли планується завершення цієї роботи з підготовки вказаного висновку, та в судове засідання не направила свого представника.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним визнати явку представника третьої особи у судове засідання обов`язковою та встановити строк для надання вказаного висновку.

Суд роз`яснює положення ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості . Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації обов`язковою.

Зобов`язати представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зокрема встановлення графіку спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші матеріали, що стосуються умов проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 січня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засіданні у справі на 10:00 год. 28 січня 2026 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник