Справа № 513/571/24
Провадження № 2/513/74/25
Саратський районний суд Одеської області
17 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника позивача Сінявської Ганни Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного, безоплатного, земельного сервітуту,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного, безоплатного, земельного сервітуту.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підставу позову, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а відповідна інформація витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, і представник позивача по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 189, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити уповноваженим особам Державної податкової служби положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26 січня 2026 року до 15:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова