Справа № 367/4070/25
Провадження №2-во/367/162/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2025 у справі № 367/4070/25 та у виконавчому листі №367/4070/25 виданого 07.11.2025 Ірпінським міським судом Київської області у цивільній справі №367/4070/25,

установив:

представником заявника Діхтяренко О.М., яка діє в ОСОБА_1 , подано до суду указану заяву.

Так, 25.08.2025 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №367/4070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, на підставі якого 07.11.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист №367/4070/25.

Проте, у резолютивній частини рішення допущено технічну описку: замість правильної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у тексті виконавчого листа допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У засідання 08.12.2025 учасники не з`явилися. Відповідно до положень частини другої статті 269 та частини третьої статті 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи.

При розгляді заяви про виправлення описок суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Відповідно до вимог частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, убачається, що у резолютивній частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2025 у цивільній справі №367/4070/25 допущено технічну описку: замість правильної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як убачається із тексту виконавчого листа №367/4070/25, виданого 07.11.2025 Ірпінським міським судом Київської області у цивільній справі №367/4070/25, допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указане підтверджується документами, які містяться у цивільній справі, а саме свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі є технічними, їх виправлення не впливає та не змінює зміст та суть виконавчого документа, тому зазначені описки підлягають виправленню, а заява задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 353, 432 ЦПК України,

постановив :

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2025 у цивільній справі № 367/4070/25 технічну описку, а саме: дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у виконавчий документ виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом Київської області 07.11.2025, у цивільній справі №367/4070/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме:

- у тексті виконавчого листа дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номер справи за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд