Номер провадження2/205/4705/25
У Х В А Л А
19 листопада 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
29.09.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, а саме малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, місцем проживання дитини визначити за місцем проживання батька ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити, проти позовних вимог зустрічного позову заперечує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Федорець Є.Є. надали суду заяву, в якій просили об`єднати зустрічний позов з первісним, підготовче судове засідання просять проводити без їх участі.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до судового засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, у разі задоволення зустрічного позову може бути виключено повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 18 вересня 2025 року, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд, відповідно до вищевказаних норм права, дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним.
Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Федорець Євгеній Євгенійович, до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Наступне підготовче засідання призначити на 22.01.2026 року на 12.20 год. в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.
В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.