ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна школа фітнесу та дієтології "Фітскул", про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Міжнародна школа фітнесу та дієтології "Фітскул. Про" про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25935 між суддями від 02 грудня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у позовній заяві не вказано відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Також, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в прохальній частині позову не зазначена чітко сума, яка підлягає стягненню як 3% річних та інфляційні втрати та позов не містить обгрунтованого розрахунку такого стягнення розміру 3% річних та інфляційних втрат (має бути зазначено період нарахування, сума, на яку таке нарахування здійснюється та математична формула, за якою здійснювались нарахування).

Також, згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, заявляючи вимогу про стягення моральної шкоди, позивач не викладає обставини на обгрунтування такої вимоги та не зазначає про докази на підтвердження цієї вимоги.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статтів 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом із тим, у позові та у його прохальній частині позивачем не зазначено конкретного відповідача, з якого він просить стягнути вказані суми, не визначено чітко, що саме підлягає до стягнення з відповідача -1, а яка сума підлягає до стягнення з відповідача - 2.

Також позовна заява має містити чітке обгрунтування чому саме така сума підлягає стягненню з одного чи обох відповідачів.

Окрім того позовна заява не відповідає вимогам пунктів 6, 7, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана до суду через підсистему «Електронний суд», однак, до неї не долучено докази надсилання позову з додатками відповідача у справі.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Усунення недоліків має відбуватись шляхом подання позовної заяви в новій редакції з урахуванням зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна школа фітнесу та дієтології "Фітскул", про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова