Справа № 461/7163/25 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/4250/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) заборгованість у розмірі 102751,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Сторонам роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

12 грудня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи 461/7163/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» направляв на адресу Галицького районного суду м. Львова апеляційну скаргу на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів приходить висновку, що такане може бути прийнятя до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

13 жовтня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

09 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі №461/7163/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2025 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного 13 жовтня 2025 року у цивільній справі №461/7163/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовлено.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, відповідач ОСОБА_1 звертаючись 09 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року з апеляційною скаргою на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року, не дотримався порядку перегляду заочного рішення передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України.

На момент звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою 09 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року, його заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ч.3 ст. 287 не була розглянута, та судом не було прийнято за наслідками розгляду відповідної заяви передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України процесуального рішення.

Колегія суддів наголошує, що строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_1 09 листопада 2025 року та 11 листопада 2025 року апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у відповідача виникає після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандри М.М.