Провадження № 2/643/6910/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.12.2025 м. Харків

Салтівськийй районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

за участю:

прокурора Маркевич Ю.В.,

представника позивача Харківської міської ради Бенденжука Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

у с т а н о в и в :

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0007 площею 0,0245 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 274 744,84 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради сплачений судовий збір.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 06.10.2025 відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

11.12.2025 на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшла спільна заява представника позивача Харківської міської ради Бенденжука Л.О. та відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої сторони у справі уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити, провадження у справі - закрити.

У підготовчому засіданні 19.12.2025 представник позивача Харківської міської ради Бенденжук Л.О. підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засідання 19.12.2025 зазначив, що підтримує подану сторонами заяву, просить затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі. Повідомив, що обізнаний із наслідками укладення мирової угоди та закриття, у зв`язку з цим, провадження у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні 19.12.2025 проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши мирову угоду, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як це унормовано положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, судом установлено, що сторони у справі досягли згоди зі спірних питань у даній справі на основі взаємних поступок, з умовами мирової угоди згодні, їм зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами.

За змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як це закріплено положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди та закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України закріплено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем при пред`явленні до суду даного позову було сплачено судовий збір в сумі 3 296,94 гривень, що знаходить своє підтвердження платіжною інструкцією №2600 від 16.09.2025.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про закриття провадження у справі та вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1648,47 гривень.

Керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Спільну заяву сторін про залишення без розгляду мирової угоди від 28.10.2025 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.12.2025 у цивільній справі №643/17093/25 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, укладену між позивачем Харківською міською радою (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), з другої сторони, на таких умовах:

1.Відповідач здійснює добровільне відшкодування позивачу безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 274 744 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 84 коп., за використання земельної ділянки загальною площею 0,0303 га по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:006:0007, за період з 01.03.2019 по 31.12.2021, та зобов`язується відшкодувати зазначену заборгованість у строк до 25.05.2026 у такому порядку:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.12.2025 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп.

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.01.2026 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп.

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.02.2026 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп.

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.03.2026 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп.

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.04.2026 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 80 коп.

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:006:0007) відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова у справі № 643/17093/25.

Боржник сплачує до 25.05.2026 кошти у сумі 45 790 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн 84 коп.

1.1.Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947

Рахунок (IBAN) - UA0020649

Банк отримувача - Казначейство України (EAП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. Відповідач відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури до 25.12.2025 сплачений судовий збір за подання позовної заяви, що становить 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн 47 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська обласна прокуратура

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 02910108

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

Рахунок (IBAN) - UA0007171

Код банку - 820172

Код класифікації видатків бюджету (KEKB): 2800

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала Салтівського районного суду міста Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка назначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-x (трьох) примірниках i передається на затвердження Салтівського районного суду міста Харкова у справі №643/17093/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі №643/17093/25 за позовною заявою керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (отримувач Харківська обласна прокуратура, код отримувача (ЄДРПОУ) 02910108, рахунок (IBAN) UA0007171, Банк - Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) - 2800) 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 1648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 47 копійок.

У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом та сторони мають право звернутися до виконавчої служби з метою її примусового виконання.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач - Харківська міська рада, місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд. 7, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Я.Ю. Семенова