18.12.2025 Справа № 363/6534/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між сторонами по справі Так, в обґрунтування позову вказано, що 27.05.2016 року, ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №7. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на наявність спільної дитини, у сторін відсутні будь-які стосунки, взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Починаючи з березня 2020 року, сторони разом не проживають. В червні 2023 року позивачка виїхала проживати до Німеччині, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і по теперішній час. Зараз кожен із сторін живе своїм життям, своїми інтересами та за різними адресами. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, так як їх з відповідачем спільне життя не склалося, між ними наразі відсутні почуття один до одного. Після розірванню шлюбу позивачка бажає залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивачки спрямував до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивачки та без нього, позов від імені позивачки підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому, 01.12.2025 року надав суду заяву, в якій позов визнав, шлюб між ним та позивачкою просив розірвати, а справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 27.05.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб, про що 27.05.2016 року складено відповідний актовий запис за №7 та видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного, втрата почуття кохання. Відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суддя -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.05.2016 року виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис за №7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_5 ».

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна