Провадження №2/592/2531/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Коломієць С.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона разом з відповідачем перебувають у шлюбі з 16.09.2022 (на даний час вирішується питання в судовому порядку про його розірвання та стягнення аліментів на утримання дитини). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку, що є недостатньою для забезпечення її особистих потреб, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом сторін.

25.09.2025 від представник відповідача адвокат Руденко Л.Д. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заначила, що позовні вимоги визнають частково та вважають за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн з урахуванням фінансових можливостей відповідача.

30.09.2025 представником позивачки надано відповідь на відзив в якому заначила, про підтримання позовних вимог у повному обсязі, а доводи у відзиві на позовну заяву вважала безпідставними та необґрунтованими.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Ременькова І.О. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.09.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2022 (а.с.10).

Від цього шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.11)

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Згідно статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, передбаченест.84 СК України. Його особливість полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років, незалежності надання утримання від доходу дружини.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України- аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, та вважає за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн з урахуванням його фінансових можливостей.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Виходить з того, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе, відповідач є молодою, працездатною особою та має постійний заробіток, доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти ним не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до положеньст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,143, 263,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовом - 09.07.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення викладено 18.12.2025

Суддя Микола ЗОРІК