УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів, в якій просить солідарно зобов`язати повернути на користь позивача належні на праві власності ОСОБА_1 кошти у сумі 158 665, 15 грн, що списані 27 грудня 2017 року відповідачем юридичною особою публічним акціонерним товариством «Ощадбанк», в особі Філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» з карткового рахунку ОСОБА_1 на банківський рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області; стягнути з власних коштів Акціонерного товариства «Ощадбанк» на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 177 355,90 грн інфляційних втрат з січня 2018 року по листопад 2025 року; стягнути з власних коштів Акціонерного товариства «Ощадбанк» на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 37 949,23 грн 3 % річних за період з 28 грудня 2017 року по 15 грудня 2025 року від протиправно неповернутих коштів у сумі 158 665,15 грн; стягнути судові витрати з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На обґрунтування підсудності даної справи ОСОБА_1 зазначив, що позовна заява подається до Київського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням Філії публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», , МФО 351823, яка не є юридичною особою, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 22, з діяльності якої виник цивільний позов.

Разом з тим, відповідачем зазначено саме Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша, третя статті 95 ЦК України).

Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань філія - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», здійснює свою діяльність від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Отже, філія Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною в цивільному процесі.

З урахуванням того, що позивачем обрано підсудність за місцезнаходженням юридичної особи з діяльності якої виник спір, а саме Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», то вказана справа не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення протиправно списаних грошових коштів - надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.В. Юрлагіна