Провадження №2-о/592/273/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Зоріка М.В., з участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №5 від 25 січня 1984 року, в якому допущена помилка у імені.

В обґрунтування заяви зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25 січня 1984 року. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 було видане відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР (Карачинарский с/совет Шаумяновский /сельский/район Азербайджанской ССР), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 25 січня 1984 року зроблено запис №5. Однак у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка в її імені: замість ( ОСОБА_3 ) вказано (ВАЛЯ). Вважає, причина неправильного написання її ім`я виникла ув`язку із допущенням описки (технічної помилки).

Враховуючи, що свідоцтво про укладення шлюбу було отримано у відділі записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджану (Республіка Азербайджан), що знаходиться на спірній території Нагірно-Карабахського регіону, то виправити вказану помилку у відділі РАЦС, як визначено Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 (якщо у актах цивільного стану (свідоцтва про народження, про шлюб, смерть тощо) є помилки, особа може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (місцевих РАЦС) з відповідною заявою про внесення змін до актового запису) вона не може. Зазначає, її чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, дана помилка унеможливлює подальше використання вказаного свідоцтва для вирішення питань, пов`язаних з її пенсійним забезпеченням.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися; адвокат Ворфоломеєва Н.П. надала письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у її відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала. Надала письмову заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки заявниця є інвалідом 2 групи і звільнення від його сплати.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , що було видане відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР (Карачинарский с/совет Шаумяновский /сельский/район Азербайджанской ССР), про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 25 січня 1984 року зроблено запис №5, вбачається, що « ОСОБА_4 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклала шлюб з « ОСОБА_2 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 », і після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Також про факт реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 25 січня 1984 року свідчить копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , яка містить відповідний штамп про реєстрацію шлюбу на сторінці 10 паспорта (а.с. 7-8).

Однак у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу допущена помилка в імені заявниці: замість ( ОСОБА_3 ) вказано (ВАЛЯ).

Згідно з даними паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14 квітня 2011 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 05.08.2009 Пенсійним фондом України (серія НОМЕР_6 ), довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №658850 від 24.10.2012, картки фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції м. Суми (дублікат) від 05.10.2007, трудової книжки НОМЕР_7 внесені зміни ім`я « ОСОБА_6 » замінено на « ОСОБА_7 » на підставі паспорта НОМЕР_8 , виданим Центральним ВВССГУ УМВС в Сумській області 29 жовтня 1996 року (Центральный ОВДСГУ УМВД Украины в Сумской области), вказано ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.7-16).

Враховуючи, що свідоцтво про укладення шлюбу було отримано у відділі записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджану (Республіка Азербайджан), що знаходиться на спірній території Нагірно-Карабахського регіону, то виправити вказану помилку у відділі РАЦС, як визначено Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 (якщо у актах цивільного стану (свідоцтва про народження, про шлюб, смерть тощо) є помилки, особа може звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (місцевих РАЦС) з відповідною заявою про внесення змін до актового запису) заявниця не має змоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розгляд справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №5 від 25 січня 1984 року, в якому допущена помилка у імені, вона позбавлена можливості.

Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується даний факт.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №5 від 25 січня 1984 року не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення у оформленні пенсійних прав, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого відділом записів цивільного стану Карачинарської сільської ради Шаумяновського сельського району Азербайджанської РСР, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №5 від 25 січня 1984 року, в якому допущена помилка у імені.

Повернути ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн згідно платіжної інструкції № 1.332350669.1

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд.43 .

Повний текст рішення викладено 18.12.2025

Суддя Микола ЗОРІК