Дата документу 12.12.2025 Справа № 335/6591/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/6591/25 Головуючий у 1-й інстанції: Стеценко А. В.
Провадження № 22-ц/807/2287/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотеко держателя.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року позов задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» права іпотекодержателя за Договорами іпотеки №0/3 від 11.10.2007р., реєстровий №2615, №0/З від 28.05.2008р., реєстровий №2794, посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., що укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за якими перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на підставі Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, серія та номер 5207-5208 від 12 грудня 2011р., посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 20 листопада 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року матеріали справи № 335/6591/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 01 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок (а.с.137-139).

Вказану ухвалу було направлено в конверті з рекомендованим повідомленням поштою за адресою зазначеною заявником апеляційній скарзі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Інтереси ОСОБА_1 у цій справі представляє адвокат Ткаченко О.С. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1252671 від 17 липня 2025 року, яка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (а.с.130).

Відомості про отримання ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Ткаченко О.С. ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року матеріали справи не містять.

Отже, ухвала Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року заявником апеляційної скарги залишилась невиконаною.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, заявником апеляційної скарги не усунену то недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року з врахуванням ухвали від 30 вересня 2025 року та цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Ткаченко Ользі Сергіївні процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, з врахуванням цієї ухвали та надати їм строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова