Справа № 932/4616/22
Провадження № 2/932/155/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року, ухваленим у даній цивільній справі, частково задоволено позовні вимоги позивача, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду відповідачем Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз була подана апеляційна скарга, в зв`язку з чим дана цивільна справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду дана справа була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року в частині зазначення дати протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення.

У відповідності до положень ст.7, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду в письмовому провадженні та без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди задоволені частково; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16.05.2021 року про донарахування необлікованих (донарахованих обсягів (об`ємів) природного газу за період з 15.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 38 690,99 грн., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про стягнення моральної шкоди відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00 грн.

Вбачається, що при виготовленні тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023, ухваленого у даній цивільній справі, у його мотивувальній та резолютивній частинах (абзац другий) допущено описки, а саме зазначено, що суд дійшов висновку про те, що визнано протиправним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16.05.2021 року про донарахування необлікованих (донарахованих обсягів (об`ємів) природного газу за період з 15.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 38 690,99 грн., разом з цим суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16.05.2022 року про донарахування необлікованих (донарахованих обсягів (об`ємів) природного газу за період з 15.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 38 690,99 грн.

Те, що вищевказане рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, датується саме 16.05.2022 року підтверджується змістом позовної заяви позивача ОСОБА_2 ; матеріалами справи, з яких вбачається, що засідання комісії АТ «Дніпрогаз» з розгляду акту про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року було проведено 16 травня 2022 року, про що складено відповідний протокол; у акті про порушення № DZ 002364 від 05 травня 2022 року, а саме в пункті 8 зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 16 травня 2022 року, про що також надавали пояснення в судовому засіданні позивач з представником, і це вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення суду.

Зважаючи на викладене, вказані описки у зазначенні дати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, підлягають виправленню на «16.05.2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди, і, не змінюючи його змісту, зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частині даного судового рішення дату рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення про донарахування необлікованих (донарахованих обсягів (об`ємів) природного газу за період з 15.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 38 690,99 грн. як «16.05.2022 року»; та в зв`язку з виправленням описок викласти абзац другий резолютивної частини даного судового рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 16.05.2022 року про донарахування необлікованих (донарахованих обсягів (об`ємів) природного газу за період з 15.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 38 690,99 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала вступає в законну силу в дня її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 31.01.2025

Суддя Т.О.Кудрявцева