Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2-н/644/2827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

встановив:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2020 по 31.08.2025 у розмірі 19 922,65 грн., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 по 31.08.2025 у розмірі 14 917,16 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 1155,57 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 648,18 грн., заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 у розмірі 592,02 грн., а всього 37 235,58 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається з відповіді щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків № НОМЕР_1 від 07.11.2025 р., номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 08.12.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюст.186 цього Кодексу.

Оскільки, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, вимогу заявлено про солідарне стягнення боргу, при цьому часткове задоволення вимог в наказному провадженні не передбачено, тому приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.161,165,167 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.М. Ритов