Справа № 206/6687/25
Провадження № 6/206/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, 12.07.2016 Дзержинським міським судом Донецькоі? області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29.06.2006 року у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. На виконання вказаного судового рішення 12.07.2016 Дзержинським міським судом Донецькоі? області видано виконавчии? лист у справі No 225/932/16-ц. 19.08.2016 державним виконавцем Слов`янського міськраи?онного відділу державноі? виконавчоі? служби Головного територіального управління юстиціі? Титаренко А.В. відкрит виконавче провадження за ВП № 51984847 з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.07.2016 Дзержинським міським судом Донецькоі? області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29.06.2006 у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. 26.11.2019 Національнии? банк Украі?ни погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього маи?на, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все маи?но, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерціи?ного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаціи?но-правовіи? формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з наи?менуванням Республіканськии? акціонерно-комерціи?нии? банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», якии? у подальшому змінював назву: на Акціонерно- комерціи?нии? банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з наи?менування банку слова «Республіканськии?»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну наи?менування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерціи?ного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаціи?но-правовіи? формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну наи?менування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне наи?менування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, і?х ідентифікаціи?ні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Киі?в, Голосіі?вськии? раи?он, вул. Велика Васильківська, 100. 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Враховуючи вищевикладене, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.07.2016 Дзержинським міським судом Донецькоі? області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29.06.2006 року у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Киі?в, вул. Велика Васильківська, 100.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що просить проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «Сенс Банк».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце справи повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку доказам в їх сукупності, суд приходе до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинським міським судом Донецькоі? області від 12 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29.06.2006 року у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп.

На виконання вказаного судового рішення 12 липня 2016 року Дзержинським міським судом Донецькоі? області видано виконавчии? лист у справі № 225/932/16-ц.

19 серпня 2016 року державним виконавцем Слов`янського міськраи?онного відділу державноі? виконавчоі? служби Головного територіального управління юстиціі? Титаренко А.В. відкрито виконавче провадження за ВП No 51984847 з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.07.2016 Дзержинським міським судом Донецькоі? області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором No 150/4-860 від 29.06.2006 року у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту від 26 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього маи?на, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення No 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол No 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все маи?но, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за No 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне наи?менування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, і?х ідентифікаціи?ні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Киі?в, Голосіі?вськии? раи?он, вул. Велика Васильківська, 100.

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2.12 та 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10, від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), а також постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із цією заявою відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача виконавчому документі.

Керуючись, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 12 липня 2016 року Дзержинським міським судом Донецькоі? області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-860 від 29 червня 2006 року у сумі 40 825 (сорок тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 26 коп. та сплачении? при зверненні до суду судовии? збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 53 коп. на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Киі?в, вул. Велика Васильківська, 100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кушнірчук