У Х В А Л А

10.12.2025 Справа №607/25134/25 Провадження №6/607/269/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівни про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Н.В. звернулася до суду із поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що боржником виконавчий документ не виконується. Під час здійснення виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук майна боржника. В результаті вжитих заходів встановлено, що майно, на яке могло б бути звернене стягнення відсутнє.

Крім того, боржник не проживає за останнім відомим місцем проживання і місце його перебування є невідоме.

Враховуючи, що виконавцем вжито передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання виконавчого листа № 472/1047/17, місце проживання боржника не встановлено, а також з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить задовольнити подання про розшук боржника для встановлення його місця проживання.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак просила розглянути дане подання без її участі.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділі) перебуває виконавчий лист № 472/1047/17 від 03.06.2021, виданий Веселинівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 64 368,20 грн та 1 600 судовий збір.

10.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71769842.

10.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 255 грн.

10.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 6 596,82 грн.

10.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

10.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Номер запису про обтяження в ДРРП 55500273, в ДРОРМ 31400824.

Згідно з відповідей Управління держапраці, АВС-Реєстр, Головного управління держспоживслужби, боржник немає зареєстрованого майна та цінних паперів.

Із відповіді ПФУ особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно з відповіді ДФС інформація про дохід боржника та відкриті рахунки відсутня.

Із відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

06.09.2023, 10.06.2024, 03.09.2024 та 10.12.2024 здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак перевірити майновий стан боржника не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

18.06.2024 державним виконавцем направлено виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця 26.06.2024, однак боржник на виклик не з`явився.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409925706 від 28.01.2025, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

28.01.2025 боржнику направлено виклик з вимогою з`явитися до державного виконавця 04.02.2025, однак останній не з`явився.

Відповідно до даних АСВП боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк», однак кошти відсутні для задоволення вимог стягувача.

Згідно з відповіді Державної прикордонної служби України інформація про перетин боржником кордону відсутня.

Із відповіді на електронний на запит з Головного управління Держспоживслужби в Тернопільській області за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно з відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в боржника відсутні цінні папери.

31.10.2025 у Відділ надійшла заява стягувача про звернення до суду з поданням про розшук боржника.

27.11.2025 здійснено вихід за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) та встановлено, що двері квартири відчинила ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 за цією адресою не проживав та не проживає, така людина її невідома, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що вичерпано усі можливі заходи щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, а заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд дійшов висновку, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.

Таким чином, подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 251, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гнатюк Надії Володимирівни про розшук боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Тернопільське районне управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Про результати розшуку повідомити Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 10 грудня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко