У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ» / АТ «СУМИХІМПРОМ» / / місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, п/в 12

предмет позову: спір про стягнення заробітної плати

та установила:

У грудні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Челядін Сергій Володимирович, що діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позов до АТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 48777.10 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 274 ЦПК передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 48777.10 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа відноситься до категорії малозначних в силу вимог закону.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

З урахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 187, 261, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар