Справа № 610/4167/25
Провадження № 2/610/1898/2025
УХВАЛА

16.12.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Судове засідання призначено на 16.12.2025 09:30 год.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею особисто 25.11.2025 судової повістки про виклик до суду на 16.12.2025, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі від 29.10.2025 та копії позовної заяви з додатками (а.с. 40). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про проведення судового засідання за її відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

02.12.2025 засобом поштового зв`язку від відповідача до суду надійшли письмові пояснення. У тексті вказаних пояснень відповідач крім іншого просила "провести засідання у відкритому доступі по відеозв`язку на телеграм-каналі на номер (№ 093-900-9828), для можливості подати дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя".

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Натомість відповідачем не було подано належним чином оформленої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду. Зазначене у тексті письмових пояснень прохання провести судове засідання у відкритому доступі по відеозв`язку на телеграм-каналі не може вважатися належним чином оформленою заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не відповідає вимогам вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не було подано належним чином оформленої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення засідання у відкритому доступі по відеозв`язку на телеграм-каналі відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 29 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко