УХВАЛА

16 грудня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «МДІ Моторс», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з вищезазначеною позовною заявою до ПП «МДІ Моторс», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ПП «МДІ Моторс» (, юридична адреса: вул. Відінська, будинок 8 офіс 21, м.Рівне, 33023) щодо неподання у визначеному законодавством порядку заяви-розрахунок до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для здійснення фінансування страхових виплат та непроведення ОСОБА_1 виплати допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами за листком непрацездатності № 35991203-1;

- зобов`язати ПП «МДІ Моторс» подати у визначеному законодавством порядку заяву-розрахунок до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для здійснення фінансування страхових виплат ОСОБА_1 за листком непрацездатності № 35991203-1;

- стягнути з ПП «МДІ Моторс» на рахунок ОСОБА_1 суму допомоги по вагітності та пологах в розмірі 65 669,94 грн.;

- зобов`язати ПП «МДІ Моторс» сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з допомоги по вагітності та пологах (в розмірі 65 669,94 грн);

- стягнути з ПП «МДІ Моторс» на рахунок ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття рішення по справі. Зазначає, що на момент звернення до суду вона перебуває на 34 тижні вагітності, що обмежує її можливість здійснювати трудову діяльність. Фізичний стан не дозволяє працювати та підтверджує її скрутний матеріальний стан. Роботодавцем ПП «МДІ Моторс» не подано її документи до Пенсійного фонду України для отримання фінансування декретних виплат. У зв`язку з цим вона повністю позбавлена державної соціальної допомоги, яка є її основним джерелом доходу у період вагітності. Звернення за захистом порушених трудових прав є підставою для відстрочення відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища або будь-яких інших доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звертається до суду із 2 позовними вимогами немайнового характеру та вимогами майнового характеру, зазначає ціну позову 85669,94 грн.

За таких обставин, позивачу слід здійснити оплату судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «МДІ Моторс», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору у розмірі 3633 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.