Справа № 489/5626/24
Провадження №2/489/227/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 грудня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна та виплати грошової компенсації

встановив.

Позивачка, через свого представника адвоката Ільїна О.В., звернулася до суду з позовом, яким просить:

виділити у власність ОСОБА_2 двокімнатну квартиру загальною площею 50,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості двокімнатної квартири загальною площею 50,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4525 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 80 000 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2025, витребувано докази.

Ухвалою суду від 22.01.2025, призначено по справі судово-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2025, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

10 грудня 2025 від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1.Позивач та відповідач підтверджують, що спільною сумісною власністю подружжя є двокімнатна квартира, загальною площею 50,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Шапошніковою Е.О. за матеріалами цивільної справи № 489/5626/24, ринкова вартість зазначеної квартири становить 972 192 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні, що еквівалентно 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США.

2.За домовленістю сторін спільне сумісне майно подружжя (зазначена квартира) виділяється у власність відповідачу ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за відповідачем ОСОБА_2 права особистої приватної власності на зазначену квартиру за умови сплати ним грошової компенсації за належну їй частку у спільному майні подружжя в розмірі 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 50 центів.

3.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 50.8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Позивачка ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пункті 1 цієї Мирової угоди.

5.Сторони дійшли згоди, що вартість грошової компенсації частки Позивачки ОСОБА_1 у спільному майні складає 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 50 центів, що становить половину від ринкової вартості квартири в 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США, визначеної висновком судового експерта Шапошнікової Е.О.

6.ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 644,5 долари США (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири долари США 50 центів) до 01травня2026 року.

Ці кошти, у розмірі 11 644,5 долари США (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири долари США 50 центів) сплачуються у готівковій формі, про що ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів, або у безготівковій формі на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» (Миколаївська філія) у гривнях за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі на офіційному сайті останнього на день перерахування коштів.

У разі невиконання ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди (зокрема, щодо своєчасної сплати грошової компенсації), виключно з його вини, на користь ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню грошова компенсація за частку у спільному майні подружжя у розмірі 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 50 центів.

7.Сторони підтверджують, що після повного виконання умов цієї Мирової угоди спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається остаточно вирішеним, а всі майнові питання між ними врегульованими у повному обсязі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З огляду на вирішення питання щодо судових витрат між сторонами, суд не вбачає підстав для застосуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Позивач та відповідач підтверджують, що спільною сумісною власністю подружжя є двокімнатна квартира, загальною площею 50,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом Шапошніковою Е.О. за матеріалами цивільної справи № 489/5626/24, ринкова вартість зазначеної квартири становить 972 192 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні, що еквівалентно 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США.

2.За домовленістю сторін спільне сумісне майно подружжя (зазначена квартира) виділяється у власність відповідачу ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за відповідачем ОСОБА_2 права особистої приватної власності на зазначену квартиру за умови сплати ним грошової компенсації за належну їй частку у спільному майні подружжя в розмірі 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 50 центів.

3.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 50.8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Позивачка ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на майно, перелічене у пункті 1 цієї Мирової угоди.

5.Сторони дійшли згоди, що вартість грошової компенсації частки Позивачки ОСОБА_1 у спільному майні складає 11 644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 50 центів, що становить половину від ринкової вартості квартири в 23 289 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) доларів США, визначеної висновком судового експерта Шапошнікової Е.О.

6.ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 644,5 долари США (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири долари США 50 центів) до 01 травня2026 року.

Ці кошти, у розмірі 11 644,5 долари США (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири долари США 50 центів) сплачуються у готівковій формі, про що ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 розписку про отримання коштів, або у безготівковій формі на банківський рахунок позивачки за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» (Миколаївська філія) у гривнях за курсом продажу долару США, встановленим АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі на офіційному сайті останнього на день перерахування коштів.

7. Сторони підтверджують, що після повного виконання умов цієї Мирової угоди спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається остаточно вирішеним, а всі майнові питання між ними врегульованими у повному обсязі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна та виплати грошової компенсації - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «17» грудня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева