Справа № 515/1717/25
Провадження № 2/515/2110/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 22 833,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8343573, який підписано електронним підписом відповідачки, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора 643768, надісланого на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. За умовами Договору позикодавець надав відповідачці грошові кошти у сумі 9 000,00 грн, шляхом перерахування на картку НОМЕР_1 , строк позики 360 днів, тобто до 29 травня 2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день (фіксована процентна ставка), яка нараховується на залишок за тілом кредиту, комісією за надання кредиту у розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 1 552,50 грн. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка у розмірі 450,00 грн за кожен день понадстрокового користування.

16 жовтня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Договором позики № 8343573 від 04 червня 2025 року, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 22 833,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

Посилаючись на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 22 833,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 07 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1 за період з 04 червня 2025 року до 07 червня 2025 року.

24 листопада 2025 року на виконання ухвали суду в частині витребування доказів надійшла інформація (вх. № ЕП-1477/25-Вх 24.11.2025).

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, у своїй заяві представник позивача Ткаченко Ю.О. просила справу розглядати у її відсутність (вх. № 6439/25-Вх 28.11.2025), у позові проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання, які отримані останньою за особистим підписом. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

04 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8343573, за умовами якого вона отримала у позику 9 000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 29 травня 2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день (фіксована процентна ставка), яка нараховується на залишок за тілом кредиту (а.с. 12-19).

Тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія (п.п. 2.2.7. п.2.2. Договору).

Згідно з п.п. 2.2.3. п.2.2. Договору, розмір першого обов`язкового платежу становить 4117,50 грн.

Відповідно до 2.2.4. п. 2.2. Договору період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 11.

Дата сплати Першого обов`язкового платежу 03 липня 2025 року (п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору).

У п.п. 2.2.9. п.2.2. Договору сторони домовились, що позичальник, як учасник Програми лояльності, отримує від кредитодавця індивідуальну знижку (промокод) на процентну ставку, визначену у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, при виконанні позичальником наступних умов: позичальник у строк до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п. 2.2.5 п. 2.2. Договору, але не раніше, ніж за чотири і менше календарних днів до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п. 2.2.5 п.2.2. Договору, сплатить комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у сумі, не менше ніж 2963,25 грн. У такому випадку позичальнику надається можливість сплачувати проценти з урахуванням процентної ставки, яка є нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, та становить 0,523% на день протягом перших 30 календарних днів з дати надання кредиту (знижена процентна ставка). У разі, якщо позичальник не сплатить/сплатить за п`ять і більше календарних днів до закінчення першого обов`язкового платежу//сплатить не в повному обсязі суму, вказану в цьому підпункті Договору вважається, що позичальник відмовився від пропозиції сплати процентів за користування кредитом за процентною ставкою, нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, а нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою, визначеною у колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. Позичальник повністю розуміє та погоджується з тим, що у разі невикористання позичальником права на отримання індивідуальної знижки (промокоду)/невиконання умов для отримання знижки, застосуванню підлягає процентна ставка без знижки, як вона визначена в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. При цьому застосування процентної ставки, визначеної в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору, не є зміною процентної ставки, порядку її розрахунків та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах застосування процентної ставки, визначеної в колонці 3 таблиці п. 2.2. Договору. Якщо вказаний у цьому підпункті Договору розмір процентної ставки дорівнює 0,95 %, зазначене означає, що можливість сплати Процентів за користуванням Кредитом за зниженою процентною ставкою Договором не передбачено.

Згідно з п. 2.3. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі, а також на припущенні, що позичальник не буде здійснювати дострокового виконання умов Договору, не буде збільшувати суму кредиту та не буде допускати порушення умов Договору.

Пунктом 2.5. Договору сторони передбачили, що максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього Договору, становить 9 000,00 грн. Даний ліміт є максимальною сумою коштів, яку кредитодавець може надати позичальнику в рамках цього Договору на умовах повернення, сплати процентів, комісій за надання кредиту та інших передбачених Договором платежів. Позичальник має право використовувати кошти в межах встановленого кредитного ліміту протягом строку дії Договору.

Згідно з п.п. 2.2.8. п. 2.2 Договору, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1552,50 грн).

Згідно з п. 9.7. Договору, якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язковий платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за Договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки, тобто 450,00 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - 643768, який був надісланий на електронну адресу позичальника: : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позичальниця ознайомилася на сайті кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, а тому числі з інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного Банку України (п.п. 10.1.1. п.10.1. Договору).

Відповідно до п.п. 10.1.2. п.10.2. Договору позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на вебсайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. 1

Згідно з п.10.3. Договір укладено із використанням веб-сайту: http://clickcredit.ua/.

Отже, Договір був вчинений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

04 червня 2025 року кошти в сумі 9 000,00 грн були перераховані на картку відповідачки НОМЕР_1 (Visa), що підтверджується платіжною інструкцією №ac326f5e-bef3-48df-b52c-148d1df515fe, а також довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 09 жовтня 2025 року за вих. № КД-000058063 (а.с. 7, 20-зворот ) та Випискою по картковому рахунку за період з 04 червня 2025 року по 07 червня 2025 року, наданого АТ «Універсал Банк», яким на ім`я ОСОБА_1 . Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 8343573 від 04 червня 2025 року, боржник: ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

У п.п. 2.3.1.п.2.1. Договору сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги № 16/10/25-01 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 8343573 від 04 червня 2025 року у загальній сумі заборгованості 22 833,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування (а.с.26-зворот-27), яка відповідає й сумі заборгованості у розрахунку, наданому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 16 жовтня 2025 року (дату відступлення права вимоги до боржника) - а.с. 9-11.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «Фінпром Маркет» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 8343573 від 04 червня 2025 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заборгованість за кредитом не погашала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком, станом 24 жовтня 2025 року за період з 15 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року становить 22 833,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0,00 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування (а.с. 6).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 9 - зворот-11), Товариство нараховувало ОСОБА_1 пеню/неустойку за період з 04 липня 2025 року по 13 липня 2025 року у загальній сумі 4 500,00 грн.

Так, у пункті 9.7. Розділу «Відповідальність сторін, порядок вирішення спорів» Договору сторони передбачили, що пеня/неустойка за понадстрокове користування кредитними коштами, яка відповідно до п.п.2.2. Договору нараховується за кожен день понадстрокового користування, становить 450,00 грн в день.

За змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язанням.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).

У разі якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Таким чином, заборгованість відповідачки за пенею/неустойкою у розмірі 4 500,00 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні.

Водночас, оскільки фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача боргу у розмірі 18 333,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) суду надано: копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 35); копію свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Ткаченко Ю.О. (а.с. 35-зворот); Договір про надання правової допомоги № 25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року, укладений між ТОВ «Фінпром маркет» в особі директора Ґедзь О.В., що діє на підставі Статуту, та адвокатом Ткаченко Ю.О. з другої сторони (а.с. 28-зворот-31); Витяг з акту № 6ФП від 23 жовтня 2025 року, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, вивчення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначним справах для формування позовної заяви - 500,00 грн; судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) - а.с. 32-зворот; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від, зокрема і щодо справи про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 33-34); платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 579939289.1 від 30 квітня 2025 року (а.с.56).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витрачений час, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та з врахуванням того, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь, заборгованість за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8343573 від 04 червня 2025 року у розмірі 18 333,00 грн (вісімнадцять тисяч триста тридцять три грн 00 к.), з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 552,50 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту, а також 1 944,94 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири грн 94 к.) судового збору та 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот грн 00к.) витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16.12.2025 р.

Суддя В.О. Луцюк