Справа № 576/2072/25
Провадження № 2/576/665/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» (надалі також позивач) до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 26.10.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № , за умовами якого йому було надано кредит в сумі 52220 грн. строком користування 36 місяців, на умовах, передбачених у кредитному договорі, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позивач свої зобов`язання перед позичальником виконав, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок відповідача, а останній належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів, станом на 30.04.2025 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 88527 грн. 42 коп., яка складається із: 46387 грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 24 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 42132 грн. 50 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

22.09.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 111-112). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

22.09.2025 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 113).

Відповідач відзиву на позов в установлений судом строк не подав.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір (індивідуальна частина) № , який був особисто підписаний відповідачем, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5949821. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 52220 грн. зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 4,00% та річних відсотків у розмірі 0,01%, строком на 36 місяців. Згідно Паспорту кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5949821 позичальник підтвердив, що він ознайомився та погодивася з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язався виконувати його умови, про що свідчить його підпис (а.с. 8-22).

Факт перерахування АТ «Таскомбанк» на рахунок відповідача грошових коштів підтверджується меморіальними ордерами № 1396, № від 26.10.2022 р., про що зазначено у кредитному договорі № від 26.10.2022 р. (а.с. 23, 24, 8).

Однак, відповідачем умови договору не виконуються, та станом на 30.04.2025 р. утворилась заборгованість в сумі 88527 грн. 42 коп., з яких: 46387 грн. 68 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 24 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 42132 грн. 50 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 7, 48-106).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в сумі 88527 грн. 42 коп., а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 247, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, п.і. 01032, ) заборгованість за кредитним договором № від 26.10.2022 р. в розмірі 88527 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, п.і. 01032, ) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний