Номер провадження 2/201/5300/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

18.12.2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,

установив:

I. Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивачка ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до до суду з позовом ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ) про стягненняпені за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 144 460,00 грн.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилався на ті обставини, що 27.06.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_3 21.06.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/15979/15-ц шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився жити разом із Позивачкою. Спору про місце мешкання дитини, між сторонами, ніколи не існувало, оскільки Відповідач ніколи не виказував будь якої цікавості до долі дитини. 21.06.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/16021/15-ц з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1000 грн щомісячно. Відповідач відмовився та відмовляється і на теперішній час добровільно нести обов`язки по утриманню дитини - сплачувати аліменти на утримання сина. 29.05.2019 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2091/13569/18, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на мою користь на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було збільшено до розміру 2 000 грн щомісячно. При цьому в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, не сплачує аліменти на утримання сина, від чого виникла заборгованість , яка на час винесення судового рішення складала 37 384 грн 84 грн. Згідно з розрахунком заборгованості Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), станом на 01.09.2025 року заборгованість складає 186 789,84 грн. Позивачем проведено розрахунок пені, якій підлягає стягненню з Відповідача за несвоєчасну сплату аліментів. Згідно з розрахунком, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів, які Позивач вважає за можливим стягнути з відповідача на свою користь складає 144 460,00 грн.

II. Процесуальні дії у справі

1.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання.

2.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 14.10.2025 року відкладено підготовче засідання.

3.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 29.10.2025 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду по суті.

4.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20.11.2025 року відкладено судовий розгляд справи по суті.

5.Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

III. Заяви, клопотання

6.Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

7.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Клопотань та заяв до суду не надходило.

8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

IV. Установлені судом фактичні обставини

9.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2016 року у справі № 201/15979/15-ц установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 409. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаним рішеннямшлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

10.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 року у справі № 201/16021/15-ц суд вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_4 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме: з 15 січня 2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

11.Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська у рішення від 24.10.2017 року № 201/6626/17 задовольнив позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнув з Відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 21.10.2015 року по 01.04.2017 року у розмірі 5 205,48 грн.

12.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року у справі № 201/7060/17 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за просрочення сплати аліментів за період з 20.01.2016 року по 01.04.2017 року в сумі 2 144, 51 грн.

13.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року у справі № 201/7222/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів на малолітнього сина у розмірі 86 853,84 року.

14.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2022 року у справі № 201/7793/21 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 .

15.Згідно з розрахунком заборгованості із сплати аліментів виданого Соборним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 01.09.2025 року Відповідач має борг зі сплати аліментів перед Позивачем за виконавчим провадженням станом у розмірі сумі 186 789,84 грн.

16.Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, Позивач вважає, що з Відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 144 460, 00 грн.

V. Оцінка суду

17.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

18.Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

19.Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

20.Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

21.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

22.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України),батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

23.Як вбачається із ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

24.Статтею 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)передбачено поняття неустойки. Згідно з частиною 3 вказаної вище статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

25.Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

26.Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

27.Частиною 4 статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

28.Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

29.Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. (Постанова Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 359/240/21 (провадження № 61-16327 св23).

30.Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

31.Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

32.Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

33.Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

34.Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

35.Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

36.Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

37.За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

38.Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

39.Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

40.Саме така правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, висновки по яких суд у відповідності до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

41.З розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2025 року становить 186 789,84 грн. При цьому в період з період з січня 2019 року по вересень 2025 року аліменти взагалі не сплачувалися відповідачем. Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 144 460,00 грн, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам. Суд, перевіривши зазначений розрахунок, вважає заявлену до стягненню суму такою, що відповідає положенням ст.196 СК України і розглядає вимоги в частині заявленої до стягнення суми.

42.Оскільки будь-яких обставин, за яких можливо було б звільнити відповідача від неустойки за прострочення сплати аліментів судом не встановлено, тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен понести відповідальність, передбачену ст. 196 СК України, оскільки це буде відповідати, насамперед, інтересам дитини.

43.Стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, а тому, досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

44.Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

45.Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

46.Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві, не надано квитанції про сплату аліментів, доказів на спростування його вини у несвоєчасній сплаті аліментів за період з січня 2019 року по вересень 2025 року, утворення такої заборгованості з незалежних від нього причин.

47.З врахуванням наведеного вище, а також визнанням відповідачем позовних вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

48.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

49.Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

50.Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

51.Частиною 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

52.Позивач просить суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу, проте ані не визначив розмір цих витрат, а також не надав докази понесення цих витрат, як от: договір, детальний опис робіт (наданих послуг), акти, квитанції тощо.

53.Отже, розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не проводиться за недоведеністю.

З огляду на викладене, керуючись статтями 5, 10, 13, 141, 158, 259, 263-265 ЦПК, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 , пеню згідно утвореної заборгованості по аліментам у розмірі 144 460,00 грн за період з 01 лютого 2019 року по 11 вересня 2025 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська