Справа № 452/2071/25
Провадження № 2-п/452/15/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

06 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - задоволено.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок № 82, офіс № 7, ) заборгованість за кредитним договором № 89027 від 29.10.2019 року в розмірі

13360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається з:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень

00 копійок;

- прострочена заборгованість за процентами в розмірі 9360 (дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень, 00 копійок.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок № 82, офіс № 7, ) суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок № 82, офіс № 7, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2025 року, яка мотивована тим, що він відповідач у справі не мав змоги з`явитися у судове засідання та надати відзив на позовну заяву з огляду на те, що з 27.02.2022 року по даний час перебуває на військовій службі, де в складі військової частини НОМЕР_2 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань.

Про відкриття провадження у справі дізнався через за стосунок «Дія», копію позовної заяви та доданих до неї документів, не отримував. Зазначає, що з матеріалів позовної заяви, відомо, що лише один раз позивач спробував знайти спосіб досудового вирішення питання пов`язаного з кредитною заборгованістю - це скерування від 31.01.2025 року на його домашню адресу вимоги про дострокове погашення заборгованості. Інших заходів досудового врегулювання позивачем не вжито. Внаслідок зазначеної бездіяльності позивачем не встановлено факту перебування його на військовій службі та наявності в у нього статусу учасника бойових дій, тобто розрахунок суми заборгованості (в тому числі процентів за користування споживчим кредитом) та підстав для звільнення від нарахування відсотків, чи право відповідача на інші пільги не враховувалось позивачем при поданні позову до суду та формуванні власної правової позиції. Вважає, що на нього як військовослужбовця поширюється ЗУ «Про споживче кредитування», а тому просить заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі 452/2071/25 від 06.11.2025 року - скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТзОв ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, а тому суд розглядає справу без їх участі, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані докази, які засвідчують поважність причин неподання ним відзиву на позовну заяву та мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 06.11.2025 року.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 276, 278, 279, 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області від

06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі № 452/2071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Львівський апеляційний суд.

Суддя