г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5083/25
Номер провадження 2/213/2253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/5083/25 за позовом Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2021 між Криворізьким національним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №492. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю «Гірництво», форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Загальна вартість навчання складає 46 500,00 грн, у тому числі: за 2021-2022 навчальний рік 15 500,00 грн, за 2022-2023 навчальний рік 15 500,00 грн, за 2023 2024 навчальний рік 15 500,00 грн. Умовами договору визначено, що відповідач повинен був вносити плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному. Відповідно до наказу Криворізького національного університету №1211с від 30 грудня 2022 року відповідача було відраховано зі складу студентів Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану. Таким чином, утворилася заборгованість за отримання освітніх послуг у розмірі 5 115,00 грн. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Позивачем надіслано йому претензію № 07-29 від 09 вересня 2025 року, на яку відповідач не відреагував. Тому позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 5 115,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 474,65 грн, 3% річних у розмірі 458,11 грн та пеню в розмірі 794,98 грн, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

10 вересня 2021 року між Криворізьким національним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №492 про навчання у Криворізькому національному університеті, предметом якого є навчання. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги для отримання ступеня «бакалавр» за спеціальністю «Гірництво» за заочною формою навчання.

У відповідності до п.1.4 Договору загальний строк навчання встановлюється з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року.

Сторони погодили, що згідно з п.3.2 Договору загальна вартість навчання складає 46 500,00 грн, з яких: за 2021-2022 навчальний рік - 15 500,00 грн, за 2022-2023 навчальний рік - 15 500,00 грн, за 2023-2024 навчальний рік - 15 500,00 грн;

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що здобувач сплачує вартість навчання на підставі договору щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно п.4.4 Договору за несвоєчасну оплату навчання здобувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору, здобувач може бути відрахований з університету з підстав, визначених ст. 46 Законом України «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов договору.

Наказом №828с від 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 зараховано до складу студентів до ДВНЗ «Криворізький національний університет» на навчання за ступенем «бакалавр» з 01 вересня 2021 року, спеціальність «Гірництво», заочна форма навчання.

Відповідно до наказу №1211с від 30 грудня 2022 року відповідача відраховано зі складу студентів навчального закладу за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, згідно умов договору від 10 вересня 2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 5 115,00 грн.

Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних збитків у розмірі 1 474,65 грн, 3% річних у розмірі 458,11 грн та пені у розмірі 794,98 грн. Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних, втрат від інфляції та пені підтверджується розрахунками.

09 вересня 2025 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №07-29 на суму 5 115,00 грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст.611, 625, 901, 903 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст.526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, був відрахований з Криворізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану, має заборгованість з оплати за навчання.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою заборгованості позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня та 3% річних від простроченої суми.

Отже, оскільки відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Криворізького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету суму основного боргу у розмірі 5 115,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 474,65 грн, 3% річних у розмірі 458,11 грн та пеню у розмірі 794,98 грн, а всього 7 842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького національного університету судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Криворізький національний університет, , юридична адреса: вул. Віталія Матусевича, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 19 грудня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко