Провадження №: 2/336/3232/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 09.03.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №182199 за умовами якого відповідачеві видано кредит в сумі 3000 гривень шляхом переказу на картковий рахунок строком на 27 днів, тобто до 04.04.2021 року за сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу.

17.02.2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» укладено договір факторингу №01-17/02/2022, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» право вимоги до позичальників, у тому числі за договором №182199 від 09.03.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 15840 гривень.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 15840 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

08.09.2025 року представник позивача направив до суду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 10500 гривень.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

09.03.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №182199 за умовами якого ТОВ «Займер» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в сумі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 1.1.).

Згідно з п.п. 1.2. договору, кредит надається строком на 27 днів, тобто до 04.04.2021 року. Строк дії договору 27 днів, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплатити Товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди відповідача Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором, згідно з п.п. 1.3. договору.

Згідно з п.п. 1.4., 1.5. договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної відповідачем. За використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту відповідач зобов`язаний сплатити товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту.

Як зазначено у п.п. 1.6. та 1.7. договору, датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Невід`ємною частиною договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства www.cly.com.ua.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1.).

Сума кредиту, комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором (п. 2.2.).

Відповідно до п. 2.3. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту відповідачу (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний відповідачем) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Порядок зарахування коштів на погашення заборгованості за договором визначений п.п. 2.4.

Згідно з п.п. 3.4.2. відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором.

Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», згідно з п.п. 6.1. договору.

Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору (п.п. 6.3.).

Відповідно до п.п. 6.4. договору, підписанням цього договору відповідач дав свою згоду на те, щоб графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства www.cly.com.ua.

09.03.2021 року ОСОБА_1 також був ознайомлений та підписав додаток №1 до договору графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Згідно з п. 2 додатку №1, цей додаток укладений у двох оригінальних примірниках по одному для кожної зі сторін та є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту №182199 від 09.03.2021 року.

Укладаючи договір, ОСОБА_1 вказав номер рахунку як НОМЕР_1 .

У відповідності до довідки ТОВ «Займер» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір №182199 від 09.03.2021 року, ідентифікований ТОВ «Займер». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://www.cly.com.ua/. Одноразовий ідентифікатор AV1121, дата відправки ідентифікатору позичальнику 09.03.2021 року, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 55.

17.02.2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «Кеш ту гору» укладено договір факторингу №01-17/02/2022, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно з витягом з реєстром боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» набуло право вимоги за договором №182199, укладеним 09.03.2021 року з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості в розмірі 15840 гривень.

ТОВ «ПрофітГід» надало інформаційну довідку, згідно з якою, в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-1 від 30.09.2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «Клай інвест», номер транзакції 31531-40030-811113, дата/час здійснення переказу коштів 09.03.2021 року 20.20.05 година, сума переказу 3000 гривень, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , код авторизації 203245, призначення платежу «Выдача кредита #182199.

14.04.2025 року ТОВ «ФК «Кеш ту гоу» направило ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, в якому повідомило про наявність заборгованості в сумі 15840 гривень та висунуло вимогу у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги сплатити суму боргу за кредитним договором.

За розрахунком позивача, станом на 16.04.2025 року заборгованість за договором становить 15840 гривень, з яких 3000 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту та 12840 гривень заборгованості за простроченими відсотками.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про реєстрацію особи з даними ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » відсутні.

У відповіді на запит, УДМС у Запорізькій області повідомило суд про те, що за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Запорізькій області, наявний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.09.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 . По батькові в запиті « ОСОБА_2 », у відповіді « ОСОБА_3 » (такі дані в УДМС).

За відомостями Департаменту СЗН ЗМР, на 16.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ВПО в ЄІБД ВПО у м. Запоріжжі не перебуває.

При вирішенні спору суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З досліджених судом доказів встановлено, що 09.03.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , місце прописки: АДРЕСА_2 , укладено договір про надання фінансового кредиту №182199 та вказана особа була ідентифікована кредитодавцем.

Водночас, відомості про особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 відсутні в державних реєстрах та лише УДМС України в Запорізькій області надало інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин у суду є підстави сумніватись в належній ідентифікації позичальника первісним кредитором, адже у договорі та усіх документах, наданих позивачем по батькові позичальника зазначається як ОСОБА_2 , натомість як вірним є, ймовірно ОСОБА_3 .

Малоймовірно, щоб подібну помилку було допущено самим позичальником.

Позивачем при цьому не надано документів, за якими був ідетифікований позичальник при укладенні договору.

Оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про витребування відомостей щодо даних відповідача та підтвердження належності йому банківської картки, номер якої вказано під час укладання кредитного договору, а первісний кредитор не перевірив повні анкетні дані особи, з якою укладався договір, обмежившись лише підтвердженням номеру телефону, на якій було направлено код підтвердження для укладення договору та враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити вірні відомості про особу відповідача через розбіжності щодо ПІБ ОСОБА_1 , а також і того, що саме відповідач вказав невірні відомості про себе при укладенні договору, позов задоволенню не підлягає.

За ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, оскільки позов залишено без задоволення, судові витрати покладаються на позивача та не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш ту гоу», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 7, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 17.12.2025 року.

17.12.25