Справа № 334/3941/25
Провадження № 2-п/206/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Ощад Банк» належним чином завірені докази, а саме: копію листа Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до АТ «Ощадбанк» № 06-07/2381 від 20.06.2023 року та інших матеріалів, на підставі яких було здійснено списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у АТ «Ощадбанк» () належним чином завірені докази, а саме:

-копію листа Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до АТ «Ощадбанк» № 06-07/2381 від 20.06.2023 року та інших матеріалів, на підставі яких було здійснено списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Акціонерне товариство «Ощадбанк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Встановити строк виконання ухвали до 16.01.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна