Справа № 361/7107/20
Провадження № 2/361/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

за участі представника відповідача - Синельнікова М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ. про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

15 липня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У вересні 2025 року від представника Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання вироком у справі №373/1690/21, провадження №11-кп/824/4251/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В своєму клопотання представник відповідача посилався на те, що на підтвердження вини водія ОСОБА_2 позивач послалась на обвинувальний акт. Інших доказів, що настання ДТП з вини водія ОСОБА_2 позивач послався в матеріалах справи немає.

Згідно офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет у кримінальному провадженні ЄРДР №0000797 за фактом ДТП, яка є підставою позову, постановлено виправдувальний вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року по справі №373/1690/21, провадження №11-кп/824/4251/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей офіційного веб-сайту ?Судова влада України? вказаний вирок оскаржений до Київського апеляційного суду.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 жовтня 2020 року та її наслідків не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та Київським апеляційним судом щодо наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 жовтня 2020 року та її наслідків в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №373/1690/21.

Преставник відповідача у підготовчому засіданні просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в піготовче засідання не з`явились.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ. про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Згідно офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет у кримінальному провадженні ЄРДР №0000797 за фактом ДТП, яка є підставою позову, постановлено виправдувальний вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року по справі №373/1690/21, провадження №11-кп/824/4251/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей офіційного веб-сайту ?Судова влада України? вказаний вирок оскаржений до Київського апеляційного суду.

Суд погоджується із доводами представника про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 жовтня 2020 року та її наслідків не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та Київським апеляційним судом щодо наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 жовтня 2020 року та її наслідків в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №373/1690/21.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Ю.ЕС.АЙ. про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, до набрання законної сили вироку у справі № 373/1690/21, провадження №11-кп/824/4251/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Писанець