Справа № 591/4264/25
Провадження № 2-с/591/350/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4264/25 від 01.05.2025 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми від 01.05.2025 року заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2022 року по 28.02.2025 року на загальну суму 14015,39 грн, задоволено.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року заяву ОСОБА_3 задоволено, судовий наказ від 01.05.2025 року у справі №591/4264/25 скасовано.

17 грудня 2025 року до суду надійшла ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.05.2025 у справі № 591/4264/25. В заяві посилається на те, що сума заборгованості є спірною, оскільки зареєстрований в даній квартирі згідно договору оренди без права проживання в ній. Вважає, що наявні підстави для його скасування. Крім того, просить вирішити питання про повернення 14015,39 грн. на його картковий рахунок, стягнутих ВДВС на виконання зазначеного судового наказу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.08.2025 року судовий наказ у справі №591/4264/25 вже скасовано, заява ОСОБА_1 в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з платіжної інструкції від 14.08.2025 року з картки/рахунку ОСОБА_1 здійснено стягнення відповідно до виконавчого провадження № 78808450 в сумі 14757 грн. 65 коп. (а.с.140).

Судом встановлено, що судове рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано. Разом з тим, на його виконання з заявника на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» були стягнуті кошти. Під час постановлення ухвали про скасування судового наказу питання про поворот виконання рішення не вирішувалось. Вказані обставини є підставою для допущення повороту виконання судового рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення такої гарантії відновлення прав, як поворот виконання рішення ОСОБА_1 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 14015,39 грн., які вибули з його володіння за скасованим судовим наказом.

Решта суми згідно з платіжним дорученням були стягнуті з заявника в порядку примусового виконання рішення як витрати виконавчого провадженняч та виконавчий збір. Положеннями ст.444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме судового рішення, тоді як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення за судовим рішенням. Суд зазначає, що виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, які стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення. Питання щодо повернення стягнутого виконавчого збору за скасованим рішенням, що підлягало виконанню, врегульоване положеннями ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». За таких обставин, вказана сума не підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 171, 444-446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м.Суми від 01.05.2025 р. у справі № 591/4264/25.

В порядку повороту виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 01.05.2025 р. у справі № 591/4264/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 14015 грн. 39 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд.10, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко