18.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/9914/24
Номер провадження 2-во/205/157/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2024 року позовні вимоги адвоката Комлик Дар`єї Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між сторонами розірвано.

09.12.2025 року від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказано, що по тексту рішення судом допущено описку та помилково її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, з 30.04.2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З наданих до суду доказів підтверджується те, що судом при ухваленні 19.09.2024 року рішення по справі 205/9914/24 було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_4 », про що свідчить копія паспорту позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши по тексту рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2024 року ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19.09.2024 року по цивільній справі №205/9914/24 за позовом адвоката Комлик Дар`єї Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: за текстом рішення суду зазначити правильне ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість помілково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко