ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6462/23
Провадження № 2/362/491/25
У Х В А Л А

21.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області Ламшиної Оксани Олександрівни про виправлення описки в ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового фонду,

в с т а н о в и в:

Від представника Обухівської окружної прокуратури Київської області Ламшиної О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивної частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року зазначивши вірно: «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0028, 601:004:0029, :01:0004:0030, :01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 , на вірне - Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : :01:004:0028, :01:004:0029, :01:004:0030, :01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області Ламшино О.О. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0028, 601:004:0029, :01:0004:0030, :01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 09 липня 2025 року у необхідно виправити описку та вірно вказати кадастровий номер земельної ділянки щодо якого вирішувалось судом питання.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Ламшиної О.О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивної частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року у справі № 362/6462/23 замість помилково зазначеного «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0028, 601:004:0029, :01:0004:0030, :01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 », виправити на вірне - «Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : :01:004:0028, :01:004:0029, :01:004:0030, :01:004:0032, площею 0,25 га кожна, власником яких є ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко