Справа № 130/1012/25
Провадження № 22-ц/801/2568/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 грудня 2025 рокуСправа № 130/1012/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ткачем Юрієм Анатолійовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вищевказаний позов задоволено.

05 листопада 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ткача Ю.А., подав апеляційну скаргу.

10 листопада 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

28 листопада 2025 року з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

02 грудня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Після чого на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. надійшла заява про усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення або складення, при цьому повний текст судового рішення він отримав лише 06 жовтня 2025 року у застосунку «Дія». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручено стороні відповідача у день його проголошення або складення, при цьому відомостей про те, коли було отримано відповідачем повний текст судового рішення матеріали справи взагалі не містять, а тому твердження скаржника про те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 06 жовтня 2025 року залишаються неспростованими.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 05 листопада 2025 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткача Юрія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 31 грудня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. Ю. Береговий