Справа №720/2369/25
Провадження №2-о/720/495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при оформленні відомостей про нарахування їй пенсії, зокрема в архівній довідці та в наказах про прийняття та звільнення її з роботи не вірно вказано її прізвище ім`я та по батькові, та ця обставина перешкоджає призначенню пенсії.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, однак подав заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що архівна довідка №Г-472 від 22.03.2019 року видана Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 », наказ начальника військторга №225 від 22.05.1981 року №35/Л на ім`я « ОСОБА_1 », наказ по військторгу № НОМЕР_1 від 15.05.1976 року №54/Л на ім`я « ОСОБА_1 », наказ по військторгу № НОМЕР_1 від 06.06.1973 року №85/Л на ім`я « ОСОБА_1 » та наказ по військторгу № НОМЕР_1 від 01.12.1976 року №171/Л на ім`я « ОСОБА_1 », які підтверджують її трудовий стаж, фактично мали бути видані на ім`я ОСОБА_1 . Вищевказані обставини підтверджуються копією паспорту заявника, копією свідоцтва про народження та довідкою Зеленогайського старостинського округу №7 Чернівецького району Чернівецької області Новоселицької міської ради №596 від 05.09.2025 року. Враховуючи те, що встановлення фактів належності вказаних документів має юридичне значення для призначення пенсії, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 архівної довідки №Г-472 від 22.03.2019 року виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 », наказу начальника військторга №225 від 22.05.1981 року №35/Л на ім`я « ОСОБА_1 », наказу по військторгу № НОМЕР_1 від 15.05.1976 року №54/Л на ім`я « ОСОБА_1 », наказу по військторгу № НОМЕР_1 від 06.06.1973 року №85/Л на ім`я « ОСОБА_1 » та наказу по військторгу № НОМЕР_1 від 01.12.1976 року №171/Л на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: