Провадження № 2/727/3035/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка та житловий будинок, які розташовані на території м.Чернівці.

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Відповідно до ч. 1 сг. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін, тобто з 18 грудня 2021 року по 18 травня 2022 року.

У вищевказаний період позивач мав намір звернутись до нотаріуса для подання заяви на отримання спадщини, однак не встиг, так як 24.02.2022 року розпочалась війна через збройну агресію Російської Федерації проти України, яка триває до сьогоднішнього дня.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся, оскільки в перші дні війни пішов добровольцем та допомагав у відбитті наступу ворота на м. Буча. Київської області також допомагав у ліквідації руйнівних наслідків війни. Під час цих подій позивачем було втрачено документи про своє народження та свідоцтво про смерть мами, які через наявність помилок у його прізвищі він зміг відновній тільки зараз в період з 12 серпня 2025року 3.10.2025року. На сьогодні позивач займається волонтерською діяльністю, а саме ремонтує вживані автомобілі для відправки їх у зону бойових дій, що супроводжується постійним перебування на роботі та в дорозі.

15 серпня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Романюк Ганни Валеріївни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та вказала на можливість звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, встановлений законом шестимісячний строк він пропустив у зв`язку із тим, що необхідний був час для виправлення у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту ВРАЦС) помилки у його прізвищі, яке згідно актового запису про народження ОСОБА_1 №1305 складеному 06.07.1968 року ВРАЦС зазначено: прізвища матері та дитини - « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ». А згідно доданого до позову паспорта, який він отримав ще 16.09.1998 року прізвище « ОСОБА_4 ».

Вищевказане підтверджується Висновком Першого ВРАЦС від 15.08.2023 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки актового запису про народження його батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, не виявлено - що могло бути підставою для виправлення помилки в його прізвищі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що тільки 28.08.2025 року під час його повторного звернення у Перший ВРАЦС для виправлення помилки, було віднайдено в реєстрах актовий запис про народження його батька, він зміг отримати 3.10.2025 року своє свідоцтво про народження з правильними прізвищами позивача та його мами «Левицький» « ОСОБА_4 » датоване ІНФОРМАЦІЯ_3 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища його мами « ОСОБА_6 » за номером 2 від 03.10.2025 року, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за номером 0 від 03.10.2025 року, згідно якого прізвище його мами після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

На підставі вищезазначеного, просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

22.10.2025 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/12860/25 та призначила справу до розгляду у підготовчому провадженні.

31.10.2025 відповідач надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

05.11.2025 позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

05.11.2025 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

12.12.2025 відповідач надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

15.12.2025 позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадищини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов просив задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Осовська М. М. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов просила вирішити відповідно до вимог чинного законодавства..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2025, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №3742.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2025, наданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1305. Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою №14 від 04.01.2023, наданою ПП «Регіон-Центр», про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у наступні періоди:

1) будучи в малолітньому віці, разом зі своєю матірю ОСОБА_2 , з 29.05.1968 де отримав паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВВС м. Чернівці від 16.07.1984 та знятий з реєстраційного обліку 26.09.1986 з вибуттям до лав армії;

2) з 11.08.1987 (по прибуттю з рядів армії) та знятий з реєстраційного обліку 20.05.1994 з вибуттям на АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 15.08.2023, наданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовлено заявнику у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про народження №1305 складеного 06.07.1968 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині виправлення прізвища матері та дитини на « ОСОБА_10 , ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » в зв`язку з відсутністю підстав оскільки актовий запису про народження батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця села Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що є підставою для внесення змін, не виявлено.

Відмовлено заявнику у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб батьків №1446 складеного 31.12.1963 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в частині виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в зв`язку з відсутністю підстав оскільки актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця села Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що є підставою для внесення змін, не виявлено.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 03.10.2025, наданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстрація актового запису про шлюб 14.02.2016 номер актового запису 1446 від 31.12.1963, чоловік ОСОБА_8 , дружина прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ОСОБА_12 . Відомості про розірвання шлюбу від 03.07.1971, актовий запис №312.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-31 від 17.10.2025, наданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганною Валеріївною відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії як видача йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення йому додаткового строк, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, була втрата документів про народження і свідоцтва про смерть, а також наявність помилок у прізвищі, на відновлення і виправлення яких знадобився час. Крім того, позивач пішов добровольцем в перші дні війни і зараз займається волонтерською діяльністю, що супроводжується постійними роз`їздами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим уважає за можливе позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Чернівецька міська рада, місцезнаходження за адресою: 58002, м. Чернівці, Центральна площа, буд. 1, .

Суддя Ю. О. Калмикова