Справа № 345/2397/25
Провадження № 22-ц/4808/1876/25
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2025 року під головуванням судді Сухарник І.І. в м. Калуш у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: зобов`язано апелянта надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення або вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази в підтвердження причин такого пропуску, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 направив до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак не виконав усіх вимог, які були вказані в ухвалі апеляційного суду.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що йому невідомо про Єдиний державний реєстр судових рішень. Про відправлення оскаржуваного рішення йому повідомляли, однак не відправили і він особисто отримав його в Калуському міськрайонному суді 11 листопада 2025 року і тому вважає, що має 30 днів на його оскарження.

Апеляційний суд вважає, що наведені у заяві про усунення недоліків апеляційної скаргипідстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не вказують на їх поважність, оскільки ОСОБА_1 не надано апеляційному суду належних доказів направлення або ненаправлення йому копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ПЦК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку з наведеним та відсутністю у ОСОБА_1 електронного кабінету, апелянту необхідно надати суду докази надсилання судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Такими доказами можуть бути: 1) лист суду з інформацією про рекомендоване направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресуОСОБА_1 , за якою він зареєстрований, проживає чи перебуває;2) відомості з рекомендованого конверту який містить трекінг відправлення або довідку пошти з інформацією, яка вказує на отримання чи неотримання ОСОБА_1 рекомендованого листа.

У разі не направлення ОСОБА_1 . Калуським міськрайонним судом судового рішення від 18.08.2025, апелянт має надати з суду першої інстанції інформацію про причини такого не направлення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Також апелянту слід врахувати, що він має звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, виникають підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук