Справа № 145/1381/25
Провадження №2/145/970/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"11" грудня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

секретаря судових засідань Коржан Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", місце знаходження: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, місто Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи:40932411

в особі представника позивача - Журавльова Станіслава Георгійовича,

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.10.2025 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.10.2025 від відповідача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.10.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 20 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, с-ще Тиврів, вул. Шевченка, 3).

В підготовче судове засідання 20.11.2025 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено.

27.10.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи.

В підготовче судове засідання представник позивача Журавльов С.Г. не з`явився, про розгляд справи був належно повідомлений. 09.12.2025 надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. 10.12.2025 подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі. Задовольнити її клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 59812,29 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 19991,79 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 39 820,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення експертизи, в якому зазначила, що вона не погоджується з визначеною позивачем сумою заборгованості. Вважає її безпідставною та недоведеною.

Враховуючи те, що жоден із учасників судового процесу не володіє достатніми знаннями у галузі економіки, а також з метою встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0804.22619 від 06.08.2021 вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу (спеціальність «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій»).

Просить призначити по справі № 145/1381/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом судову економічну експертизу (спеціальність «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій»), перед якою поставити запитання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 03.09.2024 року позичальника ОСОБА_1 по сплаті відсотків, тіла кредиту умовам укладеного між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 Договір № TDB.2021.0804.22619 від 06.08.2021 року?

- чи підтверджується заборгованість позичальника ОСОБА_1 по сплаті відсотків, тіла кредиту документами первинного обліку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, 21007).

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач не визнає розмір заборгованості, оскільки вважає її безпідставною і недоведеною, позивач щодо призначення експертизи заперечень до суду не надав, сторони не надали суду висновок експерта з приводу обгрунтованості нарахувань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що для забезпечення доказів необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому необхідно в даній справі провести судову економічну експертизу. Оскільки представник позивача ніяким чином не заперечував проти призначення у справі експертизи, суд вважає за правильне поставити перед експертом саме ті питання, які пропонує позивач, та доручити проведення експертизи експертам запропонованої відповідачем установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 116, 117, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом судову економічну експертизу.

При проведенні судової економічної поставити на вирішення експертам питання:

1). чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 03.09.2024 року позичальника ОСОБА_1 по сплаті відсотків, тіла кредиту умовам укладеного між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 Договір № TDB.2021.0804.22619 від 06.08.2021 року?

2). чи підтверджується заборгованість позичальника ОСОБА_1 по сплаті відсотків, тіла кредиту документами первинного обліку?

Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідальність за які передбачено ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №145/1381/25.

Судове провадження у цивільній справі № 145/1381/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2025.

Суддя Патраманський І. І.