У Х В А Л А

04.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

В провадженні судді Жмеринського суду Вінницької області Грушковської Л.Ю. перебуває цивільна справа №130/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про визнання прав споживача.

Ухвалою суду від 03.12.2025 у справі №130/2900/25 вирішено передати судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковській Л.Ю. цивільну справу №130/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про визнання прав споживача для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №130/2472/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в поданній заяві просив цивільну справу №130/2472/25 об`єднати з цивільною справою №130/2900/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про визнання прав споживача та розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» Топольницький А.Й. в поданому відзиві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані вище справи в одне провадження та присвоїти їм №130/2472/25.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що дані позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, згідно ст. 188 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження та задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись статтями 43, 84, 188, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу №130/2472/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Вінниця» про стягнення моральної шкоди, про визнання, що приєднання споживача ОСОБА_1 до умов договору не означає, що умови договору починають виконуватись з дати приєднання споживача ОСОБА_2 до договору, про визнання невиконання відповідачем умов укладеного договору та справу №130/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про визнання прав споживача об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №130/2472/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя