Справа № 503/1176/25
Провадження № 2/503/697/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Черноморець Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с.Смолянка Кодимського (нині Подільського) району Одеської області, що було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135134, виданим 10 липня 1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Позивач вказала, що являється спадкоємцем за законом після померлої і прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, за наслідком чого нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин позивача з померлою та через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право та в позасудовому порядку оформити спадщину. Тому у позивача виникла необхідність із зверненням до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполіг та просив проводити розгляд цивільної справи без його та позивача участі.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Крім того, просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» на території с.Смолянка Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135134, що був виданий 10 липня 1996 року на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації №15 від 10 січня 1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №134 від 15 липня 1996 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 за змістом ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , оскільки на день її смерті проживала разом з нею в одному помешканні. Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується копією довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №38 від 03 квітня 2025 року.

В подальшому, позивач звернулась до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою заведена спадкова справа №86/2025 до майна померлої ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №223/02-14 від 11 квітня 2025 року. Ця обставина вказує на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому порядку та відповідно набула права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин позивача з померлою тіткою, а також через відсутність необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом нотаріуса №223/02-14 від 11 квітня 2025 року.

Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем також заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між племінницею та тіткою.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які є в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів, які породжують юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підтвердження факту родинних відносин з померлою позивачем надано копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1960 року Кодимським бюро РАЦС Одеської області, в якому її прізвище при народженні вказано « ОСОБА_3 », а її батьком вказано ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 1986 року Кодимським відділом РАЦС Одеської області, згідно якого позивач після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_4 виданого Смолянською сільською радою Кодимського району Одеської області, в якому її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копії довідок Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №21 від 27 лютого 2025 року та №38 від 03 квітня 2025 року; копію листа Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області №24.18-20 від 12 березня 2025 року про відсутність актового запису про народження батька позивача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між племінницею і тіткою залежить можливість реалізації позивачем права на спадщину за законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

В абзаці 2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22 вересня 2021року, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є єдиним документом, що підтверджує право на земельну частку (пай), внаслідок його втрати, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту її порушеного спадкового права є визнання за нею в судовому порядку права на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3.54 умовних кадастрових гектарів на території Смолянської сільської ради Кодимського району Одеської області, на даний час землі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, яке відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135134, що був виданий 10 липня 1996 року на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації №15 від 10 січня 1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №134 від 15 липня 1996 року, належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова