РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-н/510/414/25

Справа № 510/2433/25

15 грудня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003. м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року Акціонерне Товариство «ОДЕСАГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 307 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено ч. 7 ст. 165 ЦПК України.

З отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 2081680 від 03 грудня 2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що інформацію за запитом стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не знайдено.

З отриманої відповіді з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 37/4549-5325 від 11 грудня 2025 року вбачається, що за даними реєстру Ренійської міської територіальної громади інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165 ч. 1 п. 9, 166, 258-260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити представнику заявника, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова