Провадження № 2/524/5400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВС Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.11.2025 року представником АТ «Універсал Банк» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом), обґрунтовану тим, що відповідач виконав свої зобов`язання перед «АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивачаприсуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Вказані висновки наведені у постанові КЦС ВС від 21 квітня 2021 року у справі №199/9188/16-ц.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог (відповідно суд касаційної інстанції у межах доводів та вимог касаційної скарги, та перевіряти законність судових рішень лише в межах вимог заявлених у суді першої інстанції), а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Втім, позивач заявивши про відмову від позову, не порушує питання щодо стягнення судових витрат з відповідача. Разом з тим, присудження з відповідача понесених судових витрат у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України здійснюється виключно за заявою позивача.

Натомість, позивач прохає повернути йому сплачений судовий збір. Однак, чинним ЦПК України не передбачене повернення сплаченого судового збору в разі відмови позивача від позовних вимог у зв`язку із їх задоволенням відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, у зв`язку із задоволенням його вимог відповідачем.

Разом з тим, суд не знаходить законних підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» в частині повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина