1Справа № 324/922/16-ц 6/335/182/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Бойкинюк Д.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому листі,
14.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі № 324/922/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .
Разом з цим з доданих до заяви матеріалів випливає, у справі № 324/922/16-ц Пологівський районний суд Запорізької області задовольнив вимоги не ПАТ «Кредитпромбанк», а ПАТ «Альфа-Банк», яке подальшому було замінено на іншого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».
Також до заяви додано копію виконавчого листа на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі № 324/922/16-ц лише щодо стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, довідка з якої додана до заяви, станом на час розгляду заяви про заміну стягувача приватний виконавець Проценко Д.Ю. здійснює виконавче провадження № 62213658, відкрите 01.06.2020, де стягувачем зазначено ТОВ «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 , однак який саме виконавчий лист (виконавчі листи) перебувають на виконанні в цьому виконавчому провадженні (в тому числі, чи стосуються вони взагалі справи № 324/922/16-ц), - заявник відомостей не надав.
Крім того, у заяві не зазначено, в якому саме виконавчому листі заявник просить замінити стягувача. З урахуванням відомостей про те, що у справі № 324/922/26-ц був виданий не один виконавчий лист, розглянути заяву без встановлення вказаних відомостей неможливо.
Ухвалою від 24.11.2025 суд витребував від ТОВ «Дебт Форс» відомості про те, у якому саме з виконавчих листів, виданих у справі № 324/922/16-ц, він просить про заміну стягувача, і чи перебуває такий виконавчий лист на виконанні.
01.12.2025 від ТОВ «Дебт Форс» надійшла уточнена заява, яка містить вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 324/922/16-ц, а також про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відомостей про виконавче провадження № 62213658.
Суд виходить з положень ст. 442 ЦПК України про те, що у разі наявності відкритого виконавчого провадження відбувається заміна стягувача у самому провадженні, тоді як заміна стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.
Наразі у справі відсутні докази на підтвердження того, що у виконавчому провадженні № 62213658 здійснюється примусове виконання виконавчого (-их) листа (-ів), виданого (-их) на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області у справі № 324/922/16-ц.
Відтак, з урахуванням відсутності в матеріалах заяви повних і достовірних відомостей про вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність витребування в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України доказів щодо наведених вище обставин,.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 81, ст. 442, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд
Надати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитру Юрійовичу доступ до матеріалів цієї справи в електронному виді з використанням функціональних можливостей ЄСІТС.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича належним чином завірені копії окремих матеріалів виконавчого провадження № 62213658, а саме заяви про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа (листів), що перебувають на виконанні, постанови про відкриття виконавчого провадження, відомостей про стан заборгованості боржника, актуальні відомості про місцезнаходження боржника (за наявності).
Судове засідання з розгляду заяви відкласти до 15 год. 00 хв. 05.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв