Справа № 355/2509/25
Провадження № 6/355/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бережної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла означена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», за підписом керівника Костюченко М. І.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2025.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (надалі також ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заявник, новий кредитор) просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (надалі також ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», первісний кредитор) на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №65476848, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А. А. на підставі виконавчого напису № 86982, що вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65476848 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/1042/82/0145432.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/1042/82/0145432.

Представник заявника в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою боржнику із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 15.12.2025), що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали поданої заяви, докази, що містяться в матеріалах цієї справи, суд зазначає та виснує таке.

Виконавчим написом, вчиненим 15 квітня 2021 року, зареєстрованим в реєстрі за №86982, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я. В. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Станом на дату подання заяви у цій справі виконавче провадження з примусвого виконання означеного виконавчого напису нотаріуса № 65476848 відкрите.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (новий кредитор) укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015.

Так, зокрема, відповідно до п. 5.2 означеного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (переданими) первісним новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

До матеріалів поданої заяви додані акт приймання-передачі реєстру боржників, а також витяг з реєстру боржників до договору № 15-02/23 від 15.02.2023, якими підтверджується набуття ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015.

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор) укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015.

Відповідно до п. 5.2 означеного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (переданими) первісним новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

До матеріалів поданої заяви додані акт приймання-передачі реєстру боржників, а також витяг з реєстру боржників до договору № 30-05/23 від 30.05.2023, якими підтверджується набуття ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII (надалі також Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 65476848, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 86982 від 05.04.2021, не закінчено/не припинено, заборгованість за кредитним договором №010/1042/82/0145432 від 11.12.2015, укладеним з ОСОБА_1 , не погашена, наразі здійснюється примусове виконання означеного виконавчого напису.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 258-261, 353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 86982, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані відносно заявника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ 02095.

Дані відносно заінтересованих осіб:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, м. Київ, 04053.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області

Сидорчук Андрій Анатолійович

вул. Спартаківська, буд. 12, оф. 1, м. Біла Церква, Київська область, 09117.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»

вул. Солом`янська, будинок 3, офіс 6, м. Київ, 03110.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА