Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/652/25
Провадження № 2-о/670/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заявник ОСОБА_2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Віньківці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1 , у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_1 , а саме, що вони є рідними племінницею та тіткою.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_1 . У власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 1,6373 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зіньківської сільської ради, кадастровий номер :09:004:0025. Заінтересована особа ОСОБА_1 має намір подарувати її заявниці відповідно до ч. 3 ст. 131 ЗК України як племінниці. Однак листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. від 04 серпня 2025 року їй відмовлено у посвідченні договору дарування у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці із рідною тіткою ОСОБА_1 , та рекомендовано звернутися до суду. Причиною відмови слугувало те, що станом на сьогодні не збереглося свідоцтво, за яким померла ОСОБА_3 (яка є бабою заявниці та мамою тітки) змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як стверджує заявниця, відповідно до інформації Державного архіву Хмельницької області, наданої у відповідь на запит її представника, книги реєстрації актів про шлюб Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1934-1940 роки до Державного архіву області не надходили, тому підтвердити одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає можливості. А також метричні книги реєстрації народжень церкви та костелу с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області (до 1923 року Летичівського повіту Подільської губернії) за 1918 рік до Державного архіву області не надходили, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_6 не є можливим. Оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження баби ОСОБА_7 із ОСОБА_5 не збереглися, а отримати відповідні актові записи в Державному архіві неможливо, то заявник позбавлена можливості довести свої родинні відносини з тіткою і змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального окремого провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання 16.10.2025, в яке викликано учасників справи.

16.10.2025 судове засідання відкладено на 18.11.2025 у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04.12.2025 в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, здійснено виклик учасників справи.

04.12.2025 судовий розгляд справи відкладено на 17.12.2025 у зв`язку із клопотанням заявника та його представника.

Представник заявниці адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 17.12.2025 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Заявник ОСОБА_2 у судове засідання 17.12.2025 не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.12.2025 проти заявлених вимог не заперечувала, просила їх задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією погосподарської книги за 1955-1957 роки Покутинецького старостинського округу Зіньківської сільської ради Хмельницької області склад сім`ї ОСОБА_8 (1919 р.н.) як голови двору був таким: ОСОБА_9 (1918 р.н.) дружина; ОСОБА_10 (1948 р.н.) дочка; ОСОБА_1 (1953 р.н.) дочка, ОСОБА_11 (1937 р.н.) дочка (а.п. 14 на звороті).

Листом Державного архіву Хмельницької області від 24.11.2025 № 1312/01.01-15/2025 повідомлено, що книги реєстрації актів про шлюб Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1934-1940 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть. Метричні книги реєстрації народжувань церкви та костелу с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області до 1923 року Летичівського повіту Подільської губернії за 1918 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_6 не можуть (а.п. 52).

На 586-ій сторінці Книги пам`яті України (Хмельницька область) міститься згадка про ОСОБА_5 : «1914 року народження, с. Черкасівка, українець, колгоспник. В армії з 1939 р. Старшина, командир взводу. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похований ст. Єлизаветіне Гатчинського району Ленінградської обл., росія (а.п. 53).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 13.09.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_12 , батьком якої є ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 2097 внесений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області від 27 липня 1950 року (а.п. 13 на звороті, 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.06.2016 серії НОМЕР_1 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », актовий запис № 10 (а.п. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Покутиці народилася заявниця ОСОБА_17 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_18 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.п. 6 на звороті).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.03.2002, 19.12.1979 зареєстровано шлюб заявниці із ОСОБА_19 1956 року народження (а.п. 4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покутиці Віньковецького району Кам`янець-Подільської області народилася заінтересована особа ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.п. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20.01.1974 серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_20 », актовий запис № 2 (а.п. 12 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 30.05.1980 серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_21 , залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_20 », актовий запис № 34 (а.п. 7).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (бланк серії НОН № 184106) від 22.05.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 409, виданого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Кухарською Л.А., ОСОБА_1 успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_14 земельну ділянку площею 1,6373 га за кадастровим номером :09:004:0025 (а.п. 8).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є тіткою заявниці ОСОБА_2 по лінії матері. Суду пояснили, що заінтересована особа ОСОБА_1 та ОСОБА_24 (мати заявниці) були рідними сестрами по лінії матері, а відтак ОСОБА_1 являється для заявниці рідною тіткою.

Згідно із листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Л.Й. № 236/02-31 від 04 серпня 2025 року ОСОБА_2 відмовлено у посвідченні договору дарування у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин заявниці із рідною тіткою ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.п. 7 на звороті).

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Сімейного кодексу України останній не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) викладено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 Земельного кодексу України укладення цивільно-правових угод, що передбачають перехід права власності на земельні ділянки, а також набуття права власності на земельні ділянки за такими угодами здійснюються відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом їх передачі у довірчу власність (у разі якщо відповідно до закону право власності особи, яка передала своє майно у довірчу власність, припиняється), чи шляхом звернення стягнення на них. Земельні ділянки, зазначені в абзаці першому цієї частини можуть бути відчужені за договором дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Досліджені матеріали справи дають можливість дійти висновку, що, незважаючи на відсутність відповідних документів, а саме тих, які прямо свідчать про зміну прізвища баби заявниці ОСОБА_25 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 дійсно є племінницею ОСОБА_1 , оскільки мама заявниці ОСОБА_24 та заінтересована особа ОСОБА_1 були рідними сестрами по лінії матері.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності, власником якої є її рідна тітка ОСОБА_1 по лінії матері. Тому факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Спір про право відсутній, оскільки до справи залучені усі заінтересовані особи, на чиї права та інтереси могло б вплинути рішення суду.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та доведеними.

Беручи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Стаття 294 ЦПК України регламентує порядок розгляду справ окремого провадження. Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 13, 76-81, 293, 315, 316, 318, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а остання, відповідно, є рідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО