Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про визначення часток у праві спільної часткової власності визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки в натурі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просив:

1.Визначити, що ідеальна частка на момент смерті ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складала в розмірі 37/100 часток.

2. Визначити, що ідеальна частка на момент смерті ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку зі співвласниками, що має загальну площу 1000 кв.м., кадастровий номер: :07:010:0007, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 складала в розмірі 54/200 часток.

3.Визначити, що ідеальна частка на момент смерті ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку зі співвласниками, що має загальну площу 975 кв.м., кадастровий номер : :07:010:0006, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 складала в розмірі 1/5 частки.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і 1000 кв.м., кадастровий номер :07:010:0007, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та на 1/5 частки від цілої земельної ділянки, що має загальну площу 975 кв.м., кадастровий номер :07:010:0006, цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у скаладі: в житловому будинку літ.А-1 приміщення загальною площею 65,7 кв.м.:1-1- коридор-пл. 9,2 кв.м, 1-2- житлова кімната пл.19,7 кв.м.,1-3- житлова кімната пл. 8,8 кв.м.,1-4- кладова пл. 5,1 кв.м., 1-5 житлова кімната пл. 11,3 кв.м., 1-6- ванна пл.3,5 кв.м.,1-7- кухня пл. 8,1 кв.м., а також Надвірін узаконені господарські будови (1/4 частину Літ."Б" - сарай, літ "Д" - вбиральня, літ. "Р" - навіс, 37/100 частин №2,3, 10-17- огорожа з воротами та хвірткоб, 1/2 частин №5 - водяна колонка, 37/100 частин №1, ІІ - замощення, що складає 36/100 частки у праві спільнї часткової власності.

6. Виділити ОСОБА_1 в натурі 54/200 часток земельної ділянки кадастровий номер : :07:010:0007, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 п.2 Висновку експерта ОСОБА_6 №125-042/1 судової будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи по письмовій заяві б/н від 18.08.2025 приватної особи ОСОБА_1 , складеного 02.10.2025 р. за Графічним порядком визначеним у Додатку №2, а саме - 182,0 кв.м., зокрема: під будівлями - 96,0 кв.м., під чистою землею -86,0 кв.м.

7. Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/5 частки земельної ділянки кадастровий номер : :07:010:0006 цільове призначення: для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 п.2. висновку експерта ОСОБА_6 №125-042/1 судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи по письмовій заяві б/н від 18.08.2025 приватної особи ОСОБА_1 , складеного 02.10.2025 року, а саме 191,0 кв.м. з розмірами в плані - 6,21х30,75 м.

8. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 37/100 часток на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 54/200 часток на земельну ділянку кадастровий номер : :07:010:0007,, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 1/5 частки земельної ділянки кадастровий номер : :07:010:0006, цільове призначення: для ведення садівництва, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , х ігщими співвласниками.

9. Залишити в загальному користуванні земельну ділянку кадастровий номер : : :07:010:0007 за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в лівій боковій частині, яка проходить від воріт до існуючої межі під городом, у розмірі 119,0 кв.м.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивач звернувся з даним позовом, у якому містяться дві майнові та сім немайнових вимог.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6075,80 грн за дві вимоги майнового характеру та 3633,60 грн - за три вимоги немайнового характеру.

Разом із тим, за подання ще чотирьох немайнових вимог судовий збір не сплачено.

За таких обставин із наведеного вбачається, що позивач повинен сплатити судовий збір ще за чотири заявлені немайнові позовні вимоги у розмірі 4 844 грн 80 коп..

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, суд зауважує, що залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України

За такого, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про визначення часток у праві спільної часткової власності визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання відповідних документів та доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.