Справа № 206/1948/25
Провадження № 2-во/206/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., за участю секретаря судового засідання Худайкулової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі №206/1948/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

На електронну пошту Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі №206/1948/25, провадження 2-з/206/37/25 від 13.10.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а саме: просить в резолютивній частині ухвали зазначити ідентифікаційні дані сторін (дати народження, ІПН, місце мешкання), відповідно до вимог виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В. від 13.10.2025 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 , позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 на час розгляду справи по суті надати доступні контакти для спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за допомогою засобів телефонного зв`язку та ведео- зв`язком, якими користуються діти, з урахуванням їхнього розпорядку дня та зайнятості (навчання, тренування тощо) - до моменту набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно пунктів 3, 4, 7 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа №905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 13.10.2025 року, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом допущено описку, не зазначено дані стягувача і боржника, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 157, 247, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 13.10.2025 року про забезпечення позову у цивільній справі №206/1948/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ опіки та піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 13.10.2025 року про забезпечення позову у цивільній справі №206/1948/25, а саме: викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ) на час розгляду справи по суті надати доступні контакти для спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за допомогою засобів телефонного зв`язку та відео- зв`язком, якими користуються діти, з урахуванням їхнього розпорядку дня та зайнятості (навчання, тренування тощо) - до моменту набрання рішенням у справі законної сили.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Сухоруков