УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 751/9914/24

провадження № 61-14764ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі - ТОВ «Він Фінанс») про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 1 488 259,14 грн, з яких: 1 232 103,73 грн інфляційні втрати та 256 155,41 грн - 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму 285 687,73 грн, сплачену 08 березня 2023 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

2. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня

2025 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «Він Фінанс» на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року залишено без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 31 липня 2025 року скасовано.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з жовтня 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687,73 грн, яка отримана позивачем 08 березня 2023 року в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749, 71 грн та закрито провадження у справі в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 456 928, 16 грн, три відсотки річних у розмірі 66 592,74 грн, 3 924,40 грн судового збору, а всього 527 445,30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

3. 25 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

4. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

5. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо сплати судового збору

6. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

7. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Позов у цій справі пред`явлено у 2024 році. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

9. Відповідно до підпунктів 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцемставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Позовна заява містить майнову вимогу про стягнення коштів.

11. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

12. Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

13. За судовими рішеннями ціна позову становить 2 224 836,57 грн.

14. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

15. За подання позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову - 22 248 ,36 грн, що є більшим за 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

16. При оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено вимогу майнового характеру, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 30 280,00 грн: 15 140,00 грн (максимальна ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру) х 200% (ставка судового збору за подання касаційної скарги).

17. Таким чином, судовий збір у розмірі 30 280,00 грн за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено заявником до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

18. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

19. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

20. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 15 січня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак