Справа № 536/1963/25
Провадження № 2/524/6051/25
У Х В А Л А

про повернення відповіді на відзив на позовну заяву без розгляду

12.12.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши відповідь на відзив на позовну заяву по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

04.12.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

11.12.2025 року від позивача ТОВ «Коллект центр»до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши відповідь на відзив, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 179 ЦПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 ст. 179 ЦПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу (ч.3 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідь на відзив на позовну заяву не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) його позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне на підставі статті 183 ЦПК України повернути відповідь на відзив без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 258-261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив на позовну заявуповернути товариству обмеженою відповідальністю «Коллект центр» без розгляду для виконання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк