Єдиний унікальний номер справи № 947/4036/23-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24 липня 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 10 грудня 2025 року.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, якщо процесуальні документи, передбачені частиною другою цієї статті, подано в електронній формі.

Згідно п.1, 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, у разі апеляційного оскарження одночасно декількома особами рішення суду, судовий збір за апеляційне оскарження повинен бути сплачений кожним апелянтом.

Як вбачається із матеріалів справи, з апеляційною скаргою звернулося два апелянти, при цьому одних з них, ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого до апеляційної скарги долучені відповідні докази.

Водночас підстав для звільнення від сплати судового збору іншого апелянта ОСОБА_3 не наведено.

При зверненні до суду першої інстанції позивачами заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 316198,73 грн. та про стягнення з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 316198,73 грн.

Таким чином сума судового збору, яка підлягала сплаті ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції пропорційно до розміру заявлених нею позовних вимог становила 3161,98 грн.

Виходячи з вищезазначеного за подання апеляційної скарги апелянт ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір у розмірі 3794,37 грн. (3161,98 грн. *150%*0,8)

За таких умов, апелянту ОСОБА_3 слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3794,37 грн. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба