Справа № 682/2724/24
Провадження № 2-о/682/118/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Кмитюк В.М.,

Семечука П.С.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника заявника Дербугової О.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/2724/24 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від його обов`язків,

в с т а н о в и в:

12.11.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від його обов`язків.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . На даний час виникли обставини, які унеможливлюють продовження виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 почала неконтрольовано зловживати алкогольними напоями та нехтувати своїми обов`язками опікуна. ОСОБА_2 не забезпечується належним доглядом, лікуванням та побутовими умовами, а саме: санітарно-гігієнічні умови в будинку не відповідають нормам, підопічний харчується неякісними продуктами харчування, не доїдає, не дотримані базові норми гігієни тіла підопічного. Оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи (не розмовляє, самостійно пересуватись та самообслуговуватись не може) та потребує постійного стороннього догляду, тому ситуація, що склалась, несе пряму загрозу його життю та здоров`ю.

З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди на предмет її обов`язків як опікуна та матері, а також про наслідки у разі невиконання або неналежного виконання нею таких обов`язків.

На даний час інших осіб та родичів, які можуть здійснювати догляд та мають бажання виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 по місцю його проживання відсутні. Тому у випадку припинення опіки ОСОБА_2 буде поміщено до психоневрологічного інтернату.

За таких обставин представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради звернувся до суду та просив: звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 ; припинити опіку над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.12.2025.

За вимогами ст. 293 ЦПК України, оскільки дана підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних, згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних для участі у даній справі як присяжних обрано Косік Ю.О. та Семенчука П.С.

05.12.2025 розгляд справи не відбувався через неповноважний склад суду у зв`язку із неявкою присяжної Косік Ю.О.

10.12.2025 у зв`язку із задоволенням заяви присяжної Косік Ю.О. про самовідвід, згідно протоколу автоматизованого визначення присяжного, для участі у справі у якості присяжного обрано ОСОБА_4

18.12.2025 під час судового засідання представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву з викладених у ній підстав.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі змісту ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за рішенням Славутського міськрайонного суду від 12.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 114-116).

За даними Висновку лікарської комісії від 20.05.2025 та Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.02.2024, ОСОБА_2 , 2005 р.н., який є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 126, 127).

З акту обстеження умов проживання від 05.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , слідує, що було здійснено екстрений виїзд за вказаною адресою у зв`язку із надходженням повідомлення старости села ОСОБА_6 про необхідність умов проживання недієздатного ОСОБА_2 , оскільки може існувати загроза його здоров`ю. Під час візиту будинок був зачинений зсередини протягом декількох днів. Потрапивши в будинок було виявлено, що опікун ОСОБА_1 перебуває в стані непритомності від алкогольної інтоксикації. В будинку було брудно, холодно та стояв сморід. На підлозі лежали використані памперси. Зі слів сусідів, будинок не опалював протягом декількох діб. ОСОБА_2 лежав в своїй кімнаті на ліжку, був голодний, потребував проведення санітарно-гігієнічних процедур. Сусіди повідомили, що ОСОБА_1 зловживає алкоголем та здійснює неналежний догляд за сином як матір та опікун (а.с. 132).

У зв`язку із наведеними обставинами на засіданні комісії Опікунської ради при Виконавчому комітету Улашанівської сільської ради від 10.11.2025 було вирішено звернутись до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна (а.с. 134).

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що ОСОБА_1 не належним чином виконує обов`язки опікуна, що становить загрозу здоров`ю недієздатного ОСОБА_2 , тому наявні підстави для звільнення останньої від покладених на неї повноважень опікуна.

Разом із цим суд звертає увагу на те, що вимога заявника про припинення опіки над ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки останній в судовому порядку визнаний недієздатним, тому у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду від 12.03.2025 не закінчився.

Частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки інших родичів чи осіб, які виявили бажання бути опікунами над недієздатним ОСОБА_2 , не встановлено, орган опіки та піклування із відповідним поданням до суду не звертався, суд вважає за необхідне покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради, що відповідатиме інтересам недієздатного.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити її опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Мотонок Т. Я.

Присяжні Кмитюк В.М.,

Семечука П.С.,