Справа № 682/3078/25
Провадження № 6/682/39/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

18.11.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду надійшла вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2009 року по справі № 2н-106/2009 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.10.2006 р. у загальному розмірі 40304,62 грн.

Кредитний договір № 0 від 11.10.2006 було укладено між ПАТ "УкрСиббанк" та гр. ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ "Дельта Банк", який відступив своє право вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" на підставі укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019.

Оскільки, виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2н-106/2009 повернуто у 26.02.2015 та (відповідно до відміток на виконавчому листі) повторно не пред?являвся на примусове виконання, відповідно строк його пред`явлення до виконання сплинув 26.02.2018 року.

Враховуючи наведене, заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконапння.

Ухвалою суду від 19.11.2025 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 02.12.2025.

02.12.2025 учасники справи до суду не з`явились.

У позовній заяві Позивачем заявлено прохання про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились. Подали відзив на позовну заяву у якому просили відмовити у задоволенні позову просили відмовити, оскільки заявник не підтвердив право на звернення до суду з вимогою, так як не є стороною у виконавчому провадженні.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2009 року по справі № 2н-106/2009 було задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.10.2006 р. у загальному розмірі 40304,62 грн.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру.

Доказів передання права вимоги від ПАТ "УкрСиббанк"до ПАТ "Дельта Банк" у матеріалах справи відсутні.

До матеріалів справи додано судовий наказ, проте без будь-яких відміток, що не дає змоги встановити чи завершене на даний момент виконавче провадження, чи не пред`являвся виконавчий лист на примусове виконання повторно (а.с. 6).

У будь-якому випадку, на момент укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами № 1930/К від 18.09.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", строк предявлення виконавчого листа до виконання давно уже закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів переходу права вимоги до ТОВ "ФК Довіра та гарантія", відсутністю будя-яких поважних причинпропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутністю доказів того, що виконавчий лист було повернуто, та що він повторно не пред`являвся на примусове викнонання,суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Він Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4333, ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Шевчук