Провадження №2/523/3787/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" листопада 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органа опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органа опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, а саме ОСОБА_2 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 21.10.2011 року Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №818.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Надалі, у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_4 позивачем було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », наразі шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбних відносин з відповідачем, син залишися проживати разом із позивачем за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З того часу, вихованням дитини займається виключно позивач, дитина повністю знаходиться на її утриманні, все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб сина здійснюється силами та стараннями позивача без участі батька ОСОБА_2 .

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 17.10.2016 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач і надалі продовжує самостійно утримувати і виховувати сина, і як мати створила всі належні умови для його проживання, здійснює опіку над дитиною, дбає про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, самостійно несе витрати на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, а також всі інші витрати за необхідністю.

Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні їх спільного сина не приймає, аліменти, призначені рішенням суду не сплачує, життям дитини не цікавиться.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року відкрито загальне провадження та призначено справу в підготовче судове засідання на 23.10.2024 року.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.11.2024 року.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободяник Н.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську районну адміністрацію Одеської міської ради. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органа опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську районну адміністрацію Одеської міської ради.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, представник позивача адвокат Слободяник Н.С. надала заяву яка міститься в матеріалах справи в якій підтримала позовні вимоги просила про їх задоволення, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялвся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представники третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської радита Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 21.10.2011 року Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №818. (а.с.25)

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.20)

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с.24)

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 17.10.2016 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.22-23)

В матеріалах справи міститься висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.11.2025 року №С-24о/п, відповідно до якого орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись положення ч.І п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, в якій зазначено, що мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання дитини знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно із ст. 27 Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-282 ЦПК України, ст. 170, 180, 181, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органа опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2025 року.

Суддя Аліна С.С.