Справа №591/8336/25
Провадження № 2/591/2674/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача Зацепіна В.С., представника відповідачки Грищенка Д.М., за результатом підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про розірвання договору довічного утримання,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2025; клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , розглянути у підготовчому судовому засіданні.

03.11.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від відповідачки надійшов відзив, в якому остання у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю. Також у відзиві викладене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та про виклик свідків.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 строк підготовчого провадження був продовжений на 30 днів, підготовче судове засідання було відкладене до 18.12.2025 за клопотанням представників сторін.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 18.12.2025, представник позивача зазначив про можливість призначення справи до розгляду по суті та підтримав викладене у позові клопотання про виклик свідків.

Відповідач у судовому засіданні також вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, а також викладені у ньому клопотання про залучення третіх осіб та про виклик свідків.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Щодо клопотань учасників про виклик свідків, суд зазначає наступне.

У позові представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

У відзиві на позов відповідачкою заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Порядок виклику свідків врегульований нормами статті 91 ЦПК України.

Згідно статті 234 ЦПК якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Заяви представників сторін про виклик свідків відповідають вимогам частини другої статті 91, статті 234 ЦПК України. У зв`язку з цим такі заяви представників сторін підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 53 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанку Тетяну Іванівну ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Керуючись статтями 53, 91, 196-200, 234, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви сторін про виклик та допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

Обов`язок із забезпечення явки вказаних свідків покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання, надане суду, та за відмову від давання показань у суді без поважних причин.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Обов`язок із забезпечення явки вказаних свідків покласти на відповідачку.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання, надане суду, та за відмову від давання показань у суді без поважних причин.

Клопотання відповідачки про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанку Тетяну Іванівну ( АДРЕСА_5 ).

Залучити до участі у якості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Запропонувати третім особам подати суду у строк до 19.01.2026 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 591/8336/25 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 лютого 2026 року о 09 год 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5-й поверх).

Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Повний текст ухвали складений 18.12.2025.

Суддя Ю. О. Зеря