Справа № 708/947/25
Провадження № 2/708/565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Чистякову Т. О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в актовий запис № 782, що був складений 31.07.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідачі з 05.11.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили, шлюб між ними розірвано.

Позивач та відповідачка ОСОБА_3 під час перебування останньої у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з серпня 2023 року мали між собою інтимні стосунки. Як стало відомо позивачу, від цих стосунків була зачата дитина. ОСОБА_3 повідомила позивача, що саме він є батьком цієї дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого відповідно до вимог статті 133 Сімейного кодексу України батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 а, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 31.07.2024.

Після розірвання шлюбу між відповідачами та народження дитини, позивач та відповідачка ОСОБА_3 почали проживати разом з народженою дитиною ОСОБА_4 , позивач піклується про нього, виховує, забезпечує та хоче офіційного визнання свого батьківства.

З метою встановлення істини та походження дитини позивач 23.12.2024 звернувся до ТОВ «Генекод Діагностик» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження щодо підтвердження чи спростування свого батьківства щодо ОСОБА_5 .

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № MGU1490 від 16.01.2025, виконаного ТОВ «Генекод Діагностик» констатовано, що імовірність того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках проведеного дослідження складає 99, %.

Після отримання вказаного висновку позивачеві стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.11.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Представниця позивача - адвокат Чистякова Т. О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Наявний між сторонами спір стосується прав та обов`язків матері, батька і дитини, визначення походження дитини, тому до їх правового регулювання суд застосовує норми Сімейного кодексу України.

Статтею 15 Конституції України гарантовано, що сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 7 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, регламентовано нормами статті 122 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (частина друга).

Згідно вимог частини першої статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі-Постанова) роз`яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про встановлення батьківства та виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи.

Пунктом 9 Постанови, передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а того резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно до вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2024, яке набрало законної сили 11.06.2024, розірвано шлюб між ОСОБА_3 ою та ОСОБА_2 ем. Вказаний шлюб був зареєстрований 05.11.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 2311 (а.с. 17-18).

З наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис про народження № 782 від 31 липня 2024 року (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 6 від 20.09.2025 судом установлено, що під час реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження за № 872 відомості про батька дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (а.с 40).

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № MGU1490 від 16.01.2025, виконаного ТОВ «Генекод Діагностик», суду підтверджено, що за наслідками проведеного дослідження встановлена ймовірність того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складає 99, % (а.с. 14).

При цьому, під час розгляду вказаної справи, суд ураховує висновки Європейського суду з прав людини, який виснував, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

За таких обставин та враховуючи, що під час розгляду справи судом встановлена наявність кровного споріднення малолітньої дитини ОСОБА_4 та позивача у справі ОСОБА_1 як між батьком та дитиною, що доведено проведеним молекулярно-генетичним експертним дослідженням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 122, 126, 129, 136 СК України, ст. ст. 2-5, 12, 13, 76-80, 109, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 від 31.01.2022, виданий органом 8026) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про його народження № 782 від 31 липня 2024 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6 » на «ОСОБА_7 », по батькові - з «ОСОБА_8 ович» на «ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Чистякова Тетяна Олександрівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 001005, видане Радою адвокатів міста Києва 07.09.2020, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_3 );

Відповідачка: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складений 11.12.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ