УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м.Суми

Справа № 950/584/24

Провадження № 22-ц/816/1158/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Касатської Юлії Анатоліївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 грудня 2024 року у складі судді Бакланова Р.В. ухваленого в м. Лебедин Сумської області, повне судове рішення складено 30 грудня 2024 року,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича про визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса про проведення державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті вони прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 . 18 січня 2018 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа №10/2018. 31 січня 2018 року із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2

28 грудня 2023 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,5613 га, площею 0,45543га, 0,5310га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Боровенківськогого старостинського округу Лебединської міської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Вказували, що у січні 2024 року вони звернулися до нотаріуса із запитом, в якому просили повідомити чи видавалися свідоцтва про спадщину. Листом від 29 грудня 2023 року №944/02-14 нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що від імені померлої ОСОБА_5 був посвідчений заповіт 07 березня 2008 року за реєстровим номером 65, згідно якого земельну ділянку площею 3,55 га вона заповіла ОСОБА_3 . 18 січня 2018 року ОСОБА_6 до приватного нотаріуса подана заява про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №21. Відповідно до поданих документів було зроблено розрахунок обов`язкової частки у спадковому майні ОСОБА_5 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 .

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 є власницею житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У довідці Боровенківської сільської ради Лебединського району від 18 вересня 2018 року №02-29/187 вказано, що згідно запису в погосподарській книзі в господарстві, яке знаходиться АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_5 зареєстрований житловий будинок. Проте, на думку позивачів, вказана довідка містить неправдиві відомості, так як згідно виписки із погосподарської книги №2 Боровенківської сільської ради за 2021-2025 роки домогосподарство по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , а не за ОСОБА_5 .

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Жураховського із заявою, в якій просив долучити до матеріалів спадкової справи 102018 від 24 грудня 2017 року виписку з погосподарської книги №2 Боровенківської сільської ради за 2021-2025роки, По цьому питанню ніяких дій нотаріус не прийняв.

Зазначають, що витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 153828420 виданий 23 січня 2019 року, в якому вказано, що будинок належить померлій ОСОБА_5 , є неправомірним і виготовлений за підробленими документами (довідка з сільської ради від 18 вересня 2018року). Ця довідка суперечить довідці виданій 13 грудня 2022 року. 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з проханням надати перелік документів, необхідних для оформлення спадщини. У відповіді нотаріус від 29 листопада 2019 року вказав, що до спадкової маси входить 3,55га та 1/3 частина земельної ділянки, про будь-яке інше майно до спадкової маси інформації нотаріуса не надавалося.

Вважають, що мати ОСОБА_5 за життя не прийняла спадщину після смерті їх батька.

За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, неохопленого заповітом, у разі незгоди її частка визначається з усього складу спадщини.

Вважають, що приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховський Д.В. видав неправомірно свідоцтво про право на спадщину.

Посилаючись на вищевказані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просили суд визнати недійсним та скасувати рішення приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. за індексним номером 45164217 від 23 січня 2019 року (запис про право власності №29958452) про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 45.6 кв.м, житловою площею 29.3 кв.м (під літ. А-І), до якого входить прибудова «аі», літня кухня під.літ. «Б», погріб під літ. №1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за ОСОБА_5 .

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 грудня 2024 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, для перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (пл.Соборна, 34 м.Лебедин Сумської області 42200 Україна e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №10/2018 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та від старости Боровеньківського старостинського округу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області виписку з погосподарської книги Боровеньківської сільської ради за 2005 -2017 роки щодо домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича надати Сумському апеляційному суду належним чином завірені матеріали спадкової справи №10/2018 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати старосту Боровеньківського старостинського округу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області надати Сумському апеляційному суду виписку з погосподарської книги Боровеньківської сільської ради за 2005-2017 роки щодо домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити:

приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховському Дмитру Володимировичу (пл.Соборна, 34 м.Лебедин Сумської області, 42200 Україна, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 );

старості Боровеньківського старостинського округу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області ( вул.Гагаріна, 15 с.Боровенька Сумського району Сумської області ).

Ухвалу суду виконати у строк до 15 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова