Справа № 644/ 9850 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

19 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боремельська сільська рада про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

До суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, яка підписана позивачем та адвокатом Панчиною П.Є. в якій міститься вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

17.12.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява з якої вбачається, що недоліки зазначені в ухвалі суду в повному обсязі не усунуті.

Крім того, як в первісному позові так і в уточненій позовній заяві містяться розбіжності щодо дитини відносно якої позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, а саме в первісній позовній заяві відомості про народження сина ОСОБА_3 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , в уточненій позовній заяві відомості про сина вказані як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З викладеного вище вбачається, що у первісному позові, який датований 05.09.2025, уточненій позовній заяві, яка датована 25.11.2025 та уточненій позовній заяві, яка датована 10.12.2025 вказані різні відомості про народження ОСОБА_3 .

В той же час в позові міститься вимога про витребування в органу опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських праві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд позбавлений можливості самостійно усунути вказані в позовній заяві розбіжності щодо дати народження дитини ОСОБА_3 , відносно якого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 21.10.2025 направлена позивача на адресу вказану в позовній заяві та отримана позивачем засобами поштового зв`язку 20.11.2025, що підтверджується трекінгом про доставку поштового відправлення «Укрпошти» № R95.

Таким чином, позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Після отримання 20.11.2025 позивачем копії ухвали про залишення позову без руху десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 01.12.2025.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 19.12.2025 недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боремельська сільська рада про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало