Справа № 178/1267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання правочинів удаваними, переведення на позивача прав і обов`язків покупця, визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа та представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Верховською О.В. заявлено до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертиза.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковалевський М.С. в судовому засіданні просив залишити без розгляду вищезазначене клопотання про призначення експертизи, про що подав відповідне заперечення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав кожного із сторін, виникає необхідність в спеціальних знаннях судово-почеркознавчого експерта, з метою вирішення питання щодо здійснення особисто ОСОБА_2 підписів та записів у визначених документах.

Приймаючи до уваги обставини справи, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Верховської Ольги Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у Договорі оренди від 07 березня 2022 року у рядку «Орендодавець» « ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ?

- Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у додатку № 1 до Договору оренди від 07 березня 2022 року Переліку об`єктів Нерухомого майна що передаються в оренду від 07 березня 2022 року у рядку «Орендодавець» ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ?

- Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) у Акті приймання-передачі об`єктів нерухомого майна, що передаються в оренду згідно з Договором оренди від 07 березня 2022 року у рядку «Орендодавець» « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Унститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 03118, м.Київ, вул.Костанайська, 6).

Для дослідження експерту надати вільні, умовно вільні та відібрані в судовому засіданні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Цивільну справу провадженням зупинити.

Суддя: В. В. Берелет