"19" грудня 2025 р. Справа № 363/6250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про виправлення описки у судовому наказі від 07 листопада 2025 року по справі №363/6250/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт Майстер» Клименка О. про виправлення описки у судовому наказі від 07 листопада 2025 року по справі №363/6250/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, у якій просить виправити описку у судовому наказі, а саме: неправильно вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_3 ».

Стягувач і боржник, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 листопада 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг.

Як вбачається з тексту судового наказу при друкуванні допущено технічну описку, а саме у судовому наказі неправильно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену у судовому наказі, виданому Вишгородським районним судом Київської області від 07 листопада 2025 року, описку.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про виправлення описки у судовому наказі від 07 листопада 2025 року по справі №363/6250/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2025 року, а саме вказати по всьому тексту правильно по батькові боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна