Справа № 674/1352/25
Провадження № 2/674/862/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивачки адвоката Войтовича М.С., представника відповідача адвоката Кузина М.-О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Технікад» про скасування наказу та протоколу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки адвокат Войтович М.С.у судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, оскільки в зв`язку з невірним викладенням в 2-й та 4-й позовних вимогах юридичної адреси відповідача та некоректним викладенням 3-ї та 4-ї позовних вимог, є потреба змінити вказані позовні вимоги, виклавши їх в наступних редакціях:2-позовна вимога: Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Приватного підприємства «Технікад» (Код , адреса: Україна, 32401, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Дунаївці, вул. Конституції, будинок 3/1) з 02 червня 2025 року. 3-позовна вимога: Скасувати рішення загальних зборів Приватного підприємства «Технікад» (Код , адреса: Україна, 32401, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Дунаївці, вул. Конституції, будинок 3/1), оформлених протоколом №01/06/25 від 02.06.2025 року та наказ Приватного підприємства «Технікад» (Код , адреса: Україна, 32401, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Дунаївці, вул. Конституції, будинок 3/1) про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) № 01/06 від 02.06.2025 року, як такі, що винесені без відповідної правової підстави. 4-позовна вимога: Стягнути з Відповідача Приватного підприємства «Технікад» (Код , адреса: Україна, 32401, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, місто Дунаївці, вул. Конституції, будинок 3/1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 02 червня 2025 року по день ухвалення судового рішення.

Представник відповідача Приватного підприємства «Технікад» адвокат Кузина М.-О.С.у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про зміну позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позовна заява про зміну позовних вимог подана представником позивачки до початку першого судового засідання у справі, суд розцінює дану заяву як зміну предмета позову, а тому наявні підстави для її прийняття та вирішення спору згідно з вимогами даної заяви.

Керуючись ст.ст.49, 197, 260, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Войтовича М.С. про зміну предметапозову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Технікад» про скасування наказу та протоколу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву, копію якого одночасно направити на адресу суду та позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна