Справа № 214/5967/25
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/5967/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представники: від позивача адвокат Усенко М.І.,
Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом шляхом направлення в електронній формі 19.06.2025, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021 у загальному розмірі 16 024 грн. 60 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 10 972 грн. 93 коп., заборгованість по процентам 5 051 грн. 67 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та 7 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 23.03.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено заяву (оферту) №200333962, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит із зобов`язанням останньої повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строки, визначені умовами договору. У порушення положень договору та вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, користуючись коштами, наданими банком, не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносила платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 16 024 грн. 60 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 10 972 грн. 93 коп., заборгованість по процентам 5 051 грн. 67 коп. При цьому, 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, за умовами якого та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносила платежів на повернення кредиту, що свідчить про суттєве порушення нею взятих на себе договірних зобов`язань. Станом на момент пред`явлення позову, заборгованість за кредитним договором складає 16 024 грн. 60 коп. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів кредитора, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», будучи дійсним кредитором, вимушене звернутися до суду.
Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки жоден з учасників справи не заявив про свою участь в судовому засіданні. Представник позивача адвокат Усенко М.І. про свою участь в судовому засіданні не заявив, попередньо направивши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи неодноразово повідомленою належним чином усіма процесуально можливими способами, визначеними ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористалася, причини неявки не відомі.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, її неявку та не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 23.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «БАНК ФОРВАРД» із анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту. Того ж дня, 23.03.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було підписано заяву (оферту) №200333962 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки - кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було випущено на її ім`я має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.
На підтвердження укладення кредитного договору представником позивача долучено до позовної заяви копію заяви (оферти) №200333962 від 23.03.2021, копію опитувальника клієнта-фізичної особи та копію паспорту споживчого кредиту, які підписані особистим підписом ОСОБА_1 .
Вказаний кредитний договір укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. На підтвердження отримання відповідачем емітованої банком на її ім`я кредитної картки, до позовної заяви долучено копію розписки позичальника про отримання картки за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021.
Згідно з пп. 1.4.2 заяви (оферти), позичальник погоджується з тим, що акцептом її оферти про укладення договору будуть дії банку по відкриттю їй рахунку картки.
Відповідно до пп. 2.5.1 п. 2.5 договору, позичальник розуміє і погоджується з тим, що підставою прийняття банком її пропозиції про укладення з нею договору вкладу є отримання розпорядження по вкладу банком із підтвердженням її бажання перерахувати грошові кошти з рахунку клієнта на вкладний рахунок у розмірі вкладу, на умовах зазначеного в даному розпорядженні по вкладу депозитного продукту банку; прийняттям (акцептом) банком Розділу 2 цієї Заяви будуть дії банку по відкриттю вкладного рахунку, перерахуванню суми вкладу з рахунку клієнта на вкладний рахунок. Банк на підтвердження факту укладення з позичальником договору вкладу, має право (але не зобов`язаний) протягом строку, зазначеного в п.2.6 цієї заяви, повідомити позичальника про акцепт його пропозиції про укладення договору вкладу SMS- повідомленням/листом-повідомленням на електронну пошту за номером телефону/ електронною адресою, вказаними в Розділі «Контактна інформація» опитувальника-анкети або іншими засобами зв`язку. При цьому, позичальник розуміє і погоджується з тим, що договір вкладу буде вважатися укладеним з дати виконання банком дій, вказаних в даному пункті, незалежно від того, чи було передбачене цим пунктом повідомлення відправлене банком, а якщо таке повідомлення було відправлене банком - то незалежно від того, чи було таке повідомлення отримане позичальником, або, по будь-яким причинам, було отримане ним пізніше, вказаного в п. 2.6 цієї заяви строку.
Згідно з п.2.6 договору, строк відповіді на оферту про укладення договору вкладу 30 календарних днів з дати отримання розпорядження по вкладу банком за допомогою систем ДБО, стосовно підтвердження бажання клієнта акцептувати банком розділ 2 цієї заяви.
На підтвердження відкриття банком рахунку представником позивача долучено до позовної заяви копію заяви на відкриття поточного рахунку, а також виписки по особовим рахункам угоди №200333962 від 23.03.2021.
Додатково відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому викладена інформація про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти. За умовами паспорту споживчого кредиту, позичальнику надається кредит на споживчі потреби шляхом безготівкового зарахування коштів на рахунок позичальника строком на 11 місяців, який може бути збільшений згідно з Умовами надання та обслуговування платіжних карток. За правилами п. 1.3 кредитного договору для здійснення операцій за рахунком картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку картки, позичальник просить встановити йому ліміт кредитної лінії під операції з карткою та здійснювати кредитування рахунку картки.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно з положеннями ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).
Таким чином, укладений між ОСОБА_1 та АТ «БАНК ФОРВАРД» договір за своєю суттю є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України, укладеним у простій письмовій формі. Із наведеного вище порядку при укладенні договору ОСОБА_1 здійснені дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору, без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Відтак, викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Встановлено, що сторонами визначені усі істотні умови договору (в тому числі сума та строк кредиту, розмір відсотків, загальні витрати за кредитом, строк дії договору).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як слідує зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021 перед ОСОБА_1 виконало належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі в сумі кредитного ліміту відповідно до тарифного плату «КОКО КАРД»; у подальшому ліміт змінювався в залежності від активності користування ним позичальником. На підтвердження виконання позивачем зобов`язань щодо відкриття рахунку за кредитним договором надано виписку по рахунку за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021.
У постанові Верховного Суду від 25.05.2021 в справі №554/4300/16-ц вказано, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». При цьому, суд зауважує, що виписка з банківського рахунку позичальника містить інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача баланс станом на дату укладання кредитного договору, всі операції по рахунку (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної з коштами операції). Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 №578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання держоперації та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій, касових чеко8вих книжок.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 зазначено, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину: вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що підписувала договір, отримувала кредитні кошти і користувалися ними не надала. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачеві відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Судовим розглядом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконувала належним чином. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12.06.2025 та виписок по рахунку слідує, що відповідач спочатку здійснювала погашення заборгованості, однак в подальшому припинила здійснення платежів, допустивши овердрафт по ліміту за рахунок нарахованих процентів. Загальна заборгованість по кредиту складає 16 024 грн. 60 коп. та включає: заборгованість за тілом кредиту 10 972 грн. 93 коп., заборгованість по процентам 5 051 грн. 67 коп. Оскільки відповідач не навела власного контррозрахунку суми боргу, не надала первинних документів, за якими можна було б прослідкувати здійснені нею платежі, виходячи з обсягу наявних у справі доказів суд вважає доведеною заборгованість за кредитним договором, оскільки вона розрахована банком арифметично вірно, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, відображених у виписках по рахунку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Матеріалами справи підтверджено, що 05.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, за умовами якого АТ «БАНК ФОРВАРД» відступає ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «БАНК ФОРВАРД» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Права вимоги, які АТ «БАНК ФОРВАРД» відступає ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «БАНК ФОРВАРД» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.
Так, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 виконало та відповідно перерахувало суму на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» плату, що підтверджується платіжною інструкцією №4170 від 23.07.2024.
Отже, АТ «БАНК ФОРВАРД» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та ст.513 ЦК України, що визначає правомірність звернення ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до суду з вимогами до ОСОБА_1 як дійсним кредитором.
Матеріалами справи також підтверджено, що 09.06.2025 на адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу №23726198, в якій зазначено про укладення 05.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ договору про відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, а також міститься вимога про сплату заборгованості у сумі 16 024 грн. 60 коп. за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021. Досудова вимога залишилась поза увагою позичальника.
Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановивши обставини неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України, суд виходить з ухвалення рішення на користь позивача, а тому понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Клопотань про зменшення розміру заявлених витрат від відповідача не надходило.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №200333962 від 23.03.2021 у загальному розмірі 16 024 грн. 60 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту 10 972 грн. 93 коп., заборгованість по процентам 5 051 грн. 67 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 17.12.2025.
Суддя О.І. Євтушенко