УХВАЛА

18 грудня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/1154/25
Провадження № 2/399/600/2025

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа № 399/1154/25),-

встановив:

Позивач звернуся до суду із вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

15.12.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати у АТ «ПУМБ» докази зазначені у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено лист від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», сервіс онлайн платежів Ipay.ua від 06.10.2025 вих. №2873_34 щодо підтвердження переказу грошових коштів від 06.08.2021 20:57:01 на суму 3 500 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 101727590, призначення платежу: Зачисление 3 500 грн на карту НОМЕР_1 .

Саме позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: НОМЕР_1 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором.

Банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_1 є АТ «ПУМБ» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ).

Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Проте, відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважав за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на предмет спору, позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства. Відповідно, в задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки запитувана інформація не стосується предмета доказування.

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ):

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн., які 06.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 06.08.2021 по 10.08. 2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.08.2021 по 10.08. 2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до АТ «ПУМБ», для виконання.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 19.01.2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко