Провадження №2/447/1781/25
Справа №456/5984/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2025 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через систему "Електронний суд" звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2025 №АВНОСТ 75556320 в сумі 63 532,16грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у статях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду в електронній формі, а згідно інформації зазначеної в позовній заяві, та долученої до позовної заяви відповіді №14814815 від 30.09.2025, у відповідача відсутній електронний кабінет, позивач зобов`язаний був направити відповідачу копію позовної заяви із додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви із долученими до неї документами, у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, направлення позивачем копії позовної заяви із додатками на електронну поштову адресу відповідачки, а не у паперовій формі листом з описом вкладення, суперечить вимога, які встановлені ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.43,175,177,185,260,261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС