Копія:

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року Справа № 608/2911/23
Номер провадження6/608/27/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», заінтересовані особи: Заводська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, при виконанні судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Комунальна установа Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження. В заяві вказав, що на підставі рішення Чортківського районного суду від 27.05.2025 у справі № 608/2911/23 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2/608/197/2025, стягувачем в якому визначено Заводську селищну раду (орган опіки і піклування). Зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 71 від 14.07.2025 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », в якому зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направлені на проживання в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», а керівник зобов`язаний здійснювати облік, збереження та цільове використання коштів, належних вказаним дітям. Згідно наказу № 68.від 14.07.2025 директора КУТОР ТОЦ СПД «Родинного Затишку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховано в заклад на повне державне забезпечення. На теперішній час КУТОР ТОЦ СПД «Родинний Затишок» здійснює фактичне забезпечення прав та інтересів дітей, позбавлених батьківського піклування. Наказом № 34 від 02.07.2025, директора КУТОР ТОЦ СПД «Родинного Затишку» функції законного представника дітей, позбавлених батьківського піклування, покладено на юрисконсульта ОСОБА_5 , відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України. Комунальна установа, відповідно до Положення про її діяльність здійснює функції щодо забезпечення та представництва інтересів дітей, які позбавлені батьківського піклування та перебувають у закладі. Установа діє не у власних майнових інтересах, а виключно в інтересах дітей, як законний представник у межах даних повноважень. Кошти, що підлягають стягненню у виконавчому провадженні № 2/608/197/2025 носять цільовий характер і відповідно до законодавства повинні бути спрямовані на забезпечення прав та потреб дітей. Після заміни сторони виконавчого провадження та надходження коштів, вони будуть перераховані на особові рахунки дітей. Вказує, що саме комунальна установа є належним суб`єктом, здатним забезпечити цільове і законне використання стягнутих коштів в інтересах дітей. У зв`язку з цим попередній стягувач учасник виконавчого провадження (Заводська селищна рада, як орган опіки і піклування) втратила свої повноваження щодо виконання рішення, а новим належним суб`єктом є комунальна установа, у частині забезпечення прав та інтересів дітей.
Представник КУТОР ТОЦ СПД «Родинний Затишок» Максимчук О.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, на підставі рішення Чортківського районного суду від 27.05.2025 у справі № 608/2911/23 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2/608/197/2025, стягувачем в якому визначено Заводську селищну раду (орган опіки і піклування).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 71 від 14.07.2025 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направлені на проживання в комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», а керівник зобов`язаний здійснювати облік, збереження та цільове використання коштів, належних вказаним дітям.
Згідно наказу № 68.від 14.07.2025 директора КУТОР ТОЦ СПД «Родинного Затишку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховано в заклад на повне державне забезпечення.
На теперішній час КУТОР ТОЦ СПД «Родинний Затишок» здійснює фактичне забезпечення прав та інтересів дітей, позбавлених батьківського піклування.
Наказом № 34 від 02.07.2025, директора КУТОР ТОЦ СПД «Родинного Затишку» функції законного представника дітей, позбавлених батьківського піклування, покладено на юрисконсульта ОСОБА_5 , відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України.
Комунальна установа, відповідно до Положення про її діяльність здійснює функції щодо забезпечення та представництва інтересів дітей, які позбавлені батьківського піклування та перебувають у закладі. Установа діє не у власних майнових інтересах, а виключно в інтересах дітей, як законний представник у межах даних повноважень. Кошти, що підлягають стягненню у виконавчому провадженні № 2/608/197/2025 носять цільовий характер і відповідно до законодавства повинні бути спрямовані на забезпечення прав та потреб дітей. Після заміни сторони виконавчого провадження та надходження коштів, вони будуть перераховані на особові рахунки дітей.
Тому саме комунальна установа є належним суб`єктом, здатним забезпечити цільове і законне використання стягнутих коштів в інтересах дітей.
У зв`язку з цим попередній стягувач учасник виконавчого провадження (Заводська селищна рада, як орган опіки і піклування) втратила свої повноваження щодо виконання рішення, а новим належним суб`єктом є комунальна установа, у частині забезпечення прав та інтересів дітей.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VШ від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 1 та 3 ч.1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VШ від 02.06.2016, визначено, що відповідно до цього Закону, виконавчі листи видані на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріуса підлягають примусовому виконанню рішення на підставі такого виконавчого документу.
Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VШ від 02.06.2016, є стягувач і боржник.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VШ від 02.06.2016 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок» - задоволити.
Змінити сторону у виконавчому провадженні у цивільній справі №
608/2911/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, Заводську селищну раду (орган опіки і піклування) на Комунальну установу
Тернопільської обласний центр «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної
допомоги «Родинний Затишок».
Кошти, стягнуті у межах виконавчого провадження, підлягають
перерахуванню на особові рахунки Ощадбанку дітей:
ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та
ОСОБА_4 - НОМЕР_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2911/23.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: