Справа № 182/6883/25
Провадження № 2/0182/4435/2025
10.12.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополі Дніпропетровської області та його батьками є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30 травня 2025 року, про що 30 травня 2025 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 90. Так, до Служби у справах дітей Нікопольської міської ради 16 липня 2025 року надійшло повідомлення від співробітників ювенальної превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виявлення новонародженої дитини (хлопчика) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дитину було доставлено до КП «Нікопольська дитяча міська лікарня» Нікопольської міської ради, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спеціалістами Служби у справах дітей Нікопольської міської ради вжиті заходи щодо розшуку батьків малолітньої дитини, з метою їх залучення до виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини та повернення до біологічної родини. Після встановлення місця перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони надали пояснення та зобов`язались забрати дитину з лікарні, вести здоровий спосіб життя, не зловживати алкогольними напоями та забезпечити постійне місце проживання. Разом з тим, під час спілкування, перебуваючи в Службі у справах дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали помітні ознаки зловживання алкоголем чи наркотичними речовинами, поводились агресивно, що викликало занепокоєння щодо можливості належного виконання ними батьківських обов`язків. Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в м.Нікополі. В своїх поясненнях адресу не вказує, посилаючись на те, що не має постійного місця проживання, веде «бродячий» спосіб життя, відмовляється від дитини. Понад двох місяців батьки малолітнього ОСОБА_3 жодного разу не відвідали дитину в лікарні, не намагались повернути його в сімейне оточення, не контактували з працівниками Служби у справах дітей, не дотримувались рекомендацій, порад та вимог. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання доцільності (недоцільності) позбавлення їх батьківських прав, однак, проігнорували запрошення та без поважних причин на засідання не з`явились. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради подано клопотання до КЗ «Нікопольський міський центр соціальних служб» НМР щодо здійснення соціального супроводу родини, задля подолання складних життєвих обставин та повернення дитини в родину. З метою проведення оцінки потреб, фахівцем із соціальної роботи здійснено вихід в родину за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено наступне: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винаймали квартиру, умови проживання незадовільні, свідоцтво про шлюб пошкоджене, у дитини відсутнє свідоцтво про народження, оскільки мати не переоформила паспорт, у зв`язку зі зміною прізвища після укладання шлюбу, у батька дитини теж відсутній паспорт. З метою мінімізації складних життєвих обставин та повернення дитини до сімейного оточення, було заплановано ряд заходів, а саме: сприяння в повторному отриманні свідоцтва про шлюб (в зв`язку з пошкодженням), подача документів на отримання ID картки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сприяння в отриманні свідоцтва про народження дитини. На даний час робота із сім`єю не проводиться, оскільки ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 не з`являються до КЗ «Нікопольський міський центр соціальних служб» Нікопольської міської ради. Представник позивача вказує на те, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року (справа № 182/473/25, провадження №2/213/898/25), ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року (справа № 213/4236/24, провадження № 2/213/320/25), ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , а також рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року (справа № 213/36/22, провадження № 2/213/678/22), ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 . 08 вересня 2025 року лікарем - педіатром педіатричного відділення комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради» ОСОБА_8 , в присутності старшої медичної сестри ОСОБА_9 , начальника сектора ювенальної превенції Нікопольського районного управління поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Рябової А.О., головного спеціаліста Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А., складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 08.10.2025 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 08.10.2025 року ОСОБА_10 призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .Тобто, незважаючи на проведену роботу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони безробітні, ведуть асоціальний спосіб життя, не мають постійного місця проживання, не цікавляться життям дитини, не надають їй ні матеріальної, ні моральної допомоги, не мають наміру залучати дитину до сімейного оточення, з їх сторони тільки надавались письмові пояснення та обіцянки винайняти постійне житло, знайти постійну роботу та вести здоровий спосіб життя. Тому, на підставі викладеного, представник позивача змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. А також, відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.69).
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надали, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористались. Конверт, який був направлений за адресою їхнього місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.75-76).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 15 серпня 2025 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 152 (а.с.14). Відповідно до вищевказаного актового запису, батьками дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідок, актів та характеристики, батьки дитини фактично самоусунулись від її виховання та піклування про неї, ведуть аморальний спосіб життя, а тому 08 вересня 2025 року лікарем - педіатром педіатричного відділення Комунального підприємства «Нікопольська міська дитяча лікарня» Нікопольської міської ради» ОСОБА_8 , в присутності старшої медичної сестри ОСОБА_9 , начальника сектора ювенальної превенції Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Рябової А.О., головного спеціаліста Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Вяткіної Л.А., складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 08.10.2025 року малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.21).Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 08.10.2025 року ОСОБА_10 призначений опікуном над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.22).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухиляються від виховання свого сина, а саме: не піклуються про його фізичний і духовних розвиток, зокрема, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають позбавленню батьківських прав по відношенню до їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вони мають право звернутись до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з них підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини (з кожного) щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд-
Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника опікуна дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір з кожного по 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал