Провадження № 2/727/3040/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Цуркані Г.В

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Загарії Олександра Дмитровича, про призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

08.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» було направлено представником позивача клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи, для встановлення вартості спірного автомобіля та визначення вартості будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва.

Представник позивача адвокат Загарія О.Д. до суду скерував заяву якій просив про призначення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, з метою встановлення ринкової вартості будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва фундаменту гаража і літньої кухні, та встановлення дійсної ринкової вартості транспортних засобів.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просила частково задовольнити клопотання представника позивача, а саме не заперечувала щодо призначення авто товарознавчої експертизи та просила відмовити в частині проведення будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даних експертиз.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Загарії Олександра Дмитровича, про призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український ЕкспертноКонсультативний Центр» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Які будівельні матеріали, вироби, конструкції, обладнання, роботи використані в будівництві фундаменту гаражу та літньої кухні за адресою: м. Чернівці, садівниче товариство «Ботанік», вул. Балтійська, 1В?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання, робіт, використаних в будівництві фундаменту гаражу та літньої кухні за адресою: м. Чернівці, садівниче товариство «Ботанік», вул. Балтійська, 1В?

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля транспортного засобу марки Volkswagen, модель Transporter, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення оціночно-будівельної експертизи та витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експерту спірні автомобілі та свідоцтво про реєстрацію для проведення призначеної експертизи.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Зупинити провадження у справі до надходження до суду висновків призначених експертиз.

Роз`яснити сторонам, що після надходження експертних висновків, провадження буде поновлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова