Провадження №2-п/447/21/25
Справа №447/1981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бачуна О.І.

секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у цивільній справі № 447/1981/25,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором№18720-03/2024 від 15.03.2024 в розмірі 46000,00 гривень, з яких: 16000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

12.11.2025року до суду надійшла заява від представника відповідача Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення, яке вона просить скасувати, мотивуючи тим,що рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 у справі № 447/1981/25 є незаконним та необґрунтованим, таким, що постановлено за умови неповного з`ясування, неправильності та неповноти встановлення обставин, що мають значення для справи, неправильної оцінки доказів. Стороною позивача не представлено суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту, а тому відсутні підстави визнавати законним розмір заборгованості. Позивачем не представлено доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів. Відповідачку не ознайомлено у Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором№18720-03/2024 від 15.03.2024 в розмірі 46000,00 гривень, з яких: 16000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18720-03/2024. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача W0857/ Відповідно до умов Договору , ОСОБА_1 надано кредит в сумі 16000грн. Строк позики 100 днів.

Відповідно до умов Договору №18720-03/2024 , зокрема п.2.2. Видача кредитів Клієнту-фізичній особі (надалі-Клієнт) Товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт Товариства: https://starfin.com.ua (надалі-Сайт Товариства). 2.3. Для отримання кредиту Клієнт відвідує Сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на Сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (Інформація на сайті Товариства). 2.4. За результатом ознайомлення з наведеною інформацією на Сайті Товариства Клієнт на калькуляторі обирає необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого переходить до створення Особистого Кабінету. 2.5. Для створення Особистого кабінету Клієнт на Сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від Товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію. 2.6. Після входу (авторизації) до Особистого кабінету, Клієнт, для отримання кредиту, заповнює Заявку-Анкету (надалі - Заявка). 2.7. У Заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні, точні і достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів Клієнта, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту Клієнт. 2.8. Заповнюючи Заявку, Клієнт дає свою згоду на передачу Товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов`язання за договором.

Крім цього, ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписала Додатко №1 до Договору №18720-03/2024 ,а саме графік платежів , я кому визначено суми сплати як тіла кредиту та процентів за користуванням кредитом.

Також, 15.03.2024 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису підписала Паспорт споживчого кредиту.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у цивільній справі № 447/1981/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.