Справа № 373/1392/25
Провадження № 2-о/373/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Ярмоленко С.В.,

Фесенко С.І.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про визнання особи обмежено дієздатною.

Представниця заявника Кравченко І.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить: скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 у справі № 360/2419/14-ц про визнання недієздатним ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Бородянського району Київської області; визнати ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера Бородянського району Київської області, обмежено дієздатною особою.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 у справі № 360/2419/14-ц заявника було визнано недієздатним. 21.01.2015 заявнику була встановлена ІІ група інвалідності довічно. З 09.06.2015 по 13.03.2022 він проживав в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. За час проживання в цьому інтернаті у стані заявника відмічалась позитивна динаміка. Він брав активну участь у трудотерапії, допомагав на харчоблоці, прибиранні території, брав участь у різноманітних заходах до свят, оволодів всіма навичками самообслуговування тощо. 11.03.2022 був тимчасово переміщений та поселений, а також поставлений на обслуговування в Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться на безоплатній основі в стаціонарі психоневрологічного профілю. З 29.09.2022 був поселений в Центрі на постійній основі. За час перебування в Центрі його стан істотно покращився. На цей час він контактний, відкритий до спілкування, активно включається у трудові процеси, допомагає у прибиранні території, бере активну участь у різноманітних заходах до різних свят, володіє всіма навичками самообслуговування, може самостійно переміщатися містом у громадському транспорті, здійснювати будь-які покупки, надає допомогу іншим підопічним в особистих потребах. У заявника спостерігаються ознаки розуміння своїх дій та керування ними, а тому продовжувати перебувати у статусі недієздатної особи відсутні підстави. За таких обставин заявника необхідно визнати обмежено дієздатною особою, а рішення Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 у справі № 360/2419/14-ц скасувати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами окремого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкликано з ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» без виконання ухвалу суду від 09.06.2025, доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.06.2025 експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження в справі відновлено та призначено справу до розгляду в судове засідання.

27.11.2025 представниця заявника звернулась до суду із заявою про зміну вимог.

10.12.2025 від представників Виконавчого комітету Переяславської міської ради, Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції та представниці заявника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 у справі № 360/2419/14-ц заявника було визнано недієздатним, копія рішення додана до позову.

Як вбачається з копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 31.03.2015 над заявником встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2

21.01.2015 заявнику була призначена ІІ група інвалідності довічно, що підтверджується копією довідки МСЕК від 21.01.2015 серії АВ № 0211052.

З 09.06.2015 по 13.03.2022 заявник проживав в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням. За час проживання в цьому інтернаті у стані заявника відмічалась позитивна динаміка. Він брав активну участь у трудотерапії, допомагав на харчоблоці, прибиранні території, приймав участь у різноманітних заходах до свят, оволодів всіма навичками самообслуговування тощо, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії путівки № 42 ВПО від 11.03.2022, заявник 14.03.2022 був тимчасово переміщений та поселений, а також поставлений на обслуговування в Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться на безоплатній основі в стаціонарі психоневрологічного профілю. З 29.09.2022 був поселений в Центрі на постійній основі.

До позову додані копії довідки ПВО від 26.04.2022 № 3252-, путівки № 188 ВПО від 01.07.2022 та № 269 від 26.09.2022, копії витягів з наказів директора Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції від 14.03.2022 № 96 та від 29.09.2022 № 235-А.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №387-ц від 29.10.2025 ОСОБА_1 страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на цей час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На цей час спостерігається поліпшення психічного стану ОСОБА_1 порівняно з 2014 роком, коли було ухвалене рішення Бородянським районним судом Київської області про визнання його недієздатним.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положеннями ч. 1, 3, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінка суду аргументів учасників, доказів.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що психічний стан ОСОБА_1 поліпшився, з метою уникнення обмеження обсягу його прав та можливостей, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо наявності підстав для скасування рішення суду про визнання його недієздатним, визнання заявника обмежено дієздатним.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про визнання особи обмежено дієздатною задовольнити.

Скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 18.12.2014 у справі №360/2419/14-ц про визнання недієздатним ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера Бородянського району Київської області.

Визнати ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 2, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400.

Суддя Д.В. Свояк

Присяжні С.В.Ярмоленко

С.І.Фесенко