Дата документу 17.12.2025 Справа № 334/2542/18
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 334/2542/18 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-з/807/57/24
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна попередньому власнику, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року у цій справі скасовано.

Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 1.6 (4А/Т) MID SEDAN, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , № 2341/2017/595802, укладений 23.08.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 1.6 (4А/Т) MID SEDAN, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснену Територіальним сервісним центром МВС № 2341 за ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року закрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Сідельникова О.Л., та адвоката Димитрашка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у цій справі.

Поновлено дію постанови Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на автомобіль.

07 квітня 2025 року через електронну пошту до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року (вх. № 1064).

Ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. У період з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року включно суддя-доповідач перебувала у щорічній відпустці. 18 серпня 2025 року до суду першої інстанції направлено нагадування. 18 серпня 2025 року судом першої інстанції повідомлено, що станом на 18 серпня 2025 року вказана справа з Верховного Суду до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя не надходила. 03 грудня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у цій справі закрито (забезпечено надання загального доступу: 03.12.2025 року). 04 грудня 2025 року до суду першої інстанції направлено нагадування. 16 грудня 2025 року вказана справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні … описки … Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судовому засіданні за участю учасників справи.

Апеляційний суд не вбачає підстав для вирішення даного питання у судовому засіданні за участю учасників справи, тому вважає за доцільне призначити останнє до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2025 року у цій справі призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Трофимова Д.А.