ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5212/19
Провадження № 2/362/38/25
У Х В А Л А

04.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан, про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути із відповідачів солідарно у відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 85 278 гривень 88 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с.39-40).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та відкрито спрощене провадження у справі із викликом сторін (т. 1 а.с. 84-85).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року надано додатковий строк представнику відповідача для подачі відзиву на позовну заяву (т. 1 а.с.116-117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Неділько М.М. про призначення справи за правилами загального позовного провадження, задоволено. Розгляд цивільної справи №362/5212/19 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (т.1 а.с.138-139).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 року призначено у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу трасологічну експертизу лічильника газу ВІЗАР зав. №0256942, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 1 а.с.165-167).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, відновлено (т 1 а.с.197).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олекси Л.А. про залучення третіх осіб, задоволено. Залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» (т. 1 а.с.236-238).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просила підготовче засідання провести без їх участі.

Представник представника ОСОБА_1 адвоката Олекси Л.А. подала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просила підготовче засідання провести без участі позивачів та їх представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан» у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчально-виховний заклад «Капітан, про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до судового розгляду по суті на «26» лютого 2026 року о «14» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко