ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 630/293/25

провадження № 22-ц/818/4739/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 липня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане судове рішення, 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 4542 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду та уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримав 23 листопада 2025 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 15 вересня2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.11.2025 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина