Справа № 375/1548/25
Провадження№ 2/375/803/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі Юрченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Рокитне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. письмово заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обгрунтування своїх вимог вказує, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/815/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Крім цього, в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває також цивільна справа № 375/1548/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. У справі № 375/815/25 Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки. У справі № 375/1548/25 Позивачка ОСОБА_1 просить суд поділити житловий будинок та земельну ділянку з виділом кожному з них по 1/2 частині зазначених об`єктів нерухомого майна. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Ухвалою суду від 21.10.2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №375/815/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та справу № 375/1548/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з виділом кожному з подружжя по частці зазначених об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути до канцелярії суду для передачі судді Смик М.М..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про об`єдання справ в одне провадження - задовольнити.

Матеріали цивільної справи ЄУН 375/1548/25, провадження № 2/375/803/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для передачі судді Смик М.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук