Провадження № 2/686/758/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів в ОСОБА_2 наступні документи (письмові докази) та відомості, які мають істотне значення для проведення призначеної судової експертизи, а саме оригінали або якісні засвідчені копії наступних документів:

1. матеріали технічної інвентаризації або технічний паспорт складений БТІ чи іншими виконавцями з інвентаризації майна на об`єкти нерухомого майна (будівлі і споруди) домоволодінь розташованих за адресами:

- АДРЕСА_1 (рестр. № 224);

- АДРЕСА_2 (рестр. №010);

2. проект (робочий проект) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інші документи, які підтверджують право власності щодо об`єктів нерухомого майна (земельних поліпшень), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0177 по АДРЕСА_3 ,

3. довідку (або витяг з балансу) про основні засоби (або відомість/перелік об`єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі (у власності) ФОП ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , телефон 1: НОМЕР_2 . адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на даний час та за останні 5 років, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

4. дані податкової звітності за останні 5 років здійснення економічної діяльності ФОП ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , телефон 1: НОМЕР_2 ) станом на час дослідження, а саме: звіт про фінансові результати за останні 5 років; довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.) за останні 5 років.

В підготовчому засіданні представник позивача-відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача-позивача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вказує що у ОСОБА_2 відсутні документи, зазначені в клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 03.02.2025 по справі призначено судові оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизи, проведення яких доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В частині витребування у ОСОБА_2 довідки (або витяг з балансу) про основні засоби (або відомість/перелік об`єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі (у власності) ФОП ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , телефон 1: НОМЕР_2 . адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на даний час та за останні 5 років, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; даних податкової звітності за останні 5 років здійснення економічної діяльності ФОП ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , телефон 1: НОМЕР_2 ) станом на час дослідження, а саме: звіт про фінансові результати за останні 5 років; довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.) за останні 5 років, слід відмовити, оскільки вказані відомості не входять до предмету експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати наступні документи/інформацію:

1. матеріали технічної інвентаризації або технічний паспорт складений БТІ чи іншими виконавцями з інвентаризації майна на об`єкти нерухомого майна (будівлі і споруди) домоволодінь розташованих за адресами:

- АДРЕСА_1 (рестр. № 224);

- АДРЕСА_2 (рестр. №010);

2. проект (робочий проект) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інші документи, які підтверджують право власності щодо об`єктів нерухомого майна (земельних поліпшень), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0177 по АДРЕСА_3 .

В решті вимог відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: