З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 521/2225/25
Провадження № 2/521/2894/25
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України
Представник позивача Дяченко Сергій Вікторович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
27 грудня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, у місті Одесі по вул. Павлоградська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, не скористався сторонньою допомогою та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні встановлена постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/798/21 від 27 січня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На дату скоєння ДТП, а саме на 27 грудня 2020 року автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП.
Оскільки в ДТП винним є ОСОБА_1 , враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, водій постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 29 грудня 2020 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП. Власник постраждалого авто ОСОБА_3 29 грудня 2020 року звернувся із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2020 року. Власник постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 мав поліс ОСЦПВ № АР/0582487 в ТДВ «СК «Гардіан» строком дії на період 04 вересня 2020 року 03 вересня 2021 року.
Представник позивача Моторного (транспортне) страхового бюро України Дяченко Сергій Вікторович просив у позовній заяві розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Суд встановлено, що 27 грудня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, у місті Одесі по вул. Павлоградська, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, не скористався сторонньою допомогою та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні встановлена постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/798/21 від 27 січня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву, згідно якої вину в скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року, схемою місця ДТП від 27 грудня 2020 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 27 січня 2021 року.
На дату скоєння ДТП, а саме на 27 грудня 2020 року автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП.
Статтею 1166 ЦК України перелічені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Зокрема, в п. 1 ст. 1166 зазначено, що «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».
Оскільки в ДТП винним є ОСОБА_1 , враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, водій постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 29 грудня 2020 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП. Власник постраждалого авто ОСОБА_3
29 грудня 2020 року звернувся із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2020 року. Власник постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 мав поліс ОСЦПВ № АР/0582487 в ТДВ «СК «Гардіан» строком дії на період 04 вересня 2020 року 03 вересня 2021 року.
Згідно п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону.
Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1350,00 гривень, факт оплати його послуг підтверджується платіжною інструкцією № 889402 від 17 лютого 2021 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що «у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати. МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі в сумі 3028,0 гривень.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 15, 79, 80, 81, 175-177, 184, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
- 1350,00 гривень (одна тисяча триста п`ятдесят грн 00 коп.) - витрати на встановлення розміру шкоди;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ В.К.Гуревський
Рішення суду в повному обсязі складено 15 грудня 2025 року.