Справа № 635/9348/25
Провадження № 2/635/6475/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» в особі представника Мєшнік К.І. звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 15.09.2018 року у розмірі 74255.16 грн., а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 74179.56 грн.; заборгованість за пенею 75.6 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ УНІВЕРСАЛ БАНК не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

15.12.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача Мєшнік К.І., в якій останній просить залишити позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду. В обґрунтуванням заяви зазначає , що між сторонами була досягнута домовленість про повернення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко