Справа № 401/3263/25 ;
Провадження № 2/401/1710/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Левченко Віктор Петрович, до Світловодської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року представник позивачів звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок збройної агресії проти України загинув батько позивачів - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося троє спадкоємців: позивачі та їх мати - дружина померлого ОСОБА_4 , яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивачів. ОСОБА_5 у 2004 році розпочав будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 . Після закінчення будівництва у 2008 році, з метою оформлення права власності на житловий будинок, рішенням Павлівської сільської ради від 20 листопада 2013 року передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 17 вересня 2025 року Перша Світловодська державна нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, позивачі змушені звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. (а.с. 3-4)

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 року. (а.с. 31-32)

Підготовче судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року, відкладено до 24 листопада 2025 року у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду. (а.с. 39)

31 жовтня 2025 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою подано відповідь на запит суду. (а.с. 44)

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 48-49)

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 52)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Судові витрати просить на відповідача не покладати. (а.с. 34-35)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с. 10, 11)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Конопелька, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)

Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 30 від 26 грудня 2000 року, ОСОБА_5 виділено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_1 . (а.с. 14 зворотній бік)

20 квітня 2004 року затверджено акт виносу в натурі меж земельної ділянки, виділеної ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та розбивки будівель. (а.с. 15 зворотній бік)

Відповідно до розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 377-р від 23 квітня 2004 року, ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво житлового будинку на дві кімнати загальної площею 25,2 кв.м. та господарських приміщень в АДРЕСА_1 . (а.с. 13 зворотній бік)

Згідно із дозволу від 27 квітня 2004 року, виданого інженером-інспектором державного архітектурно-будівельного контролю Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Григор`єву А.Г. надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво в АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

Рішенням Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 20 листопада 2013 року № 134 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17)

Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-013 від 20 вересня 2013 року встановлено, що інформація про зареєстроване право на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , в Державному земельному кадастрі відсутня. (а.с. 18-19)

Відповідно до довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27 червня 2025 року № 662, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за архівними даними СКМБТІ станом на 01 січня 2013 року, за ОСОБА_5 не зареєстровано. (а.с. 21)

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_8 від 27 червня 2025 року, встановлено, що зазначений житловий будинок загальною площею 2 500 м.кв., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22-24)

Листом Першої Світловодської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2025 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , кожному, що належав ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с. 25)

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених вище доказів встановлено, що за життя батько позивачів ОСОБА_11 , належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок, що в свою чергу позбавляє його спадкоємців можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до кола спадкового майна померлого ОСОБА_12 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги, право власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем підтверджується дослідженими судом доказами, проте позивачі не можуть оформити належне їм право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд дійшов висновку, що спірний будинок є об`єктом спадкового майна, а також наявні правові підстави для визнання за позивачами права власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з усіми господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи суть спору, суд вважає за необхідне судові витрати у справі віднести за рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 83, 141, 263-265, 274 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Левченко Віктор Петрович, до Світловодської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частині за кожним, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Відомості про сторін:

позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2021 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29 травня 2015 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Світловодська міська рада, місце знаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова