Справа № 519/2429/25
6/519/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південне заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

1.ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Південного міського суду Одеської областііз заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №519/1997/23, виданого 21.02.2024 р. Південним міським судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 397,50 грн.

2.Заяву обґрунтовує тим, що на адресу ТОВ«ФК «ЄАПБ», а саме 07400, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4, м. Бровари, Київська область було направлено виконавчий лист по справі № 519/1997/23, але в ході перевірок було виявлено, що виконавчий лист № 519/1997/23 було втрачено. Звертає увагу, що станом на 10.11.2025 р. виконавчий документ 519/1997/23 виданий Південним міським судом Одеської області, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повертався, місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на звернення судового рішення до виконання.

3.Учасники справи та інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, однак як вбачається із поданої заяви, представник заявника просить проводити розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

4.Тому, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та інших осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

5.Судом встановлено, що заочним рішенням Південного (Южного) міського суду Одеської області від 21.02.2024 р. позов ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 397,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15000 грн., а всього - 27397,50 грн.

6.02.05.2024 року Південним (Южним) міським судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 397,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15000 грн., а всього - 27397,50 грн.

7.Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 10.11.2025 року інформація щодо виконання цього рішення суду відсутня.

8.Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, інформація про перебування виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 397,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15000 грн., а всього - 27397,50 грн. відсутня.

9.Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

10.Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

11.Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

12.Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

13.У відповідності до ч. 3ст. 12 Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

14.На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

15.Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

16.Судом встановлено, що вжитими заходами відшукати втрачений виконавчий документ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" не вдалося можливим.

17.Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача та вказаний строк було пропущено з поважних причин.

18.Керуючись ст.18,81,260, 261, 431 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

19.Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

20.Видати дублікат виконавчого листа у справі №519/1997/23, виданого на підставі заочного рішення Південного (Южного) міського суду Одеської області від 21.02.2024р. про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12 397,50 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15 000 грн., а всього 27 397,50 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

21.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

22.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко