Справа № 549/498/25
Провадження № 2/549/413/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнухинського районного суду знаходиться цивільна справа №549/498/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя призначено підготовче судове засідання.

16 грудня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації

Представник позивача адвокат Чумарний А. І. разом з зустрічною позовною заявою звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку з поважних причин для звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області про відкриття провадження від 11.11.2025 з доданою позовною заявою та матеріалами, ОСОБА_1 отримав 20.11.2025. Для обґрунтування у належний спосіб зустрічний позов, для отримання відповідних письмових доказів, адвокату Чумарному А.І. потрібен був відповідний термін для звернення до відповідних установ із адвокатськими записами та час на отримання інформації, а саме: адвокатський запит від 25.11.2025, поданий до ТСЦ МВС№ 5345 м. Гадяч, щодо факту придбання та продажі легкового автомобіля JEEP CHEROKEE, 2013 р. в. адвокатом була отримана відповідь з вказаної установи лише 10.12.2025. Зазначив, що потрібен був час щодо звернення до фахівця-оцінювача ТЗ з метою отримання оцінки середньої ринкової вартості вказаного автомобіля з метою формування ціни позову та сплати одновідсоткової ставки судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частини перша четверта статті 127 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Строк для подачі відзиву, тобто і для подання зустрічного позову, встановлюється судом, а не законом, що визначає частина перша статті 191 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем з пропуском встановленого судом процесуального строку, однак вказана заява по суті справи містить обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Перевіривши викладені доводи, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне поновити строк для подання зустрічного позову, оскільки такі доводи підтверджені поданими до суду доказами.

При цьому, проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, поєднаними спільним предметом спору, оскільки спірні правовідносини виникли щодо поділу майна подружжя. Спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 549/498/25 в одне провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені щодо поновлення строку для подання зустрічного позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає за можливе поновити строк на подання відповідачем зустрічного позову та прийняти його до провадження.

Відповідно до частин першої, третьої та шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У прохальній частині зустрічного позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від:

- Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Володимирський майдан, 4/1) належним чином завірену копію технічного паспорту в останній редакції та правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення, магазин «Оксамит» розташований в с. Кізлівка Лубенського (Чорнухинсы :ого) району Полтавської області по АДРЕСА_1 , та інформаційну довідку щодо вказаного приміщення.

- Територіального сервісного центру МВС № 5343 (юридична адреса: 37500, м. Лубни, Полтавська область, проспект Володимирський, 178-6) інформацію, зокрема:

1) дату постановки на облік легкового автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, 2001) р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) дату зняття з обліку легкового автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, 2009 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановления його на іншу особу.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що необхідність витребування документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 49, 126, 127, 178, 184 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна спільним сумісним та стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Володимирський майдан, 4/1) належним чином завірену копію технічного паспорту в останній редакції та правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення, магазин «Оксамит» розташований в с. Кізлівка Лубенського (Чорнухинсы :ого) району Полтавської області по АДРЕСА_1 , та інформаційну довідку щодо вказаного приміщення.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 5343 (юридична адреса: 37500, м. Лубни, Полтавська область, проспект Володимирський, 178-6) інформацію, зокрема:

1) дату постановки на облік легкового автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, 2001) р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) дату зняття з обліку легкового автомобіля марки ВАЗ-21104, сірого кольору, 2009 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановления його на іншу особу.

Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати позивачеві (його представнику).

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасниками розгляду заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Суддя Т. М. Василюк