СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9050/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського В.О., про витребування доказів та вирішуючи питання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

15 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

06 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського В.О., про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копії належно завірених: електронного документа, який 28.02.2024 року о 16 годині 35 хвилин, надійшов ОСОБА_2 від приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», абонент SG TAS, за посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc, код документу I1VDKV, а також електронного документа, який 28.02.2024 року о 18 годині 07 хвилин, надійшов ОСОБА_2 від приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc абонент SG , код документа BNUO14.

Мотивував клопотання тим, що 08 вересня 2023 року ОСОБА_2 подала до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками, серед яких не було копії судового рішення про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка винна у дорожньо-транспортній пригоді.

28.02.2024 року на телефонний номер ОСОБА_2 о 16 годині 35 хвилин від Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», абонент SG TAS, надійшло повідомлення про відправку електронного документа, який можна було переглянути за посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc, код документу I1VDKV та 18 годині 07 хвилин від приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», абонента SG TAS, надійшло повідомлення про відправку електронного документа, який можна було переглянути за посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc, код документа BNUO14, в яких ставилося питання про надання до страхової компанії документів, а саме: документів, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 вересня 2023 року; копії посвідчення водія; документів, що стосуються притягнення до відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви про страхове відшкодування. На даний час електронні документи за даними посиланнями недоступні для позивача та не можуть бути надані позивачем до суду, оскільки доступ до даних документів має лише Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

На виконання вимог вказаного листа представник позивачки надав заяву про страхове відшкодування; копію посвідчення водія; копію постанови Рівненського апеляційного суду від 14.02.2024 року у справі № 563/1547/23. Зазначені документи прийняв працівник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Бутаревич Ігор Петрович .

Окрім того, 11 листопада до суду засобами поштового зв`язку надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання учасники справи, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системне тлумачення наведених норм свідчить, що клопотання про витребування доказів може бути задоволене за сукупності таких умов:

1) учасник справи не може самостійно надати доказ;

2) учасник справи вжив усіх можливих заходів для самостійного отримання доказу;

3) з достатнім ступенем вірогідності відомо, у кого цей доказ перебуває;

4) такий доказ має значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до п. 73 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 (далі - Закон) таємниця страхування - це сукупність інформації про клієнта та його фінансовий стан, яка стала відома страховику (перестраховику) або страховому посереднику у зв`язку з укладанням та/або виконанням договору страхування (перестрахування) та розголошення якої може заподіяти матеріальну чи моральну шкоду такому клієнту. Таємниця страхування належить до таємниці фінансової послуги.

За змістом частини першої статті 113 Закону страховику заборонено розкривати таємницю страхування, якщо відповідно до законодавства України він зобов`язаний не розголошувати таку інформацію. Страховик, особи, які входять до складу органів управління та контролю страховика, аудитори, відповідальні актуарії, інші особи, які є працівниками страховика, страхові посередники та їх працівники зобов`язані зберігати таємницю страхування.

Інформація, що становить таємницю страхування, розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду (пункт 2 частини 4 статті 113 Закону).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що інформація, яка міститься у повідомленнях Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», становить таємницю страхування, тому отримати копію цих повідомлень позивачка не може, інакше як на підставі ухвали суду.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 Верховний Суд виснував, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, тобто мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.04.2024 складений актовий запис № 193.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 223, 255, 258-261, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Слівінського Віктора Олександровича, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65) копії належно завірених: електронного документа, який 28.02.2024 року о 16 годині 35 хвилин, надійшов ОСОБА_2 від приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», абонент SG TAS, за посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc, код документу I1VDKV, а також електронного документа, який 28.02.2024 року о 18 годині 07 хвилин, надійшов ОСОБА_2 від приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС», посиланням http://m.sgtas.ua/paperless/doc абонент SG , код документа BNUO14.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» надати суду зазначені докази до 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в частині вимог до ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко