Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1152/25
Номер провадження 2/292/714/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Тетяни Олександрівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

08.12.2025 до суду від представника позивачки надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначає, що у встановлений строк усунути недоліки не представляється можливим, оскільки 27.11.2025 позивачка звернулася до органу опіки та піклування з приводу невиконання відповідачем батьківських обов"язків та засідання призначено на 16.12.2025, а тому недоліки позовної заяви будуть усунені в повному обсязі з наданням доказів та нової редакції позовної заяви 16 грудня. Просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою суду від 27.11.2025 до 17.12.2025.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі суду від 27.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачці надано строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснено, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Відповідно до розписки та довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду позивачка та її представник - адвокат Поліщук Т.О. одержали 27.11.2025, отже останнім днем для усунення зазначених в ній недоліків є 07.12.2025.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, вбачається, що представник позивачки звернулася з клопотанням до суду 08.12.2025, тобто до закінчення встановленого судом строку - 10 днів, оскільки 07.12.2025 припадає на вихідний день.

Враховуючи те, що позивачка не має можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з незалежних від неї причин, з метою забезпечення її процесуальних прав, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити, продовжити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга