Справа № 473/3040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Чередніченко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначена цивільна справа. В заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 у період з березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

12 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Чередніченко І.Б. надійшли письмові заперечення, в яких вона заперечувала проти задоволення заяви та просила залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду оскільки наявний спір про право.

15 грудня 2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в який вона просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки наявний спір про право.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Чередніченко І.Б. заявлене клопотання підтримала на підставах, які в ньому викладені та просила суд залишити заяву без розгляду з огляду на наявність спору про право.

Заявник ОСОБА_1 та її представника адвокат Сонько В.В. у судовому засіданні заперечували щодо залишення заяви без розгляду, оскільки вважали, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт проживання разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення даного факту не має на меті отримання належних соціальних гарантій передбачений для членів сімей зниклих безвісти військовослужбовців, а потрібен для комунікації з органами військового управління .

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Майборода Д.А. в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи містяться письмові пояснення, в яких представник просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, вбачаючи наявність спору про право.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі №1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628св19).

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07.10.2020 у справі № 755/2276/17.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

У разі відмови однієї з осіб, зазначених у пункті 4 статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна із таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, у рівних частках.

Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у ст. 16-1 цього Закону.

Як вбачається із позовної заяви встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно заявниці для реалізації свої прав, а саме належним чином комуні кувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо визнання особи зниклою безвісти, визнання особи померлою, а також з метою отримання належних соціальних гарантій, передбачених законодавством для членів сімей загиблих(зниклих безвісти) військовослужбовців, тобто гарантій, визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Також з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася з заявою на адресу військової частини НОМЕР_1 стосовно виплати грошового забезпечення сержанта ОСОБА_6 , однак їй було відмовлено, оскільки вона не має право на виплату грошового забезпечення, оскільки за законом № 3995-ІХ така категорія осіб, як цивільна дружина не передбачено.( лист командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2025 року.) Отже метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю є встановлення у судовому порядку обставин, необхідних для отримання грошової компенсації від держави у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 .

Суд враховує, що право на таку компенсацію мають також мати зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та можуть мати право діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є заінтересованими особами у даній справі, і від встановлення факту, про який просить заявник у своїй заяві, залежить розмір виплати, а отже впливає на інтереси заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечують існування фактичних шлюбних відносин та спільного сімейного побуту, у даній справі виникає спір про право, а тому заява про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, що не позбавляє права звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,

постановив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ротар