справа № 274/2403/21
провадження № 2-о/0274/226/25
Рішення

Іменем України

18.12.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Січенка О.П., Яновича А.В., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., заявниці, представника недієздатної особи - Пашковської Н.В., розглянувши в місті Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною -

в с т а н о в и в :

26.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 274/2403/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця є опікуном своєї рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 визнано недієздатною. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та вона потребує постійного нагляду.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.16).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.33 - 34).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.12.2025 відновлено провадження у справі (а.с.42).

Заявниця в судовому засідання вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пашковська Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.2023 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили (а.с.7 - 8).

З Висновку №13 від 11.09.2025, виданої Міською поліклінікою КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Як вбачається з довідки АТ "Українська залізниця" від 16.09.2025 №25 ОСОБА_1 працює в службі роботи станцій Козятинського регіону по залізничній станції Бердичів на посаді чергового по залізничній станції (а.с.10).

Згідно довідки про доходи від 12.09.2025 №77 загальна суму доходу заявниці за період з березня 2025 по серпень 2025 становить 127 120,56 грн (а.с.9).

Відповідно до довідки №187 від 11.09.2025 ОСОБА_1 , 1965 р.н. за психіатричною допомогою не зверталась (а.с.12).

Згідно довідки №262 від 11.09.2025 ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті м.Бердичева не перебуває (а.с.13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 523-2025 від 21.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу (внаслідок перенесеної нейроінфекції). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.802 МКХ -10. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39 - 40).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.13,769-81,89,258,263-265,293-300, 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2025 року

Головуючий : Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.П. Січенко

А.В. Янович