Єдиний унікальний номер 741/292/25
Провадження № 2/741/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

представника позивача - адвоката Шуляк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року клопотання представника позивача адвоката Шуляк Н.О. про витребування доказів від Носівської міської ради Чернігівської області, комунального підприємства «Носівське бюро технічної інфентаризації» Носівської міської ради задоволено.

10 грудня 2025 року від Носівської міської ради надійшло повідомлення про те, що Носівська міська рада позбалвена можливості виконати вказану ухвалу суду, оскільки з 1 січня 2013 року в Україні запрацював Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (ДРРП), який замінив систему реєстрації в Бюро технічної інвентаризації (БТІ). Відповідно, станом на 15.01.2014 року саме державні реєстратори вносили дані до цього нового реєстру та видавали свідоцтва про право власності на бланках нового зразка. Відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка втратила чинність 15.10.2013, було передбачено, що державні акти на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою заповнювалися у двох примірниках, один з яких видавався землевласнику або землекористувачу, а інший, з нанесеною у лівому верхньому кутку першої сторінки відміткою «архівний» та відповідною документацією із землеустрою, залишався на зберіганні відповідно у Головному управлінні Держкомзему у місті Києві, місті Севастополі, управлінні (відділі) Держкомзему у районі (місті), міжрайонному, міжміському, міськрайонному управлінні (відділі) Держкомзему. Крім того, спірне нерухоме майно (житловий будинок та земельна ділянка) розташоване у с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області. Село Мрин відноситься до Мринської територіальної громади. Носівська міська територіальна громада не є правонаступником прав та обов`язків Мринської сільської ради.

11 грудня 2025 року представник позивача адвокат Шуляк Н.О. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- від комунального підприємства «Носівське бюро технічної інфентаризації» Носівської міської ради копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.01.2014, виданого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 854826 від 14.11.2012, кадастровий номер :01:001:1434, виданого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного встановлення обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шуляк Н.О. - задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Носівське бюро технічної інфентаризації» Носівської міської ради (вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100):

- копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.01.2014, виданого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул.П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000) копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 854826 від 14.11.2012, кадастровий номер :01:001:1434, виданого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Носівське бюро технічної інфентаризації» Носівської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області - для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 28 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко