Справа №676/7033/25
Номер провадження 2-о/676/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Томашевської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув вірний військовій присязі у бою за Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Комаровка, Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання, в результаті мінометного обстрілу з ворожого боку.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що 10.09.2024 року тітка його сина ОСОБА_3 , отримала сповіщення зниклого безвісти, в якому вказано, що його син ОСОБА_2 , стрілець 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2 го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вірним присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободі і незалежність, під час виконання бойового завдання в результаті мінометного обстрілу позиції «Кістка», зник безвісти 08 вересня 2024 року.

За фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , було проведено службове розслідування. Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 N? 231 від 29.07.2024 р., ОСОБА_4 вибув у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військової частини НОМЕР_2 з метою виконання бойових (спеціальних завдань) на підставі бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.05.2024 р. N? БР-502/58 дск.У довідці-доповіді за фактом зникнення безвісти стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдата

ОСОБА_2 , значиться що ОСОБА_5 виконував бойове завдання ІНФОРМАЦІЯ_2

близько 18:50 години, згідно бойового наказу командира зведеного підрозділу військової

частини НОМЕР_1 .В акті службового розслідування значиться, що ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_2 , стрілець 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник під час безпосередньої участі у бойових діях, пов?язаних із захистом батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області рф в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил рф. В списках серед поранених та загиблих не значиться, місце перебування невідоме.

В рапорті командира стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини

НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 дана інформація знайшла своє підтвердження.

В поясненнях командира 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта

ОСОБА_7 , значиться, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вийшов на позиції згідно бойового розпорядження; був у групі, яка попала під обстріл штурми ворога.

Оскільки, у період з 07.09.2024 по 10.09.2024 відбувалися масовані контрштурми позицій підрозділу ворогом, підрозділ був вимушений перейти на інші вигідні позиції техніка, деяке майно та зброя залишились на території, захопленій ворогом. Солдат ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області рф під час виконання бойового завдання. Тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога. Зброя солдата була з ним та залишилась на позиції, яка не контролювалась ЗСУ. В поясненняхкомандира 1-го стрілецького спеціалізованого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 )військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , значиться, що солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення штурмових дій ворогом в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області рф, тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога.

15.10.2024 р. посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 було здійснено огляд (моніторинг)всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», а також телеграм-каналів на яких може міститись інформація щодо загибелі,потрапляннядо полону держави-агресоравійськовослужбовців ЗСУ. В акті значиться, що інформації про ймовірне перебування його сина в полоні немає.В акті також значиться, що вжитими заходами встановити місцезнаходження вказаного військовослужбовця, у тому числі факти потрапляння його до полону або загибелі не представилося можливим. Також, під час проведення розслідування не встановлено об?єктивних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 протиправних дій.Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року справу розподілено судді Пилипенко І.О.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року залучено до участі у цивільній справі за вказаною заявою Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; його представник адвокат Томашевська О.А. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в заяві та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Представник Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту смерті у його відсутність, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуду суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ОСОБА_10 (заявник) уклав шлюб з ОСОБА_12 28.10.2008 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до витягу із наказу Міністерства оборони України від 22.05.2024 року №160 рекрута військової служби за контрактом ОСОБА_2 , відповідно до ст. 81-1 КК України призначено на посаду стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону з 22 травня 2024 року та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та вважається таким, що з 22 травня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом.

Згідно витягу із наказу Міністерства оборони України від 29.06.2024 року №200 солдата ОСОБА_2 , стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2024 року №23-РС на посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1-ї стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що з 29 червня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службового обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 N? 231 від 29.07.2024 р., ОСОБА_4 вибув у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військової частини НОМЕР_2 з метою виконання бойових (спеціальних) завдань на підставі бойового розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.05.2024 р. N? БР-502/58 дск.

Таким чином, ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За результатами службового розслідування, складено акт від 28.10.2024 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 , згідно якого вважати військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил російської федерації під час виконання службового завдань за призначенням із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України з 08 вересня 2024 року. З копії пояснень командира 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_14 , слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вийшов на позиції згідно бойового розпорядження, був у групі, яка попала під обстріл штурми ворога.Оскільки, у період з 07.09.2024 по 10.09.2024 відбувалися масовані контрштурми позицій підрозділу ворогом, підрозділ був вимушений перейти на інші вигідні позиції техніка, деяке майно та зброя залишились на території, захопленій ворогом. Солдат ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області рф під час виконання бойового завдання. Тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога. Зброя солдата була з ним та залишилась на позиції, яка не контролювалась ЗСУ. Згідно копії поясненькомандира 1-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-гострілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ)військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення штурмових дій ворогом в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області рф, тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога.

У довідці-доповіді за фактом зникнення безвісти стрільця 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдата

ОСОБА_2 , значиться що ОСОБА_5 виконував бойове завдання 08.09.2024 р

близько 18:50 години, згідно бойового наказу командира зведеного підрозділу військової

частини НОМЕР_1 .

Відповідно до копії сповіщення Міністерства оборони України №12 від 09 вересня 2014 року, сповіщено ОСОБА_3 про те, що її племінник ОСОБА_2 стрілець 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2 го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятий на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час виконання бойового завдання, згідно бойового розпорядження в результаті мінометного обстрілу, знаходячись поблизу н.п. Комаровка, Курської області російської федерації на позиції «Кістка» та безпосередньо приймаючи участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку російської федерації проти України, зник безвісти 08 вересня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частинами третьою четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актівцивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

визнання фізичної особи померлою (статті 305309 ЦПК України).

Вказані процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша, друга статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе, якщо суд на підставі незаперечних доказів установить обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

В особливих випадках, коли є достатні підстави припускати смерть особи, суд може оголосити її померлою раніше, а саме не раніше шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на території, де перебувала особа або від дня події, що призвела до її загибелі внаслідок воєнних дій (див. постанову Великої палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22).

Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Відповідно до положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, які апеляційний суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просив суд встановити факт смерті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув вірний військові присязі у бою за Батьківщину 08.09.2024 року з метою отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та призначення одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як на підстави звернення до суду заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 солдат ОСОБА_2 , стрілець 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , безвісти зник під час безпосередньої участі у бойових діях, пов?язаних із захистом батьківщини, стримуванням і відсіччю збройної агресії російської федерації проти України в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, Комарівка Кореневського району Курської області російської федерації в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил російської федерації. Солдат ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населених пунктів Снагость, Вишневка, КомарівкаКореневського району Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання. Тіло не вдалося дістати, оскільки відбувалися постійні обстріли та штурми ворога. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на території російської федерації, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

На підтвердження вимог своєї заяви ОСОБА_1 надав суду копію рапорту командира стрілецької спеціалізованої роти «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , згідно якого стрілець 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в результаті мінометного обстрілу позиції «Кістка», безпосередньо приймав участь у бойових діях пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку російської федерації проти України приблизно о 18.50 годині 08.098.2024 року зник безвісти.

Також згідно акту службового розслідування, складеному 28 жовтня 2025 року, вказано, що під час проведення службового розслідування зроблено висновок, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання службових завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України 08 вересня 2024 року.

Крім того, заявник ОСОБА_1 надав суду копію сповіщення сім`ї від 09 вересня 2024 року № 12, в якому вказано, що ОСОБА_2 стрілець 2-го стрілецького спеціалізованого відділення 2 го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу н.п. Комаровка, Курської області російської федерації на позиції «Кістка» та безпосередньо приймаючи участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, стримуванням та відсіччю збройної агресії з боку російської федерації проти України, зник безвісти 08 вересня 2024 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Інших доказів заявником, відповідно до вимог частини третьої статті 294 ЦПК України надано суду не було.

Разом з цим, це не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 померлим на підставі ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Ураховуючи викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його сина ОСОБА_2 (військовослужбовця) у певний час ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в результаті мінометного обстрілу з ворожого боку за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України відсутні. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко