Справа № 951/189/25
Провадження №2-во/951/9/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.11.2025, відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 позов у справі № 951/189/25 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість в розмірі 17 450,00 грн (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень), а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок копійок) та витрати, понесені позивачем на правничу допомогу, у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Дане рішення набрало законної сили 03.11.2025.

На підставі вказаного судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист від 11.11.2025.

08.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.11.2025, відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки помилково не зазначена дата народження боржника. Відтак, представник заявника просила виправити допущену помилку.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про час, дату та місце судового засідання. У тексті заяви про виправлення помилки у виконавчому листі просила розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Відповідач також в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення виконавчого листа у справі № 951/189/25 помилково не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до вимог до виконавчого документа, а саме п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відтак, у виконавчому листі, виданому 11.11.2025, відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку.

Відповідно до частини 1, 3-4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отож, положення вказаної статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.11.2025, відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату народження боржника - « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.11.2025, відповідно до рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати дату народження боржника - « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Чапаєв