Провадження №2/521/7983/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 502,94 грн., а також, судових витрат.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2025 року.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про про витребування доказів, у якому просив витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому останній просив суд витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (, місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - інформацію чиє номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію щодо перерахування у загальній сумі 10 900,00 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) через транзакцію: 30.12.2018 - 8 700,00 грн., 18.02.2019 - 2 200,00 грн.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що відомості, про витребування яких просить позивач, належать до інформації, яка становить банківську таємницю, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно позивачем надані бути не можуть, що є правовою підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274-278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) відомості, які становлять банківську таємницю, а саме:

-відомості про наявність в АТ «Таскомбанк» відкритих на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), рахунків станом на 18.02.2019 р.;

-відомості про рух коштів за такими рахунками за період з 30.12.2018 року по 18.02.2019 року включно.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дати отримання копії ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко