У Х В А Л А

18 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Львівська Площа» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які саме суб`єктивні права позивача ОСББ «Львівська Площа» порушені, якими саме діями відповідача з приводу даного предмету спору; у поданій позовній заяві вказано лише про факти поширення інформації стосовно ОСББ «Львівська Площа», проте не зазначено яким чином ця інформація вплинула на ділову репутацію позивача ОСББ «Львівська Площа» порушила їх честь та гідність, яким чином та які саме немайнові права порушені відповідачем; потребує уточнень зміст позовних вимог в частині спростування інформації, зокрема з урахуванням способів захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації, передбачених ст.ст. 16, 277 ЦК України; позивачем в прохальній частині не конкретизовано, яку саме інформацію вона вважає недостовірною, та яка підлягає спростуванню відповідачем; доказів використання позивачем реалізації свого права на відповідь матеріали справи не містять, а також у позові не зазначено спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право, оскільки зазначення у резолютивній частині «зобов`язати відповідача спростувати інформацію щодо мене у той самий спосіб» не вказує на конкретний, визначений законом, спосіб захисту; позивач надає у письмовому вигляді скріншоти зі сторінки соціальної мережі «Твій Дім.Практика», але доказів відношення до вказаної сторінки саме відповідача ОСОБА_1 не надано, як і не надано витягів, яку інформацію було поширено саме відповідачем у справі. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно було подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та їх представник 24.11.2025 р. отримали ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2025 р. в кабінеті Електронного суду.

Станом на 18.12.2025 сторона позивача викладені в ухвалі суду від 14.11.2025 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 18.12.2025 року сторона позивача викладені в ухвалі суду від 14.11.2025 р. недоліки не усунула, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСББ «Львівська Площа» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.