Справа № 553/2775/25
Провадження № 2/553/1360/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Адвокат Черненко Л.В., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23 х річного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 12.02.2008. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який наразі є здобувачем освіти у відокремленому структурному підрозділі «Аграрно економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» за спеціальністю «Садово паркове господарство». Дата початку здобуття освіти 01.09.2024, дата завершення здобуття освіти 30.06.2027. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 48000 грн. Вартість платної освітньої послуги за перший рік навчання 2024-2025 становить 16000 грн, яка була сплачена ОСОБА_1 . ОСОБА_3 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року не мав доходу та не має його станом на дату подання цієї заяви. Відсутність власного доходу має наслідком його спільне проживання з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_1 самостійно та за власний рахунок утримує місце спільного проживання з ОСОБА_3 . Вищенаведені обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку починаючи із 01.01.2025 отримує лише від матері, оскільки востаннє аліменти були стягнуті з ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1434 від 24.09.2007 за грудень 2024 року. ОСОБА_2 матеріально не допомагає сину, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 25.07.2025 прийнято позовну заяву, відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.08.2025 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у зв`язку з тим, що він не має постійного доходу, а тому визначаючи розмір аліментів, суд повинен врахувати, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, та те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Так як його син ОСОБА_4 є повнолітнім, працездатним, а від-так має змогу заробляти гроші у вільний від навчання час, і протилежних доказів суду не надано та беручи до уваги що батько зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, прохає стягнути аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і вважає що такі аліменти будуть достатніми для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення, та у повному обсязі забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

04.11.2025 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких останній зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . Навчається на 2 курсі, на денній формі здобуття освіти у ВСП «Аграрно економічний коледж ПДАУ» за спеціальністю «Садово паркове господарство». Оплату за освітню послугу здійснює його мати, яка складає 16000 грн. Цього навчального року вона збільшилася на 1920 грн за результатом проведеної індексації в межах офіційно визначеного рівня індексу інфляції за 2024 рік і складає 17920 грн. Вказує, що мати ОСОБА_1 утримує його повністю (забезпечення одягом, харчуванням, лікуванням, витратами на проїзд та ін.) Батько ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги не надає, ніколи не цікавився його життям, не спілкувався з ним, не допомагав матеріально та морально, не забезпечував потреби у навчанні, лікуванні, оздоровленні. Підтримує позовні вимоги матері і прохає їх задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Черненко Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву в якій прохав розглядати справу без участі сторони відповідача та ухвалити рішення згідно прохальної частини відзиву відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а. с. 17)

Згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №597334 від 06.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , навчається у відокремленому структурному підрозділі «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», рівень освіти «фаховий молодший бакалавр», форма здобуття освіти «денна», спеціальність/професія «206 садово-паркове господарство», дата початку здобуття освіти 01.09.2024, дата завершення здобуття освіти 30.06.2027, номер наказу про зарахування 64/н, дата наказу про зарахування 19.08.2024. (а. с. 10)

Вищевказана інформація також підтверджується договором №628к/2024 від 19.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців укладеного між ВСП «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету в особі директора коледжу ОСОБА_7 та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 (а. с. 12-13)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 31)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.08.2025 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по червень 2025 року, відсутня.

У відповідності зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільний син ОСОБА_3 після досягнення повноліття, у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Отже, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, те що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, до якого не застосовуються положення Закону про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та те що відповідач не має постійного доходу, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2025 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Відокремленому структурному підрозділі "Аграрно-економічного фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2025 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивачка - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтава, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

третя особа - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 16.12.2025.

Головуюча Ю.М. Подмаркова