Справа № 372/2645/25
Провадження 2-1518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 12.01.2008 року, який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року. У шлюбі сторони набули майно, а саме: квартиру загальною площею 52,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 53,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 82,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X6, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач вважає вказане майно спільною сумісною власністю подружжя, яке підлягає розподілу та з урахуванням уточнених вимог просить задовольнити її позовні вимоги залишивши за нею право власності на три квартири та автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, а за відповідачем - автомобіль BMW X6, стягнути з неї різницю вартості часток.

Ухвалою судді від 15.05.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засідання ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити вимоги. пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі під час якого подружжям набуто зазначені в позові квартири та автомобілі. Оскільки на разі між сторонами припинені шлюбні відносини просить задовільнити її вимоги. При цьому просить врахувати, що з нею проживають їх п`ятеро з відповідачем спільних дітей.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.01.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 16.11.2023 року розірвано.

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_7 . Діти проживають з позивачем.

За час спільного подружнього життя подружжям було набуто квартиру загальною площею 52,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 53,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 82,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;, автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль BMW X6, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно наданої позивачем до позову оцінки спірного майна щодо якої заперечень від відповідача не надійшло вартість втомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN становить 1108200 грн., вартість автомобіля BMW X6, 2014 року випуску становить 1392800 грн., вартість квартири АДРЕСА_4 станоить 1810000 грн., вартість квартири АДРЕСА_5 становить 1438000 грн., вартість квартири АДРЕСА_6 становить 2495000 грн.

Вказані обставини підтверджуються копіями наявних в матеріалами справи правовстановлюючих документів і не оспорюються відповідачем.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою відповідно до ЦК України.

За ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1, 2статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК Українитаст.372 ЦК України.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

Загальна вартість спільного майна подружжя становить 8 244 000 грн., а частка кожного з подружжя (1/2 майна) становить відповідно 41222 грн. Позивач просила залишити їй квартири та автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN загальною вартістю 6851200 грн., а відповідачу - автомобіль BMW X6 вартістю 1392800 грн. та стягнути з неї компенсацію рівності часток на користь ОСОБА_2 в розмірі 2 729 200 грн. Відповідач щодо такого порядку поділу майна не заперечив.

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення

На підставі вищевикладеного, керуючись статтям 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 57, 60, 61, 69-71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 52,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 53,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 82,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;, автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN , 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки BMW Х6, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації вартості часток спільного майна подружжя 2 729200 (два мільйони сімсот двадцять дев"ять тисяч двісті гривень) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Т.В. Проць