Справа № 375/2404/25
Провадження № 2/375/1050/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакової Карини Сергіївни про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») Соклакова К.С. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2025 року дану справу розподілено Смик М.М. як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області від 4 листопада 2025 року, яка передана судді 10 листопада 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв.

9 грудня 2025 року представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакова К.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника позивача; у цій же заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 18 грудня 2025 року 10 год 00 хв у зв`язку з неявкою сторін, які беруть участь у справі.

15 грудня 2025 року представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакова К.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі № 375/2404/25.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідач відшкодував в повному обсязі майнову шкоди, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 6 436,45 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн. У цій же заяві представник позивача зазначила, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі. З урахуванням зазначеного представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакова К.С. просила прийняти заяву до розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пункті 2 частини 1 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакова К.С. подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач відшкодував в повному обсязі майнову шкоди, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 255,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Соклакової Карини Сергіївни про закриття провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Марина СМИК