Провадження № 2/638/8609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського про зобов?язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського, в якому просив суд:

1)Зобов?язати Харківський національний університет мистецтв імені І.П.Котляревського (ХНУМ) виконати Кодекс законів про працю (К3пП) України в статті 48, Глава ІІІ Трудові книжки, записати до Трудової Книжки працівника ОСОБА_2 заохочення за успіхи в роботі по підготовці студентів до конкурсів: ОСОБА_3 дипломант, Підгорного Євгена лауреат, ОСОБА_4 лауреат.

2) Зобов?язати Харківський національний університет мистецтв імені І.П.Котляревського (ХНУМ) виконати Кодекс законів про працю (КЗпП) України в статті 48, Глава ІІІ Трудові книжки, Коментар: частина 21, за бажанням та вимогою працівника зробити запис до Трудової Книжки працівника ОСОБА_2 про роботу за сумісництвом 1984 - 1986 роки у Харківській обласній телерадіокомпанії.

3) Зобов?язати Харківський національний університет мистецтв імені І.П.Котляревського (ХНУМ) виконати Кодекс законів про працю (КЗпП) України в статті 47, Глава III й статті 48, Глава ІІІ Трудові книжки, статті 244 Цивільного Кодексу України, представництво, яке здійснюється за довіреністю: видати належно оформлену Трудову Книжку мого довірителя ОСОБА_2 на руки мені довіреній особі ОСОБА_1 на підставі довіреності НВА 761048, запис в реєстрі 3-1132, виданої мені 28.11.2016 року Десятою Харківською державною нотаріальною конторою на десять років, до 28.11.2026 року, у зв?язку із станом здоров?я ОСОБА_2 , довіреність є дійсною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви.

Відповідно до супровідного листа, та рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду засобами поштового зв`язку 16 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31 жовтня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2025 року повернуто скаржнику.

Станом на дату постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету мистецтв імені І.П.Котляревського про зобов?язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.І.Теслікова