УХВАЛА

підготовчого засідання

17 грудня 2025 рокуСправа №451/1330/25
Провадження № 2/451/499/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сологуб І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької районної ради Львівської області та Шептицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача Шептицької районної ради Львівської області Вавринчук Н.О.

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Шептицької районної ради Львівської області та Шептицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

03.12.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення зі складу сторін співвідповідача Шептицьку районну державну адміністрацію Львівської області ( вул. Паркова, буд. 4А, м. Шептицький, Львівська обл., 80100, ). Клопотання обґрунтоване тим, що Шептицька районна державна адміністрація Львівської області на виконання ухвали суду від 28.10.2025 року надала суду відзив на позовну заяву. У своєму відзиві Шептицька районна державна адміністрація Львівської області зазначає: Власником об`єктів незавершеного будівництва, проданих за Договорами, а отже і їх продавцем, була Радехівська районна рада. Радехівська районна державна адміністрація виступала представником сторони по договору, в обсязі чітко визначених власником майна повноважень, відповідно до рішення Радехівської районної ради Львівської області від 12.04.2005 за No174, тому вважають безпідставним залучення Шептицької РДА як співвідповідача у справі. Сторона позивача вважає, що Шептицьку районну державну адміністрацію Львівської області необхідно виключити зі складу відповідачів як неналежного співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просить задовольнити клопотання про виключення співвідповідача Шептицьку РДА, оскільки єдиним належним відповідачем у справі є Шептицька районна рада Львівської області, а право виключення чи залучення відповідача належить стороні позивача.

Від керівника Шептицької районної ради Львівської області - 17.12.2025 надійшло клопотання про його неможливість участі у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Шептицької районної ради Львівської області Вавринчук Н.О. в підготовчому засіданні заперечила щодо виключення співвідповідача Шептицької районної державної адміністрації Львівської області.

Представник відповідача Шептицької районної державної адміністрації Львівської області в підготовче засідання не з`явився. 29.10.2025 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника співвідповідача Шептицької РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 Чечелюка О.Ю. про виключення із числа відповідачів відповідача Шептицьку районну державну адміністрацію Львівської області є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, на заперечення представника Шептицької районної ради щодо виключення співвідповідача суд повідомляє, що право залучати співвідповідача або виключити неналежного відповідача належить саме позивачу, який може подати відповідне клопотання до суду, а суд задовольняє його до закінчення підготовчого провадження, оскільки суд не має права самостійно притягувати інших осіб без ініціативи позивача чи за клопотанням співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення зі складу сторін співвідповідача - Шептицьку районну державну адміністрацію Львівської області ( вул. Паркова, буд. 4А, м. Шептицький, Львівська обл., 80100, ).

Виключити із числа співвідповідача - Шептицьку районну державну адміністрацію Львівської області ( вул. Паркова, буд. 4А, м. Шептицький, Львівська обл., 80100, ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шептицької районної ради Львівської області та Шептицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.