ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/10971/24

провадження № 22-ц/4809/1484/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року у складі судді Кулінки Л. Д. і

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В грудні 2024 року Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (далі КП «Теплоенергетик» КМР») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути на свою користь борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 105 272 грн 74 коп, індекс інфляції відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 15 115 грн 99 коп, 3 % річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 5 617 грн 41 коп та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 № 630, ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», позивач надає споживачам послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Шляхом подачі теплової енергії, за вказаною адресою сторони фактично вступили в договірні відносини, проте, ОСОБА_1 протягом тривалого часу за надані послуги не розраховувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 105 272,74 грн за період з січня 2015 по травень 2024 року (включно).

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, КП «Теплоенергетик» КМР звернулось до суду з відповідним позовом.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року в задоволенні позову КП «Теплоенергетик» КМР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії відмовлено.

Судові витрати залишено по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до довідки № 291 від 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка», квартира ОСОБА_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в травні 2016 року була від`єднана від мережі централізованого опалення, а тому нарахування відповідачу заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з травня 2016 року по травень 2024 року є незаконним.

Крім того, суд першої інстанції прийшов до висновку, що борг за послуги постачання теплової енергії нарахований за період з січня 2015 року по травень 2016 року з пропуском встановленого строку позовної давності.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі КП «Теплоенергетик» КМР» просить скасувати рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення останнім будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги, а тому відповідач прийняв пропозицію укласти договір з КП «Теплоенергетик» КМР».

ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують відключення від мережі теплопостачання та демонтаж системи відповідно до норм законодавства.

При цьому, відповідачем у 2019 році після проведення демонтажних робіт не складався акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і не подавався до Комісії з питань відключення на затвердження.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем здійснено самовільне відключення від мереж ЦО без відповідного дозволу.

Короткий зміст вимог відзиву на апеляційну скаргу

Від адвоката Чернявського С. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги КП «Теплоенергетик» КМР», а рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 11 червня 2025 року залишити без змін.

Розгляд справи у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції

В судовому засіданні апеляційного суду, проведеного в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Загородній І. В. підтримав доводи апеляційної скарги, представник відповідача адвокат Чернявський С. В. заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Позиція апеляційного суду щодо апеляційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

КП «Теплоенергетик» КМР» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послуги з централізованого теплопостачання.

Станом на грудень 2024 року, за період з січня 2015 року по травень 2024 року, сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 105 272,74 грн.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина третя статті 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (тут і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає, що норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до частини 6 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії,що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач теплової енергії має право, зокрема, на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

У спірних правовідносинах питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулювалися чинними тоді Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 (далі - Правила), а також Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води (Порядок № 169), затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169 (у чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції).

Відповідно до пунктів 24, 25 Правил споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (пункт 26 Правил).

Пунктами 3-7 розділу ІІІ Порядку визначено наступний алгоритм дій власника для відокремлення (відключення) квартири у багатоквартирному будинку від центрального опалення та гарячого водопостачання. Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії. Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника. Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проектної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів. Для відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власник забезпечує розроблення проєкту відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, який виготовляється відповідно до державних будівельних норм і правил та має забезпечити ізоляцію транзитних стояків, а також, у разі потреби, перенесення транзитних стояків. За потреби, власник забезпечує виготовлення проєкту встановлення системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні, виготовленого відповідно до державних будівельних норм і правил.

Відповідно до пунктів 8-13 розділу ІІІ Порядку відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється у міжопалювальний період не пізніше ніж 01 жовтня у спосіб, що не перешкоджає постачанню теплової енергії та гарячої води до інших квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаних до ЦО та ГВП.

Усі витрати, пов`язані з відокремленням (відключенням) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, здійснюються за рахунок власника.

Виконання робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП здійснюється виконавцем робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання або постачання гарячої води чи іншим залученим власником суб`єктом господарювання, які у випадках, передбачених законодавством, мають ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт із монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання.

Для виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення повідомляє виконавця відповідної комунальної послуги та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води про своє рішення щодо відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП шляхом подання письмової заяви в довільній формі, у якій зазначається наявність підстави для такого рішення згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

До заяви додається копія витягу з протоколу засідання Комісії про розгляд питання щодо відокремлення (відключення) такої квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП, а також копія проекту такого відокремлення (відключення).

Виконавці робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води письмово повідомляють власника про дату і час здійснення заходів із підготовки відповідної мережі до відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення власника (спускання води з системи чи її частини тощо).

Ця дата має бути не раніше ніж 15 календарних днів і не пізніше ніж 30 календарних днів від дати надсилання такого повідомлення власнику.

Якщо повідомлення від виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води надійшло власнику після 01 жовтня, дата відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП квартири чи нежитлового приміщення власника переноситься на наступний міжопалювальний період.

У разі виконання робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП іншим залученим власником суб`єктом господарювання, який у випадках, передбачених законодавством, має ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками, з обов`язковим переліком робіт з монтажу внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, власник квартири чи нежитлового приміщення письмово повідомляє виконавця послуг з постачання теплової енергії, виконавця послуг з постачання гарячої води, виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води - про дату і час виконання робіт з відокремлення (відключення) не пізніше ніж за 15 календарних днів до дня виконання таких робіт.

Неприбуття представників виконавців відповідних комунальних послуг та виконавців робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води за умови їх повідомлення не може бути підставою для відмови у виконанні робіт із відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП. Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до п.9 цього розділу.

Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на грудень 2024 року, за період з січня 2015 року по травень 2024 року, сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 105 272,74 грн (а. с. 4).

Відповідно до копії Акту комісія у складі голови правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка» Доброва Є. П., члена правління від VІ під`їзду ОСОБА_3 , власника квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , власника квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_5 склали даний акт в тому, що до спалень квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , площею 11,5 і 10 кв.м., які обігріваються одним стояком, не надається теплоносій, так як труби закоксовані і прочистити неможливо із-за загибів, труби в деяких квартирах вложені в штробу і замуровані. Температура в квартирах коливається 12-14 градусів (а. с. 35).

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про надання дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП для влаштування індивідуального електроопалення у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 34).

Відповідно до копії Витягу з протоколу (дозвіл) засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 22 серпня 2019 року протокол № 5 п. 530 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 дозволено влаштувати індивідуальне (автономне) опалення у квартирі. У разі встановлення електроопалення необхідно до відключення від централізованого опалення виконати: технологічний розрахунок; схему точки підключення його квартири до внутрішньо будинкових електромереж. У разі встановлення газового опалення необхідно звернутися до ВАТ «Кіровоградгаз» для отримання завдання на проектування та узгодження (а. с. 32).

Згідно копії довідки № 66 від 24.10.2019, виданої головою правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка» ОСОБА_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 про те, що всі 4-х кімнатні квартири по одному стояку в 6-му під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в т. квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 , відключені від системи централізованого опалення методом вирізання труб в технічному поверсі будинку (а. с. 36).

Відповідно до копії довідки № 291 від 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка», ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , якому в травні 2016 року дана квартира була під`єднана від мережі централізованого опалення (а. с. 31).

Крім того, відповідачем подано копію довідки № 291 від 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка», ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , якому в травні 2016 року дана квартира була від`єднана від мережі централізованого опалення (а. с. 31).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини та вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог закону відповідач реалізував своє право на вибір джерела теплопостачання до свого помешкання, звернувшись за вирішенням зазначеного питання до відповідних органів та отримав на це відповідні дозволи і до початку нового опалювального сезону провів відключення квартири від централізованої мережі із залученим повноважного суб`єкта господарювання.

При цьому, відсутність представника теплопостачальної організації під час робіт із відключення квартири від централізованого теплопостачання, та непідписання представником теплопостачальної організації акта про відокремлення (відключення) квартири від мереж централізованого опалення, на що посилається позивач не може мати своїм наслідком визнання відповідних дій самовільним відключенням.

З розрахунку заборгованості слідує, що відповідачу нарахований борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 105 272,74 грн за період з січня 2015 року по травень 2024 року.

Відповідно до копії довідки № 291 від 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Перемоги 14 - Ковалівка», ОСОБА_1 , квартира була від`єднана від мережі централізованого опалення в травні 2016 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що нарахування ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з травня 2016 року по травень 2024 року є незаконним, а тому в задоволенні вказаних вимог необхідно відмовити.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву заявляв вимогу про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 Цивільного кодексу України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

КП «Теплоенергетик» КМР» звернулось до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання 06 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою суду на позовній заяві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID- 19 спричиненої коронавірусом SARS CoV-2» (із змінами і доповненнями внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. У подальшому, рядом постанов Кабінету Міністрів України карантин на території України продовжувався та постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID- 19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Крім цього згідно пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи, що строк позовної давності за період з 12 березня 2017 року закінчувався 12 березня 2020 року, а також запровадження на всій території України карантину з 11 березня 2020 року до 30 червня 2023 року, а під час дії карантину строки, визначені статтею 257 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, а також введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 по теперішній час, а під час дії воєнного стану перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану, що борг за послуги постачання теплової енергії нарахований за період з січня 2015 року по травень 2016 року з пропуском встановленого строку позовної давності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову позивачу у стягненні заборгованості за період з січня 2015 року по травень 2016 року включно, в зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують відключення від мережі теплопостачання та демонтаж системи є безпідставними, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що квартира відповідача від`єднана від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання в травні 2016 року, що не спростовано позивачем.

Не заслуговують на увагу суду доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем у 2019 році після проведення демонтажних робіт не складався акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і не подавався до Комісії з питань відключення на затвердження, з огляду на те, що ОСОБА_1 отримав дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22 серпня 2019 року № 530, як наслідок, правомірно реалізував своє право на вибір джерела теплопостачання та здійснив таке відключення, факт відключення квартири відповідача від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП підтверджений відповідною довідкою ОСББ, а порушення теплового балансу будинку внаслідок втручання позивача в діючі системи теплопостачання будинку з порушенням технічних умов відключення позивачем не доведено, як наслідок відсутні підстави вважати, що відключення було самовільним.

Суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем здійснено самовільне відключення від мереж ЦО без відповідного дозволу, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копією витягу з протоколу від 22 серпня 2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку надано дозвіл на влаштування індивідуального (автономного) опалення у кв. АДРЕСА_3 (а. с . 32).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що/ вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно зі статтями 76-81,89 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення по суті спору, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За змістом ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, суд першої інстанції ухвалив в судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» залишити без задоволення, а рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 червня 2025 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 18.12.2025.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко