Справа № 715/2725/23
Провадження № 2-о/715/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.,

присяжних Оларя І.В, Мігоряну С.Д.

секретар судових засідань Оршевська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тереблеченська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, справа № 715/2725/23, провадження № 2- о/715/310/23, його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_1 - його опікуном.

Враховуючи те, що строк дії вказаного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області всього два роки, про те, його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 350801 від 15.10.2012 року є інвалідом III групи та відповідно до довідки лікаря-психіатра № 422 від 02.09.2025 року страждає на психічне захворювання: «Виражені зміни особистості і поведінки, внаслідок епілепсії, часті судомні напади, сутінкові стани, дисфорії» і має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, виникла необхідність у продовженні строку дії вищезазначеного рішення суду.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1547, від 13.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням страждає на психічне захворювання «Виражені зміни особистості і поведінки, внаслідок епілепсії, часті судомні напади, сутінкові стани, дисфорії» та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки, психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний момент ОСОБА_1 постійно проживає разом з дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює за ним догляд та матеріально утримує.

Проте, враховуючи те, що на даний момент стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, а навпаки погіршився, і він відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, виникла необхідність у продовженні строку дії вищезазначеного рішення суду.

Однак, враховуючи те, що строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області закінчується 20 грудня 2025 року, в подальшому ОСОБА_1 не буде мати змоги виконувати від його імені ніяких дій, так як не буде являтись його опікуном і не зможе захищати його права та інтереси.

На даний момент ОСОБА_2 , необхідний постійний догляд і підтримка так як він самостійно не здатен себе обслуговувати, оскільки являється інвалідом третьої групи.

Просить суд, ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року по цивільній справі №715/2725/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заву, в якій просить його вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шородок Юрій Миколайович в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій підтримує вимоги ОСОБА_1 та просить суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1547, від 13.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням страждає на психічне захворювання «Виражені зміни особистості і поведінки, внаслідок епілепсії, часті судомні напади, сутінкові стани, дисфорії» та потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки, психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_2 здійснює лише заявник.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, справа № 715/2725/23, провадження № 2- о/715/310/23, рідного дядька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_1 - його опікуном, встановлено строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 21.12.2023 року. Отже строк дії даного рішення спливає 20.12.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №1547 від 13.11.2025 року на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії за частими судомними нападами, сутінковими станами та дисфоріями та за своїм психічним станом на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 304 від 02 грудня 2025 року сільська рада вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тереблеченська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі №715/2725/23 (провадження 2-о/715/310/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: