Справа №274/8477/25
Провадження № 2-з/0274/25/25
У Х В А Л А

про поверення заяви

"17" грудня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «ЛАДА 2005» про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства «ЛАДА 2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди, укладеного під час дії попередньо укладеного договору, та витребування земельної ділянки з тимчасового строкового володіння,

в с т а н о в и в:

10.12.2025 до суду надійшла позовна заява ФГ «ЛАДА 2005», подана представником, адвокатом Вітівом В. А., через систему «Електронний суд», у якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н від 05.03.2024, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 3.2858 га кадастровий номер: :10:000:0502, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місцезнаходження адміністративно_територіальна одиниця: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с/рада Терехівська (тепер Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області;

- витребувати із незаконного володіння та користування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «ЛАДА 2005» (Код , 13375, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Терехове, вул. Конрада, 1) земельну ділянку, площею 3.2858 га., кадастровий номер: :10:000:0502, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місцезнаходження адміністративно-територіальна одиниця: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с/рада Терехівська (тепер Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72086673 від 15.03.2024 12:46:25, виконане державним реєстратором Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Ніколайчук Оленою Миколаївною.

Одночасно із позовною заявою Фермерським господарством «ЛАДА 2005» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить в якості забезпечення позовних вимог ФГ «ЛАДА 2005» накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 3.2858 га., кадастровий номер; :10:000:0502, Житомирська обл., Бердичівський район, с/рада Терехівська (тепер Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області) шляхом:

- заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь - які дії щодо щодо поділу, об' єднання, передачі в суборенду, емфітевзис, тощо земельної ділянки площею 3.2858 га., кадастровий номер: :10:000:0502, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місцезнаходження адміністративно-територіальна одиниця: Житомирська обл., Бердичівський р., с/рада, Терехівська (тепер Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області до вирішення спору;

- заборони ОСОБА_2 та залученим ним фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, проведення будь-яких сільськогосподарських робіт та посів на земельній ділянці площею 3.2858 га, кадастровий номер: :10:000:0502, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва місцезнаходження адміністративно-територіальна одиниця: Житомирська обл., Бердичівський район, с/рада Терехівська (тепер Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області до вирішення спору, також заборонити передавати вказану земельну ділянку в суборенду до вирішення спору.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя доходить висновку про її повернення, із таких підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тобто, накладення арешту на майно та заборона особі вчиняти дії є окремими видами забезпечення позову.

Між тим, у своїй заяві ФГ «ЛАДА 2005» фактично просило накласти арешт шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії щодо земельної ділянки. Такий вид забезпечення позову не передбачений ст. 150 ЦПК Україні.

Тому слід констатувати, що в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не вказано конкретного виду забезпечення позову визначеного ЦПК України, який просить вжити заявник: накласти арешт на майно чи заборони особам вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких встановлених обставин, через невідповідність заяви вимогам ст. 151 ЦПК України, - заяву слід повернути.

Керуючись статями 151, 153, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Фермерського господарства «ЛАДА 2005» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна