Номер провадження: 22-ц/813/7456/25
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

19.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Дарини Олександрівни та представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвоката Худак Анастасії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Дарина Олександрівна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено 23.12.2025 року о 15 год.00 хв.

18.12.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Д.О. та представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвокат Худак .А.А. звернулися із заявами про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.12.2025 року о 15 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що 23.12.2025 року о 15 год.00 хв. судове засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сегеди С.М. у відпустці, апеляційний суд відмовляє у задоволенні заяв в цій частині. В іншій частині заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене, та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати адвокатам Сидоренко Д.О. та ОСОБА_2 можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Дарини Олександрівни та представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвоката Худак Анастасії Анатоліївни задовольнити частково.

Проводити розгляд цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Дарина Олександрівна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда