Єдиний унікальний номер судової справи: 489/4579/25
Номер провадження: 22-ц/812/2392/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва віл 10 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.07.2024-100001470 від 22 липня 2024 року в загальному розмірі 9 892,00 грн та судовий збір в сумі 2013,74 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись, з вказаним рішенням суду, 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку.

Однак, обставини, на які посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та в клопотанні, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи, однак цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.

У зв`язку з чим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року було витребувано цивільну справу № 489/4579/25, яка надійшла до апеляційного суду 05 грудня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено апеляційну скаргу без руху через сплату судового збору в меншому розмірі ніж визначено законом.

12 грудня 2025 року від ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору.

За викладених обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу його право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу із викладенням думки щодо заявлених ОСОБА_1 в апеляційній скарзі клопотань.

Встановити строк для подання відзиву 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова