Справа № 369/8221/25
Провадження №2/369/7450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/8221/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

17.10.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач станом на 17.10.2025 виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ФК «ЖЕО Житло» та погасив заборгованість, до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 24.10.2025 року сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Також представник позивача просив суд повернути судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладання мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло», сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 152 від 29.04.2025 року у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/8221/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житоло»(08147, Київська область, Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка, проспект Небесної Сотні, буд. 34, офіс 132 Б; ) з Державного бюджету України 1 211 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 152 від 29.04.2025 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA0010790, код 37955989).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 18.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко