Провадження № 6/389/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дублікату виконавчого листа, відповідач: ОСОБА_1 , Треті особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою в якій просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 389/2031/20 виданий 18.08.2021 р., Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 389/2031/20 виданий 18.08.2021 р., Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором у сумі 2 700,96 грн..

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Крім того, на примусовому виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (правонаступник - Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) перебувало виконавче провадження № 68105288 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 04 жовтня 2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. В зв`язку із зазначеним представник заявника змушений звернутись до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника та представник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) просили провести розгляд справи за їх відсутності, причини неявки інших учасників суду не відомі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2/389/451/20 суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у справі № 2/389/451/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із останньої на користь АТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за договором без номеру від 02 квітня 2013 року в сумі 2500 (дві п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 200 (двісті) грн. 96 коп..

Додатковим рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2020 року у задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 в сумі 4427 грн. 52 коп., нарахованої пені 9051 грн. 81 коп. та частини заборгованості за тілом кредиту в сумі 10169 грн. 82 коп. - відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишено без задоволення, рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення, за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судом видано виконавчий лист за №389/2031/20.

Примусове виконання зазначеного вище рішення здійснювалось державним виконавцем Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сагайдачним П.П. (виконавче провадження № 68105288). Постановою державного виконавця від 04 жовтня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 виконавчий лист було повернуто стягувачеві АТ КБ "ПриватБанк" у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

17 листопада 2025 року представник заявника звернувся до суду також із заявою про заміну стчгувача у виконавчому провадженні відповідач: ОСОБА_1 , Треті особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стчгувача у виконавчому провадженні відповідач: ОСОБА_1 , Треті особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено в зв`язку з тим, що заявником ТОВ "Капіталресурс" не надано суду доказів на підтвердження переходу права вимоги від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Капіталресурс", тобто від первісного до нового кредитора.

Водночас п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, з огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відмовити ТОВ "Капіталресурс" у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, а тому підстави для задоволення заяви цієї особи про видачу дубліката виконавчого листа також відсутні, позаяк право на подання цієї заяви має лише стягувач або державний виконавець/приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 442, ч.4 ст.268, 273, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дублікату виконавчого листа, відповідач: ОСОБА_1 , Треті особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова