Провадження № 2-о/161/632/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

присяжних - Митрофанюк І.В., Галалюк Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політки Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Одночасно з поданням вказаної заяви заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та його представник подали до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, підтримали клопотання щодо призначення експертизи, та просили його задовольнити.

Представник (захисник) особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат Коренга В.А., подала до суду письмову заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала у повному обсязі, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціальної політки Луцької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст.259,260, ст.353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політки Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та здатна керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Т.А. Антіпова

Присяжні І.В. Митрофанюк

Н.А Галалюк