Справа № 683/2237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мініх І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2237/25, № 2/683/1311/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

24 липня 2025 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, після смерті свого батька ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями, неможливо встановити місце відкриття спадщини, неможливо встановити коло спадкоємців, а також було встановлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 29 липня 2008 року, тобто після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Мініх І.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівсько міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак 04.09.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. Справу просить вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника позивача та покази свідків, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нетішин, Хмельницької області, у віці 51 років, помер ОСОБА_2 , про що 19.11.2001 року зроблено відповідний актовий запис №36 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2001 року.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком для позивача.

ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на спадкове майно.

До складу спадкового майна увійшов, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав покійному ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 29.07.2008 року виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна №19914855 від 16.08.2008 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №11 від 25.04.2008 року, судом встановлено, що було вирішено оформити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт, також підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1984 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №15.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80852844 від 16.04.2025 року, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася.

Однак, згідно відповіді на звернення №525/01-16 від 16.04.2025 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за законом після смерті батька, у зв`язку із тим, що згідно відповіді наданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 27 лютого 2025 року за №03-28/311/2025 та копії виписки з по господарської книги наданої Григорівським старостинським округом від 27.02.2025 року за №21-10/27, ОСОБА_2 на день смерті не був зареєстрований в селі Григорівка, а тому неможливо встановити факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями, а також неможливо встановити місце відкриття спадщини, та неможливо встановити коло спадкоємців та неможливо дотриматись ст.549 ЦК УРСР від 1963 року. Та додатково повідомлено, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 29 липня 2008 року, тобто після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа виконавчого комітету Нетішинської міської ради №21/01-12-1981/2025 від 14.05.2025 року, судом встановлено, що з архівних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку громадян, відсутня інформація про факт реєстрації місця проживання в місті Нетішині Хмельницької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 09.10.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до записів, внесених у по господарську книгу №2 с.Григорівка Григорівської сільської ради на 2001-2005 роки у домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_4 у с.Григорівка станом на 08 жовтня 2001 року були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова (вибув 09.10.2001); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тимчасово відсутній з 1999 року до 29.06.2005 року відбував покарання в тюрмі); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з по господарської книг №21/57 від 29.04.2025 року.

Згідно записів, внесених у по господарську книгу №2 с.Григорівка Григорівської сільської ради на 2001-2005 роки у домогосподарстві особовий рахунок № НОМЕР_4 у с.Григорівка станом на 17 листопада 2001 року були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тимчасово відсутній з 1999 року до 29.06.2005 року відбував покарання в тюрмі); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з по господарської книг №21/56 від 29.04.2025 року.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначила, що знала ОСОБА_2 та мала з ним дружні відносини з 1972 року, проживав по АДРЕСА_1 , яку згодом перейменували на АДРЕСА_1 . Поховали його в селі Григорівка. За життя він їздив до м.Нетішина на будівництво, у зв`язку з тим, що йому мали надати гуртожиток він знявся з реєстрації.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначила, що є подругою позивача з дитинства. ОСОБА_2 жив в АДРЕСА_1 , яка раніше називалася АДРЕСА_1 . Їздив на підробіток до м.Нетішин, однак помер в лікарні в м.Нетішин. Поховали його в с.Григорівка.

Згідно ст. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції від 16.01.2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. (ч.ч.1-2 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини (ст.526 Цивільного кодексу Української РСР).

Таким чином, суд приходиться до висновку, що оскільки, останнім постійним місцем проживання покійного ОСОБА_2 був житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується наявними матеріалами справи, тому місцем відкриття спадщини, слід вважати житловий будинок по АДРЕСА_1 ..

Статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки, після смерті спадкодавця, його дочка (позивач) - ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, а саме, продовжила проживати постійно в житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також користуватися спадковим майном як власним, утримувати та доглядати житловий будинок, тому, слід вважати, що вона прийняла належним чином спадщину, згідно чинного (на момент відкриття спадщини) законодавства.

Щодо видачі правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця після його смерті слід зазначити наступне.

Судом, згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1984 року, укладеного між ОСОБА_8 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №15, встановлено, що ОСОБА_2 придбав будинок в с.Григорівка 15.05.1984 року. Тобто на день смерті ОСОБА_2 володів та користувався житловим будинок по АДРЕСА_1 . Однак, після його смерті за рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №11 від 25.04.2008 року, оформлено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 від 29.07.2008 року.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належало покійному ОСОБА_2 ще за його життя, що підтверджено належними та допустимими доказами наявними матеріалах справи, та ніким не оспорюється,тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє постійне місце проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав покійному згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 29.07.2008 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20 вересня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення складено 17 грудня 2025 року.

Суддя