Провадження № 2/932/4659/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Махової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Камочкіна А.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 07.08.2010 було укладено шлюб, який було зареєстровано у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №512. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За спільною згодою сторін після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з позивачкою та перебуватимуть на спільному утриманні з відповідачем. Як зазначає позивачка, сторони не ведуть спільне господарство, сумісне проживання припинено, подружні стосунки між сторонами припинились три роки тому, тож шлюб носить формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. Також зазначила, що на момент подання позову спір про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя відсутній.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 27.10.2025 представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить не надавати час на примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. 28.11.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає та просить час на примирення не надавати, розгляд справи просив провести у його відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено, що 07 серпня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_6 , актовий запис № 512 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 ) (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох малолітній дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 12.02.2013 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №148 (а.с. 16) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.2015 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №709 (а.с. 17).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 352-354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.08.2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 512 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадця ть копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Стадченко