Справа № 539/3389/25
пров. № 2/544/727/2025
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2479794 від 15 листопада 2021 року в сумі 40 150,24 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2479794 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2 000,00 грн строком на 30 днів до 15 грудня 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів (п. 2.1, п. 3.1). Нарахування процентної ставки за кредитом залежить від фактичного виконання позичальником умов цього Договору, а саме: 4.1 Знижена процентна ставка в розмірі 1,43% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 521,95 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою визначеною, в п 3.1 даного Договору. Знижена ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка. Пункт 4.2. передбачає, що стандартна процентна ставка в розмірі 2.3 % (два цілих тридцять сотих) процентів від суми кредиту за кожен день користування (плата за користування кредитом) (проценти) є фіксованою і становить 839.50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного а п. 3.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови, передбачені в п. 4.1 даного Договору. Пункт 4.3 передбачає, що якщо кредит надавався на акційних умовах по ставці 1.43 % в день, то у разі пролонгації цього Договору, Позичальник сплачує 1,43 % процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (521,95 % річних), починаючи з другого дня пролонгації, та 1.43 % процентів за перший день продовженого строку кредиту. Договір підписано відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі 2 000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 позичальника, що підтверджується інформаційною довідкою-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04.01.2021.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника за договором №2479794 від 15 листопада 2021 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 35547,80 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 2 000,00 грн; заборгованість за відсотками 33547,80 грн.

Окрім цього, позивач просить стягнути інфляційні збитки в розмірі - 3829,41 грн, та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 773,03 грн.

З врахуванням вищенаведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40150,24 грн, судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання даного позову та витрат на правову допомогу в розмірі - 5000,00 грн.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, а також він підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надала відзив в якому вказала, що відповідачка вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів укладання та підписання кредитного договору №2479794 від 15.11.2021, не надано належних доказів перерахування позивачем грошових коштів та отримання їх відповідачкою відповідно до умов кредитного договору №2479794 від 15.11.2021, не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність заборгованості відповідачки за кредитним договором №2479794 від 15.11.2021, необґрунтовано та безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії кредитного договору №2479794 від 15.11.2021, безпідставно та незаконно нараховані штрафні санкції. Окрім цього, відповідачка вказала, що має пільги у відповідності до положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як вона являється дружиною військовослужбовця.

Відповідачка та її представники в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2479794 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2 000,00 грн строком на 30 днів до 15 грудня 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів (п. 2.1, п. 3.1). Нарахування процентної ставки за кредитом залежить від фактичного виконання позичальником умов цього Договору, а саме: 4.1 Знижена процентна ставка в розмірі 1,43% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 521,95 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1 даного Договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання Кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою визначеною, в п 3.1 даного Договору. Знижена ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка. Пункт 4.2. передбачає, що стандартна процентна ставка в розмірі 2.3 % (два цілих тридцять сотих) процентів від суми кредиту за кожен день користування (плата за користування кредитом) (проценти) є фіксованою і становить 839.50 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного а п. 3.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови, передбачені в п. 4.1 даного Договору. Пункт 4.3 передбачає, що якщо кредит надавався на акційних умовах по ставці 1.43 % в день, то у разі пролонгації цього Договору, Позичальник сплачує 1,43 % процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом (521,95 % річних), починаючи з другого дня пролонгації, та 1.43 % процентів за перший день продовженого строку кредиту (а.с. 27-30).

Договір підписано відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора UA229769.

ОСОБА_1 було ідентифіковано в системі ТОВ «ФК «АРАГОН», одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2 було направлено позичальнику 15.11.2021 о 07:13:01 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , введено 15.11.2021 о 13:13:41 (а.с. 22).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі 2 000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 позичальника, що підтверджується інформаційною довідкою-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04.01.2021 (а.с. 26).

Між ТОВ «ПрофітГід» та ТОВ «ФК «АРАГОН» укладено Договір про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04 січня 2021 року (а.с. 41-46).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника за договором №2479794 від 15 листопада 2021 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 35 547,80 грн, з яких: заборгованість за основною сумую боргу 2 000,00 грн; заборгованість за відсотками 33 547,80 грн (а.с. 8-21).

Окрім цього, позивач нарахував інфляційні збитки в розмірі - 3829,41 грн, та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 773,03 грн (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За частинами 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Договір позики підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину.

Водночас, всупереч зазначеним нормам, відповідачкою не надано жодного належного і допустимого доказу для спростування факту укладення відповідачкою вказаного договору позики в електронному вигляді та накладення на нього будь якого іншого підпису (одноразового ідентифікатора) ніж зазначеного у такому договорі, внаслідок чого відповідні аргументи відповідачки суд відхиляє.

Перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ «ФК «АРАГОН» здійснює ТОВ «ПрофітГід» відповідно до Договір про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04 січня 2021 року (а.с. 41-46). Відомості про факт перерахунку коштів передаються шляхом електронного обміну даними. ТОВ «ПрофітГід» було надано довідку про успішність операції згідно транзакції №263932 від 15.11.2021 р. в сумі 2 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с. 26), що не спростовано жодними належними чи допустимими доказами, при тому, що відповідачка мала можливість надати відповідні докази (виписку з рахунку тощо), а тому вказана обставина не викликає сумнівів.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Разом з тим, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд вказує, що відсотки позивачем нараховані всупереч умов укладеного між сторонами договору.

Відтак суд здійснює перевірку правильності нарахованих процентів та вказує наступне.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки сформульовані Верховним Судом, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (пункти 53,54), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункти 6.22-6.25), від 19 травня 2020 року у справі №910/23028/17 (пункт 6.28) та постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 361/4563/16-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 176/3645/14-ц та ряді інших.

Договір кредиту №2479794 укладено 15.11.2021.

Згідно умов Кредитного договору, розмір кредиту становить 2000 грн, строк кредитування 30 днів: до 15 грудня 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів (п. 2.1, п. 3.1). Нарахування процентної ставки за кредитом залежить від фактичного виконання позичальником умов цього Договору, та відповідно до пункту 4.1 знижена процентна ставка становить 1,43 % процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом є фіксованою і становить 521,95 % на рік.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, проценти нараховуються до повного виконання позичальником зобов`язань, але не більше ніж 100 (сто) календарних днів.

Отже, сторони погодили, що строк проценти за користування позикою можуть бути нараховані не більше як за 130 днів в обумовленому розмірі.

Проте, як вбачається з наданого позивачем Розрахунку заборгованості (а.с. 8-21), ним застосована знижена відсоткова ставка 1,43 %, проте період нарахування: 16.03.2022 по 31.05.2025 року, що становить 1173 (одну тисячу сто сімдесят три дні).

Відтак суд наводить власний розрахунок процентів, які підлягають стягненню з відповідачки: 2000 * 1.43 % (процентна ставка, використана позивачем) * 130 днів = 3 718,00 гривень.

Окрім цього, відповідачка вказує, що її чоловік ОСОБА_3 перебуває на військовій службі під час особливого періоду відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 з 23.07.2023 року та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією Довідки за формою 5 №338 від 27 листопада 2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.01.2023 року, виданого Пирятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області вбачається, що дійсно ОСОБА_1 з 13.01.2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 .

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011) зокрема визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На даний час в Україні діє особливий період - воєнний стан.

Разом з тим суд зауважує, що редакція п. 15 ст. 14 Закону № 2011 в частині надання пільг дружинам (чоловікам) військовослужбовців набрала чинності 18.05.2024 року. Тобто пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011, поширюються на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, з 18.05.2024 року.

При цьому, відповідно до Кредитного договору №2479794 від 15 листопада 2021 року, строк кредитування 30 днів: до 15 грудня 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, проценти нараховуються до повного виконання позичальником зобов`язань, але не більше ніж 100 (сто) календарних днів, з чого можна зробити висновок, що договір діяв з 15 листопада 2021 року по 25 березня 2022 року, а тому підстави для звільнення відповідача від сплати відсотків на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі - 3 829,41 грн, що нараховані із 01.03.2022 по 01.04.2025, та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 773,03 грн, що нараховані із 24.02.2022 по 01.04.2025 (а.с. 24-25), суд зазначає наступне.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі - 3 829,41 грн, що нараховані із 01.03.2022 по 01.04.2025, та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 773,03 грн, що нараховані із 24.02.2022 по 01.04.2025 задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5 718,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2 000,00 грн; заборгованість по процентах 3 718,00 грн.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Інші аргументи сторін суттєвими не являються і не здатні вплинути на рішення суду.

Згідно Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10 лютого 2010 року, § 58).

Щодо судових витрат на оплату судового збору, суд зазначає, що позивач надав суду докази сплати ним судового збору в сумі 2 422,40 грн (платіжна інструкція № 245 від 27.06.2025 року). Оскільки позов задоволено частково, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 344,98 грн з розрахунку: 5 718,00 грн х 2 422,40 грн / 40 150,24 грн = 344,98 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що понесені ТОВ "ФК "АРАГОН" витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правової допомоги № 2025/06/02від 02.06.2025; додатковою угодою № 2 від 24.06.2025 до договору про надання правничої допомоги; актом прийому передачі наданих послуг № 59 згідно договору № 2025/06/02; платіжною інструкцією № 139 від 26.06.2025 згідно якої ТОВ "ФК "АРАГОН" перерахувало на рахунок Адвокатського бюро "Тараса Онищенка" грошові кошти в сумі 5 000,00 грн, призначення платежу згідно договору про надання правничої допомоги № 2025/06/02.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, за відсутності заперечень щодо таких витрат від відповідача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 712,07 грн з розрахунку: 5 718,00 грн х 5 000,00 грн / 40 150,24 грн = 712,07 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 128, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (03057 м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, код ЄДРПОУ 42014911) заборгованість за кредитним договором №2479794 від 15 листопада 2021 року, яка становить 5 718 (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (03057 м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, ) 344,98 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» (03057 м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, ) 712,07 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН», 03057 м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат - Шелудько Оксана Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_6 , юридична адреса: бульвар Шевченка, 20, м. Запоріжжя.

Представник відповідача: адвокат Максимов Володимир Миронович, РНОКПП НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька