Справа № 477/1225/23
Провадження № 6/477/87/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Котової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у зв`язку з укладанням Договору про відступлення права вимоги №114/2/77 від 15 квітня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яке придбало право вимоги, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 07 березня 2020 року № 014-RO-82-46477849.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Довгань В.В. перебуває виконавче провадження №75157027, відкрите на підставі виконавчого листа №477/1225/23, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 04 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року у сумі 209116,90 грн.

15 квітня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року.

Вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання виконавчого документа, при цьому реалізувати право на примусове стягнення визначених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Від представника первинного стягувача - АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла заява в якій просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, тому вважається таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки сторони не з`явились в судове засідання, згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Жовтневим районним судом Миколаївської області 08 січня 2024 року ухвалено рішення, яким позов АТ «Райффайзен Банк» задоволений. З ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року у сумі 209116,90 грн., а також судовий збір 3136,76 грн.

Рішення набрало законної сили.

04 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видані відповідні виконавчі листи.

За заявою стягувача 04 березня 2024 року рішення суду, а також два виконавчих листа направлені поштою на адресу АТ «Райффайзен Банк».

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., якою 18 квітня 2025 року відкрите виконавче провадження № 75157027.

З огляду на матеріали заяви 15 квітня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Кредитним договором № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року.

В якості доказу набуття права вимоги у тому числі за кредитним договором за яким виданий виконавчий лист заявником долучений Додаток 1 Додаткової угоди №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-77 від 15 квітня 2025 року.

Враховуючи, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк», у тому числі й за кредитним договором № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018) у виконавчому провадженні №75157027 по виконанню виконавчого листа, виданого 04 березня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області № 477/1225/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-46477849 від 07 березня 2020 року у сумі 209116,90 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко