Справа №: 398/7617/25
провадження №: 2-н/398/1803/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грудневий 91» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїз урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Грудневий,91» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїв сумі 19 322,66 грн, індекс інфляції в сумі 1 163,14 грн, 3% річних в сумі 316,90 грн,а також судового збору в сумі 302,80грн.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилась за користування послугами останнього за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 10.12.2025 року, вих.№7393/196/16, за адресою: АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а саме: заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , чи є споживачем послуг за вказаною адресою, проживає за цією адресою та фактично користується послугами газопостачання, які надає заявник. Відкриття на ім`я боржника особового рахунку не є достатнім доказом виникнення права вимоги до нього. Надана заявником довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, сформована самим заявником, таким доказом не являється. Крім того, згідно вказаної довідки ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Отже, зареєстрована адреса місця проживання боржника не відповідає адресі, яка зазначена заявником у заяві про видачу судового наказу як адреса, за якою надаються відповідні послуги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Грудневий 91» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїз урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Роз`яснити заявнику, що у цьому випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк