ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4530/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2107/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради, Лікувально-профілактичного закладу Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради - лікаря ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Чернігівській області - дільничного інспектора Новосельця Вадима Петровича про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2025 року, ОСОБА_1 17.11.2025 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №750/4530/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради, Лікувально-профілактичного закладу Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради - лікаря ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Чернігівській області - дільничного інспектора Новосельця В.П. про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2025 року не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового характеру (визнання неправомірними дій) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної та матеріальної шкоди) подано фізичною особою.

Згідно із приписами п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити: 1 816 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку: (3 028 грн. х 0,4 х 150% = 1 816 грн. 80 коп.) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру та 1 816 грн. 80 коп., виходячи із розрахунку: (3 028 грн. х 0,4 х 150% = 1 816 грн. 80 коп.) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції в частині вимоги майнового характеру, а всього: 3 633 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, прохальна частина поданої апелянтом ОСОБА_1 апеляційної скарги не узгоджується із приписами статей: 356, 374 ЦПК України.

Як вбачається із прохальної частини поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.10.2025 року, апелянт ОСОБА_1 просить:

Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова: справа №750/4530/25, провадження №2/750/1595/25. Ухвалити нове рішення.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги поданої нею апеляційної скарги, у контексті положень статті 374 ЦПК України, а саме, відносно того, яке саме судове рішення апелянт ОСОБА_1 просить ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду поданої нею апеляційної скарги; та надати суду виправлену апеляційну скаргу, із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633 грн. 60 коп. або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору, а також подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із уточненим змістом її прохальної частини, а також її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2025 року у даній цивільній справі №750/4530/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради, Лікувально-профілактичного закладу Обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради - лікаря ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Чернігівській області - дільничного інспектора Новосельця Вадима Петровича про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка