Провадження № 22-ц/4806/1345/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Данілова Анна Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року у справі № 308/12469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Данілова А.А., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 05.11.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали представницею скаржниці через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що копію повного тексту судового рішення представницею позивачки отримано тільки 14.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та відповідно до супровідного листа того ж дня надіслано копії повного тексту учасникам справи. Відомості про вручення копії повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. З доданих до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку картки руху документу вбачається, що копію повного тексту судового рішення доставлено до Електронного кабінету скаржниці ОСОБА_1 та її адвокатки Данілової А.А. - 14.10.2025. Апеляційну скаргу подано скаржницею 05.11.2025, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 354, 359-361, 365 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвокатки Данілової Анни Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Данілова Анна Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року у справі № 308/12469/23.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: