НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та залишення позову без розгляду

17 грудня 2025 рокуСправа № 322/1325/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянувши цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
треті особи:Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, що виконує функції органу опіки та піклування,
про:визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

встановив:

22 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ІПН НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 02 липня 2015 року;

- визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

- допустити негайне виконання рішення для захисту прав дитини, запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Ухвалою судді від 29.07.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.08.2024 судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 30.08.2024 провадження у справі було зупинене до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач 16.12.2025, до початку розгляду судом справи по суті, подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи те, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, були усунуті, суд на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана позивачем заява є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з цим, клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, а в такому разі сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 17 грудня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков