Справа №293/977/25
Провадження № 2/293/587/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

представника позивача Сидорчука М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі №293/977/25

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

04.12.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому просить забезпечити надання зразка біологічного матеріалу померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки трупа, ймовірно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із постановою про ідентифікацію невстановленої особи трупа як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить забезпечити явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева,4, м. Житомир 19.12.2025 з 9:00 до 12:00 години.

Для вирішення клопотання експерта суд ухвалою від 15.12.2025 поновив провадження у вказаній справі, судове засідання призначив на 18.12.2025 об 11:40 год. Також суд задовольнив клопотання адвоката Сидорчука М.В. та витребував з архіву Черняхівського районного суду Житомирської області належним чином завірені копії висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.12.2024 № СЕ- 19-25/7750-БД, проведеної експертом ДНДЕКЦ МВС України Тетяною Степановою в рамках цивільної справи № 293/1466/24, разом із постановою про ідентифікацію невстановленої особи трупа як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.12.2025 на виконання вимог ухвали від 15.12.2025 суду надано належним чином завірену копію висновку експерта від 28.05.2025. Одночасно повідомлено, що постанова про ідентифікацію невстановленої особи трупа як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи відсутня.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Від представника Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника відділу.

Від представника позивача адвоката Сидорчука М.В. надійшла заява, в якій просить задовольнити клопотання експерта, яке розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1,3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію висновку експерта, завіреного належним чином, в якому встановлені генетичні ознаки трупа, померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 разом із дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева,4, м. Житомир 19.12.2025 з 9:00 до 12:00 години.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність її особистої явки разом з дітьми з паспортом та свідоцтвом про народження дітей до експертної установи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала складена та підписана: 18.12.2025

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО