Справа № 455/509/21
Провадження № 2/455/154/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Мукан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору розподілу та вимог Кодексу газорозподільних систем - не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідач порушив умови договору - допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 05.08.2020 в будинку ОСОБА_1 працівниками АТ «Львівгаз» виявлено несанкціонований газопровід прихований в конструкції стіни, через який витрата природного газу не обліковувалась лічильником газу про що складено акт про порушення №20 нас-184/02/161. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ. Якщо б споживання було офіційним і дозволеним то відповідач би здійснив оплату вартості використаного газу своєму постачальнику, однак, ОСОБА_1 здійснював крадіжку газу за допомогою несанкціонованого газопроводу, тому він зобов`язаний компенсувати вартість недоврахованого об`єму природного газу в розмірі 69 517,47 грн. за період з 02.04.2019 року по 05.08.2020 року АТ «Львівгаз» за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 69517,47 гривень, сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 14.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

11.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, в якій просить визнати недійним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 05.01.2021 року), яким задоволено акт про порушення від 05.08.2020 року №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проведення нарахувань ОСОБА_1 об`єму природного газу в розмірі 11217 м3, вартістю 69517,47 гривень (з ПДВ). Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог покликається на наступне. Вказує, що між сторонами укладено договір розподілу природнього газу, згідно якого відповідач АТ «Львівгаз» є монополістом з надання послуг щодо постачання природнього газу, а він ( ОСОБА_1 ) споживачем послуг, які надає відповідач. Враховуючи викладене зустрічна позовна заява подана з метою захисту його прав як споживача. Зазначає, що 05 серпня 2020 року працівниками АТ «Львівгаз» було складено Акт про порушення №20нас-184/02 (номер бланку 008224) про нібито виявлення несанкціонованого газопроводу, врізаного у ввідний газопровід перед газовим лічильником, прихований в конструкції стіни у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за вказаною адресою у нього немає житлового приміщення, це свідчить про внесення в офіційний документ недостовірної інформації та вказує на фіктивність цього акту). Зазначає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , він придбав 02 квітня 2019 року. З часу придбання і по сьогоднішній день у вказаному житловому будинку ніхто не проживав і не проживає, житловий будинок не придатний для проживання, він потребує ремонту. Газові прилади ним не використовувались. Система опалення непридатна для використання, батареї опалення потріскали. Жодного втручання у внутрібудинкову мережу газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ним не здійснювалось та і не могло здійснюватись, оскільки він там не проживав і цим будинком ніхто не користувався. Ним навіть не переоформлявся абонентський номер з попереднього власника. Стверджує, що він зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 проживають в с.Стрілки Самбірського району Львівської області. У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній несанкціонований газопровід. Внутрібудинкова мережа газопостачання відповідає робочому проекту, який був погоджений ПАТ «Львівгаз». Під час складання акту працівники АТ «Львівгаз» зробили безпідставний висновок про нібито наявність якогось несанкціонованого газопроводу. Жодного співставлення фактичної внутрібудинкової мережі газопостачання з проектною документацією представниками АТ «Львівгаз» не проводилось. Крім того зазначає, що відеозйомка не була безперервною, а проводилась вибірково в кілька етапів та потім швидше за все монтувалась в один ролик. У відео з диска доданого до позовної заяви частина роликів не показана, а частина змонтована. Коли запалювали газову плиту то прилад обліку газу - лічильник, був підключений до мережі газопостачання та справно працював («крутив»), обліковуючи споживання газу. Після того, як був знятий лічильник газу газові прилади, зокрема плита не вмикались. Вважає, що обставини зафіксовані на відеоролику доданому до первинної позовної та зазначені в Акті про порушення №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) не відповідають дійсності. Вказує, що 05 січня 2021 року на підставі акта про порушення від 05 серпня 2020 року №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яким акт про порушення задоволено. На підставі акта про порушення від 05 серпня 2020 року №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) та рішення комісії відповідача від 05.01.2021 позивачу було здійснено та надано акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2021 року, згідно якого розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період із 02 квітня 2019року по 05 серпня 2020року, опалювальна площа 68, кількість проживаючих 3 осіб, становить 11217,37 м.куб., а його вартість 69517,47гривень. Також позивачу було надано рахунок на оплату №60128470 від 12 січня 2021 року на зазначену суму (рахунок на оплату виписаний на вісім днів раніше ніж проведений розрахунок) та повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №60128470 від 20.01.2021року. Враховуючи вищенаведене, вважає, що рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 05 січня 2021 року, яким задоволено акта про порушення від 05 серпня 2020 року №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та донараховано останньому об`єм газу, є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17.06.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення повернуто заявнику.

23.06.2022 від відповідача ОСОБА_1 до суду повторно надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, разом із заявою про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 23.12.2022 у підготовчому судовому засіданні заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід головуючому - судді Пошиваку Ю.П. задоволено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи іншому складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 16.01.2023 цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2023 поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для пред`явлення зустрічного позову, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мукан Б.І. в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечили, вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (відповідачу за первісним позовом) з 02.04.2019року належить на праві власності житловий будинок в АДРЕСА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №251935870 від 09.04.2021 (т.1 а.с.9,10).

05.08.2020 року у вищевказаному житловому будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_1 ) працівниками АТ «Львівгаз», за участю споживача відповідача ОСОБА_1 , зі здійсненням відеофіксації (т.1 а.с.30), було виявлено несанкціонований газопровід, прихований в конструкції стіни, через який витрата природного газу не облікувалась лічильником газу, про що було складено акт про порушення №20 нас-184/02/161 (бланк 008224) (т.1 а.с.28), а також акт №20 нас 184/01 від 05.08.2020 (т.1 а.с.29).

05 січня 2021 року на підставі акта про порушення від 05 серпня 2020 року №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) щодо споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яким акт про порушення задоволено.

20.01.2021 на підставі вищевказаного Акту про порушення від 05 серпня 2020 року № 008224 ОСОБА_1 було здійснено та надано Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2021 року (т.1 а.с.38), згідно якого розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період із 02 квітня 2019року по 05 серпня 2020року, опалювальна площа 68, кількість проживаючих 3 осіб, становить 11217,37 м.куб., а його вартість 69517,47гривень.

Також ОСОБА_1 було надано рахунок на оплату №61028470 від 12 січня 2021 року на зазначену суму та повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №61028470 від 20.01.2021року (т.1 а.с.36,37,39).

У своїх поясненнях від 01.09.2020 (т.1 а.с.26,27) наданих голові правління АТ «Львівгаз» Климончук В.І. (слюсар ЕРГУ 3 розряда Група ВБСГ) зазначив, що з 02.04.2019року йому на праві власності належить будинок в АДРЕСА_4 . В даному будинку ніхто не проживає. Про змонтування несанкціонованого газопроводу в обхід лічильника в його будинку, йому відомо не було. Вважає, що його провів попередній власник. Доступ до даного приміщення мав тільки він, але час від часу він приводив туди майстрів для ремонтних робіт і використовував газ на ПГ4 для підігріву їжі.

Також встановлено, що 07.10.2020 до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час обстеження газової мережі житлового будинку в м.Старий Самбір виявлено факт несанкціонованого втручання в мережу., відомості про щ обуло внесено 08.10.2020 до ЄРДР за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Допитано працівників АТ «Львівгаз» з приводу виявлення порушення. Допитано власника будинку ОСОБА_5 .

Постановою начальника СД ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Бринь В.М. про закриття кримінального провадження від 31.12.2021року (т.1 а.с.110-113), кримінальне провадження №000394 від 08.10.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 13.10.2020року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.06.2022року у справі №455/1276/20, яке набрало законної сили 22.07.2022року (т.1 а.с.190-194), у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовлено.

Крім того, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Старосамбірської міської ради №930 від 31.08.2020, відомо, що з 01.04.2019року ніхто не проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_4 (т.1 а.с.74).

Також, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №561 від 09.06.2021, відомо, що ОСОБА_1 проживає в с.Стрілки з 11.12.2001року по теперішній час. Зареєстрований в АДРЕСА_5 з 03.11.2016, але фактично проживає по АДРЕСА_6 , з дружиною ОСОБА_2 , тещею ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_3 (т.1 а.с.73).

Правовідносини, наявні між сторонами, мають наступне правове регулювання.

Згідно ч. 1ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу Оператор ГРС зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначені права та обов`язки споживача. Зокрема, споживач має право, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів (пункт 4 частини першої цієї статті). Споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (пункт 3 частини другої, частина третя цієї статті).

Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015 року затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

Згідно п. 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 2 глави XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з пунктом 1 розділу 3 глави XI Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 2 розділу 5 глави XI Кодексу акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

Пункт 3 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачає, що представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення (пункт 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС).

Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Відповідно до підпункту 11 пункту 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (пункт 12 розділу 5 Глави XI Кодексу).

Таким чином, підставою для стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу є рішення комісії, оформлене протоколом, прийняте у передбаченому законом порядку.

Отже, споживач несе відповідальність за порушення законодавства у сфері функціювання ринку природного газу, тобто за порушення передбачене спеціальним законом, а саме Кодексом газорозподільних систем, яким визначено порядок донарахування та відшкодування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Обов`язковою ознакою несанкціонованого газопроводу є те, що споживання природного газу через самовільно під`єднаний газопровід необліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №215/4940/18(провадження № 61-2754св21).

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року (справа № 263/7847/18) викладено висновок про те, що для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу.

У наведеній постанові Верховного Суду зазначено також таке: «Доводи касаційної скарги про те, що самого факту наявності за територією земельної ділянки позивача врізки не достатньо для примусу у вигляді донарахування неврахованих обсягів газу, необхідно встановити, хто саме здійснив таку врізку, що несанкціонований газопровід знаходиться на земельній ділянці позивача, що саме через цю врізку споживається або споживався природний газ, який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником), є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до частині четвертій статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Виходячи з обсягу прав та обов`язків споживача природного газу, позивач несе відповідальність за утримання газового обладнання в належному стані незалежно від того, чи знаходилося це обладнання в належному стані на час придбання у власність домоволодіння, чи земельної ділянки, на територію якої, як встановлено судом, незаконна врізка до газорозподільчої мережі фактично заходить під паркан будинку позивача.»

Відповідно до частини 4 статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, суд вважає, що надані позивачем належні і допустимі докази підтверджують факт порушення у вигляді наявності несанкціонованого газопроводу у належному ОСОБА_1 житловому будинку, відповідальність за що, у вигляді нарахування об`єму необлікованого природного газу, покладається на споживача- власника будинку.

Щодо твердження відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про наявність несанкціонованого газопроводу в обхід лічильника в його будинку, який як вважає провів попередній власник будинку, то такі суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Виходячи з обсягу прав та обов`язків споживача природного газу, останній несе відповідальність за утримання газового обладнання в належному стані незалежно від того, чи знаходилося це обладнання в належному стані на час придбання у власність домоволодіння.

Схожого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 22.04.2021 справа №263/7847/18.

Твердження відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про те, що в даному будинку ніхто не проживає, такий не придатний для проживання, потребує ремонту, він разом із сім`єю проживають за іншою адресою, суд не приймає до уваги, оскільки у своїх поясненнях від 01.09.2020 (т.1 а.с.26,27) ОСОБА_1 зазначив, що іноді користувався газовими приладами в зазначеному будинку.

Щодо доводів сторони відповідача за первісним позовом про те, що кримінальне провадження №000394 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, то такі суд не приймає до уваги, оскільки вони не спростовують факту виявлення порушення у вигляді несанкціонованого газопроводу у належному ОСОБА_1 житловому будинку та не звільняють його від відповідальності у вигляді нарахування об`єму необлікованого природного газу.

Отже, оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , який є споживачем природного газу, допущено порушення, передбачене підпунктом 1 пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, то це є підставою для відшкодування завданих збитків відповідачу.

Згідно Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2021 року розмір необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період із 02 квітня 2019року по 05 серпня 2020року, становить 11217,37 м.куб., а його вартість 69517,47гривень.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача за первісним позовом, не надала суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним, або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015, всупереч ст.81 ЦПК України не навела свого обґрунтованого розрахунку на спростування правильності обрахованої позивачем вартості необлікованого природного газу, тому у суду не має передбачених ЦПК України підстав для відхилення акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Щодо встановлених недоліків у Акті про порушення від 05.08.2020 (ім`я споживача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), то суд вважає, що виявлені недоліки автоматично не створюють наслідків його (акта) недійсності, оскільки носять формальний характер та не вплинули на права відповідача за первісним позовом.

Крім того, як слідує із змісту позовної заяви та сторонами не оспорюється, що після набуття права власності на житловий будинок ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» із заявою про внесення змін до персоніфікованих даних споживача не звертався.

При цьому слід зазначити, що в постанові Верховного Суду від 20 грудня 2022 року у cправі № 914/3145/21 Верховним Судом зроблено висновок: «Суд не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій і з наявністю підстав для визнання недійсним рішення та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості лише з недотриманням АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" процедури вчинення окремих дій, яка носить суто формальний характер та, у разі підтвердження обставин зазначених у акті про порушення, саме по собі не може вплинути на його дійсність чи призвести до неправомірності прийнятого на його підставі рішення комісії».

Подібні за змістом висновки викладено і у постанові Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 914/993/21.

Щодо доводів сторони відповідача за первісним позовом про те, що відеозапис факту виявлення несанкціонованого газопроводу, який долучений до матеріалів справи є змонтованим, то такі судом до уваги не беруться, так як відповідач всупереч ст.81 ЦПК України не надав доказів про те, що зафіксоване на даному відеозаписі не відповідає дійсності.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до Кодексу ГРС, відповідач також мав право самостійно здійснювати відеофіксацію під час виявлення порушення та складання акту, додати свої пояснення, зауваження, заперечення та докази.

В той же час, як вбачається із змісту акта про порушення від 05.08.2020 (т.1 а.с.28,29), з даним актом про порушення споживач був ознайомлений, у графі для зауважень споживача (його представника) до цього Акта про порушення зазначено: «До дій працівників АТ «Львівгаз» претензій не маю».

Інші доводи сторони відповідача за первісним позовом, враховуючи предмет спору і встановлені фактичні обставини, не є істотними і такими, що потребують детальних відповідей, у розумінні сталої практики Європейського суд з прав людини щодо застосування пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 69517,47гривень, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом в користь позивача за первісним позовом, понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ - 03349039) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 69517 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ - 03349039) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач за первісним позовом: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ - 03349039;

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2025 року.

Суддя А.В.Кушнір