КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1231/25
Провадження № 2/488/1166/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.12.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засіданні Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ», у якому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 38 000 грн. безпідставно набутих грошових коштів та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.09.2025 підготовче засідання було відкладене до 21.11.2025 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, оскільки ухвалами суду у підготовчому засіданні 19.09.2025 задоволені клопотання сторін про витребування доказів та залучено третю особу.

Ухвали про витребування доказів виконані.

Підготовче засідання 20.11.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовим відключенням електропостачання та відкладене до 16.12.2025.

15.12.2025 від представника позивача Рудика Є.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У підготовче засідання 16.12.2025 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Головний фахівець Міжрегіонального відділу перевірок та супроводження кримінальних проваджень Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними і судовими органами влади Департаменту безпеки Банку Рудик Євген Петрович, згідно з довіреністю від 16.01.2025, дійсної до 16.01.2028, подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву у цій справі належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Універсал Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16 грудня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова