УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/519/25

провадження № 22-ц/4809/1945/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Риженко Денис Олегович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року у складі головуючого судді Подліпенця Є. О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року задоволено позов Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області заборгованість за користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб у розмірі 32 105 гривень 67 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Госпрозрахункового комунального підприємства «Комфорт» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області судові витрати по справі, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Риженко Денис Олегович, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Риженко Денис Олегович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року.

Підготовчі дії у справі проведені.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просив проводити розгляд справи за обов`язкової участі відповідачки та її представника (а.с.131).

Ознайомившись із доводами заявленого клопотання та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч.3 ст. 368 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегією суддів установлено, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання представника відповідачки не містить жодних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права відповідачки, в клопотанні не зазначені.

Враховуючи, що дана відноситься до категорії справ незначної складності, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за користування приміщенням місця тимчасового проживання у розмірі 32 105, 67 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а спірні правовідносини та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання про розгляд справи із викликом (повідомленням) сторін слід відмовити, а розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Риженко Денис Олегович, про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року, з викликом сторін.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Риженко Денис Олегович, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко