Справа № 642/1606/21
Провадження по справі № 2/635/2224/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
18.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського (Ленінського) районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з 06.09.2014 з відповідачем ОСОБА_2 . В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства. З грудня 2020 року проживають окремо. Син проживає та зареєстрований разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З інформації, наданої адміністрацією закладу дошкільної освіти № 302, син відвідує ЗДО з 23.05.2017 був зарахований до ясельної групи. Оформленням займались обидва батьки. З 01.09.2018 дитина відвідує групу №5 «Веселка». З 01.09.2018 і на даний час ЗДО повсякденні питання, а також матеріальні завжди вирішує мати дитини: ОСОБА_1 . Дитина відвідує ЗДО регулярно, хворіє рідко, добре їсть. Дитина в сад ходить охайно одягненою, до своїх речей відноситься дбайливо. За весь час перебування дитини в групі № 5 «Веселка» на даний час, вихователь групи бачила батька дитини кілька разів, коли він приводив дитину до садочку. Відповідно до довідки з лікарні дитина відвідує лікаря виключно в моєму супроводі, про що є відповідна довідка та оформлена з лікарем декларація, саме мати зазначена в якості законного представника. З огляду на вищевикладене, позивач характеризується лише з позитивної сторони, житлові умови є належними для проживання та виховання малолітньої дитини, син бажає проживати з матір`ю. Таким чином, проживання малолітнього ОСОБА_3 , разом з позивачем, що відповідає його інтересам, оскільки мати має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.
Ухвалою Холодногірського (Ленінського) районного суду міста Харкова від 27.01.2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2021 прийнято до розгляду суддею Пілюгіною О.М. відкрито провадження по справі та призначено в підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.05.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2025 замінено Службу у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, в судове засідання викликався належним чином шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації та розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, які містяться в матеріалах справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяву про розгляд справи у без їх участі та висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з позивачем.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач не виявив наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являвся, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, беручи до уваги, що судом вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка відповідача обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених сторін про дату, час та місце судового засідання, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі з 06.09.2014 з відповідачем ОСОБА_2 , що зафіксовано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 468 від 06.09.2014.
В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 161 від 25.02.2015.
Як вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.03.2019 позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 10.02.2021 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 302 Харківської міської ради» ОСОБА_3 відвідує заклад з 23.05.2017, був зарахований до ясельної групи. Оформленням займались обидва батьки. З 01.09.2018 дитина відвідує групу №5 «Веселка». З 01.09.2018 і на даний час ЗДО повсякденні питання, а також матеріальні завжди вирішує мати дитини: ОСОБА_1 . Дитина відвідує ЗДО регулярно, хворіє рідко, добре їсть. Дитина в сад ходить охайно одягненою, до своїх речей відноситься дбайливо. За весь час перебування дитини в групі № 5 «Веселка» на даний час, вихователь групи бачила батька дитини кілька разів, коли він приводив дитину до садочку.
Відповідно до декларації № 0001-ККТР-21АО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій мати ОСОБА_1 зазначена в якості законного представника.
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №348 від 26.09.2025 доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає про таке.
Згідно із ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч. 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною і батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функцію опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Нормами статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При визначенні місця проживання дитини необхідно враховувати найкращі інтереси дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що дитина постійно проживає разом з матір`ю за місцем їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де створені усі умови для проживання й розвитку дитини, та можливість забезпечувати дитину для її гармонійного розвитку, мати займається вихованням та утриманням дитини.
Враховуючи вищевикладене, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, суд вважає, що визначення місця проживання малолітнього сина разом з позивачем відповідатиме інтересам дитини, оскільки позивач має можливість забезпечити його належні умови проживання і повною мірою займатися вихованням сина.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. 2, 77 83, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, 5.
Суддя Т.П.Даниленко