У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Київ

справа № 761/2463/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/20321/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", поданої представником Мороз Світланою Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :91:050:0046.

11 грудня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ "ВКФ Фарби України" - Мороз С.С. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ТОВ "ВКФ Фарби України" - Мороз С.С. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ "ВКФ Фарби України" - Мороз С.С. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" - Мороз Світлани Сергіївни про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/2463/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про визнання майнових прав.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: