Справа № 345/7110/25
Провадження № 2/345/3336/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2141485 від 17.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

З аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно із статтею 27 ЦПК України.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України відповідно до якої при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Таким чином, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже враховуючи що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, матеріали цивільної справи № 345/7110/25 (провадження 2/345/3336/2025) підлягають направленню до Івано-Франківського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,28,31,187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: