Справа № 175/4036/25
Провадження № 2/175/1020/25
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року судом відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

10 грудня 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, яке мало бути ухвалене 16 грудня 2025 року.

В той же час, судом було встановлено, що під час судового розгляду не були проведені всі необхідні дії та заходи, спрямовані на максимально повне дослідження всіх обставин справи, а саме, існує необхідність витребувати у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем державного кордону, а також необхідність витребувати у органів РАЦС інформацію щодо реєстрації смерті відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши зазначені питання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі №234/11607/20(провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене та той факт, що існує необхідність витребування в ДПС України та в органів РАЦС інформації про відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на стадію судового розгляду.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, буд. 7, с-ще Слобожанське Дніпропетровська область.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо громадянина України, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме, інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України, за період з 01.01.2014 року по теперішній час? Чи в`їжджав ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, на територію України, якщо так то з якої саме країни? Чи виїжджав ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, за межі України, якщо так, то до якої саме країни?

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи не був зареєстрований факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України та Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання у строк до 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Войтух