Провадження № 2/522/9164/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вертипорох Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

18.09.2025, разом з позовною заявою, до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вертипорох О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію договору дарування від 25.02.2021, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Панчевим К.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1-164.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.12.2025.

У судове засідання 16.12.2025 учасники справи не з`явились, заяви та клопотання не подавали. З метою недопущення затягування строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянут клопотання про витребування доказів, яке надійшло разом з позовною заявою. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 17.12.2025.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вертипорох Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) належним чином завірену копію договору дарування від 25.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідченого державним нотаріусом Приморської держаної нотаріальної контори Панчевим К.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1-164.

Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА