Справа № 598/1550/25
провадження № 2/598/686/2025
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельника Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Задовольнити позовні у повному обсязі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до відповідача: ОСОБА_1 .

2. Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5077195 від 19.03.2021, в сумі: 20015 грн на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал»

3. Стягнути з відповідача: ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн та суми 7000 грн - витрат на професійну правничу допомогу на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

4. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5077195, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. 23 липня 2021 року право вимоги за кредитним договором, відповідно до договору відступлення прав вимоги №74-МЛ, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору та її заборгованість перед позивачем становить 20015 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1550/25.

01 серпня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі (а.с.35).

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, однак від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник Ю.О. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову посилаючись на те, що кредитного договору №5077195 від 19.03.2021 відповідачка не підписувала та кредитних коштів не отримувала.

Судом встановлено, що позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до позовної заяви додано копії письмових доказів, а саме копії:

- договору про споживчий кредит №5077195 від 19.03.2021 із додатками укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.7-12);

- довідку вих.№б/н видану 12.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про ідентифікацію ОСОБА_1 (а.с.12);

- анкету-заву ОСОБА_1 на кредит №5077195 від 20.03.2021 (а.с.13);

- платіжного доручення №41906729 від 19.03.2021 про перерахунок коштів у сумі 5000 грн згідно договору 5077195 (а.с.14);

- відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5077195 (а.с.15);

- виписки з особового рахунку за кредитним договором №50771954 від 19.03.2021 (а.с.16);

- договору відступлення прав вимоги №74-МЛ від 23 липня 2021 року з додатками укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.16-23);

- платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті №35519 від 28.07.2021 (а.с.24);

- претензії товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 від 13.06.2025 (а.с.25).

27 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду оригінали вищезазначених електронних доказів (документів) на носії їх створення, та письмових доказів (документів), які подано у копіях.

18 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшла заява про поновлення процесуального строку встановленого судом для подання заяви про виконання зазначеної ухвали суду про подання оригіналів доказів. Заява мотивована неможливістю подання оригіналів доказів у строк визначений ухвалою суду у зв`язку зокрема із введенням воєнного стану в Україні, тривалою відсутністю електроенергії, постійними оголошеннями повітряної тривоги в Україні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мельник Ю.О., заперечив щодо задоволення заява представника позивача адвоката Усенка М.І. про поновлення процесуального строку встановленого судом для подання заяви про виконання зазначеної ухвали суду про подання оригіналів доказів, посилаючис на те, що дана заява про поновлення процесуального строку є безпідставною.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Ю.О., дослідивши матеріали даної справи, суд, з метою усунення сумнівів щодо відповідності оригіналів копій доказів поданих позивачем, своєчасності і об`єктивності розгляду даної справи в розумні строки, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучено до даної позовної заяви та продовження процесуального строку встановленого судом для подання згідно ухвали Збаразького районного суду від 27 листопада 2025 року оригіналів доказів, оскільки позивач не може з поважних причин подати оригінали доказів у строк визначений ухвалою суду, у зв`язку зокрема із введенням воєнного стану в Україні, тривалою відсутністю електроенергії, постійними оголошеннями повітряної тривоги в Україні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 127, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк встановлений ухвалою Збаразького районного суду від 27 листопада 2025 року для подання оригіналів доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, 79029, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236, подати до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області у строк до 15 січня 2026 року включно оригінали електронних доказів (документів) на носії їх створення, та письмових доказів (документів), які подано у копіях, а саме:

- договору про споживчий кредит №5077195 від 19.03.2021 із додатками укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.7-12);

- довідки вих.№б/н видану 12.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про ідентифікацію ОСОБА_1 (а.с.12);

- анкету-зави ОСОБА_1 на кредит №5077195 від 20.03.2021 (а.с.13);

- платіжного доручення №41906729 від 19.03.2021 про перерахунок коштів у сумі 5000 грн згідно договору 5077195 (а.с.14);

- відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №5077195 (а.с.15);

- виписки з особового рахунку за кредитним договором №50771954 від 19.03.2021 (а.с.16);

- договору відступлення прав вимоги №74-МЛ від 23 липня 2021 року з додатками укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.16-23);

- платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті №35519 від 28.07.2021 (а.с.24);

- претензії товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 від 13.06.2025 (а.с.25).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 18 грудня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук