Справа № 203/6174/25
Провадження № 2/0203/2587/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 листопада 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 203/6174/25, в якій сторони просили затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду і закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розгляд справи та вищевказаної заяви проводити без участі сторін та їх уповноважених представників. До вищевказаної заяви було долучено мирову угоду, яка укладена сторонами спору в процесі розгляду Центральним районним судом міста Дніпра цивільної справи від 07 листопада 2025 року яка підписана безпосередньо позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 19.11.2025, сторони та їх представники не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законні інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а вразі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмові позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення з державного бюджету 50 % сплаченого позивачем судового збору, а саме 484,48 грн (968,96 грн / 2 = 484,48 грн).

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами спору в процесі розгляду цивільної справи №203/6174/25 (провадження 2/0203/2587/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків:

Мирова угода

«07» листопада 2025 року м. Дніпро

ГУМЕНЮК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ, який має процесуальний статус Позивача у цивільній справі № 203/6174/25, та який надалі іменується Сторона-1, з одного боку, та

ОРУСЬ ІРИНА ВІКТОРІВНА, яка має процесуальний статус Відповідача у цивільній справі № 203/6174/25, та яка надалі іменується Сторона-2, з іншого боку,

які при спільному згадуванні іменуються Сторони, діючи добровільно та розуміючи значення своїх дій, керуючись ст.ст. 43, 48, 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовилися шляхом взаємних поступок врегулювати правовідносини Сторін, що є предметом спору під час розгляду Центральним районним судом міста Дніпра цивільної справи № 203/6174/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, дійшовши згоди щодо наступного.

1.Сторони дійшли згоди врегулювати спірні правовідносини шляхом взаємних поступок, шляхом укладання цієї Мирової угоди, яка передається для затвердження Центральним районним судом міста Дніпра у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

2.Сторони дійшли згоди, що Сторона-2, з метою врегулювання спірних правовідносин сплачує на користь Сторони-1 грошові кошти в сумі 85 000,00 грн. (Вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), у строки та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

3.Грошові кошти в сумі, що визначена у п. 2 цієї Мирової угоди, на користь Сторони-1 сплачуються у наступному порядку: грошові кошти сплачуються Стороні-1 (або її повноважному представнику) частинами, у розмірах та у строки, що визначені умовами цієї Мирової угоди, шляхом банківського (безготівкового) переказу, а саме:

3.1. перша частина грошових коштів у сумі 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) сплачується Стороною-2 впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та видачі судом копії відповідного судового рішення з відмітками суду про набрання ним законної сили;

3.2.решта грошових коштів сплачуються Стороною-2 в розстрочку, 6 (шістьма) рівними частинами по 10 000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) кожна, щомісячно, в строк, не пізніше 20 числа розрахункового місяця, починаючи сплату в місяць, що слідує за місяцем, в якому відбудеться виконання зобов`язань, визначених п. 3.1. цієї Мирової угоди;

3.3.Сторони узгодили, що Сторона-2 виконує власні зобов`язання шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я представника Сторони-1 ЗАХОРОЛЬСЬКОЇ ЄЛІЗАВЕТИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, яка діє на підставі Довіреності від 26.12.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царіною Н.І., зареєстрованою в реєстрі за № 2563: IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача НОМЕР_4 .

4.Сторони також дійшли згоди, що з моменту перерахування Стороною-2 грошових коштів в порядку, визначеному пунктом 3 цієї Мирової угоди, усі зобов`язання Сторони-2 перед Стороною-1, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.01.2023 року у м. Дніпро, на пр. Олександра Поля, біля будинку 80 (далі по тексту ДТП), є такими, що виконані належним чином і у повному обсязі.

Сторона-1 підписанням цієї Мирової угоди підтверджує також факт відсутності у неї будь-яких інших вимог, які не врегульовані даною Мировою угодою, щодо відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди та/або будь-яких похідних вимог, що виникли чи могли виникнути внаслідок настання ДТП, до Сторони-2 та/або її правонаступників (спадкоємців)

5.У разі невиконання або неналежного виконання Стороною-2 своїх зобов`язань перед Стороною-1 щодо порядку сплати грошових коштів у розмірі та у строки, погоджені у пункті 3 цієї Мирової угоди, Сторона-2 сплачує на користь Сторони-1 штрафну неустойку у формі пені, в розмірі 0,01 % (нуль цілих, одна сота відсотка) від суми заборгованості, за кожний день невиконання або неналежного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів, але не більше суми заборгованості.

Відповідні умови щодо нарахування неустойки не застосовуються у випадку затримки або блокування платежу з боку банківських установ, Сторони узгодили, що відповідні обставини у випадку їх настання є обставинами непереборної сили і не потребують додаткового доказування, підтвердження чи інформування про них Сторін.

6.Сторони дійшли згоди, що Сторона-1, по факту отримання грошових коштів за умовами цієї Мирової угоди, відмовляється від будь-яких додаткових вимог та/або претензій щодо інфляційних нарахувань та/або відсотків за користування чужими грошовими коштами за час, що сплинув від моменту настання ДТП до моменту виконання Стороною-2 умов цієї Мирової угоди.

7.За згодою Сторін, судові витрати, понесені кожною із Сторін, покладаються на ту Сторону, яка їх фактично понесла і Сторони не відшкодовують такі витрати одна одній.

8.Текст цієї Угоди підписується Сторонами особисто на кожній сторінці Мирової угоди, після чого підписана Мирова угода подається Центральному районному суду міста Дніпра, разом із спільною заявою Сторін (яка може бути підписана представниками Сторін), з метою виконання приписів, визначених статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження компетентним судом і діє до повного виконання Стороною-2 зобов`язань зі сплати грошових коштів, передбачених цією Мировою угодою.

10.Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, а відтак - може бути передана для примусового виконання в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України. Строк пред`явлення Мирової угоди до примусового виконання три роки.

11.Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

12.Затвердження Центральним районним судом міста Дніпра даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у цивільній справі № 203/6174/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

13.Ця Мирова угода складена українською мовою, в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТОРОНА 1СТОРОНА 2
ОСОБА_4 ОСОБА_5
АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_2 .
_______________ І.В. Гуменюк______________________І.В. Орусь

Провадження у цивільній справі №203/6174/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 % сплаченого відповідно до квитанції №ID:0037-4788-3848-6612 від 28.08.2025 судового збору за розгляд позовної заяви, що становить 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання до 20.11.2028.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України, та протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька