Справа №760/4416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/19097/16-ц від 16.07.2018 заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації- задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вищевказане рішення набрало законної сили 27.08.2018, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, сплинув - 27.08.2020.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України останнім днем строку подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі №760/19097/16-ц є - 27.08.2020, однак із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею заявник звернулась лише у 2025 році, тобто з пропущенням встановленого законом строку для подачі до суду відповідного клопотання.

Вирішуючи питання можливості задоволення клопотання заявників про поновлення процесуальних строків для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід відмовити та залишити клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку для подачі до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Козленко