Справа №463/5630/23
Провадження №2-во/463/72/25
УХВАЛА

про виправлення описок

17 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 16 грудня 2025 року у цивільній справі №463/5630/23, провадження №2/463/439/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна про визнання права власності, -

встановив:

адвокат Тихоход М.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВЕ №1091589 від 3 липня 2023 року, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яною Дмитрівною в реєстрі за номером 168 від 3 березня 2016 року, а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1073,6 гривень.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 3 липня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 4 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

При цьому разом з позовом 3 липня 2023 року до суду також надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 4 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 , якою на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано виправлені примірники позовної заяви з вказанням місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_3 , встановленого з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім того, подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання; задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувано в Консультативній поліклініці та Офтальмологічному відділенні комунального некомерційного підприємства львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» належним чином завірені копії медичних карт та/або інших документів в яких зафіксовано стан здоров`я ОСОБА_4 ; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо того, чи була ОСОБА_4 в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 ; якщо була, надати дату оформлення шлюбу; а також інформацію щодо дати смерті ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою суду від 12 липня 2023 року заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксані Миколаївні вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за заповітом складеним ОСОБА_4 від 3 березня 2016 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яною Дмитрівною, зареєстрованого у реєстрі під №168, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

26 липня 2023 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали, якою відкрито провадження у справі, надійшли витребувані документи з КНП ЛОР «ЛОКЛ» та інформація з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

1 серпня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 . В супровідному листі до такої нотаріус вказала свої письмові пояснення, просить справу розглядати у її відсутності та щодо рішення суду по суті справи покладається на розсуд суду.

16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чліянц А.А., що діє на підставі ордеру серії ВС №1180913 від 2 серпня 2023 року, подала до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Також 16 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про виклик свідків.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 серпня 2023 року за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Луцевич М.Д., клопотання про виклик свідків залишено відкритим.

26 вересня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Луцевич М.Д., відповідно до яких справу просить розглядати у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 2 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/4076/23.

Ухвалою суду від 2 жовтня 2023 року клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/4076/23 за заявою ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

2 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_8 про встановлення факту батьківства було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 2 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

27 лютого 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1226/24.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року клопотання представника позивача було задоволено та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1226/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ВДРАЦС у м. Львові ЗМРУ МЮ про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження.

8 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Карзова О.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1367499 від 2025 року, про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням Франківського районного суду міста Львова від 24 липня 2024 року у справі №465/1226/24 позов задоволено та встановлено факт родинних відносин, постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2025 року у справі №465/1226/24 апеляційну скаргу на рішенням Франківського районного суду міста Львова від 24 липня 2024 року залишено без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

1 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Федейка А.Ю., який діє на підставі ордеру серії ВС №1375682 від 10 червня 2025 року, про призначення у справі судово-медичної експертизи.

17 липня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення представника відповідача Чліянц А.А. на клопотання про призначення експертизи.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 17 липня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також задоволене заявлене стороною позивача у позовній заяві клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_12 клопотання про призначення у справі експертизи залишено відкритим.

Ухвалою суду від 18 липня2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначену таку до розгляду в судове засідання.

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Федейка А.Ю. про зміну предмета позову, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою судового засідання 16 грудня 2025 року вказану заяву судом прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Федейком А.Ю. подану підписану сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Федейко А.Ю. та представник відповідача адвокат Чліянц А.А. підтримали умови мирової угоди, підтвердили, що їм зрозуміли наслідки укладення такої, просили її затвердити.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в даній справі; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич М.Д. про визнання права власності закрито; заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12 липня 2023 року про заборону приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юрків О.М. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за заповітом складеним ОСОБА_4 від 3 березня 2016 року та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яною Дмитрівною, зареєстрованого у реєстрі під №168 скасовано; повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову згідно з платіжною інструкцією від 3 липня 2023 року №0.0..1, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, а також при подачі заяви про зміну предмета позову згідно з квитанцією від 4 грудня 2025 року №1599-5563-1625-6178, що становить 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

17 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Федейка А.Ю. про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 16 грудня 2025 року в частині інформації про місце проживання позивача та зазначити наступне: АДРЕСА_2 .

Вказує, що ознайомившись із текстом ухвали вони виявили описку в адресі зареєстрованого місця проживання позивача - ОСОБА_2 , а саме в частині поштового індекса, який змінився у зв`язку із реорганізацією поштових відділень АТ Укрпошта з 04128 на 03142, та номера квартири - АДРЕСА_3 , а має бути - 65. Вказує, що згідно з даними зі сайту АТ Укрпошта та відомостями довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з відомостей про повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження) резолютивної частини ухвали суду від 16 грудня 2025 року в таких місце проживання позивача ОСОБА_2 було зазначено як « АДРЕСА_4 ».

При цьому саме така адреса місця проживання позивача зазначалась його представника з заявах по суті справи, що міститься в матеріалах такої.

Водночас, з наявної в копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому відповідно до сервісу пошуку поштових індексів Укрпошти (https://index.ukrposhta.ua/find-post-index) вказаній адресі присвоєно поштовий індекс 03142.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в ухвалі суду допущено описки, що є очевидними, а тому такі слід виправити, виклавши абзац відомостей про повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження) резолютивної частини ухвали суду щодо позивача в виправленій редакції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2025 року у цивільній справі №463/5630/23, провадження №2/463/439/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна про визнання права власності, виклавши абзац відомостей про повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження) резолютивної частини ухвали суду щодо позивача в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юрків Оксана Миколаївна, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Володимира Великого, 35а;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Луцевич Мар`яна Дмитрівна, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. К. Левицького, 104.

Суддя: Стрепко Н.Л.