УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/5318/24

провадження № 22-ц/4809/2008/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» подало апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга подана представником відповідача, адвокатом Пановою К.О. через електронний кабінет в системі Електронний суд.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ,оскільки за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно платіжної інструкції № 334 від 24.11.2025 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3633, 60 грн .

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та про задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл».

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» просив про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення моральної шкоди.

За подання цього позову ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 жовтня 2025 року за подання позову ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн .

За подання зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» сплатило судовий збір в сумі -2422,40 грн (том 1 а.с.).

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, як за три вимоги в сумі 5813,70 грн (2422,40 грн - дві вимоги ОСОБА_1 + 2422,40 грн вимога Товариства за зустрічним позовом = 4844,80*150%*0,8).

Тому, з урахуванням сплаченого судового збору, необхідно доплатити судовий збір в сумі 2180,00 грн (5813,70-3633,60).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 31 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати докази про доплату судового збору в сумі 2180,00 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський