Справа № 336/9217/25
Провадження №: 2/336/4452/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 13 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №1123. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/4507/25 від 19.06.2025 вищезазначений шлюб було розірвано. Подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька позивача, при народженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена відповідачем, у зв`язку з чим, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про усиновлення дитини від 15.01.2024 справа № 331/7042/23, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були внесені в графу актового запису про народження дитини «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видане свідоцтво про народження дитини, де відповідач вказаний як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем. Особистого доходу позивача не достатньо для забезпечення матеріальних потреб неповнолітньої доньки. Відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у якій представник просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дмитрашко С.В. в судове засідання не з`явились.

13.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Дмитрашко С.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник проти заявлених вимог заперечив. Зазначив, що ОСОБА_2 обіймає посаду інженера з технічного обслуговування, ремонту та діагностики авіаційної техніки І категорії управління експлуатації, ремонту і підтримання льотної придатності. Водночас він перебуває за кордоном у особистій відпустці на період дії воєнного стану та не працює з 19.08.2024. Вимога позивачки про стягнення з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує реального матеріального положення відповідача та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1598 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

13 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №1123. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/4507/25 від 19.06.2025 вищезазначений шлюб було розірвано.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис № 459, батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/7042/23 ОСОБА_2 визнано усиновлювачем дітей, у тому числі й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з дослідженими судом доказами, дитина мешкає разом з позивачкою.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши письмові докази, враховуючи відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що відповідач на даний час знаходиться у відпустці на період дії воєнного стану та не працює з 19.08.2024, що підтверджується довідкою АТ "Мотор Січ", суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивачки повинен становити один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовною заявою, тобто з 22.09.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 184, 191 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, 354 суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко