Справа № 686/9789/25
Провадження № 2-о/686/345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Грибчика А.П., Бондара В.М.,

за участю секретаря судового засідання

Цибульської Г.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про визнання особи померлою (загиблою),

встановив:

08 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , у якій просить суд оголосити померлим батька її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_4 , є її та ОСОБА_7 донькою та є інвалідом з дитинства. Дем ОСОБА_8 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у складі якої боронив державу Україна на сході України в районі населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області.

Згідно наказу від 26.09.2024 року за № 1471 було призначено службове розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_6 і згідно з акту службового розслідування від 28.09.2024 року було встановлено наступне: 24.09.2024 року противником було проведено штурмові дії на позицію, на якій перебував солдат ОСОБА_6 з іншими військовослужбовцями, внаслідок чого було втрачено зв`язок з позицією; подальша доля солдата ОСОБА_6 не відома. Проведення пошуків військовослужбовця не були можливими, оскільки територія перебувала під постійним контролем засобами аеророзвідки противника і наносились вогневі ураження при відкритому пересуванні особового складу ЗСУ. Саме тому ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім.

Враховуючи викладене та беручи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22, а також той факт. що з часу зникнення безвісти жодної інформації про місце перебування ОСОБА_6 немає, заявниця вважає є всі підстави для визнання його загиблим. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської редерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав доньки члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявниці, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд оголосити ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

21 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло письмове пояснення, у якому просить суд розглядати праву без представника відділу.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року по справі витребувано докази.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року по справі витребувано докази.

14 липня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 18 вересня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_5 та військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року по справі було витребувано докази.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом об`єктивно встановлено, що заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти.

Згідно з копії витягу з акту службового розслідування від 28.09.2024 року в/ч НОМЕР_1 , проведеного за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_6 стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, встановлено, що згідно з рапортом № 2494 від 26.09.2024 року командира 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана... стало відомо, що 24 вересня 2024 року виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Маринівка, Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій та вогневого впливу з боку противника на бойову позицію зник безвісти стрілець 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 (позивний ОСОБА_9 ). На зв`язок військовослужбовець не виходить, місцезнаходження його не відоме.

В ході службового розслідування було встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 191 від 25.08.2024 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 , включно із солдатом ОСОБА_6 , знаходилися в смузі відповідальності військової частини НОМЕР_1 на лінії бойового зіткнення, де вони виконували бойові завдання пов`язані з Захистом Батьківщини, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та вели бій з російськими окупантами поблизу населеного пункту Маринівка, Покровського району Донецької області. Даний факт підтверджується витягами з журналу бойових дій … від 20.08.2024 року за подію 24.09.2024 р.

З письмових пояснень начальника продовольчої служби військової часи НОМЕР_1 лейтенанта... стало відоме наступне: 24.09.2024 року лейтенант... на якій перебував солдат ОСОБА_6 . Противником було проведено штурмові дії на бойову позицію, внаслідок яких було втрачено зв`язок з позицією. Подальша доля солдата ОСОБА_6 іншого військовослужбовця лейтенанту... не відома.

Проведення пошуків військовослужбовця не є можливими через постійний контроль території даного району засобами аеророзвідки противника та нанесення вогневого ураження при виявленні відкритого пересування особового складу ЗСУ. Таким чином, враховуючи обставини, в яких перебував солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець 24.09.2024 року зник безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби поблизу населеного пункту Маринівка, Покровського району Донецької області.

Також, відповідно до копії витягу з акту службового розслідування від 28.09.2024 року в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що неправомірні дії військовослужбовця ( ОСОБА_6 ) відсутні. Своїми діями солдат ОСОБА_6 не порушив вимоги Бойового статуту Сухопутних військ Збройних Сил України. Вина військовослужбовця відсутня. Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є збройна агресія російської федерації та незаконних збройних формувань на території Донецької області. Виходячи із вище викладеного, службове розслідування по факту безвісти зниклого під час здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації стрільця 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 вважати завершеним і проведеним належним чином.

Вважати зникнення безвісти стрільця 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат; ОСОБА_6 , таким, що настало 24.09.2024 року поблизу населеного пункту Маринівка, Покровського району, Донецької області, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації, пов`язане з захистом Батьківщини під час дії воєнного стану.

Дані обставини також підтверджуються витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0003063, дата надходження заяви 03.10.2024 року, заявник ОСОБА_2 , щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 .

На даний час відомості про місце перебування ОСОБА_6 відсутні, у зв`язку з чим не можливо отримати медичне свідоцтво про смерть, що стало причиною звернення заявниці до суду.

Оголошення батька доньки померлим потрібно заявниці для отримання неповнолітньою донькою ОСОБА_4 виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини.

Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, для оголошення судом фізичної особи померлою

Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Отже, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 (далі - Перелік).

Згідно вказаного Переліку, на території населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області (документально підтверджене місце зникнення безвісти ОСОБА_6 ) з 30.05.2024 року по 03.10.2024 року велись активні бойові дії, а у період з 04.10.2024 року по теперішній час - тимчасово окупована російською федерацією територія України. З часу закінчення активних бойових дій у зазначеному населеному пункті до дня ухвалення рішення суду у даній справі пройшло більше шести місяців.

Отже, матеріали справи та факти, повідомлені заявницею у заяві, які не були суперечливими щодо обставин загибелі ОСОБА_6 , є підставами для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Дані факти об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією витягу з ЄДРСР від 22.01.2025 року щодо зникнення ОСОБА_6 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 147 від 26.09.2024 року; копією витягу з акту службового розслідування від 28.09.2024 року..

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_3 про оголошення померлим ОСОБА_6 з урахуванням встановлених судом фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46 48 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Юначки Красилівського району Хмельницької області, померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 05 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні А.П. Грибчик

В.М. Бондар