Справа № 595/1774/25
Провадження № 2/595/726/2025
У Х В А Л А

18.12.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., в якому просить визнати виконавчий напис за реєстровим номером 81544, вчинений 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» заборгованості у розмірі 25900,23 грн таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, просить стягнути з ТОВ «ФК «Авансар» на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковалівського Б.В., на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що у справі необхідно надати усні пояснення щодо обставин виникнення/розміру заборгованості та підстав учинення виконавчого напису. Також важливим є безпосередньо з`ясування судом позицій сторін та третіх осіб, у тому числі щодо документів, на які вони посилатимуться. Окрім того, у разі подання відповідачем відзиву та додаткових доказів виникне потреба надати пояснення, поставити питання щодо належності/допустимості таких доказів та заявити відповідні клопотання. З метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, а також для повного, всебічного й безпосереднього з`ясування обставин справи, просить клопотання задовольнити

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 258-260, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевива,11) 15 січня 2026 року о 10:50 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик