РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2025 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № , який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору АТ «Таскомбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 246015,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, зі сплатою щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 211685,84 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2025 року у розмірі 211685,84, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 137629,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,09 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 74047,58 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 30.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав повністю, не заперечував проти винесення рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.10.2025 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № , який є невід`ємною частиною договору.

До матеріалів справи долучено Паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 246015,00 гривень, строк на який надається кредит - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі.

Усі документи щодо укладення кредитного договору підписані особисто відповідачем. До матеріалів справи також долучено копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору АТ «Таскомбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 246015,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, зі сплатою щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту.

Про необхідність погасити заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» банк повідомляв відповідача шляхом направлення йому відповідного повідомлення-вимоги, однак відповідач таку заборгованість не погасив.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором, тобто порушує свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, станом на 03.10.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором № № від 04.10.2025 року у розмірі 211685,84, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 137629,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,09 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 74047,58 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками, таким чином було грубо порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Згідно ч. 1, 3, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2022 року станом на 03.10.2025 року в розмірі 211685,84 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ), заборгованість за кредитним договором № від 04.10.2022 в розмірі 211 685 (двісті одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п]ять) грн. 84 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 137 629,17 грн; заборгованість по річним процентам 9,09 грн; заборгованість по щомісячним процентам 74 047,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ