Провадження № 2-о/592/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: Іващенка В.О., Мартинової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має діагноз: F 01.9 інша судинна деменція.Вона не розуміє значення своїх дій, не орієнтується в просторі, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Фактично на даний час ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 , який фактично здійснює постійний догляд за хворою бабусею, оскільки станом на сьогодні він офіційно не працює та має змогу опікуватись бабусею.Вважає, що психічний і розумовий стан ОСОБА_2 є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизуз метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання ( розлади) або інший хворобливий стан?;

- Чи здатна громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею?

-Чи може громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричну експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану. Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизизадовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

-Чи страждає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання ( розлади) або інший хворобливий стан?;

-Чи здатна громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею?

-Чи може громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ

Присяжні: В.О. Іващенко

С.М. Мартинова