СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву представника позивача - Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки у виконавчому документі, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

08 грудня 2025 року від представника позивача - Тернюк О.Д. надійшла заява про приведення виконавчого листа №712/14323/23 у відповідність, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі двічі прописано стягнення судового збору із відповідача.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. У поданій заяві просив провести розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z76.00615.006998534 від 07 вересня 2020 року у розмірі заборгованості за основним боргом 15 670,72 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 72 копійки) та за кредитним договором №10364-11/2020 від 26 листопада 2020 року у розмірі заборгованості за основним боргом 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) та суми заборгованості по відсотках у розмірі 12 950,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), а всього стягнуто 33 620,72 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять гривень 72 копійки). В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 759,63 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 63 копійки).

13 березня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 712/14323/23, у якому у графі «резолютивна частина рішення або вироку» двічі зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у розмірі 1 759,63 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 63 копійки).

Одночасно з тим, у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року зазначено лише про одне стягнення судового збору із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 1 759,63 грн.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №712/14323/23, що виданий 13 березня 2025 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно резолютивну частину рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - Тернюк Олександри Денисівни про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 712/14323/23, що виданий 13 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши вірно в графі «резолютивна частина рішення або вироку» - «Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №Z76.00615.006998534 від 07 вересня 2020 року у розмірі заборгованості за основним боргом 15 670,72 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 72 копійки) та за кредитним договором №10364-11/2020 від 26 листопада 2020 року у розмірі заборгованості за основним боргом 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) та суми заборгованості по відсотках у розмірі 12 950,00 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), а всього стягнути 33 620,72 грн. (тридцять три тисячі шістсот двадцять гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 759,63 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 63 копійки).».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко