Справа № 574/530/25
Провадження 2-п/574/7/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Третьяковим С.М., про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.11.2025 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначене на 11 год. 30 хв. 18.12.2025 року.

17.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякова С.М., в якому останній просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, в зв`язку його віддаленістю від Буринського районного суду та небезпекою з переїздом до суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У відповідності до ч.3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 17.12.2025 року, тобто за день до судового засідання.

Крім того, як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Ковпаківському районному суді м. Суми відсутня можливість проведення відеоконференції 18.12.2025 року об 11 год. 30 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякова С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні,призначеному на 11 год. 30 хв. 18.12.2025 року, в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук