УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 354/358/25

провадження № 61-15655ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом виконувача обов'язків керівника Надвірнянськоїокружної прокуратурив інтересах держави в особіНадвірнянської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство«Ліси України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки,

встановив:

У лютому 2025 року виконувач обов'язків керівника Надвірнянськоїокружної прокуратурив інтересах держави в особіНадвірнянської районної державної адміністраціїзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд: витребуватиу ОСОБА_1 на користь державив особіНадвірнянської районної державної адміністраціїземельну ділянкуплощею 0, 1250 га, кадастровий номер :22:002:3552, що знаходитьсяв межахс. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, позов залишено без розгляду.

09 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надіслана касаційна скарга на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/358/25 за позовом виконувача обов'язків керівника Надвірнянськоїокружної прокуратурив інтересах держави в особіНадвірнянської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство«Ліси України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко