Справа № 186/1360/25
Провадження номер № 2/0186/975/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденко С.М.,

секретар судового засідання Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,-

У С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. Стислий виклад позиції позивача.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) просить суд Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-невідомий ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ) 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гри. 44 коп., витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гри. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Леоніда Каденюка, поблизу буд. 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2752-414» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечного бокового інтервалу під час паркування до транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 - внаслідок чого сталося ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинила ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року по справі №186/1279/24 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На дату ДТП, Відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхувань цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп.

Регламентна виплата у розмірі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23 липня 2024 року від ОСОБА_2 , Звіту №230724 про оцінку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 19.08.2024 року СОД Земляним Романом Сергійовичем. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 927122 від 25.09.2024 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило СОД ОСОБА_3 , котрим було виконано Звіт №230724 про оцінку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 19.08.2024 року, вартість послуг якого склала 3 968 (три тисячі дев`я т ім шістдесят вісім) грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 926684 від 16.09.2024 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/18302 від 25.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає - 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тобто, у МТСБУ є всі наявні правові підстави для відшкодування понесених витрат з винуватця, які були пов`язані з розглядом страхового випадку, що також підтверджується практикою Верховного Суду, зокрема, Постановою від 26 серпня 2024 року по справі № 186/1279/24.

З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинила дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як Страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту Судом.

Оскільки, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило за ремонт автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , регламентну виплату в сумі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп., що разом з витратами на розгляд справи в розмірі 3 968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. складає загальну суму 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп., тому ціна позову 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, прохав позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

2. Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року по справі №186/1279/24 вбачається, шо ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Судом встановлені наступні обставини. 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Леоніда Каденюка, поблизу буд. 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2752-414» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечного бокового інтервалу під час паркування до транспортного засобу марки «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 - внаслідок чого сталося ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинила ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно наказу МТСБУ та Довідки № 1 від 17.09.2024 року на підставі заяви ОСОБА_2 від 23.07.2024 року МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп.

Регламентна виплата у розмірі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23 липня 2024 року від ОСОБА_2 , Звіту №230724 про оцінку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 19.08.2024 року СОД Земляним Романом Сергійовичем. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 927122 від 25.09.2024 року.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило СОД ОСОБА_3 , котрим було виконано Звіт №230724 про оцінку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 19.08.2024 року, вартість послуг якого склала 3 968 (три тисячі дев`я т ім шістдесят вісім) грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 926684 від 16.09.2024 року.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/18302 від 25.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 7 721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн. 44 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп.

31.01.2025 року МТСБУ зверталося з письмовою претензією до відповідача про відшкодування коштів.

5. Оцінка доказів, аргументів учасників справи, норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

Так, відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У частині 1 ст.1166 ЦК України зазначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Положеннями статті 21 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (пункт 21.3 статті 21 Закону).

Згідно підпункту «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Такої ж правової позиції дотрималась Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 16.11.2016 року у справі за № 6-2188цс16.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Тобто, у МТСБУ є всі наявні правові підстави для відшкодування понесених витрат з винуватця, які були пов`язані з розглядом страхового випадку, що також підтверджується практикою Верховного Суду, зокрема, Постановою від 26 серпня 2024 року по справі № 186/1279/24.

ВИСНОВКИ СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинила дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ, як Страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гри. 44 коп., витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на сплату судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гри. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.М. Демиденко