Справа №567/1486/25
Провадження №2/567/613/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.25 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, звернулася ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черняхів Острозького району Рівненської області. 20 серпня 1984 року нею був укладений шлюб з ОСОБА_4 і відповідно вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Пізніше вона переїхала на постійне місце проживання до Азербайджанської Республіки і стала громадянкою цієї країни.

В Україні за адресою: АДРЕСА_1 , залишилися проживати: 1) ОСОБА_6 (батько позивача); 2) ОСОБА_7 (мати позивача); 3) ОСОБА_8 (брат позивача по материнській лінії).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер за місцем проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Відповідно до довідки старостату від 29.07.2025 № 314/07.10-08 на момент смерті вона проживала спільно з сином ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_8 , який проживав один. Інших родичів в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім ОСОБА_2 , немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_8 складає: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна частка (пай) в розмірі 2,49 умовних кадастрових гектарів, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0038258 та належала ОСОБА_7 , земельні ділянки загальною площею 2,80 га, які належали ОСОБА_8 та право власності на яке, посвідчено Державним актом на праві приватної власності на землю серії Р4 № 128004.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємців померлих, інших спадкоємців за заповітом чи за законом.

Крім того, у відповіді приватного нотаріуса Рівненського районног нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. від 20.08.2025 № 30/01-16 їй було вказано, що для оформлення спадщини їй потрібно встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та її неповнорідним братом ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 1 рік з часу набрання рішенням суду законної сили та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є неповнорідною сестрою ОСОБА_8 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 03.09.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.11.2025 замінено неналежного відповідача приватного нотаріуса на Острозьку міську раду Рівненської області.

Представник відповідача позов визнав, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Просить позов зодоволити.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги визнав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_8 та може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були неповноюрідними братом та сестрою і вони постійно спілкувалися. ОСОБА_10 досить часто приїжджала за місцем проживання ОСОБА_11 і проводила з ним час.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що він був сусідом ОСОБА_8 та може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були неповноюрідними братом та сестрою, оскільки їх батьки дружили сім`ями, вони неодноразово були у гостях один в одного. Підтверджує також те, що ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черняхів Острозького району Рівненської області. та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 20 серпня 1984 року нею був укладений шлюб з ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , якій було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . (а.с.13)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.14)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.15)

З довідки виданої старостою сіл Вельбівно, Бадівка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №315/07.10-08 від 29.07.2025 встановлено, що ОСОБА_8 на день смерті дійсно проживав та був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16)

З довідки виданої старостою сіл Вельбівно, Бадівка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №314/07.10-08 від 29.07.2025 встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_8 (а.с.17)

20.08.2025 відповіддю №30/01-16 приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. ОСОБА_2 було повідомлено, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише судовому порядку. (а.с.18)

20.08.2025 відповіддю №31/01-16 приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. ОСОБА_2 було повідомлено, що з метою оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.19)

Державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №128004 підтверджено право власності на землю ОСОБА_8 (а.с.20)

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин для подальшого виникнення спадкових прав на майно.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

Також, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавців закінчився і до цього часу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцями на час їх смерті за місцем реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і надає позивачу три місяці щоб реалізувати належне їй право та вважає, що вказаного строку є цілком достатньо для подачі відповідної заяви.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неповнорідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2025.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.