Справа № 645/8626/25
Провадження № 2-во/645/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Редьки С.І. про виправлення описки у судовому наказі від 04.12.2025 у цивільній справі № 645/8626/25 виданому за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

05.12.2025 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Редьки С.І. про виправлення описки у судовому наказі від 04.12.2025 року виданому Немишлянським районним судом м.Харкова, у якій просив виправити помилку та зазначити вірно відомості про боржника, а саме замість: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » зазначити вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 року задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнуто зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заборгованості за комунальні послуги в загальній сумі 52088,68 грн, з яких: 40532,28 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 1205,40 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.10.2025 року; 8333,96 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 698,64 грн заборгованість за плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.10.2025 року; 994,80 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2025 року по 31.10.2025 року; 323,60 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.10.2025 року та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено анкетні дані боржника, а саме прізвище, ім`я, по батьковіта, адреса реєстрації та стягнуто заборгованість з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Окрім того, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині судового наказу після суми судового збору помилково зазначено суму та вид заборгованості, а саме: «471,12 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 3.10.2025 року».

Суд доходить висновку, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює змісту судового накази тому вони підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Редьки С.І. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, буд 11, рахунок НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», , МФО 351823), заборгованість за комунальні послуги в сумі 52088,68 грн, з яких: 40532,28 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 1205,40 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.10.2025 року; 8333,96 грн заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 698,64 грн заборгованість за плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.10.2025 року; 994,80 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2025 року по 31.10.2025 року; 323,60 грн - заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд 11, рахунок НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», , МФО 351823), суму судового збору у розмірі 302,80 грн.»

У іншій частині судовий наказ Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Немишлянського районного суду міста Харкова від 04.12.2025 (справа №645/8626/25, провадження № 2-н/645/3132/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова