УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.12.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за спожиті послуги у розмірі 9 465,60 грн. Проте, оскільки відповідач погасив заборгованість вже після відкриття провадження у справі, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову, відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд приймає заяву позивача про відмову від вказаного позову та закриває провадження у цивільній справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, враховуючи заяву позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, беручи до уваги те, що позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем вже після пред`явлення позову, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення представництва інтересів позивача в суді у вказаній справі та надання інших видів правової допомоги 29.09.2025 між ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» та адвокатом Халупним А.В. було укладено Договір про надання правничої допомоги № 29/09/25.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи, представником позивача надано наступні докази: копію Договору про надання правничої допомоги № 29/09/25 від 29.09.2025; копію Додаткової угоди № 1 від 29.09.2025; копію Додаткової угоди № 2 від 29.09.2025; Акт № 20/10-16 прийому-передачі наданих послуг від 20.10.2025, а також платіжну інструкцію № 9499 від 30.10.2025 та платіжну інструкцію № 9412 від 21.10.2025 на загальну суму 4 000,00 грн.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 133, 137, 141, 142, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха