Справа № 342/535/25
Провадження № 22-ц/4808/1910/25
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 03 грудня 2025 року позов задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № від 05.01.2025 року, у розмірі 35 680 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу, в якій вказати всіх учасників справи, додати докази надсилання копії такої апеляційної скарги з додатками для учасників справи та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Скаржник частково усунула недоліки апеляційної скарги, а саме надала виправлену апеляційну скаргу та докази надсилання копії такої апеляційної скарги з додатками для учасників справи. Однак не сплатила судовий збір та подала заяву про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Мотивує тим, що вона є дружиною учасника бойових дій. На підтвердження вимог подала посвідчення УБД ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб.

Однак, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

За приписами пп.12-13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Установлено, що ОСОБА_1 , яка є відповідачем у даній справі, не входить до жодної із категорій осіб, перелічених у вищенаведених положеннях Закону України «Про судовий збір», які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Також варто зауважити, що наявність статусу дружини учасника бойових дій не є підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому скаржник повинна сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає розміру ставок судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, визначених Законом України «Про судовий збір» та ухвалою Іано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Убачається, що позов поданий у 2025 році юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 36 680,00 грн, таким чином, ставка судового збору за подачу позову становить 3 028,00 грн, а при подачі апеляційної скарги 4542,00 грн (3028х150%).

Суд також враховує, що ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3 633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 = 3633,60 грн), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, не можна вважати, що скаржник усунула недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, адже вимога про сплату судового збору залишилася невиконаною

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вивчивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, вимоги якої виконано частково, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 10 грудня 2025 року, строком десять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали про продовження строку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева