Справа № 639/8653/25
Провадження № 2/645/4159/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми,

в с т а н о в и в :

06.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельничик Марина Григорівна звернулась до Новобаварського районного суду міста Харкова шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.11.2025 матеріали цивільної справи направлено для розгляду за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

08.12.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

поштового індексу адреси проживання представника позивача;

відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

В порушення вимог п.п. 7,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З повідомлення Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 вбачається, що в додатках до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми, відсутня платіжна квитанція щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплати судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на актуальні реквізити Немишлянського районного суду міста Харкова, розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мельничик Марина Григорівна, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу обладнання та повернення сплаченої грошової суми.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко