Провадження №2-о/748/35/25
Єдиний унікальний № 748/179/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Костюкової Т.В.

присяжних Черевко Н.О., Шеремет Т.І.

секретар Шкода А.С.

за участі представника заявника Струк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Сільський голова Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Швидка О. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року по справі №748/1576/22, провадження №2-о/748/1/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, тому внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строки дії зазначеного рішення суду. Для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_1 на теперішній час просила призначити судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року розгляд клопотання призначено до судового розгляду на 04.03.2025 року

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року подане клопотання задоволено та призначено по справі судову експертизу. Втім, через незабезпечення заявником явки підекспертної особи до експертної установи ухвалу суду від 04.03.2025 року повернуто без виконання.

21.11.2025 заявник подала через канцелярію суду клопотання про призначення повторної експертизи, вказуючи на те що об`єктивні обставини унеможливили забезпечити явку гр ОСОБА_1 на проходження судово-психіатричної експертизи , яка була призначена судом.

У судовому засіданні заявник зазначене клопотання підтримала і наполягала на задоволенні.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити психічний стан заінтересованої особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє, проведення судової експертизи в цій справі є обов`язковим.

Заслухавши заявника суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105,252,260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - задовольнити.

Повторно призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 748/179/25 (провадження № 2о/748/35/25).

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати медичну документацію ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюкова Т.В.

Присяжні Черевко Н.О.

Шеремет Т.І.