Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 Справа №607/18640/25 Провадження №2-о/607/504/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 09.09.2025 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити: факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане приватизаційним органом Теребовлянської міської ради 18 листопада 1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у частині його співвласника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений у даному свідоцтві як « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема частку у праві власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса Боднарчук О.І., однак останньою надано роз`яснення, в яких вказано, що заявнику необхідно подати документи, які підтверджують їх родинні відносити та підтверджуючі документи про право власності, оскільки в документах, які надав заявник допущено помилку написання імені батька заявника. У зв`язку з цим просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Боднарчук О.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.1959, ОСОБА_2 (батько заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.04.1970, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.1980, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.12.2018.

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1997, яке видане на підставі розпорядження (наказом) №462 від 14.11.1997, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 75,6 кв.м.

Як вбачається із роз`яснення наданих приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. №112/01-16 від 14.08.2025, підстав для закликання заявника у даній справі, до спадкоємства після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не має, оскільки подані документи та відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян не підтверджують родинні стосунки заявника із померлим. Також, на підтвердження складу спадкового майна ОСОБА_2 заявником подано документ про набуття померлим у власність частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане приватизаційним органом Теребовлянської міської Ради 18 листопада 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 14 листопада 1997 р. №462. Згідно відомостей вказаного свідоцтва, одним із співвласників вищевказаної квартири є ОСОБА_3 . Таким чином, у зв?язку із наявними розбіжностями у поданих заявником документах щодо ім?я померлого встановити, склад спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є неможливим.

Як встановлено судом, у свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1997 та у свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у низці інших документів зазначається « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах не дають можливості заявнику встановити родинні відносини заявника із батьком ОСОБА_2 , а також належності вказаного правовстановлюючого документа про право власності останньому.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи на вищевказані обставини, є неможливим в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та належність свідоцтва про право власності на житло, як правовстановлюючого документу, оскільки вказане в ньому ім`я батька заявника не збігається із іменем, зазначеним у інших документах.

Згідно із вимогами п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що у свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1997, помилково значиться ім`я власника « ОСОБА_7 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що ім`я власника « ОСОБА_8 », відтак, йому належить свідоцтво про право власності на житло від 18.11.1997 у його частині, як власника.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 та факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , зазначений як « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, видане приватизаційним органом Теребовлянської міської ради 18 листопада 1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у частині його співвласника, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений у даному свідоцтві як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний зміст рішення складено 09.12.2025

Головуючий суддяВ. В. Ромазан