Провадження №2/522/9072/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України.

Підготовче засідання по справі призначено на 17 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду, у якому заявник просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України залишити без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 17 грудня 2025 року з`явилася представниця відповідача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Судом заслухано думку представниці відповідача щодо заявленого клопотання. Представниця відповідача пояснила, що це право учасника справи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання оголошено перерву до 18.12.2025 року для вирішення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

18.12.25