Справа № 206/4824/25
Провадження № 2-о/206/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

присяжні: Дорошевський А.В.,

Хасанова В.О., секретар судового засідання Худайкулова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи, адвоката Ястуба Олександра Петровича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

за участю: представника заінтересованої особи, адвоката Яструба О.П.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, в якій вона просить суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та справу направлено до експертної установи.

Від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів: довідки від лікаря-психіатра та медичної картки амбулаторного хворого.

У судовому засіданні

Заявник та представник заінтересованої особи - адвокат Яструб Олександр Петрович не заперечував щодо витребування доказів для проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради просила оголосити перерву до того часу, поки дитина не стане на облік до психіатра.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф.Руднєва» Дніпровської міської ради витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направити її до Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф.Руднєва» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 26) для проведення експертизи направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Самарського районного суду міста Дніпра (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков,

Присяжні: А.В. Дорошевський

В.О. Хасанова