Справа № 214/1723/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Федосова М.М.,

представника третьої особи УПСЗН Пилипенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1723/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 27.02.2025, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час несення військової служби поблизу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено клопотання позивача про допит свідків.

Ухвалою суду від 13.05.2025 замінено первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України належним Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.11.2025 частково задоволено клопотання представника третьої особи УПСЗН про витребування доказів.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 має рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Початково у пред`явленому позові він був заявлений як її представник за довіреністю, однак зважаючи на розгляд справи в порядку загального позовного провадження до участі у справі як представник позивача судом не був допущений. Оскільки в силу ст.202 СК України ОСОБА_2 як син ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати свою мати, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, а предмет спору стосується встановлення факту перебування її на утриманні онука, тому судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників справи питання доцільності участі ОСОБА_2 у розгляді даної справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Присутні в судовому засіданні 08.12.2025 представники позивача ОСОБА_1 адвокат Федосов М.М. та третьої особи УПСЗН ОСОБА_5 не заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники справи про свою участь в судовому засіданні 21.11.2025 не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зогляду на предмет спору, який стосується встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інший син позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , істотним для з`ясування обставин справи та вирішення спору є залучення до участі у справі усіх осіб, інтересів яких стосується спір у справі, у тому числі тих, які за законом повинні утримувати своїх непрацездатних батьків, якщо вони потребують матеріальної допомоги. Оскільки в силу ст.202 СК України ОСОБА_2 як син ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати свою мати, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, а предмет спору стосується встановлення факту перебування її на утриманні онука, тому суд вважає, що участь ОСОБА_2 в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити з власної ініціативи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до участі у розгляді цивільної справи №214/1723/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення об 11.45 год. 12.12.2025 після перерви, оголошеної у судовому засіданні 08.12.2025.

Суддя О.І. Євтушенко