Справа № 632/1516/25
провадження № 2/632/770/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» у особі Макєєва Віталія Миколайовича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1339252 від 29.02.2024 в розмірі 150000,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 15000,00 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 135000,00 грн.; суми сплаченого судового збору 3028,0 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Крім того, представник позивача в додаток до позову надав окремим документом клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1339252.

18.12.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №18/12/2024, згідно якому ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №1339252 від 29.02.2024, що був укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Відповідач користувався коштами, проте всупереч умов договору свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви має заборгованість на загальну суму 150000,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 15000,00 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 135000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.09.2025 позовну заяву представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 17.09.2025 представник позивача ТОВ «Ум факторинг» за довіреністю від 01.05.2025 в порядку передоручення Сластнікова Людмила Вадимівна, засобами Електронного суду, надала заяву про усунення недоліків, разом з заявою про усунення недоліків представником позивача надано докази, які підтверджують надіслання позову з копіями документів відповідачеві, тому суд вважає, що представником позивача дотримані вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України.

Ухвалою судді від 18.09.2025 прийнято позовну заяву представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано письмові докази від АТ КБ «ПриватБанк». Призначено перше судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області на 16.10.2025.

24.09.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 25.09.2025) від представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», Калачик Володимира Вікторовича, надійшла заява, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2025, а також інші судові засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заявлене клопотання представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», Калачик Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

07.10.2025 від АТ КБ «Приват Банк», засобами електронної пошти, надійшла витребувана судом інформація.

13.10.2025 представником позивача Калачик В.В. подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2025 представником позивача Калачик В.В. подано додаткові пояснення у справі.

15.10.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 15.10.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 16.10.2025.

16.10.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони від представника позивача Калачик В.В.

Судове засідання призначене на 16.10.2025 відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження на 18.11.2025.

Судове засідання призначене на 16.10.2025 відкладено у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження на 18.11.2025.

11.11.2025 від відповідача надійшов лист з доданням копій документів, щодо звільнення його від нарахування відсотків, штрафі і пені за кредитним договором. відповідач зазначав, що не заперечує факт укладення кредитного договору №1339252 від 29.02.2024 року з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», відповідно до якого отримав кошти у розмірі 15000,00 гривень. Водночас просив враховувати, що він з 04.06.2024 року проходив військову службу за мобілізацією, а тому на нього в частині стягнення відсотків за кредитним договором поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судове засідання призначене на 18.11.2025 відкладено у зв`язку із відсутністю електропостачання на 01.12.2025.

01.12.2025 надійшла заява від відповідача, щодо розгляду справи.

Судове засідання призначене на 01.12.2025 відкладено у зв`язку із відсутністю електропостачання на 17.12.2025.

Сторони у підготовче засідання 17.12.2025 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Представник позивача Калачик В.В. 17.10.2025 просив розгляд справи здійснювати за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 21 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко