Справа № 148/619/25
Провадження № 22-ц/801/2624/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокуСправа № 148/619/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року про відому у відкритті апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСАД-2016», про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «АГРОСАД-2016» оскаржило його в апеляційному порядку.

Під час підготовки справи до повернення її до суду першої інстанції встановлено, що при виготовлені тексту ухвали апеляційним судом в описовій її частині помилково зазначено про те, що 14 листопада 2025 року клопотання про залишення апеляційної скарги без руху через пропуск третьою особою строку на апеляційне оскарження те через обізнаність ТОВ «АГРОСАД-2016» про розгляд справи надійшли від представника відповідача ТОВ «Ремонтник» - адвоката Колотухи К.А., тоді як адвокат Колотуха К.А. є представником позивача ОСОБА_1 ..

За приписами ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що у тексті ухвали була допущена описка щодо зазначення учасника справи, якого представляє адвокат Колотуха К.А., і допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 261, 269, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці описової частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, вказавши правильно, що 14 листопада 2025 року клопотання надійшли від адвоката Колотухи К.А., як представника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк