Провадження № 2-о/484/97/25
Справа № 484/1920/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., присяжних - Дмитрієвої Т.А., Слюсаря Р.П., за участю секретаря судових засідань Мирошниченко Р.М., заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Восковенка В.М., розглянувши клопотання начальника філії головного судового експерта Миколаївської філії скдових експертиз Державної установи "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" Очколяса Віктора про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - психіатричної експертизи, заявлене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження в даній цивільній справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

14.08.2025 від начальника філії головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Очколяса В. до суду надійшло про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 18.08.2025 провадження у справі було поновлене для розгляду клопотання експерта та призначено його розгляд на 11.09.2025 на 09.10 год.

Ухвалою суду від 11.09.2025 від команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (екопфо) КНП «ПЦМБЛ» було витребувано особову справу МСЕК відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2025 на адресу суду від команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (екопфо) КНП «ПЦМБЛ» надійшов оригінал особової справи (направлення на медика-соціальну-експертну комісію МСЕК) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання експерта підтримала, просила його задовольнити, просила також надати експерту виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 3904/652 на ОСОБА_2 та історію розвитку дитини ОСОБА_2 № 112/о, яка зберігається в КП ПРЦПМСД Первомайської районної ради.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив надати експерту виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 3904/652 на ОСОБА_2 та історію розвитку дитини ОСОБА_2 № 112/о, яка зберігається в КП ПРЦПМСД Первомайської районної ради.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку заявниці, адвоката, дослідивши клопотання експерта, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Поскільки на виконання клопотання експерта, суду були надані усі запитувані експертом матеріали, які були йому необхідні для з`ясування питання, чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний, стійкий психічний розлад, в результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ"

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання начальника філії головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" Очколяса Віктора про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, заявлене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, який проживає за адресою: с. Симиренки Первомайського району Миколаївської області, на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий стійкий і хронічних психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ", що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: , тел. .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/3580/21 (провадження № 2-о/484/97/25), оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справу (направлення на медика-соціальну-експертну комісію МСЕК на 17-ти арк.) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 3904/652 на ОСОБА_2 та історію розвитку дитини ОСОБА_2 № 112/о, яка зберігається в КП ПРЦПМСД Первомайської районної ради.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2025

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Присяжні: Т.А. ДМИТРІЄВА

Р.П. СЛЮСАР