Справа № 505/3193/25
Провадження № 2/505/3106/2025
11 грудня 2025 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Алєксєєва О.А.
представника позивача Дробінової І.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільськ Одеської області померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла, їй - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області. Вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , спадкоємці за законом чи за заповітом, які б вчасно звернулись із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату, відсутні. 13 листопада 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом надано їй лист №308/02-14 від 13 листопада 2024 року, згідно якого відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про існування заповіту складеного ОСОБА_2 на її користь, вона дізналася лише після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання вказаного листа відмови нотаріуса. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана про наявність заповіту та одразу після смерті ОСОБА_2 повернулась до дому в Молдову, де важко захворіла, а тому не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільськ Одеської області, строком в три місяці з дня набрання законної сили рішенням.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Дробінова Інга Валеріївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Третя особа Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не надала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільськ Одеської області.
Згідно заповіту, складеного 01 листопада 2006 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із витягу з медичної картки стаціонарного хворого №2119592, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіалізована до Державної медико-санітарної установи Інституту невідкладної допопмоги з 08.10.2021 по 22.10.2021 та виписана з відділення неврології з діагнозом інтерстиціальна полісегментарна двобічна пневмонія, тяжка форма. Інфекція SARS-CoV-2 (J128цукровий діабет інсулінозалежний, лікований пероральними цукрознижуючими препаратами, з периферичними судинними порушеннями. Діабетична полінеропатія, серцева недостатність ІІ класу за класифікацією Нью-Йоркської асоціації серця, артеріальна гіпертензія ІІ ступеня, високий додатковий ризик, гостра вірусна інфекція CОVID-19, дихальна недостатність ІІ ступеня, гостра енцефалопатія змішаного генезу (гіпертензивна, дисетаболічна) з синдромом сплутаної свідомості.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Причини пропуску строку тривала хвороба, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною, а тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги на ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити громадянці Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільськ Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя: