У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1196/25

2/609/693/2025

17 грудня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 17 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року від представника позивача на офіційну електронну пошту Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява про закриття провадження у даній справі, а також вирішення питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 17 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4 від 01 жовтня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 609/1196/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що АТ «Універсал Банк» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 609/1196/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 4 від 01 жовтня 2025 року, на наступні реквізити: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 , одержувач: АТ «Універсал Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 17 грудня 2025 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: М.В. ХАРЛАН