Провадження № 2/734/1374/25 Справа № 734/4245/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22351.20 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.04.2024 Відповідачем подано до ТОВ «Мілоан» Заявку на отримання кредиту № 5849005, на підставі якої підтвердила прийняття умов Договору про споживчий кредит. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 105 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом.

29.10.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 29102024, згідно з яким Позивачу відступлено права грошової вимоги до боржників, зокрема, за Кредитним договором № 5849005.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22351.20, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 13351.20 грн відсотки, 1000 грн комісія.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Із письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

07.04.2024 між Відповідачем і ТОВ «Мілоан» укладено Договір про споживчий кредит № 5849005. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 105 днів. Дата повернення кредиту 21.07.2024. Пільговий період 15 днів. Поточний період 90 днів. Денна процентна ставка 2.28 %. Річна процентна ставка 6903 %. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1.50 % і дорівнюють 2250 грн. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 2.30 % і дорівнюють 20700 грн. Комісія за надання кредиту 1000 грн. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 127667519 від 07.04.2024.

29.10.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги № 29102024, згідно з яким Позивачу відступлено права грошової вимоги до боржників, зокрема, за Кредитним договором № 5849005.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22351.20, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 13351.20 грн відсотки, 1000 грн комісія.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, до суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 01-05/05, Актом про надання послуг № 840 на підтвердження факту надання правової допомоги від 31.07.2025, детальним описом робіт від 31.07.2025.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити. 22351.2,

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 22351 гривню 20 копійок заборгованості за кредитним договором, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 5000 гривень у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО