справа № 362/5765/25
провадження № 2/362/3228/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в м. Василькові підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з онуком.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

позивач ОСОБА_1 ;

представник третьої особи Бедраківська Л.М.

Суд установив:

У підготовче судове засідання прибули позивач та представник третьої особи.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи. Клопотань до суду не надавав.

У судовому засіданні розглянуто заяву позивача про виклик свідків.

Проаналізувавши аргументи заяви про виклик свідків суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Звертаючись із заявою про допит осіб, як свідків, заявницею не виконані вимоги статті 91 ЦПК України.

Так, позивач у своїй заяві про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не вказала конкретні обставини, які можуть підтвердити кожен із заявлених свідків та не обґрунтувала належним чином свою заяву про виклик свідків у судове засідання, тоді як у питанні виклику інспектора ювенальної поліції суд позбавлений можливості визначити конкретну особу, яка у розумінні статті 69 ЦПК України може бути свідком та повідомити суду обставини, які мають значення для справи.

У порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виклик свідків.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 03 лютого 2026 року.

3. Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович