КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/478/20

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17541/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Божко Дар`ї Олександрівни на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2203-32-17/USD д 09.04.2008 у сумі 49187 доларів США 94 центи.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2203-32-17/USD д 09.04.2008 у сумі 49187 доларів США 94 центи.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 17173 гр.26 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Божко Д.О. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.2021 року у справі №752/478/20 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Божко Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

08 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

28 жовтня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

25 листопада повторно витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

04 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Божко Д.О. на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо направленняквитанції про сплату судового збору.

11 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Божко Д.О. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 6 869,30 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Божко Дар`ї Олександрівни на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 лютого2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець