Справа № 524/6940/22
Провадження № 2-зз/524/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум нерухомість", ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора..

Відповідач, ОСОБА_1 , надіслав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання було обґрунтовано тим, що у задоволенні вимог позивача судом було відмовлено, а тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум нерухомість", ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора.

10 жовтня 2023 року Полтавський апеляційний суд ухвалив постанову, якою наклав арешт на нерухоме майно - Будівлю адміністративного спортивно-оздоровчого та житлового призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 червня 2025 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 травня 2024 року, ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року залишено без змін.

З огляду на те, що судом було відмовлено у задоволені вимог позивача, суд вважає, що потреба в подальшому арешті майна відпала, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою суду від 10 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту Будівлі адміністративного спортивно-оздоровчого та житлового призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті постановою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року по справі 524/6940/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ