Справа № 513/633/25
Провадження № 6/513/37/25
Саратський районний суд Одеської області
17 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої - судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про зміну порядку виконання судового рішення в рамках цивільної справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-
у с т а н о в и в:
06 листопада 2025 року до Саратського районного суду Одеської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року по цивільній справі №513/633/25 за ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій представник просить суд змінити порядок виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 07.07.2025 №513/633/25 суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначити замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область, уповноваживши на це Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що 07 липня 2025 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у справі №513/633/25, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, і встановлено факт неправильності в актовому записі №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини та зобов`язано Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначивши замість ОСОБА_2 , 28 років, - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область. Після набрання рішенням законної сили заявник ОСОБА_1 звернулась до Саратського відділу ДРАЦС про внесення змін в актовий запис №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_5 23 жовтня 1959 року, складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 №513/633/25. Листом №647/24.5-04 від 23.10.2025 Саратський відділ ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області повідомив її про обставини, що перешкоджають виконати рішення суду. Місцем зберігання актового запису №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, є Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Згідно з цим юридичною особою яка мала б виконати рішення Саратського районного суду Одеської області і внести зміни до вказаного актового запису є Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області. Але, у зв`язку з тим, що Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не був залучений до участі у справі як заінтересована особа і не був зобов`язаний судом вносити відповідні зміни до вище вказаного актового запису, то виконати рішення суду неможливо. Даний факт є перешкодою у виконанні рішення суду.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що 12 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначивши замість ОСОБА_6 , 28 років, - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково. Встановлено факт неправильності в актовому записі №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини та зобов`язано Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначивши замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років, - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область. Встановлено порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначити замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначити ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до судової практики Європейського суду, судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), №36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, №2132/02 від 13 червня 2006 року, «Ліпісвіцька проти України», заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, §63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною права на суд, а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (рішення «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року). Європейський суд наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, одним з аспектів права на суд є право на доступ до нього, тобто право подавати позов з приводу цивільно-правових питань. Однак таке право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, що остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із стороні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З урахуванням обставин, викладених представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Власенко Л.В. у заяві про зміну порядку виконання судового рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року по цивільній справі № 513/633/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що дане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначити замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область, уповноваживши на це Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області.

Керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Власенко Лілії Вікторівни про зміну порядку виконання судового рішення в рамках цивільної справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року №513/633/25 суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначити замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років - ОСОБА_3 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_4 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область, уповноваживши на це Арцизький відділ ДРАЦС у Болградському районі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя К. Ю. Рязанова