Справа № 932/5728/24
№ 6/183/323/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» через систему «Електронний суд» звернулося до Шевченківського районного суду м. Дніпра з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача з ТОВ «ФК «Горизонт», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Кредит готівкою», у виконавчому провадженні № 65560893 з примусового виконання виконавчого напису № 28297, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в загальному розмірі 2 265,00 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Кредит готівкою» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Силорук Лесі Вікторівни перебуває виконавче провадження № 65560893, відкрите на підставі виконавчого напису № 28297, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в загальному розмірі 2 265,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором позики № 28 від 28 жовтня 2019 року на загальну суму 2 265,00 грн.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредит готівкою» право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором позики № 28 від 28 жовтня 2019 року на загальну суму 2 265,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 26 вересня 2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Силорук Лесі Вікторівни від 25 травня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 65560893 на підставі виконавчого напису № 28297, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в загальному розмірі 2 265,00 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 65560893 станом на 03 грудня 2025 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Встановлено, що 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором позики № 28 від 28 жовтня 2019 року на загальну суму 2 265,00 грн.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредит готівкою» право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором позики № 28 від 28 жовтня 2019 року на загальну суму 2 265,00 грн.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Відповідно до ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 та від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, указано, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Як встановлено вище, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 65560893 станом на 03 грудня 2025 року є завершеним, зазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 65560893, відкритому на підставі виконавчого напису № 28297, вичиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в загальному розмірі 2 265,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 12 грудня 2025 року .

Суддя Д.І. Городецький