№ провадження 2-о/646/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., отримавши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини та визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

12 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Жерновнікова Святослава Олександровиича, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини та визнання особи безвісно відсутньою, в якій він просив визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою та встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представником заявника адвокатом Жерновніковим С.О. копія ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2025 року отримана 13.11.2025.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, заявником, станом на 19.12.2025, вимоги, викладені в ухвалі суду від 12 листопада 2025 року, не виконані, та не повідомлено суд про поважність причин, з яких вказана ухвала не може бути виконана, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 353ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини та визнання особи безвісно відсутньою вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова