Справа № 683/1627/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №683/1627/25, 2/683/1038/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №683/1627/25, 2/683/1038/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи заяву представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. вказує, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер житлового будинку, право власності на 1/14 частку якого визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , й замість вірного номера « АДРЕСА_1 » зазначено « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, зокрема, на 1/14 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви та досліджених судом письмових доказів, а також зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що предметом спору у даній справі є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року невірно вказано номер спірного житлового будинку, право власності на 1/14 частку якого визнано за ОСОБА_1 й замість вірного номера « АДРЕСА_1 » помилкового зазначено « АДРЕСА_1 »

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірний номер житлового будинку « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №683/1627/25, 2/683/1038/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення адресу житлового будинку читати як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 18 грудня 2025 року.

Суддя: