Справа № 308/8388/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

секретаря судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні зали суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2025 року у цивільній справі № 308/8388/21 за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

01.12.2025 року судом у справі постановлено ухвалу відповідно до якої:

«Провадження у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі з державного бюджету сплачений згідно з платіжними дорученнями № 609 від 07.06.2021 судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. та №608 від 07.06.2021 судовий збір у сумі 5717 (п`ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 01 коп.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року у справі №308/8388/21, згідно з якою накладено арешт на нерухоме майно а саме земельну ділянку за кадастровим номером :50:001:0359, площею 0,1000 га, що знаходиться АДРЕСА_1 ».

Судом було встановлено, що резолютивна частина ухвали містить описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали пропущено слово скасувати, хоча питання скасування судом заходів забезпечення позову вирішено по суті, і суд прийшов до висновку про необхідність їх скасування, про що свідчить мотивувальна частина ухвала.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом ухвали, суд прийшов до висновку, що резолютивна частина ухвали містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі № 308/8388/21 за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у наступній редакції:

«Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2021 року у справі №308/8388/21, згідно з якою накладено арешт на нерухоме майно а саме земельну ділянку за кадастровим номером :50:001:0359, площею 0,1000 га, що знаходиться АДРЕСА_1 скасувати».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко