Справа № 585/3523/25
Номер провадження 2-о/585/145/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Н.М. Негреба, Н.В. Матвієнко, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить: визнати безвісти відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою вказує Роменську міську раду Сумської області.

В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 22.03.1963 року, Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 19.03.1988 року, Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 04.03.2011 року. Згідно довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради №02.17-17/372 від 06.11.2024 року згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_8 (2001-2005 роки) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з 4 вересня 2002 року. Згідно повідомлення Роменського ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області №31.9/34/209/25/СЛВ від 18.04.2025 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Вона звернулася до Роменського РВ ГУНП в Сумській області з заявою від 22.05.2025 року про вжиття заходів до розшуку її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.09.2002 року знялася з зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 та виїхала з с. Бобрик і її місце проживання чи перебування їй невідоме. Однак, листом №17770 від 11.07.2025 року, надісланим РВ ГУНП в Сумській області, їй було повідомлено, що проведено ряд заходів на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так було здійснено перевірку за ІКС НП та в подальшому встановлено, що ОСОБА_2 до органів поліції не зверталась, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась. Також було здійснено виїзд до с. Бобрик та опитано місцевих мешканців з приводу теперішнього місцезнаходження ОСОБА_2 , але опитані, ніякою інформацією відносно останньої не володіють. Тому встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось за можливе. Отже, ОСОБА_2 за своїм останнім відомим зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутня і більше 20 років відомостей про її місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження її баби, її місце перебування встановити не вдалося. Визнання її баби безвісно відсутньою необхідно для встановлення опіки над її майном, земельними ділянками загальною площею 2,233 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території колишньої Бобрицької сільської ради, власником яких вона є на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія P3 №727256 від 12.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №818. Таким чином, оскільки відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останньому відомому місці її проживання відсутні, відомості про дійсне перебування останньої отримати неможливо, сплив річний строк з дня одержання останніх відомостей про місце перебування, та у неї є правова зацікавленість у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

10 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі та участі заявниці, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задоволити.

Заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду 24.09.2025 року надійшла заява в якій міський голова О.Стогній клопотав провести розгляд справи за відсутності їх представника у відповідності до закону за наявними доказами.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області, вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Бобрицькою сільською радою Роменського району, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 та її батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.7).

04.03.2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено шлюб про що складено актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 8).

Згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_8 (2001-2005 р.) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 4.09.2002 року що підтверджується довідкою виданої старостою Бобрицької сільської ради Л. Данилченко №02.17-17/372 від 06.11.2024р. (а.с.9).

З наданого Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області, громадянці ОСОБА_1 роз`ясненні вбачається що Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області повідомляється останній про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з заяви від 22.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Роменського РВ ГУНП України в Сумській області і просить вжити заходів для розшуку її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Листом №17770/52/01-25 від 11.07.2025р. Роменський РВП ГУНП в Сумській області повідомляє ОСОБА_1 , що на виконання її запиту, з приводу розшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено ряд заходів на встановлення її теперішнього місця перебування. Було здійснено перевірку за ІКС ІПНП та в подальшому встановлено, що ОСОБА_2 до органів поліції не зверталась, до адміністративних чи кримінальних правопорушень не притягувалась. Також було здійснено виїзд до с. Бобрик та опитано місцевих мешканців з приводу теперішнього місцезнаходження ОСОБА_2 , але останні ніякою інформацією відносно останньої не володіють. Тому встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось за можливе (а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №727256 від 12.06.2003 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації Ради народних депутатів №42 від 05.02.2003 року на праві власності належить земельна ділянка 2,233 га розташована на території Бобрицької сільської ради (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 16.10.1995р. Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області (а.с.14).

З інформаційної довідки №02.17-17-17/337 від 14.10.2025р. вбачається, що станом на 04.09.2002 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На даний час за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.45).

В довідці № 02.17-17/358 від 29.10.2025р. виданої Бобрицьким старостинський округом Роменської міської ради Сумської області вказано, що родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 немає (а.с.52).

З довідки № 02.17-17/353 від 22.10.2025 року вбачається, що в Бобрицькому старостинському окрузі і в виконкомі Роменської міської ради Сумської області дані про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, тому надавати інформацію, щодо кола її спадкоємців староста Бобрицького старостинського округу виконкому Роменської міської ради Сумської області вважає не доцільним (а.с.75).

В довідки №02.17-17/374 від 10.11.2025р. виданій Бобрицьким старостинським округом виконкому Роменської міської ради Сумської області, зазначається, на території округу проживають родичі гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнука ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.76)

З довідки № 02.17-17/409, від 03.12.2025 р., виданої Бобрицьким старостинським округом Роменської міської ради Сумської області, вбачається, що за громадянкою ОСОБА_2 значиться земельна ділянка, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №727256 від 12 червня 2003 року, яка в оренді не перебуває (а.с.77)

З наданих суду матеріалів Роменського РВП ГУНП в Сумській області зареєстрованих в ЖЄО №9427 від 27.05.2025 року вбачається, що за результатом розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_1 , про вжиття заходів щодо розшуку її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було проведено перевірку, складено відповідні рапорти про що листом від 12.06.2025 року повідомлено ОСОБА_14 листі ОСОБА_15 , роз`яснено, що у фактах викладених нею в заяві ознак кримінального правопорушення не встановлено та роз`яснено про відсутність підстав для внесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.60-69)

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

За змістом ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Суд, дослідивши подані заявником докази та встановлені у справі обставини, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісти відсутньою.

Такого висновку, суд приходить з тих підстав, що будь-які відомості про місце знаходження громадянки ОСОБА_2 з 2002 року в місці її постійного проживання відсутні. Місце її перебування наразі невідоме і встановити його не вдалося.

У відповідності до вимог ст. 43 Цивільного кодексу України, особа може бути визнана безвісти відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Визнання баби заявниці ОСОБА_2 безвісті відсутньою необхідно заявниці для встановлення опіки над її майном.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо,їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи тривалу відсутність відомостей про бабу заявниці - ОСОБА_2 , неможливість встановлення її місцезнаходження, а також вимоги ст. 43 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга

Присяжні: Н.М. Негреба

Н.В. Матвієнко