Справа № 495/6486/25
Провадження № 2/515/2043/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки та визнання спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Портну У.О. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом з відповідачем, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності. До позовної заяви позивачкою додано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

27 серпня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи передано на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

12 грудня 2025 року представник позивачки адвокат Портна У.О. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про виклик свідків, у якому зазначила, що їх допит у судовому засіданні необхідний для підтвердження факту перебування сторін у фактичних сімейних відносинах після розірвання шлюбу, наявності спільних витрат, спільного бюджету, факту спільного користування рухомим майном, а також щодо випадків вчинення домашнього насильства відповідачем.

Представник відповідача адвокат Ковпак О.В. 15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області звітність за Формою ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 з 01 січня 2012 по 30 вересня 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що дослідженню підлягають докази отриманих доходів позивачем за період, як вона вважає сумісного проживання у шлюбі з відповідачем. Відповідачем вживались самостійні заходи щодо витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звітності за Формою ОК-5, проте у відповідь на адвокатський запит було отримано відмову. Також, адвокат Ковпак О.В. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків, яким відомі усі обставини відносин між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу, наявність чи відсутність у них спільного бюджету, ведення спільного господарства, проведення спільних витрат, придбання майна, джерело набуття майна. У клопотанні виклав перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Представник позивачки адвокат Портна У.О. 15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представник відповідача адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставлено питання про вирішення клопотань сторін, закриття підготовчого провадження по справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України,завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин,позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи,які підлягають встановленню,та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, подані клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:показами свідків (п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійнимх вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи,обставини,які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або підчас підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивачки та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотаннях свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Також, суд враховує, що необхідність витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, тому вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки та визнання спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 21 січня 2026 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул.Героїв України, 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Портної Уляни Олександрівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та орган що видав 5146, місце проживання зареєстровано: Одеська область, село Струмок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання запис (УНЗР) № НОМЕР_7 видана 18.04.2024 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17 жовтня 2002 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, 19 лютого 2003 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, 15 червня 2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 7.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, 12 липня 1999 року, місце проживання:

АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , орган що видав 5115, місце проживання зареєстровано (задекларовано): АДРЕСА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул., Канатна,83) звітність за Формою ОК-5, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 з 01 січня 2012 по 30 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для виконання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати зазначені документи безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова