Справа №751/5234/25
Провадження №2-п/751/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.07.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що Новозаводський районний суд міста Чернігова 30 липня 2025 року розглянув справу та ухвалив заочне рішення яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» біло стягнуто 58459 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 52 коп заборгованості за договором №300023139 від 18.07.2022.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з тим, що не могла бути присутньою на судовому засіданні, в неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредитом та нарахованої суми відсотків.

25.09.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подав заперечення за заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив залишити заочне рішення без змін. Розгляд справи просив проводити без його участі.

04.12.2025 ОСОБА_1 надала заяву про долучення копію анкети-заяви №300023139 від 18.07.2022 про акцепт публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» та копії платіжних інструкцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що копію рішення, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , вона отримала 21.08.2025, в судовому засіданні остання не була присутньою за станом свого здоров`я, що могло перешкоджати вчасно отримувати поштову кореспонденцію.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згодна.

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не могла з`явитися у судове засідання, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними, докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема підлагяє оцінці в межах змагального судового процесу питання впливу статусу військовслужбовця на нарахування процентів за ркедитним договором, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 липня 2025 року скасуванню, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 751/5234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Направити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію копію анкети-заяви №300023139 від 18.07.2022 про акцепт публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» та копії платіжних інструкцій, які за заявою від 04.12.2025 були долучені ОСОБА_1 та запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу отриманих документів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду на 22 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, з участю сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко