Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/2386/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржниці надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 5 481 грн.

На виконання вимог цієї ухвали 22 грудня 2025 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 надіслала до Миколаївського апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши вищевказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/10939/22 скаржник має додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. У випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника фізичної особи за попередній календарний рік, він може клопотати про звільнення його від сплати судового збору. Таке клопотання скаржник повинен заявити в апеляційній скарзі. Тобто, строк подання такого клопотання визначений днем подання апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не заявляла клопотання про звільнення її від сплати судового збору, а заявляє таке клопотання на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року, відповідно до якої скаржницю зобов`язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5 481 грн .

У разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд залишає таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновлює цей строк та розглядає клопотання по суті.

ОСОБА_1 не подавала заяву про поновлення строку на подання клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

За такого, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням строку подання.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржниці, що у випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику.

Отримавши її, скаржниця повинна виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.

У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.

Керуючись статтями 126,183 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська