Справа № 351/551/25
Провадження № 22-ц/4808/1962/25
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сегіним І.Р. 07 жовтня 2025 року в м. Снятин Івано-Франківської області, у справі за позовом Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 позов Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5364,09 грн., інфляційних втрат - 503,87 грн. та 3-х процентів річних - 114,43 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не долучено до апеляційної скарги копії цієї скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

П.2. ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом подано апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, тому до апеляційної скарги йому необхідно було долучити копії цієї скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу з неповним дотриманням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, йому необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта