УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 720/2590/24

провадження № 61-15216ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар Аурел Георгійович, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в порядку захисту прав споживачів та про усунення перешкод користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України») в порядку захисту прав споживачів та про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року та ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року у відкритті касаційного провадження закасаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом

Вівчарем А. Г., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня

2025 року у цій справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар А. Г., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)..

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокатВівчар А. Г., скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року

у цій цивільній справі і ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року

їй відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Незважаючи на наявність вказаної ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження, 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар А. Г., повторно подала касаційну скаргу на те саме судове рішення. Враховуючи вимоги пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар А. Г., на постановуЧернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у цій цивільній справі.

Касаційна скарга, подана 03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар А. Г., містить також вимогу про скасування рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року, яке було предметом перегляду Чернівецьким апеляційним судом і постановою цього суду від 27 серпня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення (стаття 384 ЦПК України).

Виходячи зі змісту пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, рішення суду першої інстанції може бути об'єктом касаційного оскарження виключно після апеляційного перегляду справи. Ця норма закону узгоджується із положеннями пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України про те, що серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Отже, враховуючи, що рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, і Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Вівчар А. Г., на цю постанову апеляційної інстанції, рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року не підлягає касаційному оскарженню. Протилежне не відповідало б принципам правової визначеності та остаточності судового рішення.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокатВівчар Аурел Георгійович, нарішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року та постановуЧернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в порядку захисту прав споживачів та про усунення перешкод користуванні майном.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник