Справа № 355/487/25
Провадження № 2-п/355/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

11 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря Верби Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №355/487/25, №2/355/535/25 за позовною заявою Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ганіна Марія Дмитрівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення процесуального строку.

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2025 року позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 : звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка є суміжною із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та привести цю самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Баришівської селищної ради з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 028,20 гривень.

02.12.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про перегляд заочного рішення та поновлення процесуального строку.

Заява проперегляд заочного рішення суду обґрунтована тим,що відповідачу ОСОБА_1 повний текст заочного рішення надіслано не було.

Заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2025 року отримано представником відповідача при ознайомленні з матеріалами справи лише 20.11.2025 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду відповідачу не надходили. Крім того, суду не було відомо, що ОСОБА_1 проходить військову службу, яка пов`язана із безпосередньою участю в бойових діях.

Щодо наявності будь-яких вимог Баришівської селищної ради Броварського району Київської області відповідач відповідним чином також повідомлений не був: повідомлення, вимога здійснити заходи з демонтажу споруд тощо надіслані не були, інформування іншими засобами зв`язку не відбувалось.

Враховуючи, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, він був позбавлений можливості подавати докази, заперечення, що є порушенням прав відповідача та є підставою для скасування заочного рішення.

Також представник відповідача зазначила, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Браишіського районного суду від 12.06.2025 року потрібно відраховувати від 20.11.2025 року та вважати таким, що дотримано, оскільки заява про перегляд його подана 26.11.2025 року, тобто без пропуску відповідного строку на подавання.

У зв`язкуз вищевказаним, представник відповідача вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду. Тому, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення переглянути заочне рішення від 12.06.2025 року по справі №355/487/25 за позовом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сацик Роман Васильович в судове засідання не з`явився, 11.12.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно достатті 287 ЦПК України при перегляді заяви про перегляд заочного рішення, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2025 року позовні вимоги Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 : звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка є суміжною із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , та привести цю самовільно зайняту земельну ділянку у придатний для використання стан. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Баришівської селищної ради з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 028,20 гривень.

Разом з тим до суду подано заяву про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2025 року отримано представником відповідача при ознайомленні з матеріалами справи лише 20.11.2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.1ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1статті 288ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №355/487/25, №2/355/535/25 за позовною заявою Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 12.06.2025 року по цивільній справі за позовом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан.

Заочне рішення Баришівського районного суду Київської області по цивільній справі №355/487/25 від 12.06.2025 року за позовом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Баришівська державна нотаріальна контора, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведення її у придатний для використання стан - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15 січня 2025 року на 12 год. 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева