Справа № 456/1800/24 Головуючий у 1 інстанції Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/4066/25 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчиненні ним дії у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жидачівськогорайонного суду Львівської області від 11 листопада 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області до призначення йому опікуна.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки (а.с. 214-219).

Дане рішення оскаржила адвокат Катрич Зоряна-Марія Ігорівна, представник заявника ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та тимчасового покладення обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області до призначення йому опікуна скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, вважає необґрунтованим висновок суду про те, що факт проходження заявником військової служби перешкоджає його призначенню опікуном, оскільки Верховний Суд у постанові від 27.11.2024 року(справа № 341/1526/23) зазначив, що проходження військової служби не є підставою для відмови у призначенні особи опікуном, адже закон не містить відповідної заборони (а.с. 232-243).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за згаданою вище апеляційною скаргою.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Витребувано з Жидачівськогорайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 456/1800/24.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені статтею 365 ЦПК України, і потреби у проведенні додаткових підготовчих дій не має.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2025 року у цивільній справі № 305/1557/24 з аналогічних правовідносин (а саме: призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця) згадану цивільну справу було передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку згаданої вище цивільної справи № 305/1557/24.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Катрич Зоряна-Марія Ігорівна, представник заявника ОСОБА_1 , на рішення Жидачівськогорайонного суду Львівської області від 11 листопада 2025 року - до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 305/1557/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15 грудня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.