Справа №705/5278/25
6/705/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Годік Л.С.,

секретар судового засідання Давидяк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04грудня 2025 року у справі № 705/5278/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про відстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2025у справі № 705/5278/25. У клопотанні зазначила, що 04.12.2025 судом було винесено рішення про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованості в розмірі 16637,40 грн. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною (декретній відпустці), офіційного місця роботи та стабільного доходу не має, що унеможливлює виконання рішення в повному обсязі. У зв`язку з цим просила суд відстрочити виконання рішення суду у цивільній справі № 705/5278/25 строком на 6 місяців.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року у справі № 705/5278/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (), заборгованість за Кредитним договором №148556057 від17.12.2021 в розмірі 16 637 грн. 40 коп., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 129-1 КонституціїУкраїни судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду, заявник посилалася на те, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною (декретній відпустці), офіційного місця роботи та стабільного доходу не має.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Заявник не наддала жодних доказів на підтвердження існування обставин, які були нею зазначені у заяві під час звернення до суду. Також нею не додано доказів на підтвердження інших обставин, які роблять неможливим виконання нею рішення суду від 04.12.2025, тому за вказаних обставин суд не вбачає підстав для відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За наведених обставин суд не вбачає підстав та доцільності відстрочення виконання рішення суду.

Керуючисьст.ст. 247, 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року у справі № 705/5278/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік