Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Стрибайло О.В. розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Заборський Олександр Валентинович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 02 березня 2002 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Україна зроблено відповідний актовий запис № 03. Від даного шлюбу в подружжя є одна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1555 виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського Управління юстиції Дніпропетровської області 22.12.2009 року серія НОМЕР_1 .

З перших днів подружнього життя у позивача та відповідача була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради доньки. Однак, позивачу та відповідачу це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у липні 2025 року. Враховуючи, що Позивач із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, шлюб між сторонами існує лише формально.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились подали до суду клопотання в якому просять суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась подала до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 березня 2022 року шлюб між сторонами зареєстровано Виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 03, що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України.

Статтями 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх дітей, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час подання позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.,

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113,114 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 03 від 02 березня 2002 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду складено та підписано 18грудня 2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко