Справа №705/5893/15-ц
2-зз/705/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка Василя Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гейко Василь Анатолійович звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначивши наступне.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

11 грудня 2015 року судом винесена ухвала про накладання арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 . Підставою для винесення вищевказаної ухвали суду стала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргузадоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі № 705/5893/15-ц залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили.

На сьогоднішній день проведені всі необхідні дії по відновленню прав та інтересів позивача ОСОБА_1 . Отже, в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт всього майна та грошових коштів ОСОБА_2 , відпала потреба.

Просить суд скасувати арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

До початку розгляду судом клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гарницький П.П. також подав до суду клопотання, в якому просив скасувати арешт майна його довірителя, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року як забезпечення позову.

Оскільки приписами ст.158 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи та присутності сторін під час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд розглядає подане клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Ознайомившись з поданим клопотанням та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 від 17.07.1997, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 у цивільній справі №705/5893/15-ц позов задоволено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2023 у справі № 705/5893/15-ц залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За встановлених обставин, оскільки рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення зі ОСОБА_2 боргу задоволені та на виконання вказаного судового рішення за зверненням стягувача ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 705/5893/15-ц 2/705/29/23 було відкрите виконавче провадження №77169003, в межах якого вжито заходів зі сплати боржником ОСОБА_2 заборгованості, що свідчить про повне виконання судового рішення, то на даний час відпала необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (судова справа № 705/5893/15-ц), у виді накладення арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) скасувати.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам, яких стосуються скасований захід забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський