Провадження № 22-ц/4808/1842/25
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року позов ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 7111441 про надання споживчого кредиту від 27.09.2023 в розмірі 63 444, 73 грн та 2 226,18 грн сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шелудько О. О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представник апелянта подала матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 10 жовтня 2025 року, представник апелянта отримала лише 21 жовтня 2025 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шелудько Оксани Олександрівни строк на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шелудько Оксани Олександрівни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 607/21314/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта