ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14374/25

Провадження № 22-ц/820/2859/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представницею адвокатом Чабан І.В., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року, залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для уточнення змісту та вимог апеляційної скарги, а також для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

17 грудня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Чабан І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення недоліків апеляційної скарги.

У заяві зазначено, що скаржниками у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак через технічні обмеження системи «Електронний суд» неможливо було ввести більше одного скаржника, тому на титульному аркуші апеляційної скарги двоє скаржників вказані як позивачі.

До заяви додано уточнену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також надано докази надсилання апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунено у встановлений строк.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана їх представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/14374/25.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай