Провадження № 2-о/522/481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорту громадянина України, виданого 20.08.1996 Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області П.І.Б. заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». 07.06.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області батькові заявника виданий паспорт громадянина України, в якому запис прізвища перекладено на українську мову та на першій сторінці викладено як ОСОБА_2 . В червні 2025 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з підстав догляду за хворим батьком. На підтвердження родинних зв`язків було надано копії свідоцтва про народження та паспорту ОСОБА_1 , а також комплект документів батька заявника, який є інвалідом. 19.06.2025 заявник отримав повідомлення про відмову у наданні відстрочки з підстав того, що у наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвищ.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку окремого провадження на 28.10.2025. До участі у цивільній справі залучений ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості заінтересованої особи. Витребувані від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ; від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені копії заяви та інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 видано паспорт серії НОМЕР_1 Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, 20.08.1996.

29.09.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 19.09.2025 надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 .

22.10.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник зазначив, що він є рідним батьком заявника ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

27.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника заявника адвоката Ткаченко І.Ю. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 28.10.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 17.11.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2025 від Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 2131, дата складання 04.10.1980.

10.11.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на виконання ухвали суду від 28.10.2025 надійшов інформаційний лист та копія заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

У судові засідання 17.11.2025, 26.11.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 03.12.2025.

03.12.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, у якій представник також просив проведити судового засідання без участі заявника та його представника.

У судове засідання 03.12.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 03.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення рішення до 08.12.2025.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, витребувані докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі по тексту Постанова Пленум № 7 від 30.05.2008) зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі N 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.1986, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (мовою оригіналу), батьком якого зазначений ОСОБА_4 (мовою оригіналу), мати ОСОБА_5 (мовою оригіналу).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1996 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження №0 від 23.09.2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначений ОСОБА_8 , матір`ю зазначена ОСОБА_9 .

З копії актового запису про народження № 2131 від 04.10.1980, складеного щодо ОСОБА_3 (мовою оригіналу), вбачається такі відомості про батька: ОСОБА_4 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Сукупність наявних у матеріалах справі доказів: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.1986; повнй витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження №0 від 23.09.2025; копія актового запису про народження № 2131, копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.06.1996 Київським РВ УМВС України в Одеській області; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1996 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, підтверджує факт родинних відносини заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Надані суду докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2025 №8015/12707 адресованого ОСОБА_1 встановлено, що заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання відстрочки від призову. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 ухвалене рішення про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Причиною відмови зазначено наявність розбіжностей у прізвищах, зазначених в наданих заявником документах та ненадання документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин впливає на права та обов`язки заявника, з огляду на з`ясовані обставини та досліджені судом докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 17.12.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА