Справа № 283/2741/25
провадження №2/283/1453/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

23.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Різня Малинського району Житомирської області помер її рідній дядько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Малинівського старостинського округу, виданої 21.10.2024 N? 2373 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не було.

Позивач зазначає, що за вказаною адресою вона проживає з 2015 року, про що свідчить довідка виконавчого комітету Малинської міської ради N? 2322 від 10.09.2025.

Факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 прослідковується в наступному: батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1980.

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1955 року Малинівською сільською радою Малинського району Житомирської області.

Батьками ОСОБА_3 , також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1954.

ОСОБА_1 , змінювала двічі прізвище про що свідчать копії свідоцтва про шлюб.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 18.11.2025 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_1 . (а.с.16-18).

ОСОБА_1 змінювала прізвище про що свідчать свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 . (а.с.19-20)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Різня Малинського району Житомирської області у віці 51 років помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за №13430 від 02.12.2021 (а.с.22).

Згідно довідки №2373 від 21.10.2025, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, згідно книги нумерації будинків по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інших осіб зареєстровано не було (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/490 від 15.08.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки право власності за ОСОБА_2 на даний будинок не зареєстровано (а.с.21).

На замовлення позивача Коростенським КП БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.9-13).

Згідно довідки №2372 від 10.09.2025, виданої виконавчим комітетом Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області Малинівського старостинського округу Малинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 з 2015 року. (а.с.14).

На вимогу суду позивачем долучено до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він вказав, що йому відомо про спадщину після смерті брата ОСОБА_2 та спадщину відповідно до ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України він не фактично ні юридично - не прийняв.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканки АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 , після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №193), як за спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя