ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 643/9777/24

провадження № 22-ц/818/2544/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Волобуєва О.О.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільно стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги Плугатирьова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом про визнання батьківства.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, 03.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсяся з апеляційною скаргою, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та просив скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

28 листопада 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , а отже підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Також вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З наслідками закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 ознайомлений.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 362, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Плугатирьова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Плугатирьова Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2025 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук