Справа № 170/868/25
Провадження №2/170/268/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 грудня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу через систему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

Судом встановлено, що вказану ухвалу суду 18.11.2025 о 10:26:01 доставлено до електронної скриньки за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеною в позовній заяві, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа від 18.11.2023.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви. 03.11.2025, після закінчення строку наданого судом для усунення недоліків, позивач на адресу суду надіслала клопотання, в якому зазначила, що у зв`язку з технічною неможливістю усунути процесуальні недоліки по даній справі, оригінали відповідних матеріалів направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку. У зв`язку з тим, що доставка поштової кореспонденції займе певний час, просила продовжити строк усунення недоліків по справі ще на 10 діб.

18.12.2025 року на виконання ухвали суду поштовим зв`язком від ОСОБА_1 надійшли паперові документи. З перевірки статусу трекінгу відправлення за №900 вбачається, що лист прийнято поштовим відділенням 06.12.2025.

Строк виконання ухвали суду закінчився 30.11.2025, а лист надіслано лише 06.12.2025. Тобто, позивач не усунув недоліки у строк встановлений судом. Суд відмовляє в клопотанні про продовження строку , оскільки такий строк на момент подачі клопотання вже закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення вказаної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1 із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладені обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець