Провадження № 2/344/4200/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача адвоката Костюк В.Б.,

представника відповідача в режимі відеозв`язку адвоката Заяць О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тинів Ігор Дмитрович, який діє в інтересах ТзОВ «СУ-531», 09.07.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2025 для забезпечення даного позову накладено арешт на: - земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер :02:006:0198, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; - нежитлове приміщення, загальною площею 135,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ТзОВ «СУ-531» про зміну підстав позову.

Представник позивача ТзОВ «СУ-531» - адвокат Костюк В.Б. у підготовчому удовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що підставою звернення до суду з позовом є відчуження ОСОБА_1 належного їй майна на користь свого батька ОСОБА_2 на підставі договору дарування після одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531» безпідставно отриманих коштів в розмірі 3 646 000,00 грн., з метою уникнення виконання своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СУ-531». ТОВ «СУ-531» здійснює господарську діяльність у сфері будівництва житлових і нежитлових будівель. У рамках співпраці ФОП ОСОБА_1 мала постачати будівельні матеріали та комплектуючі ТОВ «СУ-531». На підставі платіжних доручень №335 від 22.11.2022, №339 від 25.11.2022 та №344 від 28.11.2022 ТОВ «СУ-531» перерахувало ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 3 646 000 грн. з призначенням «За ТМЦ зг. Договору 01/02-22. Без ПДВ». Однак, поставка товарів не була здійснена. 17.08.2023 ТОВ «СУ-531» направило письмову вимогу про повернення передоплати, але не отримало відповіді. У процесі з`ясування взаємовідносин виявлено, що договір поставки №01/02-22 фактично не укладався: договір не був підписаний у зв`язку з не погодженням істотних умов. Відповідно, правова підстава для отримання коштів Відповідачем відсутня. 17.10.2023 ТОВ «СУ-531» повторно звернулося з вимогою про повернення безпідставно набутих коштів, яка також залишилась без відповіді. Саме з цих підстав ТОВ «СУ-531» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 587 536,00 грн. У межах розгляду даного позову по справі № 909/869/25, підготовче провадження завершено, а розгляд справи по суті призначено на 29.12.2025 о 11:00 год.. Отже, підставою подання позову у справі № 344/11971/25 є саме ті обставини, спір щодо котрих перебуває на розгляді по справі № 909/869/25 в Господарському суді Івано-Франківської області. Відтак, вирішення справи № 344/11971/25 без урахування результатів господарської справи № 909/869/25 є неможливим, оскільки саме від встановлення правових обставин у справі про стягнення безпідставно набутих коштів залежить юридична оцінка дій відповідача ОСОБА_1 у справі № 344/11971/25. Тому просив суд зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку адвоката Заяць О.І. у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує наявність такої заборгованості (зобов`язань) перед позивачем ТОВ «СУ-531», про що надала суду відповідні докази відсутності боргу. Наявність спору у справі № 909/869/25 виключає можливість на підставі наявних у справі доказів самостійно встановити під час розгляду даної справи наявність обставин, якими ФОП ОСОБА_1 обґрунтовувала свої заперечення проти позову (викладені у відзиві на позовну заяву). Крім того, представник відповідача вважає, що у разі зупинення провадження у даній справі, судом порушується право відповідача на розумні строки розгляду справи. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факт), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи. За певних обставин, які мають бути доведені та встановлені - у суду є обов`язок зупинити провадження, за інших обставин, які також визначені Законом, і яким має бути надана оцінка - право.

Встановлено, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/869/25 за позовом ТОВ «СУ-531» до до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 587 536,00 грн. У межах розгляду даного позову по справі, підготовче провадження завершено, а розгляд справи по суті призначено на 29.12.2025 о 11:00 год.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує наявність заборгованості (зобов`язань) перед позивачем ТОВ «СУ-531», та беручи до уваги те, що рішення у справі № 909/869/25 за позовом ТОВ «СУ-531» до до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 587 536,00 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області, може вплинути на розгляд даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення цієї справи до розгляду справи № 909/869/25 Господарським судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №344/11971/25 за позовом ТзОВ «СУ-531» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 909/869/25 за позовом ТОВ «СУ-531» до до ФОП ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 587 536,00 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати сторони повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про набрання законної сили вказаного рішення по справі № 909/869/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК