Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.12.2025 2-100/2010
6/394/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», первісний стягував ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Одночасно із зверненням до суду із вищезазначеною заявою, представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування: - у Вільшанському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №52418001; - у Маловисківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №40261437.

Клопотання представник заявника обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 року було витребувано докази у Вільшанському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та у Маловисківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, станом на день розгляду справи ухвала не виконана, зазначена інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене,беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а представник заявника позбавлена можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне повторно зобов`язати відділи державних виконавчих служб Вільшанського та Маловисківського районів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати нижчезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно витребувати:

- у Вільшанському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №52418001;

- у Маловисківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження із ідентифікатором доступу та постанову про повернення виконавчого провадження №40261437

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Вільшанському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26600, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт Вільшанка, вул. Лагонди М, буд. 30 та Маловисківському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26200, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 79 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: