ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5121/25 Справа № 185/7237/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року в цивільній справі номер 185/7237/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449 - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «МАКСИМАЛ-АГРО», подав апеляційну скаргу.

12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року справу призначено до розгляду.

27 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Парханової О.І. задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М., в якому експерт просила надати додаткові матеріали.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши надане клопотання експерта, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М.

Керуючись статтями 254, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 185/7237/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0449, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМАЛ-АГРО» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: