Справа № 452/4332/25
Провадження № 2/452/1799/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 в с. Чайковичі, Самбірського району Львівської області у віці 49 років. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється він. Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина становить, в тому числі на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Самбірського МБТІ від 22.03.2007 року виданого на підставі рішення про відведення земельної ділянки для будівництва №64 від 15.03.1979 року. 20.08.2007 року державним нотаріусом Рудківської державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на інше майно спадкодавця, визнавши, що він є спадкоємцем її майна. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки право власності зареєстроване Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації після смерті спадкодавця 22.03.2007 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просили розгляд справи проводити без їх участі, просили позов задовольнити.
Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247263-265, ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на об`єкт незавершеного будівництва (житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_2 .
Суддя