Справа № 740/5240/25
Провадження № 2/740/2433/25
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Північ агро» (далі ФГ «Північ агро», фермерське господарство) про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

установив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: достроково розірвати договір оренди землі від 02.12.2019, зареєстрований Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області 03.02.2020, номер запису про інше речове право 35354896, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Північ агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером :34:001:0127, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за вищевказаним договором оренди землі від 02.12.2019 у розмірі 11 600,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2025 року 09-30 год.

У подальшому підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2025 року 09-00 год.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

До суду надійшла заява представника відповідача Вилегжаніна Ю. В., в якій він позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень Кононенко О. В. як представника ОСОБА_2 учиняти юридичні дії, пов`язані із представником його інтересів перед фізичними особами у державних, громадських, господарських та інших підприємствах та установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах ДФС, МВС, СБУ, прокуратури, нотаріату, судових органах тощо, із будь-яких питань, що стосуються реалізації його прав, до позовної заяви додано довіреність, посвідчену 27.09.2024 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О. В., строком до 27.09.2027.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу вимог ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства представництво інтересів учасників справи, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може здійснюватися адвокатом.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо наявності у представника ОСОБА_2 Кононенко О. В. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 не має належних повноважень на ведення вказаної цивільної справи, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 13, 19, 58, 60, 200, 257, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Північ агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко