єдиний унікальний номер справи 546/1081/25
номер провадження 2/546/758/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

установив:

У жовтні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 02 грудня 2025 року, постановлено виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 18 грудня 2025 року.

У судові засідання 02 грудня 2025 року та 19 грудня 2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник Казаков О.А. не з`явилися, до позову ОСОБА_1 долучила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 02 грудня 2025 року та 19 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України (а. с. 31, 37). Крім того судом здійснювалося направлення судових повісток на останню відому адресу відповідача, які повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» (а. с. 35, 35).

Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, з огляду на викладене, відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Казаков Олег Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко