г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2403/25
Номер провадження 2/213/1329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Мірошниченко О.В.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_4 , виключив її з числа третіх осіб, оскільки стороні позивача станом на 21 жовтня 2025 року (день постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження у цій справі) не було відомо про те, що ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує, що предмет спору по даним справам створює конфлікт інтересів між особами, що заявляють право на спадкування.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухав учасників справи, розглянув клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. ч. 1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на те, що стороною позивача доведено, що вона не могла знати до закінчення підготовчого провадження у справі про підставу залучення як співвідповідача ОСОБА_5 , тому клопотання представника позивача про залучення останньої як співвідповідача та виключення її з числа третіх осіб у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У цивільній справі №213/2403/25 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити як співвідповідача - ОСОБА_4 , виключив її з числа третіх осіб у справі.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали - 18 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв