Провадження № 2/643/5371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача адвокатом Лопатюк Ю.Л подано клопотання про витребування від від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 починаючи з 2005 по 2009 рік та витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортних засобів або відчужених ним у період з 2000 року по 2011 рік з зазначенням ціни продажу у разі можливості.

Також представником відповідача подано до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача адвокат Лопатюк Ю.Л. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію відповідач самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , починаючи з 2005 по 2009 рік.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортних засобів або відчужених ним у період з 2000 року по 2011 рік з зазначенням ціни продажу у разі можливості.

Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідка:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти засідання у справі до 20.01.2026 о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв