Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1650/25
Провадження № 2-о/542/100/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Курбацького Ю.П., Охрей-Улинець М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника заявника Кірнос Н.В.,

представника заінтересованої особи Кондратюк Т.П.,

особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, Хлистун І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просив продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року по справі № 542/442/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 21).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року призначено судове засідання з розгляду клопотання, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Тарасенку Д.П. для представництва його інтересів (а.с. 35-36).

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10 листопада 2025 року № 5291/2025-4107170 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката Хлистун І.М. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 (а.с. 46).

Своєю ухвалою від 01 грудня 2025 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-67).

За змістом прохальної частини клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1), на розгляд якої поставити питання:

- Чи продовжує хворіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє він значення своїх дій та може керувати ними?

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 76).

Представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи підтримала клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - проти клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 - у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

11 грудня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшли пояснення, в якому акцентовано увагу про неможливість розгляду справи та необхідність його відкладення, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном (а.с. 78-79).

На вказане клопотання суд зазначає, що на даній стадії судового розгляду справи здійснюється вирішення клопотань, зокрема, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи і розгляд справи по суті не здійснюється. Враховуючи зазначене, підстав для відкладення розгляду справи не має.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 вже є призначеним опікуном на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/442/23, яке було винесено з урахуванням рішення Опікунської ради від 17.05.2023 № 1 про надання згоди на призначення опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року у справі № 542/442/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з`явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту цивільної справи унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252-253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1650/25 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи продовжує хворіти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє він значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1650/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал медичної картки КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 26 грудня 2025 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 - вчинити необхідні дії для проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні Ю.П. Курбацький

М.М. Охрей-Улинець