Провадження № 2-о/756/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

присяжних Пристинської М.В., Славської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Солода Р.В. ,

представника органу опіки та піклування Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 31.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено на час проведення вказаної експертизи.

02.05.2025 до суду надійшов лист Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у якому, зокрема, в порядку ч. 6 ст. 72 ЦПК України, міститься клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання ОСОБА_3 ; справу МСЕК з Київського міського центру медико-соціальної експертизи за 2024 рік, де ОСОБА_3 була визнана інвалідом 1 групи за неврологічним захворюванням; довідку з ПНД за місцем проживання підекспертної; медичну карту стаціонарного хворого з неврологічного відділення лікарні, де підекспертна лікувалася з приводу інсульту.

Ухвалою суду від 16.07.2025 витребувано вказані медичні документи на виконання клопотання експерта, а саме: з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва (м. Київ, вул. Йорданська, 26) медичну амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) справу МСЕК за 2024 рік щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Прорізна,19) справу МСЕК за 2024 рік щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023 рік.

28.07.2025 з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» на виконання ухвали суду від 16.07.2025 надійшов лист про те, що ОСОБА_3 у 2023 році на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» не перебувала, відомості про надходження до лікарні медико-експертної справи ОСОБА_3 - відсутні.

05.08.2025 до суду з Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист про неможливість виконання ухвали від 16.07.2025 у зв`язку з тим, що департамент не є закладом охорони здоров`я, в якому наявна медична інформація та створюється відповідна документація, а отже не є володільцем запитуваної інформації.

У судовому засіданні заявник просив витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік, оскільки саме у цьому році мати проходила лікування; з КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» - справу МСЕК за 2024 рік щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме у цій лікарні розміщувалася МСЕК. Щодо витребуваної медичної амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що вона перебуває в нього та буде надана у наступне судове засідання.

Представник органу опіки та піклування та адвокат Солод Р.В. у судовому засіданні підтримали клопотання заявника про витребування документів з медичних установ.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною третьої статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, з метою виконання клопотання експерта про надання медичних документів для належного проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік; з КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» - справу МСЕК за 2024 рік щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 84, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати наступні медичні документи:

-з КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік;

-з КНП «Київська міська клінічна лікарня №9» - справу МСЕК за 2024 рік щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні М.В. Пристинська

А.В. Славська