Справа № 932/5109/25
Провадження № 2/932/1955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківській районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заяв ою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Під час судового розгляду позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи позивач просить доручити судово експертній установі- Державна спеціалізована установа "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

У судовому засіданні представник позивача у призначенні експертизи покладалася на розсуд суду та вказала, що сторони у справі не заперечують факт батьківства позивача. Позивач пояснила, що батьком дитини є позивач, та вона підтверджує цей факт.

Відповідач пояснив, що він з 2022 року перебував у полоні і тому не може бути батьком дитини. Покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту - батьківства, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Що стосується установи, в якій слід провести експертизу, то суд, з урахуванням обставин справи, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелевському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 );

представника позивача: ОСОБА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2

третю особу ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ).

Позивачу та третій особі з`явитися та забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи-Державна спеціалізована установа « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.11.2025

.

Суддя С.С. Потоцька