Справа № 214/9745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання- Нестеренко К.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Медведєва Н.О., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 01.10.2025 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.09.2023- від 02.09.2023 року у розмірі 15 426,00 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 2 422, 00 грн.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим ст. 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, провадження у справі відкрито.

Однак, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 15.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка надійшла до суду від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради.

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред`являються: до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст.27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково. Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Медведєва Наталія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чернова