Справа №464/5109/25
пр № 2/464/2299/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2152383 від 23.08.2024, кредитними договорами №16341-08/2024 від 14.08.2024, №23386-08/2024 від 20.08.2024, № 32037-07/2024 від 28.07.2024, №06594-08/2024 від 07.08.2024, №17124-08/2024 від 18.08.2024 у загальному розмірі 119 259,15 грн.

Відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2025 року в судове засідання викликалася представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для надання особистих пояснень, проте остання в судове засідання не з`явилася, жодних заяв та клопотань від неї, до суду не надходило, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно з позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачкою укладено ряд договорів, право грошової вимоги за якими відступлено на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, №27112024/2 від 27.11.2024, №24122024 від 24.12.2024. Зокрема, відповідачкою укладено наступні договори: 23.08.2024 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики №2152383; 14.08.2024 із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кредитний договір №16341-08/2024 та 20.08.2024 кредитний договір №23386-0/2024, 28.07.2024 із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №32037-07/2024 від 28.07.2024, 07.08.2024 кредитний договір №06594-08/2024, 18.08.2024 кредитний договір №17124-08/2024. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними договорами виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 119 259,15 грн., яка, на переконання позивача, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку.

В наданих позивачем розрахунках зазначено, що така сума заборгованості заявлена ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до стягнення з відповідачки. Проте, будь-яких доказів надання первісним кредитором грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики № 2152383 від 23.08.2024, кредитними договорами №16341-08/2024 від 14.08.2024 та №23386-08/2024 від 20.08.2024, зокрема, доказів перерахування кредитних коштів відповідно до вимог статей 526, 1054, 1088 ЦК України, до матеріалів справи не долучено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, зокрема, щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення.

Суд роз`яснює, що позивач вправі також надати письмові пояснення у справі щодо зазначених обставин. При цьому, подання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» таких пояснень не позбавляє позивача обов`язку забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 43, 128, 221, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15:45 год. 16 січня 2026 року.

Повторно викликати в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для надання особистих пояснень у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО