Провадження № 2/537/2542/2025
Справа № 537/7118/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

представника позивача адвоката Колесник Ю.В., в режимі ВКЗ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчук цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Колесник Юлії В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач - адвокат Колесник Ю.В. звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання до 15.11.2028 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ). Після розірвання шлюбу між батьками 15.08.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, з відповідача на користь матері ( ОСОБА_3 ) стягувалися аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час Позивачка вступила до Технічного університету Молдови на спеціальність «Ветеринарна медицина». Термін навчання становить з 01.09.2025 по 31.08.2031. У зв`язку з очною формою навчання Позивачка не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батька до завершення навчання (або до досягнення 23 років). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. На сьогоднішній день лише мати надає матеріальну допомогу, оплачує університет в сумі 21000 лей, проживання, кошти на оплату продуктів, одягу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена.

Представник позивача адвокат Колісник Ю.В. в режимі ВКЗ просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 609 від 01.12.2005 року, видане Крюківським відділом ресєтрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

З довідки №5 від 24.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є студенткою першого курсу, яка навчається в Технічному Університеті Молдови з 01.09.2025 року по 01.09.2026 року на факультеті «Ветеринарна медицина». Денна форма навчання.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За роз`ясненнями, що містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач не може самостійно забезпечити себе, оскільки продовжує навчання, в зв`язку з чим є потреба в матеріальній допомозі.

Відповідач позов визнав повністю.

Таким чином, врахувавши обставини визначені ст. 182 СК України в межах наданих доказів суддя приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, оскільки вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, можливість надання такого утримання, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно.

За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України ''Про судовий збір'', та з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивача адвоката Колесник Юлії В`ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2025 року на період навчання до 15.11.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2025 року

Суддя Маханьков О.В.