Справа № 404/7532/24
Номер провадження 2/404/2101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 459 від 22.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 459 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 459 від 22.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши біологічним батьком дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, провулок Ліпатова Андрія, будинок № 10), та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41) (а.с.16-17).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 вересня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 (вх. № 27639 від 09.07.2025 року) змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача. Підготовче засідання відкладено (а.с. 151).

В свою чергу відповідачем ОСОБА_3 подано до суду два аналогічних відзива (вх. № 41906 від 17.10.2025 року та вх. № 46019 від 11.11.2025 року), в якому останній визнав позовні вимоги (а.с. 171-174, 183-184).

Крім того, в прохальній частині позову міститься клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного ескпертно-криміналістиного центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 1-4).

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх. № 45989 від 11.11.2025 року) про розгляд справи без участі сторін, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 182).

Представником третьої особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано до суду заяву (вх. № 38857 від 29.09.2025 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 166-167)

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок призначення експертизи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до вимог частини четвертої та частини п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, за клопотанням сторони яка його заявила, доручити експертам Київського науково-дослідного ескпертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

У зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 103, 197, пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного ескпертно-криміналістиному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , народженим матір`ю ОСОБА_2 , та який відсоток вірогідності батьківства?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на визначені експертом дату та час, прибути самим та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного ескпертно-криміналістиного центру Міністерства внутрішніх справ України, та надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/7532/24, номер провадження 2/404/2101/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/7532/24, номер провадження 2/404/2101/24, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома, Київському науково-дослідному ескпертно-криміналістиному центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця сім`ї Хохлових, будинок № 5), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка