Справа № 128/4011/25
Провадження № 22-ц/801/2795/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 грудня 2025 рокуСправа № 128/4011/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С. Г. ,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди було визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу 02.12.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а матеріали позову направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав поштовим зв`язком 18.11.2025.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Положеннями статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 31 жовтня 2025 року і цього ж дня копія ухвали була направлена ОСОБА_3 (а.с.15)

Дати вручення оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять .

Натомість, як зазначалося, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 02 грудня 2025 року. У апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 18.11.2025 року.

Однак, до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 18.11.2025 року і в матеріалах справи вони відсутні.

При цьому апеляційний суд наголошує, що подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення є процесуальним обов`язком сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Для визнання причин пропуску строку поважними ОСОБА_1 необхідно надати докази отримання ним оскаржуваної ухвали 18.11.2025 року або навести інші поважні підстави пропуску строку.

З огляду на викладене апеляційний суд доходить висновку про недоведеність поважності зазначених ОСОБА_1 підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно із п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім вимоги вказаних норм закону ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом дев`ятим пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3 028 грн, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження , несплати судового збору сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або неподання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук