Єдиний унікальний номер: 940/448/23
Провадження № 2/378/494/25
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача за первісним

позовом та відповідача

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

її представника: ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним

позовом: ОСОБА_3 ,

його представника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання про застосування заходів процесуального примусу по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення ухвали суду у повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст. ст. 2, 44, 148, 197, 198, 200, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати дії ОСОБА_3 щодо подання заяв та клопотань по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, - зловживанням процесуальними правами.

Застосувати до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім гривень) 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України вказаний розмір штрафу у сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 40 копійок.

Встановити під час розгляду зазначеної справинаступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Клопотання та заяви учасників справи подані до суду в підготовчому судовому засіданні, зокрема: за №5877 від 11.11.2025 року про приєднання доказів вважати поданим з порушенням порядку та строку його подання та визнати такими, що не підлягають дослідженню при розгляді справи докази, що додані до клопотання; клопотання про доручення доказів за №5949 від 14.11.2025 року залишити без розгляду та визнати такими, що не підлягають дослідженню при розгляді справи докази, що додані до клопотання; в задоволення клопотання за №5951 від 14.11.2025 року про надання для огляду доказів вважати поданим з порушенням порядку та строку його подання та визнати такими, що не підлягають дослідженню при розгляді справи докази, що додані до клопотання; заяву про забезпечення доказів за №6103 від 24.11.2025 року залишити без розгляду; заяву про виклик свідка за №6104 від 24.11.2025 року залишити без розгляду; заперечення за №6107 від 25.11.2025 року долучити до матеріалів справи, докази, що містяться в додатку до даного заперечення вважати поданими з порушенням порядку та строку його подання та визнати такими, що не підлягають дослідженню при розгляді справи; заперечення за №6109 від 25.11.2025 року долучити до матеріалів справи; клопотання про приєднання доказів за №6112 від 25.11.2025 року залишити без розгляду; заяву про долучення доказів за №6165 від 27.11.2025 року залишити без задоволення; заяву про виклик свідка за №6184 від 28.11.2025 року залишити без розгляду; клопотання про доручення доказів за №6185 від 28.11.2025 року залишити без розгляду; заяву про виклик експерта за №6186 від 28.11.2025 року залишити без розгляду; заяву про виклик свідка за №6187 від 28.11.2025 року залишити без розгляду; клопотання за №6188 від 28.11.2025 року залишити без розгляду; клопотання про витребування доказів за №6485 від 11.12.2025 року залишити без розгляду; клопотання про приєднання доказів за №6484 від 11.12.2025 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох місяців з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Ухвала в частині застосування заходу процесуального примусу набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині призначення даної справи до розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко