УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 2-152/12

провадження № 61-13383ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Наталії Іванівни, про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Андрющенко Ірини Василівни, стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: поновити строк для звернення до суду із скаргою; визнати неправомірними дії заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ( назва на момент вчинення виконавчих дій) Андрющенко І. В. щодо винесення постанови від 21 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову від 21 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1; зобов`язати уповноважену особу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Плискань І. О., на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції справу

№ 2-152/12.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року здійснено заміну стягувача акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва

№ 2-152/12.

У грудні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н. І., про ознайомлення з матеріалам справи в електронному вигляді.

Вказана заява подана через систему «Електронний суд» через особистий електронний кабінет Шовкун Н. І.

На підтвердження повноважень Шовкун Н. І. до заяви додано документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, керівником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є Ревунов Роман Олегович; статут товариства; витяг з наказу про переведення на посаду юриста юридичного управління Шовкун Н. І.; посадову інструкцію юриста юридичного управління; довіреність від 05 грудня 2024 року, якою уповноважено Шовкун Н. І. представляти інтереси ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з абзацом 1 частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 11 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи. Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Колегія суддів виходить з того, що додані до заяви документи не підтверджують повноваження Шовкун Н. І. діяти від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, з доданих до заяви документів не вбачається можливості встановити, що Шовкун Н. І. є адвокатом.

Велика Палата Верховного Суду в справі № 910/16580/23 сформулювала висновок, що особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус, зокрема шляхом подання документів, вказаних у частині третій статті 56 ГПК України [статут, положення, трудовий договір (контракт)]. Водночас, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є). Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Єдиному державному реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 56 ГПК України, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні (пункт 7.37 постанови від 20 листопада 2024 року).

Однак, до заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не додані відомості з Єдиного державного реєстру щодо повноважень Шовкун Н. І .

Тобто уповноважений представник, який здійснює представництво юридичної особи на підставі паперової довіреності, надсилаючи електронний документ через свій електронний кабінет, має додати довіреність (доручення), сформовану керівником юридичної особи в підсистемі «Електронний суд», що свідчитиме про належне оформлення повноважень керівником юридичної особи працівника товариства щодо подачі електронних документів через систему «Електронний суд».

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, до заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді додано, зокрема скановану копію паперової довіреності, виданої генеральним директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є Ревуновим Романом, та доданої до документів, поданих через систему «Електронний суд», що не є достатньою підставою для виникнення у Шовкун Н. І. повноважень на представництво.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Наталії Іванівни, про ознайомлення з матеріалам справи № 2-152/12 в електронному вигляді повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак