Справа № 953/6655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 19.11.2025 задовольнив частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 167,51 грн. Вирішив питання судових витрат.

Суд здійснював заочний розгляд справи, що вбачається з ухвали суду від 19.11.2025 у цій справі, якою було постановлено здійснювати заочний розгляд та мотивувальної частини самого рішення від 19.11.2025.

Водночас під час ухвалення рішення не було зазначено, що це "заочне" рішення, а в резолютивній частині допущено описки в порядку оскарження судового рішення.

Згідно з частинами першою, другою статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в заочному рішенні у справі № 953/6655/25, оскільки такі не відповідають змісту ухваленого рішення, але не стосується його (часткове задоволення позову). Суд виходить з того, що зі змісту судового рішення та ухвали від 19.11.2025 чітко вбачається, що воно було ухвалено заочно, а допущені помилки стосуються правильного порядку оскарження та набрання рішенням законної сили, а тому підлягають виправленню відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 259 261, 263, 269, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення від 19.11.2025 у цивільній справі № 953/6655/25 вказавши правильно назву судового акту, а саме: "заочне рішення" замість "рішення" та у шостому дев`ятому абзацах резолютивної частини заочного рішення від 19.11.2025 у цивільній справі № 953/6655/25, вказавши правильно порядок його оскарження та набрання законної сили, а саме: " Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи." замість "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2025.

Суддя Роман ВІТЮК