Справа № 946/8451/25
Провадження № 2-о/946/269/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, площею 0.0591 га, кадастровий номер ;01;011;0221, що розташовані по АДРЕСА_1 , є його особистою приватною власністю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1193 від 24.01.1921 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Ізмаїльського району Одеської області Єфімової Т.І., зареєстрованого КП «Ізмаїльське МБТІ» в книгу реєстру за № 51 від 29.01.2001 року, заявнику належать житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер: :01:011:0221, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , також належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №8483 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Ізмаїльського району Одеська області Єфімовою Т.І. 15.01.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, який в подальшому було розірвано 25.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу зроблений запис за № 243.Але фактичне припинення шлюбних відносин між заявником та заінтересованою особою відбулося у вересні 2000 року. Таким чином, в укладених вище договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, згода колишньої дружини ОСОБА_2 не надавалась.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.10.2025 року, справа № 946/8451/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Ухвалою судді від 28.10.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутність. Заінтересована особа причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом, передбачено нормами ст. 315 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, встановлення факту, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 в окремому провадженні намагається довести, що придбане під час шлюбу майно є його особистою приватною власністю.

У постанові від 21.03.2024 року у справі №2о-30/2009Верховний Суд зазначив, що встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна в порядку окремого провадження не допускається, оскільки вимога про визнання права власності завжди свідчить про існування спору про право.

Суд зазначає, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені їм відповідні правовідносини, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна не може розглядатися у безспірному порядку, у зв`язку з чим суд залишає її без розгляду.

При цьому, суд враховує, що права заявника не обмежуються внаслідок залишення заяви без розгляду, оскільки заявник має право звернутись до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 13, 186, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик