ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2045/24
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Палюх А.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Петриківському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про продовження строку позовної давності та визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено проведення призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року зі змінами внесеними на підставі ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року в справі № 187/2045/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експерту Палюху Артему Станіславовичу. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 187/2045/24 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

26.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Палюх А.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Так, експерт просить суд надати йому наступну документацію, що стосується домоволодіння АДРЕСА_1 : технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, що розташована за зазначеною вище адресою; матеріали технічної інвентаризації на зазначене домоволодіння станом на 22.10.2015 та станом на теперішній час; інвентаризаційну справу БТІ на зазначене домоволодіння; матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту його оздоблення, технічного стану, тощо з яких можливо визначити технічний стан зазначеного домоволодіння до 22.10.2015.

Тож, ухвалою суду від 27.11.2025 з метою вирішення питання що міститься у клопотанні експерта, поновлено провадження у даній цивільній справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі. Представник просила суд витребувати з Бюро Технічної Інвентаризації інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ; долучити до справи фото домоволодіння.

Відповідач до суду не з`явився; його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для виконання судової експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати відКП "Кам`янське РБТІ" ДОР" запитувані документи.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Палюх Артема Станіславовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі, задовольнити.

Витребувати від Комунального Підприємства Кам`янське Районне Бюро Технічної Інвентаризації Дніпропетровської Обласної Ради (; що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Кам`янське Дніпропетровської області), належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 22 жовтня 2015 року та станом на теперішній час.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул