У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Київ

Справа №752/20280/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/17841/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Плахотнюк К.Г. 01 вересня 2025 року у м. Київ, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників, визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про скасування рішення загальних зборів співвласників, визнання недійсним договору - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 09 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що оскаржуване рішення було проголошено 10 вересня 2025 року.

Матеріали справи №752/20280/21 надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року постановлене без участі позивача та його представника /а.с. 31/. Дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена, проте за даними ЄДРСР оскаржуване рішення було надіслано судом: 10.09.2025.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем було отримано 11 вересня 2025 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи /а.с.47/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник звернувся 09 жовтня 2025 року. Разом з тим, виходячи з вимог процесуального закону, у такому випадку особа, яка подає апеляційну скаргу має поставити питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Таке клопотання відсутнє в матеріалах справи.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.