Справа № 646/4601/25
№ провадження 2/646/2887/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту прізвище при народженні та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить: встановити факт того, що при народженні, ОСОБА_1 було визначено (присвоєно) прізвище « ОСОБА_2 »; зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати йому, ОСОБА_1 , повторно свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_1 » та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис про народження №979 від 21.05.1965) складений на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 21 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткового терміну на усунення недоліків позовної заяви до одного місяця.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, задоволено частково.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.05.2025. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 копія ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року направлялася в той же день, та отримана останнім 19.06.2025.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 , станом на 19.12.2025, вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.06.2025, не виконані, та не повідомлено суд про поважність причин, з яких вказана ухвала не може бути виконана, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 353ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту прізвище при народженні та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова