Справа № 209/6644/25
Провадження № 2/209/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Кот Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року цивільна справа було визначено склад суду - головуюча суддя Корнєєва І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю прийнятий до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена справа до розгляду у підготовчому засіданні на 11.00 годину 29 жовтня 2025 року, роз`яснено право відповідачам надати відзив на позов, витребувано у державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

27 жовтня 2025 року до суду від державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 11.00 годину 03 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кот Є.О. не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті , підтримали клопотання про виклик свідків, інших заяв, клопотань, уточнення позовних вимог не заявила , нових доказів, які не були надані раніше, не надала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влад , про причини неявки до суду не повідомив , заяв про розгляд справи за його відсутності не надав , відзиву на позов до суду не надав.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті. До судового засідання необхідно викликати сторони , свідків відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Керуючись ст.197-200,210, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,, до судового розгляду по суті на 11 годину 05 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони, свідків :

- ОСОБА_4 , 1945 року народження ,яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , 1945 року народження ,яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 грудня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва