Справа №464/8757/25
пр № 2/464/3672/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 15.12.2025 звернулась в Сихівський районний суд м.Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 06.07.2018 у Сихівському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №188.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Перемишлянського районного суду Львівської області, з огляду на таке.

У позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит у Єдиний державний демографічний реєстр щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді №2133950 від 16.12.2025 місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сихівського районного суду м.Львова.

Разом з тим, встановлено, що позивачка не навела жодних підстав, передбачених ч. 2 ст.28 ЦПК України, у зв`язку з якими дана справа підлягає розгляду за її місцем проживання.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований не на території Сихівського району м.Львова, а позивачка не навела підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за яких позов може бути пред`явлений за її зареєстрованим місцем проживання, відтак дану справу слід направити за загальними правилами підсудності, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/8757/25 (пров.№2/464/3672/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК