Справа № 156/1153/25 Провадження №22-ц/802/1535/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 506960-КС-001 від 07 серпня 2024 року в розмірі 29 849 грн 03 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів витребуваної апеляційним судом справи, оскаржуване рішення було ухвалене місцевим судом 23 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана представником відповідача через систему «Електронний суд» 04 грудня 2025 року, тобто після закінчення строку на його оскарження.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила поновити строк на її подання, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення її довіритель отримав 04 листопада 2025 року.

Однак, вказана підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не заслуговує на увагу, оскільки з матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 01 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 86).

Виходячи з наведеного, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 23 жовтня 2025 року з наданням доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

Апеляційна скарга також неоплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга надіслана до Волинського апеляційного суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (3028 грн * 150%) * 0,8 = 3633 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «Бізнес позика» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 23 жовтня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 156/1153/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

В порушення вказаної норми цивільного процесуального права представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2025 року, тоді як рішення у даній справі ухвалене судом 23 жовтня 2025 року.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя