У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Справа №369/16081/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17853/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 16 липня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , представником 09 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року справу було надіслано до суду першої інстанції на дооформлення.

12 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від представника скаржника, на виконання вимог ухвали суду, до суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 22710, 00 грн.

Матеріали справи №369/16081/24 повернулись до суду апеляційної інстанції 04 грудня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Фінагеєвої І.О. 16 липня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: