УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/489/25

провадження № 22-ц/4809/1925/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року у складі головуючого судді Рачкелюка Ю. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Д. О. в інтересах держави, в особі Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі з одночасним припиненням речових прав та повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/3570/25 за адміністративним позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Д. О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року.

Підготовчі дії по справі проведено.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В даному випадку позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 272, 274, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник