справа № 758/9263/25
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 116 465 гривень 87 копійок, 15588 гривень 46 копійок інфляційних втрат, 3839 гривень 54 копійки 3% річних та 1997 гривень 58 копійок пені. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3028 гривень, по 1514 гривень з кожного.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 19 листопада 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

25 листопада 2025 року Київським апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи №758/9263/25 з Подільського районного суду міста Києва.

12 грудня 2025 року матеріали цивільної справи №758/9263/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалено 11 серпня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 10 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано 19 листопада 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року скаржник не порушував.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року, підтвердженої доказами.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана