Справа № 342/363/23
Провадження № 2-о/342/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

присяжних Бурдега В.П., Болеховської Н.Р.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 у справі № 342/363/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя сщ. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області, встановлення над недієздатним опіки та призначення заявника його опікуном.

Одночасно в заяві ОСОБА_1 просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить судове засідання, в якому буде вирішуватися питання призначення експертизи проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Бігун В.П. подала до суду заяву, в якій просить суд судове засідання по даній справі 17.12.2025 проводити без її участі. Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи підтримує.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Городенківського районного суду 09.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт.Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області - недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт.Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 10.05.2024.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України - питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Фактичними підставами для призначення експертизи є конкретні документовані дані про психічний стан особи, що викликають сумніви у його психічній повноцінності або осудності.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 300, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) - амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням або душевним розладом, чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

- чи може ОСОБА_2 в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 по стану здоров`я, з`явитися в судове засідання та самостійно давати пояснення по суті справи в суді по даній справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради витребувати картку диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з КП "Городенківський некомерційний ЦПМД" Городенківської міської ради витребувати медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вразі необхідності зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Бурдега В.П.

Болеховська Н.Р.