Справа № 494/889/23
Номер провадження 2/504/585/25
03.11.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі по тексту - позивач, АТ «Райффайзен Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку за надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-124341339 від 17.01.2022 року.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.04.2017 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду № PDV2-1945995 (далі - «Угода»). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом (Надалі по тексту «Позивач», «Банк Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_3 (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальник», «Відповідач») було укладено заяву-договір № 014-RO-82-124341339, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100 968,89 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 31,80% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 100968,89 гривень.
Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.
У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» на адресу Позичальника Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана (Копія Вимоги з доказами направлення, а саме: Список згрупованих відправлень AT «Укрпошта» та Трекінг відправлень AT «Укрпошта» додаються.
Станом на 15.03.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» складає 109 504 грн. 09 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 98 827,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 641,87 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 676,61 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 10 332,20 грн., яку просить стягнути з відповідача та не заперечує проти заочного рішення.
Ухвалою від 08.12.2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку із тим, що 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-124341339 від 17.01.2022 року.
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення виклику до суду на електронну адресу юридичної особи, який ним отримано, у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлений завчасно належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулось до суду, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 17 січня 2022 року між сторонами, на підставі заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-124341339 було укладено Договір, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100 968,89 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 31,80% річних.
Факт отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805 від 14.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 17.01.2022 року отримав кредитні кошти в сумі 100 968,89 гривень.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (клієнт ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), номер договору №014-RO-82-124341339 від 17/01/2022 року, дата розрахунку 15.03.2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем на вказану дату за заявою-договором складає: 109 504,09 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом в у розмірі 98 827,48 гривні та заборгованості за відсотками у сумі 10 676,61 гривень
Кредитором АТ «Райффайзен Банк»» за адресою вказаною відповідачем: АДРЕСА_1 , надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (в порядку статті 16 Закону України «Про споживче кредитування») від 17.03.2023 року №114/5-К-293043 в сумі загальної заборгованості яка склалася на 15.03.2023 року, тобто 109 504,09 гривень.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідност. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи вимогист. 81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : Вінська Н. В.