Провадження № 2-н/591/4287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/13970/25 про стягнення з Акціонерного Товариства «СУМИХІМПРОМ» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати на користь ОСОБА_1

питання виправлення описки в судовому наказі

та установив:

03 грудня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плату у розмірі 57 751 грн 63 коп.

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки у судовому рішенні такому, оскільки у вступній частині некоректно зазначена дата видачі судового «03 грудня 2025 року» замість вірної дати «12 грудня 2025 року», в абзаці 1 резолютивної частини некоректно зазначено про нарахування заробітної плати як «нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 57 751 грн 63 коп.» заміть вірного «нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 57 751 грн 63 коп. (без подальшого утримання податків та інших платежів)».

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Сумивід 12 грудня 2025 року.

Керуючись стст. 173, 432, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Внести виправлення у судове рішення у справі № 591/13970/25 шляхом:

- усунення за текстом у вступній частині судового наказу описки, описки, зазначивши правильно і уважати датою видачі наказу: 12 грудня 2025 року;

- усунення за текстом у абзаці 1 резолютивної частини судового наказу описки, зазначивши правильно і уважати нарахування заробітної плати як «нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 57 751 грн 63 коп. (без подальшого утримання податків та інших платежів)», виклавши у такій редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 57 751 грн 63 коп. без подальшого утримання податків та інших платежів)».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2025 року у справі № 591/13970/25.

Ухвала про виправлення описки окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення ухвалене за наслідками розгляду наказного провадження.

Суддя А. І. Косар