головуючий у суді І інстанції Ільєвої Т.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Газова компанія «Альянс», заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 305 545 грн 93 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Газова компанія «Альянс» на користь ТОВ «БЕСТ Лізинг» судовий збір у сумі 1 527 74 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 22 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року та закрити провадження у справі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що про існування цивільної справи та оскаржуваного рішення відповідачу не було відомо, а копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 08 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку загального позовного провадження, а оскаржуване рішення ухвалене 24 листопада 2021 року.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 03 січня 2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що відповідачу не було відомо про існування оскаржуваного рішення, не отримував повісток, оскільки суд першої інстанції направляв всі процесуальні документи на адресу за якою відповідач вже фактично не проживав та не був зареєстрований, оскільки з 21 березня 2019 року (до подачі позовної заяви) вже був зареєстрований за іншою адресою, на підтвердження чого долучає до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 22 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 358-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська