Справа № 386/2171/25
Провадження № 2/386/903/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 грудня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрований 22 листопада 2022 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №149. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.

19.11.2025 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 17.12.2025 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

У судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, однак рекомендований лист повернувся до суду повернувся без вручення з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду на 17.12.2025 на 13 год. 00 хв., тобто відповідач повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило

19.11.2025 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачаОСОБА_2 , 24.02.1994 відповідно відповіді № 2022471 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області слідує, що за зазначеними параметрами особу 21.12.2021 було знято з реєстрації, а тому виклик відповідача буде здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду . (а.с.12).

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подавши до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/2171/25, провадження № 386/903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.