НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2025 394/873/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що її мати ОСОБА_2 проживала у шлюбі із ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Крім того, під час перебування у шлюбі мати позивачки почала проживати з іншим чоловіком ОСОБА_4 , та народила від нього дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі зазначені неповнолітні діти є позивачці рідними братами та сестрою по матері і до 4 липня 2025 року проживали у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, ні ОСОБА_2 , ні її співмешканець ОСОБА_4 не виконували і на даний час не виконують своїх батьківських обов`язків. Житло, у якому проживали діти перебуває у занедбаному, антисанітарному стані, у приміщенні брудно, сиро, засмічено, речі розкидані, відутні будь-які умови для зберігання продуктів харчування. Діти голодні через відсутність продуктів харчування та не мають чистого одягу. ОСОБА_3 проживає в іншому населеному пункті, систематично не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання та утриманя своїх дітей, не забезпечує належних умов для їх життя, здоров`я, навчання та розвитку. Батьки дітей зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють та не в змозі забезпечити їм нормальні умови проживання та виховання. Через зазначені обставини діти влаштовані на проживання до сім`ї позивачки. Відповідачі не займалися та до цього часу не займаються вихованням дітей, повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Вони не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умлв для отримання ними освіти. Вищезазначені обов`язки виконує позивачка та її чоловік, ОСОБА_8 , так як діти постійно проживають з ними та знаходяться на повному їх утриманні. Більше того, за весь час проживання дітей у родині позивачки відповідачі жодного разу не поцікавилися станом справ своїх дітей, їх здоров`ям та розвитком. Вони жодного разу не телефонували та не приїздили до них щоб побачити дітей та поспілкуватись з ними. Аліменти на утримання дітей не сплачують, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надавали і не надають по цей час. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року справу було призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила проводити судове засідання бех її участі, при цьому, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а судовий збір залишити за нею.

Від відповідачів в матеріалах справи місяться заяви, в яких вони просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повній мірі, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав.

Третя особа представник органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені позивачем вимоги, врахувати висновок, наданий органом опіки з цього питання, зважаючи, що діти вже проживають з позивачкою (тимчасово влаштовані) , а також просила провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом, діти, щодо яких вирішується питання про позбавлення їх матір батьківських прав: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 17, згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 13.12.2010 року, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 17); ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 051, згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 від 27.03.2013 року, виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 18); ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 5, згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 від 17.10.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 01.12.2005 року в графі батько зазначено ОСОБА_10 , в графі мати ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.07.2025 року позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009593901 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, рішення набрало законної сили 04.03.2024 року (а.с. 38-40).

Згідно довідки-характеристики № 319 від 08.07.2025 року на гр. ОСОБА_2 , виданою Виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, остання проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не працює, має схильність до шкідливих звичок, а саме вживання алкогольних напоїв (а.с. 20).

Згідно характеристики № 537 від 17.07.2025 року на гр. ОСОБА_3 , Підвисоцькою сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, останній проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_13 , 2008 р.н. Ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, часто вживає спиртні напої (а.с. 21).

Згідно довідки-характеристики № 320 від 15.07.2025 року на гр. ОСОБА_4 , виданою Виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, останній проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та дітьми. Не працює, має схильність до шкідливих звичок, а саме вживання алкогольних напоїв (а.с. 22).

Наказом начальника служби у справах дітей від 04.07.2025 року дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано в сім`ю родички (сестри), ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 23).

Згідно довідки від 17.07.2025 року № 70 ОСОБА_5 , 2010 р.н., дійсно навчався в Копенкуватській філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка та у 2025 році закінчив 9 класів (а.с. 24).

Згідно довідки від 17.07.2025 року № 71 ОСОБА_6 , 2013 р.н., дійсно навчається в 7 класі Копенкуватської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 25).

Згідно довідки від 17.07.2025 року № 72 ОСОБА_7 , 2017 р.н., дійсно навчається в 3 класі Копенкуватської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 26).

Відповідно до характеристики від 08.07.2025 року Копенкуватської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка на ОСОБА_5 , останній мав навчальні досягнення середнього рівня, проте працював не в повну міру своїх сил, потребував постійного контролю, завжди був забезпечним всім необхідним для навчання, охайний, одяг завжди відповідав віку та сезону (а.с. 27-28).

Згідно характеристики від 08.07.2025 року Копенкуватської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка на ОСОБА_6 , остання має навчальні досягнення середнього рівня, проте працює не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, завжди забезпечна всім необхідним для навчання, охайний, одяг завжди відповідає віку та сезону (а.с. 29-30).

Згідно характеристики від 08.07.2025 року Копенкуватської філії Підвисоцького ліцею ім. Т.Г. Шевченка на ОСОБА_7 , останній має навчальні досягнення середнього рівня, проте працює не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, завжди забезпечний всім необхідним для навчання, охайний, одяг відповідає віку та сезону (а.с. 31).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Новоархангельської селищної ради від 18.07.2025 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в дитячій консультації (а.с. 32).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Новоархангельської селищної ради від 18.07.2025 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку в дитячій консультації (а.с. 33).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Новоархангельської селищної ради від 18.07.2025 року ОСОБА_7 знаходиться на обліку в дитячій консультації (а.с. 34).

Згідно довідки № 1890 від 18.07.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , компрометуючих даних на останню селищна рада не має (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 1889 від 18.07.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, сім`я ОСОБА_1 складається з: чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 35).

Згідно довідки про склад сім`ї № 1888 від 18.07.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять та проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 : чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

Висновком Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 23.07.2025 року № 02-29/438, враховуючи інтереси дітей та вимоги законодавства, органом опіки та піклування визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 (а.с. 41-45).

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Згідно ст. 165 СК України правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одними із завдань СК України є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст.ст. 164, 171 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав`особи, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 р. Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Разом з тим суд звертає увагу відповідачів на положення ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Мотиви суду.

Судом встановлено, що відповідачі не створили належних умов для проживання та виховання дітей. Оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Тому позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей повністю відповідає інтересам дітей, і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору відповідачів.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на подану позивачем заяву, суд залишає судові витрати за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянку України, батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина України, батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_6 виданий 3525 від 07.07.2025 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженка с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області, ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_8 виданий 3525 від 29.01.2025 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_9 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровограській області від 05.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, ID-паспорт громадянина України № НОМЕР_11 виданий 3525 від 16.03.2021 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, , адреса: вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100.

Суддя: