Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7741/25
Провадження № 2-о/644/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участі: секретаря с/з Рибалка В.О., заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці- адвоката Соловей Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з січня 2020 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.12.2024 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав від 06.02.2025 року. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має, заповіту ОСОБА_2 не складав. Оскільки вона проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вона звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 03.09.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з посиланням на те, що факт проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду. Встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадкового майна.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, пояснила, що восени 2020 року вона познайомилася з ОСОБА_2 . Після декількох місяців знайомства ОСОБА_2 запропонував їй проживати разом як чоловік та жінка та переїхати проживати до нього у квартиру по АДРЕСА_1 . Вона погодилася та у січні 2020 року переїхала до ОСОБА_2 . В квартирі проживала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка на той час хворіла та потребувала догляду. Вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, з якого сплачували комунальні послуги, купували продукти харчування та побутову техніку, робили в квартирі ремонт, піклувалися один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер від атеросклеротичної хвороби серця, вона поховала його. Встановлення цього факту необхідне для отримання права на спадкове майно.

Представник заявниці адвокат Соловей Л.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 15.09.2025 року надав копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про доставлення поштового відправлення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 3526 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . Заповіту ОСОБА_2 за життя не склав, що підтверджується даними Спадкового реєстру.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 03.09.2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована тим, що заповіту ОСОБА_2 за життя не склав, спадкового договору на нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_2 не укладав. Заявниця ОСОБА_1 не перебуває у родинних відносинах зі спадкодавцем. Згідно даних з Реєстру територіальної громади м. Харкова, станом на 01 березня 2025 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою. Згідно даних Державного реєстру акту цивільного стану заявниця та спадкодавець не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами на час відкриття спадщини. Дітей спадкодавець не мав, його батьки померли.

Згідно копії спадкової справи № 494/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини інші особи не зверталися.

Згідно договору-замовлення на організацію поховання від 17.03.2024 року та посвідченням Пісочинського КП «Ритуал-Сервіс» від 01.03.2025 року, похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

Факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією гарантійного талону та квитанцією на придбання 26.12.2020 року блендеру, копією гарантійного талону на придбання 04.03.2021 року пральної машини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2020 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , був сусідом ОСОБА_2 та знав про обставини його життя, пояснив, що спочатку ОСОБА_2 проживав з матір`ю, потім познайомився з ОСОБА_1 та вони почали проживати разом як чоловік та жінка, як одна сім`я. Вони вели спільне господарство, купували побутову техніку. Зі слів ОСОБА_2 у них з ОСОБА_1 був спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, у нього була хвороба серця, ОСОБА_1 займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , був сусідом ОСОБА_2 та знав його з 1993 року пояснив, що ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю та батьком, крім батьків у нього нікого не було. Спочатку помер батько, потім померла мати. У ОСОБА_2 в 2019-2020 роках, точного року він не пам`ятає, з`явилася жінка ОСОБА_6 , яка на початку 2020 року стала проживати разом з ОСОБА_2 та його матір`ю. ОСОБА_2 казав йому, що це його дружина. Вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільний побут. На початку війни померла мати ОСОБА_2 і ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 стали проживати вдвох в квартирі ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 пояснила, що у2020 році вона познайомилася з ОСОБА_2 . Після декількох місяців знайомства ОСОБА_2 запропонував їй проживати разом як чоловік та жінка, та переїхати проживати до нього у квартиру по АДРЕСА_1 . Спочатку її турбувала та непокоїла різниця у віці між ними, але пізніше вона погодилася. З 2013 року вона є вдовою, ОСОБА_2 також у шлюбі не перебував, тому у січні 2020 року вона переїхала проживати до нього. Крім ОСОБА_2 в квартирі також проживала його мати - ОСОБА_3 , яка на той час хворіла та потребувала догляду. Вони з ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після повномасштабного вторгнення рф вони з ОСОБА_2 залишилися проживати в квартирі по АДРЕСА_1 , тому що його мати була нетранспортабельна через хворобу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, поховати її допомогли волонтери, тому свідоцтво про її смерть ОСОБА_2 зміг отримати тільки 08.02.2024 року. Смерть матері, бойові дії в м. Харкові призвели до того, що ОСОБА_2 захворів та став також потребувати сторонньої допомоги, яку вона йому надавала.

З огляду на досліджені в суді докази, зважаючи на їх взаємозв`язок, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 239, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2020 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 11.12.2025 року.

Суддя С.В. Шевченко