№ провадження 2-н/646/2846/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2025 по 01.08.2025 в сумі 10588 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., крім того просить суд стягнути з боржника суму у розмірі 89 грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір`передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії додано платіжну інструкцію №21886 від 24.10.2025 про сплату судового збору в сумі 302,80 грн.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №21886 від 24.10.2025, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі №646/12691/25 відсутнє. Разом з тим встановлено, що судовий збір за доданою до даної заяви платіжною інструкцією №21886 від 24.10.2025 вже зараховано в іншій справі №646/11404/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_2 . У даній справі 06.11.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 8472 грн. 42 коп. Судовий збір у рамках даної справи не повертався.

За наведених обставин, подана заява про видачу судового наказу є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, до заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі, встановленому законом за подання цієї заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку. встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.161,165,166,167,258,260,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - відмовити.

Відповідно до ч.1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку. встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Шиховцова