Справа № 449/1078/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 26.11.2025р. у цивільній справі №449/1078/25 за позовом ТзОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.11.2025 року по справі за позовом ТзОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- позов задоволено частково, а саме вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РПОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12,, - заборгованість за Кредитним договором №/491928 від 18.02.2020 , в розмірі 4710,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РПОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, судовий збір в розмірі 1 259,64 грн.».

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Вважає, що заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.11.2025 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду правилами спрощеного позовного провадження .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитом і представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив борг, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду від 26.11.2025 року в цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 грудня 2025 на 09:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак