УХВАЛА

підготовчого засідання

16 грудня 2025 рокуСправа №451/1631/25
Провадження № 2/451/622/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

03.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання доказів до закінчення підготовчого засідання. Приєднати до матеріалів справи №451/1631/25 в якості доказів: 1. Витяг з сайту https://avtobys.in.ua/lvivska/radekhiv; 2. Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №191 від 01.12.2025; 3. Витяг з трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.2007; 4. Відомості про зареєстрованих осіб №314 від 08.10.2025.

Клопотання обгрунтовано тим, що для спростування обставин на які посилається відповідач у відзиві виникла необхідність подання додаткових доказів які спростовують відомості неведені у Відзиві. Вказує, що докази отримані позивачем лише 01.12.2025 та не могли бути подані разом з позовною заявою.

В підготовче засідання 16.12.2025 сторони не з`явилися.

16.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без участі представника. Просить задовольнити клопотання про встановлення позивачу додаткового строку для подання доказів до закінчення підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 16.12.2025 подав до суду клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання у зв`язку з тим, що у вказаний день та час буде зайнятий у розгляді іншої справи, що знаходиться в провадженні Шептицького міського суду Львівської області, а відповідач самостійно не може захистити свої інтереси в суді.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк на подання доказів представником позивача пропущений з об`єктивних причин, тому вважає необхідним встановити додатковий строк.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із надходженням 16.12.2025 клопотання представника відповідача, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву, проте судом встановлено, що строки проведення підготовчого засідання закінчуються, так як ухвала про відкриття провадження у справі датована - 16.10.2025.

Таким чином для забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст.83, 123, 126, 127, 189, 247, 258 261, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання доказів до закінчення підготовчого засідання - задовольнити.

Встановити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 додатковий строк для подання доказів, а саме: витягу з сайту https://avtobys.in.ua/lvivska/radekhiv; відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №191 від 01.12.2025; витягу з трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.2007; відомостей про зареєстрованих осіб №314 від 08.10.2025 до часу подання 03.12.2025.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 16.12.2025 до 14.01.2026 - включно.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.01.2026 - 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.