Справа № 723/3469/25
Провадження № 2/723/4589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернулася в суд з позовом до Кам`янської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 набула у власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 була його одноособовим членом. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті вказане домоволодіння ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 15 червня 2004 року, посвідчений секретарем Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт не скасовувався, але був змінений заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками на користь ОСОБА_3 , які не є предметом даного позову. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 18 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 127/2022.

Однак, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при декларуванні права на спадщину по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері вказане як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Також, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер :03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про смерть ім`я власника зазначається як « ОСОБА_2 », а в державному акті « ОСОБА_4 ».

Просить суд в становити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер :03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Роговський Вадим Петрович не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив справу розглядати у його відсутність.

Визнання позову відповідачем, згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 набула у власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_2 була його одноособовим членом. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті вказане домоволодіння ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 15 червня 2004 року, посвідчений секретарем Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт не скасовувався, але був змінений заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками на користь ОСОБА_3 , які не є предметом даного позову.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 18 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 127/2022.

Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Крім позивача, інші особи в установленому законом порядку спадщину не прийняли, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Кам`янська сільська рада, до складу якої входить село Заволока.

Як вже згадувалось вище, одним із спадкоємців за заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову, є ОСОБА_3 , а тому відсутні правові підстави для залучення його як співвідповідача по справі.

Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при декларуванні права на спадщину (підпункт «а» підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України) по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері вказане як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 29 січня 2025 року № 159.

Також, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер :03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно свідоцтва про смерть ім`я власника зазначається як « ОСОБА_2 », а в державному акті « ОСОБА_4 ». Цей факт підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 31 липня 2025 року № 779.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер :03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК