Справа №337/4468/25
Номер провадження 2/337/2419/2025
УХВАЛА

17 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

за участю секретаря Кабалюка Д. А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 Вельможко А.І. через підсистему Електронний Суд, звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до Акціонерного Товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, в якому просить стягнути з Акціонерного Товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 48000 грн, з ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» - 72000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання та судові витрати.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

17.12.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника заявника, про відмову від позову у зв`язку з задоволенням вимог позивачу відповідачем щодо відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, просить провести судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися, без фіксації процесу технічними засобами фіксації.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки такої відмови, а підстав для неприйняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 206, 255,256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову- задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан