Справа №333/9606/25
Провадження №2/333/5409/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9606/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/9606/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач і її представник, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.

Представник відповідача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР (, адреса: 69050, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.9), докази, у вигляді копій підтверджуючих документів про письмове повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про нараховані та виплачені їй суми при звільненні за наказом №51 о/с від 13.08.2025 року про припинення трудового договору за п.1 ст.40 КЗпП України.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання з огляду на таке.

На підставі ч.1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено представником позивача клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР зазначені в клопотанні відповідача документи.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР (, адреса: 69050, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, будинок 9), копії підтверджуючих документів про письмове повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про нараховані та виплачені їй суми при звільненні за наказом №51 о/с від 13.08.2025 року про припинення трудового договору за п.1 ст.40 КЗпП України.

Копію ухвали суду направити КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР для виконання.

Витребувану інформацію надати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков