КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Переверзевою Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 195, - недійсним.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21449050 від 20 травня 2015 року, приватний нотаріус Переверзева Г.О., згідно якого здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 21 січня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 грудня 2025 року адвокатом Грушком О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що із текстом рішення суду ознайомився 06 листопада 2025 року на сайті ЄДРСР. При цьому, у жодний спосіб копію судового рішення стороні скаржника не направлено.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 21 січня 2025 року.

Супровідним листом, датованим як «__.__.2024» копію рішення суду надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку (том 8 а.с.66).

Відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення матеріали справи не містять.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру оскаржуване повне судове рішення надіслано 04 листопада 2025 року, зареєстровано 05 листопада 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 06 листопада 2025 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату звернення до суду із позовом) за подання до фізичною особою - підприємцем суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" у 2016 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Установлено, що в 2016 році до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 , який в подальшому уточнено позивачем, у якому просить:

- визнати недійсним договір дарування спірної квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого здійснено реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3 .

Відтак, за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 4134,00 грн, який розраховано таким чином: 1378,00 грн * 2 [кількість задоволених судом вимог немайнового характеру] = 2756,00 грн * 150% = 4134,00 грн.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, відтак відсутні підстави для застосування положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Грушком Олексієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук