Провадження № 2/161/7391/25
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» через свого представника Паладич А.О. звернулося до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Від відповідача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить витребувати докази, а саме витребувати у ТОВ «Свеа Фінанс» копію кредитного договору з первісним кредитором, договір відступлення права вимоги, докази передачі відповідачу кредитних коштів, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

Представник позивач ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, разом із відзивом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що позивачем ТОВ «Свеа Фінанс» було надано вищезазначені документи, які відповідач просить витребувати, та долучено до матеріалів позовної заяви.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Проте, враховуючи що вищезазначений доказ був уже наданий суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме, копії кредитного договору з первісним кредитором, договору відступлення права вимоги, докази передачі відповідачу кредитних коштів, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур