Справа № 524/8441/25
Провадження № 2/524/4893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, третю особу, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

Звертаючись до суду із позовом позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 31 040,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за кредитом та 23 040,00 грн. заборгованість за процентами.

Як вбачається із матеріалів справи та постає із договору позики № 4619244 від 01.10.2023 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 31.10.2023 року, зі сплатою процентів за користування позикою. Орієнтовна загальна вартість позики становила 3540,00 грн.

Із листа ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 06.06.2025 року постає, що відповідачу, на виконання вимог договору, 01.10.2023 року на банківську картку були перераховані грошові кошти у розмірі 3000,00 грн.

При цьому, позивач заявляє, що відповідно до укладеного договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», до нього перейшло право вимоги до відповідача за тілом кредиту у розмірі 8000,00 грн. та процентів у розмірі 23 040,00 грн.

Яким чином «тіло кредиту» з 3000,00 грн. виросло до 8000,00 грн., про які заявляє позивач, з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, із наданого позивачем розрахунку заборгованості постає, що такий розрахунок зроблений виходячи із виданого «тіла кредиту» у 8000,00 грн., на яке нараховувалися проценти і борг за процентами складає 23 040,00 грн.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про уточнення змісту позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування позовних вимог, доказів переходу до позивача права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 4619244 від 01.10.2024 року (Реєстру боржників або Витягу з Реєстру боржників), а також належного розрахунку заборгованості за даним договором позики.

Керуючись 175, 177, 185, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - залишити без руху.

Надати позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі до суду заяви про уточнення змісту позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування позовних вимог, доказів переходу до позивача права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 4619244 від 01.10.2024 року та належного розрахунку заборгованості за даним договором.

Попередити позивача в особі його керівництва та уовноваженого керівництвом позивача представника про наслідки невиконання ухвали суду, а саме, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання для надання часу та можливості сторонам у справі здійснити дії по виконанню ухвали суду, виконання вимог ст. 178 - 181 ЦПК України.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 19 січня 2026 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 19 грудня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: