Справа № 456/3028/25
Провадження № 2-сз/456/14/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» - Пархомчук С.В. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»», через свого представника Пархомчук С.В., скориставшись підсистемою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16 360 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 20.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, на підставі пункту 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відтак, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» - Пархомчук С.В., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №3 7315 від 04.04.2025 року, згідно якої було сплачено 2 422,40 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження якої відмовлено і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» - Пархомчук С.В. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №3 7315 від 04.04.2025 року, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ