Провадження № 2/344/4468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо постановлення додаткового рішення з ініціативи суду в цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 Івано-Франківським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, постановлено рішення, позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 957,33 грн. У іншій частині вимог відмовлено. При цьому представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання. Однак, суд не вирішив даної вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні судового збору в рівних частинах, тобто по 957,33 грн. У іншій частині вимог відмовлено.

Разом з тим, у межах розгляду справи представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання.

Рішенням суду у мотивувальній частині розглянуто вимоги, та зроблено висновок про те, що з усіх трьох відповідачів в рівних частинах на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання.

Однак, у резолютивній частині такого рішення не зазначено про стягнення заборгованість за надані послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_1 .

Так,відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 53932,35 грн.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № від 22.10.2024 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в частці по 1/3 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Загальна сума заборгованості у межах строку позовної давності становить 51 156,64 грн. ( 53 932,95 грн. 4 919, 28 грн. + 2143,57 ), зазначено у рішенні суду від 19.09.2025.

На підставі наведеного, те, що при ухваленні рішення, не вирішено вимогу позивача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з відповідача ОСОБА_1 , у резолютивній частин такого рішення, хоча у мотивувальній частині рішення суду зазначено «Внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 01.07.2025 виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 51 156,64 грн., а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 51 156, 64 грн.», то з приводу такої вимоги слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 268, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 17 052,20 ( сімнадцять тисяч п`ятдесят дві гривні) гривню 20 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», , рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Б. Хмельницького, буд. 59А, м. Івано-Франківськ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення складено 18.12.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.