Провадження №6/359/163/2025
Справа №359/7126/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В вересні 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №359/7126/24 з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за договором кредитної лінії №ID9891137 від 09 грудня 2021 року у розмірі 43360 гривень.

Представник заявника Сисин В.В. просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року з ОСОБА_1 користь ТОВ «Інстафінанс» була стягнута заборгованість за договором кредитної лінії №ID9891137 від 09 грудня 2021 року у розмірі 43360 гривень.

На виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року виконавчий лист №359/7126/24 не видавався.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №0417/7776/2012 (провадження №61-5419св21) сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Тому, сама лише відсутність виконавчого листа не є та не може бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

03 квітня 2025 року ТОВ «Інстафінанс» уклав з ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» договір відступлення факторингу №573/ФК-25 (а.с.12-18), за яким ТОВ «Інстафінанс» відступив ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №ID9891137від 09 грудня 2021 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з додатку №1 до договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року (а.с.25).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі №359/7126/2024.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Інстафінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17-Б оф.503, ) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі №359/7126/2024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії №ID9891137від 09 грудня 2021 року у розмірі 43360 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський