Справа № 932/6957/24
Провадження № 2-о/932/204/24
Справа № 932/6957/24
Провадження № 2-о/932/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районий суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.

присяжних Смакоти З.Л., Малютіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 2 адвоката Опара Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_2 . Відповідно до Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.06.2024 зазначено повний діагноз ОСОБА_2 : тяжка деменція змішаного типу (судинна, нейродегенеративна) F 01.800. G30.01. Виражене зниження рівня життєдіяльності за усіма критеріями, а саме здатність до орієнтації, спілкування, пересування, самообслуговування, трудової зайнятості та контроля поведінки. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Зазначив, що він є самою близькою людиною, що здійснює за ним догляд, піклується про нього, забезпечує усім необхідним, слідкує зав станом його здоров`я, розуміє його потреби. Через зазначені обставини просить встановити опіку над ОСОБА_2 , а його призначити опікуном.

Крім того, заявник надав суду клопотання, в якому він просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Також заявник просив для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

У судовому засідання заявник та представник ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, а також клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального Кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного Кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 та необхідності визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Також, оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають значення для правильного вирішення справи, є необхідними для проведення у справі судово-психіатричної експертизи та у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Слід також роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.: 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька

Присяжні З.Л.Смакота

Н.С. Малютіна