Справа № 401/2143/25
2/401/1209/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу її разом з ОСОБА_2 з травня 2017 року до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їй додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Свій позов мотивує тим, що з травня 2017 року вона і ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилось спадкове майно, квартира АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік був одинокою людиною інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, пропущено нею з поважних причин, оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майном і за відсутності інших спадкоємців, вважала, що у неї не буде перешкод з оформленням спадщини.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8).

Із витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.(а.с.11)

Із архівної довідки вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою 13.01.1998 року, №1-74. (а.с.12)

Із акту про встановлення постійного проживання осіб складеного в присутності свідків вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з травня 2017 року постійно проживала як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вели спільне господарство та на протязі 5 років були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки і піклувалися один про одного. (а.с.13)

Згідно квитанції від 28.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проводила поховання. (а.с.14)

Із довідки вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб в даній квартирі не зареєстровано. (а.с.15)

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю в період з травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з огляду на положенняч.3 ст.1272 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268, ч.2 ст.315 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 з травня 2017 року до дня його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Світловодська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.12.2025