Справа № 930/1541/21
Провадження № 6/930/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М. ,за участі секретаря судового засідання Андрущак Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 930/1541/21 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 930/1541/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

Мотивуючи заяву тим, що 29 листопада 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесене рішення по справі N 930/1541/21 про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором N Б/Н від 07.07.2019 в розмірі 28676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 51 коп, а також судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп.

На підставі вказаного рішення судом 17.01.2022 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 07.07.2019 в розмірі 28676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн 51 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп.

Даний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату.

Як вбачається з довідки Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено факт втрати виконавчого листа N930/1541/21 виданого 17.01.2022.

Таким чином, строк пред?явлення виконавчих листів до виконання минув відповідно 17 січня 2025 року, однак, з березня 2020 року на території України постійно впроваджувались карантинні заходи у зв?язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-2019, а 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення Російської Федерації та суверенну територію України яке відбувається і в даний час.

У зв?язку з зазначеним співробітники банку постійно перебували спочатку на карантинах чи в лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі роботи і не мали змоги вчасно та повноцінно виконувати свої посадові обов?язки. Всі ці негативні обставини стали причинами того, що банком було пропущено строки пред?явлення виконавчих документів до виконання.

Банк вважає зазначені причини поважними і просить поновити строки пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки учасник справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесене рішення по справі No930/1541/21 про повне задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором No Б/Н від 07.07.2019 року в розмірі 28676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 51 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення судом 17.01.2022 Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який 24.01.2022 направлено позивачу.

Судом також досліджено надану заявником довідку про втрату документів від 22.11.2021 засвідчену головою правління АТ «Акцент» та керівником направлення технологій стягнення проблемної заборгованості, відповідно до якої підписанти засвідчують, що АТ «Акцент-Банк» було втрачено виконавчий лист від 29.11.2021 по справі № 930/1541/21 виданий 17.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості та до виконання не направлявся.

Відповідно до відповіді Немирівського відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області № 17061 від 18.12.2023, рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справі 930/1541/21 станом на 18.12.2023 на виконання до відділу не надходило.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи було направлено стягувачу 24.01.2022, а з заявою про видачу дубліката виконавчих листів банк звернувся 30.11. 2025 року, тобто з пропуском строку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст..76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак доказів втрати виконавчого листа, поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання матеріали справи не містять.

Досліджена в судовому засіданні довідка про втрату документів, яка була надана заявником, як доказ втрати виконавчого листа, була складена 22.11.2021, тобто ще до винесення 29.11.2021 Немирівський районним судом рішення у вказаній справі.

Так, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналів виконавчих документів.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 930/1541/21 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко