Справа № 132/3602/25
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам (подружжю) строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 29.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1954972 від 31.10.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до інформації, що надійшла на адресу суду 21.11.2025, із Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 відкрито провадження за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 14:00 год. 17.12.2025.

В судове засідання 17.12.2025, фіксування якого здійснювалося технічними засобами, з`явився відповідач.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання строку на примирення з позивачкою, тривалістю три місяці.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 17.12.2025 подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог до ОСОБА_1 , категорично заперечувала проти примирення, просила справу слухати без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення з таких підстав.

Заява відповідача мотивована тим, що в шлюбі з позивачкою вони перебувають нетривалий термін. Вважає, що в їх сім`ї тимчасові розлади і конфлікти, які викликані випадковими обставинами. Необґрунтоване серйозними мотивами небажання позивачки продовжити шлюб не може вважатись достатньою підставою для розірвання їх шлюбу. На думку позивача є усі шанси зберегти сім`ю.

Додатково усно відповідач повідомив, що протягом цього строку він планує вжити додаткових заходів до примирення із дружиною, спробує її переконати не розлучатись.

Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів до примирення буде достатнім надання сторонам 3 місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, постановлено задовільнити клопотання відповідача, надати сторонам (подружжю) строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, провадження у справі упинити до закінчення строку для примирення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне проголошену в судовому засіданні ухвалу оформити окремим документом.

На підстав викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення з позивачкою ОСОБА_2 задовільнити.

Надати сторонам (подружжю) строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Карнаух