Справа № 297/3731/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 17.09.1985 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №О-44/01.7-08 від 11 березня 2025 року.

Заява мотивована тим, рішенням ГУ ПФУ в Харківській області №06 від 14.10.2025 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до трудового стажу заявниці не зараховано період роботи згідно архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №О-44/01.7-08 від 11 березня 2025 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 17.09.1985 року, у зв`язку з невідповідністю записів прізвища, імені та по батькові заявниці з її паспортними даними. У зв`язку з наведеним, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту з метою оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у трудовій книзі серії НОМЕР_2 від 17.09.1985 року та архівній довідці Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №О-44/01.7-08 від 11 березня 2025 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с. 9, 12-13).

В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого 09.09.1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 17.09.1985 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №О-44/01.7-08 від 11 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під. 2 поверх, ) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 17.09.1985 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №О-44/01.7-08 від 11 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН