Справа № 629/8648/25
Номер провадження 2-о/629/202/25
18.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/8648/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1993 року виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу. В обґрунтування заяви вказано, що заявники по справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність у відчуженні зазначеної квартири шляхом її продажу. Однак під час звернення до нотаріуса для оформлення правочину було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні прізвищ заявників, зокрема, у свідоцтві прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у паспортах та інших офіційних документах прізвище вірно зазначено як « ОСОБА_7 ». Причина такої розбіжності полягає в тому, що свідоцтва про народження заявників та свідоцтво про укладення шлюбу їх батьків, видані російською мовою, містили написання « ОСОБА_8 », без літери «і». На момент видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ще не були паспортизовані, і запис у правовстановлюючому документі було зроблено відповідно до даних зі свідоцтв про народження, що і спричинило помилкове написання прізвища. В усіх інших документах прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_7 ». Виявлена розбіжність у написанні прізвища унеможливлює проведення нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, а отже перешкоджає заявникам реалізувати право на розпорядження власним майном. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявники в судове засідання не зявилися, у заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали та просили задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, надав телефонограму у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи
інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Судом встановлено, що заявники по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1993 року виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу (а.с.10) є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане свідоцтво було видано ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заявники вказують, що на даний час виникла необхідність у відчуженні зазначеної квартири шляхом її продажу, однак під час звернення до нотаріуса для оформлення правочину було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в написанні прізвищ заявників, зокрема, у свідоцтві прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у паспортах та інших офіційних документах прізвище зазначено вірно як « ОСОБА_7 ».
У свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявників (а.с.16), яке було видано російською мовою прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».
З копії паспорта (а.с.11-13) та картки платника податків (а.с.14) вбачається, що прізвище батька заявників зазначено як ОСОБА_7 .
Прізвище заявниці ОСОБА_10 зазначено як ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта (а.с.17-21) та карткою платника податків (а.с.22).
Прізвище заявниці ОСОБА_11 зазначено як ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта (а.с.26-31), атестатом про повну загальну середню освіту (а.с.33), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.24), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.59), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.25).
Прізвище заявниці ОСОБА_12 зазначено як ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта (а.с.35-39), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.40), додатками до диплома кваліфікованого робітника (а.с.41,45), копією дипломів кваліфікованого робітника (а.с.42,46) атестатом про повну загальну середню освіту (а.с.44), копією додатку до атестата про повну загальну середню освіту (а.с.43), сертифікатом (а.с.60).
З копії паспорта (а.с.48-51), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.52), свідоцтва про базову загальну середню освіту (а.с.53), додатку до свідоцтва (а.с.54), атестату про повну загальну середню освіту (а.с.55), додатку до атестата (а.с.56), диплома кваліфікованого робітника (а.с.57), додатку до диплома (а.с.58) вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_13 зазначено як ОСОБА_7 .
Виявлена розбіжність у написанні прізвища унеможливлює проведення нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, а отже перешкоджає заявникам реалізувати право на розпорядження власним майном.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 1993 року виданого відділом приватизації Панютинського вагоноремонтного заводу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявники- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук