"10" грудня 2025 р. Справа №370/3877/25
Провадження № 2/370/1368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Богданчук О.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н. в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, від представника позивача ОСОБА_9 08 грудня 2025 року до суду надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків та позовна заява подана в новій редакції.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 370/3877/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Богданчук Олександра Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по суті призначити на 10:30 год. 12 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Бізяєва