судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Калараша А. А.
до ухвали Верховного Суду від 08 грудня 2025 року
постановлену під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
1. У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.
2. Ухвалою від 20 жовтня 2023 року Московський районний суд м. Харкова задовольнив заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
3. Рішенням від 03 листопада 2023 року Московський районний суд м. Харкова позов задовольнив. Витребував квартиру АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 .
4. Харківський апеляційний суд постановою від 17 липня 2024 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2023 року скасував, ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
5. Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року.
6. Салтівський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 вересня 2025 року відклав розгляд питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
7. Харківський апеляційний суд ухвалою від 17 жовтня 2025 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року.
8. У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Лисенко А. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.
9. За результатами розгляду питання про відкриття/відмову у відкритті касаційного провадження колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції та про відкриття касаційного провадження у частині ухвали суду апеляційної інстанції.
10. З висновком про повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції не погоджуюся, керуючись такими міркуваннями.
11. Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
12. Аналіз інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень дає підстави для висновку про відсутність постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої в порядку, визначеному статтею 381 ЦПК України, за результатами апеляційного перегляду ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року.
13. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
14. Оскільки ухвала суду першої інстанції не переглянута в апеляційному порядку, то на цьому етапі не підлягає касаційному оскарженню.
15. За таких умов вважаю, що відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року слід відмовити, оскільки вказане судове рішення не підлягає касаційному оскарженню на цьому етапі.
16. Вважаю, що колегія суддів зазначене не взяла до уваги, внаслідок чого дійшла помилкового висновку щодо повернення касаційної скарги в частині оскарження ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року.
Суддя: А. А. Калараш