Справа №613/782/25 Провадження № 2-во/613/11/25
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 613/782/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника стягувача АТ «АКЦЕНТ БАНК», про виправлення описки, у якій він просить: виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 613/782/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, у вищевказаному листі адреса місця реєстрації боржника зазначена не повністю.
Учасники справи в судове засідання не з`явились , про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.
06 листопада 2025 року Богодухівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 613/782/25, провадження № 2/613/485/20, за позовом АТ «АКЦЕНТ -БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вищевказаному виконавчому листі не повністю зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме не вказано населений пункт с. Крисине.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що у виконавчому листі по цивільній справі №613/782/25 було допущено помилку в зазначеному місці реєстрації відповідача, суд вважає заяву представника стягувача такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 431, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06 листопада 2025 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільні справі 613/782/25, провадження 2/613/485/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя