УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 755/10600/22

провадження № 61-15224ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яку підписала адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Г. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12 березня 2025 року у справі № 462/2590/15-ц, від 29 січня 2025 року у справі № 953/3338/23, від 29 січня 2025 року у справі № 206/2608/22, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/1232/18, від 04 вересня 2024 року у справі № 206/3355/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 758/5941/21, від 10 жовтня 2024 року у справі № 522/142/20, від 25 січня 2023 року у справі № 734/2607/20, від 06 вересня 2023 року у справі № 127/27466/20, від 13 січня 2023 року у справі № 918/531/22, від 08 травня 2025 року у справі № 336/5554/22, від 31 березня 2025 року у справі № 145/89/23, від 21 березня 2019 року у справі № 568/879/17, від 19 січня 2022 року у справі № 202/2965/21, від 25 травня 2022 року у справі № 457/1153/20, від 13 липня 2022 року у справі № 201/7705/19, від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, від 29 листопада 2023 року у справі № 204/5775/15- ц, від 14 квітня 2022 року у справі № 295/8928/19, від 20 грудня 2024 року у справі № 317/4044/23, від 26 жовтня 2022 року у справі № 905/857/19, від 08 січня 2025 року у справі № 753/8125/17, від 17 лютого 2022 року у справі № 757/53948/16-ц, від 23 січня 2025 року у справі № 200/11701/20-а, суди не дослідили зібрані у справі доказ та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 755/10600/22.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/10600/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Масив садівничих товариств «Дружба» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко