Справа № 490/2265/24
н/п 2-во/490/195/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана Єлисея Васильовича про виправлення описки у рішенні Центрайонного районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 року у справі № 490/2265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року Центральним районним судом м.Миколаєва винесено рішення у справі №490/2265/24, яким ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі задовольнити; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на частину автомобіля FORD FOCUS 1.6 МТ 2011 року випуску, д/н НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий розмір у сумі 3 550,66 грн.

08.12.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сорочана Є.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій просив вказати вірний номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_3 , а саме, зазначити « АДРЕСА_4 » замість невірного « АДРЕСА_5 ».

Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку з чим заявниця просить виправити дану описку.

Ухвалою від 09.12.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 05.05.2025 року допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано адресу по якій знаходиться квартира АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину якої визнано за ОСОБА_1 , а саме: замість правильного « АДРЕСА_4 » зазначено « АДРЕСА_5 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 05.05.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2025 року, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення адресу по якій знаходиться квартира АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частину якої визнано за ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_4 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2025 року в наступній редакції:

«2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Черенкова Н.П.