Справа №538/1527/25
Провадження по справі №2/538/930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання цивільних справ: № 538/1527/25, провадження № 2/538/930/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та № 538/2039/25, провадження № 2/538/1194/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - в одне провадження, у зв`язку з тим, що склад учасників у даних цивільних справах є однаковим, а позови по цим справам мають взаємовиключний предмет спору.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про об`єднання цивільних позовів в одне провадження поклалися на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про об`єднання цивільних позовів в одне провадження поклалися на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його представником.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

На думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 188, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Воронко Вікторії Вікторівни про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь