Справа № 304/2129/25 Провадження № 2/304/800/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/2129/25 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської областіз вимогоюпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею після померлої за заповітом, який складено 29 травня 2014 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі №304/2129/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Перечинським районним судом Закарпатської області надіслано до Перечинської державної нотаріальної контори запит від 06 жовтня 2025 року № 304/2129/25/4593/2025 щодо надання інформації про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місце відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , а у разі наявності такої надати її належним чином завірену копію.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Зизич Н.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені у позовній заяві вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу в його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом установлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ворочево Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29 січня 2025 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1969 року.

Двадцять дев`ятого травня2014 року ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 , склала заповіт, посвідчений секретарем Ворочівської сільської ради Пересічанською Н.І. та зареєстрований в реєстрі № 12, за яким все своє майно, що належатиме їй на день її смерті, в тому числі належний їй житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і взагалі все, те, що буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла в рівних долях: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З Виписки з погосподарської книги від 30 липня 2025 року року № 19/06-12, виданої старостою Ворочівського старостинського округу І.Кидорою, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , до присвоєння нової поштової адреси: АДРЕСА_3 , зареєстрований особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № НОМЕР_3 в погосподарській книзі № 1за 2011-2015 роки. Головою дворогосподарства за вказаною адресою являлася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови житлового будинку 1973 рік.

Відповідно до Відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в період з 28 по 29 січня 2025 року за вказаною адресою були зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Листом в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Броді К.С. від 13 листопада 2025 року № 148/01-16 підтверджено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена.

З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено суб`єктом господарювання ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 14 вересня 2025 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, альтанку, сарай, вбиральню, господарську будівлю, стодолу та огорожу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Васіловки В.О. Однак, остання листом від 06 серпня 2025 року № 431/01-16 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, ОСОБА_8 , на користь якої був також складений заповіт, подала приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї бабусі, ОСОБА_3 , на користь позивачки ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_9 являється єдиною спадкоємицею за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У розумінні наведених норм права ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_3 за заповітом, оскільки не подала заяву про відмову від спадщини.

Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 16.

Третя особа: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя:Гевці В. М.