____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7634/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД») (eMeCCi Xayc, Cnipoy Kiпpiaнoy Авеню 8, Лімасол, СУ-3070, Кіпр), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG) ( м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 92-В, ), ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД») (реєстраційний номер НЕ387964 23, lapetou street, 4101 Agios Athanasios Industrial Area, Limassol, Cyprus 23, вулиця Лапету, 4101, промислова зона Arioc Aфанасіос, Лімасол, Кіпр), Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компані н.в.») ( Paterswoldsewer 812,9728, BM, P.O.Box 8002, 9702 KA Groningen ( вул. Патерсвольдсевеr, 812,9728, ВМ, м. Гронінген, поштова скринька 8002, 9702 КА) про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Гриник Олесю Анатоліївну, звернувся до суду із позовною заявою до Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG, ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД»), Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компані н.в.») про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю та просить стягнути з відповідачів на його користь у загальному розмірі - 174 498 Євро, що за курсом НБУ на 21.11.2025 року складає 8 464 897 гривень 98 копійок, а саме:

- стягнути з Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG), ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД») та Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компаніц н.в.» солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування шкоди його здоров`ю станом на 21.11.2025 в розмірі 74 880 Євро, що за курсом НБУ на 21.11.2025 складає 3 632 428 гривень 80 копійок;

- стягнути з Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG), ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД») та Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компані н.в.» солідарно на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, за три роки наперед за період з 21.11.2025 по 21.11.2028 в розмірі 97 200 Євро, що за курсом НБУ на 21.11.2025 складає 4 715 172 гривень;

- стягнути з Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG), ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД») та Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компані н.в.» солідарно на користь ОСОБА_1 медичні витрати у розмірі 96 600 гривень (за курсом НБУ на дату оплати складало 2418 Євро).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.11.2025 №2044879, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 3 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків - привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства, а саме статей 175, 177 ЦК України, конкретизувати обставини, на які позивач посилається у своїй позовній заяві як на пісдтаву своїх позовних вимог.

09.12.2025 представник позивача на виконання вимог ухвали від 27.11.2025 про залишення без руху надала заяву на усунення недоліків.

Ознайомившись з даною заявою суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення без руху, водночас, з метою не порушення права позивача на доступ до суду, щоб гарантувати можливість звернутися до суду для захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів, вважає необхідним провадження по справі відкрити на підставі наявних матеріалів справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Ltd.» (МШК ШИПМЕНЕДЖМЕТ ЛТД»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «EM EC CI КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (MSC CREWIBG SERVICE» LLG, ONETECH ENGINEERING LTD («BAHTEX ІНЖИНИРІНГ ЛТД»), Страхової Компанії «Anker Snsurance Company n.v» (Анкер Іншуренс Компані н.в.») про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263, зал 37).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль