Номер провадження: 22-ц/813/8120/25
Справа № 501/4276/25
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко Марини Станіславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форнекс Груп», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, в інтересах якого діє Паталаха Катерина Володимирівна, на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року о 12:30 годині.

08 грудня 2025 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко М.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаною заявою, апеляційний суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

При цьому, за змістом ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засідання з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет узакритому судовому засіданні не допускається.

Враховуючи положення наведених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що розгляд справи у закритому судовому засіданні, зокрема, справи про розкриття банком інформації, що містить банківську таємниці, виключає участь особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість розгляду в режимі відеоконференції справи, яка розглядається у закритому судовому засіданні, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 7, 349 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Кравченко Марини Станіславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький