провадження № 2/136/750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 350 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-1071/10 за позовом позивача з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 08.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, необхідністю лікування та навчання дитини. Аліменти в розмірі 350 грн. призначені відповідачеві за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року ним не сплачуються і сума заборгованості на даний час становить 121 487 грн., що стало підставою звернення до суду.

Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить позовні вимоги залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-1071/10 залишити в силі. Мотивоване це тим, що відповідач наразі не має можливості сплачувати більшу суму аліментів, разом з своєю жінкою ОСОБА_5 утримують їх доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.06.2022 року відповідача мобілізували до лав ЗСУ. 11.11.2022 року на війні отримав струс головного мозку (контузію), після чого потребує періодичного лікування. 05.12.2023 року відповідач був звільнений в запас. 3 15.11.2023 року є учасником бойових дій. Після звільнення в запас майже рік був безробітним. З жовтня 2024 року відповідач працює в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Вінницькій області та отримує невеликий дохід, а з травня 2025 року з його заробітної плати вираховують 50% заборгованості по аліментах. Крім того його дружина ОСОБА_5 29.11.2022 потрапила в ДТП та на сьогоднішній день потребує періодичного лікування та реабілітації, носіння ортопедичного взуття. 3 серпня 2023 року відповідач зі своєю сім`єю проживають в м. Вінниця на орендованій квартирі, оскільки будинок в селі Приборівка, Вінницького району, де вони прописані, потребує капітального ремонту. Дружина два з половиною роки пересувалася на милицях, зараз обоє працюють в м. Вінниця, а також їх дитина ОСОБА_6 ходить до школи в м. Вінниця, а щоденно їздити з с. Приборівка до м. Вінниця фізично важко і затратно. У зв`язку з вищеперерахованими подіями з 2023 року сім`я відповідача перебуває в скрутному матеріальному становищі. Щомісячних доходів їх не вистачає на проживання, оплату оренди квартири, комунальних послуг, харчування, повноцінного утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , періодичного лікування та проходження реабілітації його дружини ОСОБА_5 та його. Наразі в його дружини сума заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" за договором станом на 07.10.2025 становить - 68 113,68 грн. Проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечує.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

20.10.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою та відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, від учасників справи на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.02.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2024 змінила ім`я на ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012323689, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.04.2025, виконавче провадження № 30241389, вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.02.2011 р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13).

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст. 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України).

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (у справі № 6-143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проживання дитини з матір`ю та відповідно більший тягар нею утримання дитини судом презюмується.

При цьому, суд враховує зазначені відповідачем у відзиві заперечення стосовно неможливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 42).

Згідно з довідкою про обставини травми № 1642 від 14.02.2023 року, ОСОБА_2 11.11.2022 року отримав ОСОБА_10 . Церебростеничний синдром за безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини (а.с. 46).

Відповідно до консультативного висновку від 08.12.2022, ОСОБА_2 встановлено діагноз: струс головного мозку середньої тяжкості та синдром вертебробазилярної артеріальної системи середньої тяжкості (а.с. 47).

Згідно з довідкою про доходи № 32 від 14.10.2025, виданої ОСОБА_2 , загальна сума доходу останнього за період з 01.10.2024 року по 30.09.2025 за винятком аліментів становить 177 738 грн. 43 коп. (а.с. 61-62).

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення № 14344 вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок ДТП встановлено діагнози: закритий багатоуламковий перелом правої в/г кістки на межі в/с/з зі зміщенням, закритий уламковий перелом правої м/г кістки у в/з зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки праворуч, множинні садна м`яких тканин лобно-виличної ділянки праворуч, множинні садна м`яких тканин правого передпліччя (а.с. 49-52) щодо яких надано лікувальні та трудові рекомендації відповідно до довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, медична карта № 594985 (а.с. 56).

Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України).

При цьому, згідно із ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, можна зробити висновок, що рекомендований Сімейним кодексом України розмір аліментів, виражений у частці від доходів, на двох дітей становить 1/3 частина заробітку (доходу). Відповідно на одну дитину припадатиме 1/6 частка заробітку (доходу) (1/3 : 2 = 1/6).

Ураховуючи встановлені судом обставини, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, матеріальний стан позивача та відповідача, які підтвердженні наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначених за судовим рішенням із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини слід змінити, при цьому, визначивши розмір аліментів на рівні 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку та відповідатиме можливостям обох батьків утримувати дитину.

За таких обставин, суд задовольняє позов частково.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Окрім того, у позовній заяві представником позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 10 000,00 грн. (оплата послуг адвоката).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 134 ЦПК України, суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією.

При цьому, згідно положень частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.02.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ