Справа № 184/1848/25
Провадження № 2/0182/3832/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно позивач звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області. При цьому, в позовній заяві, позивач зазначив, що адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року вищевказані матеріали справи були передані до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, при ухваленні вищевказаного рішення, суддя виходив з того, що, у відповідності до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1724292 від 02 вересня 2025 року, відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, з даної підстави та з урахуванням ч.1 ст.27 ЦПК України, суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області прийшов до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Проте, з даним твердженням суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не погоджується, виходячи з наступного.

Так, той факт, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судом не заперечується.

Проте, після надходження матеріалів справи за підсудністю, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням тієї обставини, що з 21 липня 2022 року Нікопольська міська територіальна громада внесена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, здійснив запит щодо отримання відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та, згідно отриманої відповіді за № 2035224 від 24 листопада 2025 року, було встановлено, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати до Покровського міського суду Дніпропетровської області (53301, м.Покров, вул.Торгова, буд.37).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал