Провадження №6/523/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд містаОдеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.11.2025р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2021р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №802, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 50000,00 грн, пізніше 28.02.2023р. було укладено кредитний договір №, за яким відповідачу надано кредит в сумі 80754,20 грн та кредитний договір №, яким відповідачу надано кредит в сумі 39102,09 грн. Оскільки ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 складає180760,43 грн., з яких: 131664,83 грн. заборгованість за кредитом (43190,06+57745,93+30728,81); 23985,93 грн. заборгованість процентами (23975,53+7,19+3,21); 25109,70 грн. заборгованість за комісією(0+16917,83+8191,87).

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 12.11.2025р. позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(, адреса: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ) заборгованість за кредитними договорами у розмірі суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131664,83 грн. та відсотків у розмірі 23985,93 грн., а всього стягнути суму у розмірі 155 650 гривень 76 копійок.

В частині стягнення суми боргу розстрочити виконання рішення суду строком 12 місяців та стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» борг рівними частинами, а саме по 12970 гривень 90 копійок, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(, адреса: вулАндріївська, буд.4, м.Київ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

18.11.2025р. до електронну адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить додатково розстрочити виконання рішення суду та щомісячно сплачувати на користь позивача суму у розмірі 4000 гривень строком на 39 місяців, посилаючись на її майнове та соціальне становище як біженки з неповнолітніми дітьми та неможливість виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд поданої заяви були повідомлені належним чином.

Представники Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» будь-яких письмових пояснень за вищевказаною заявою не подавали.

Суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд, ухвалюючи рішення у справі, враховував майнове та соціальне становище відповідачці як біженки з неповнолітніми дітьми, а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочив виконання рішення суду строком 12 місяців та стягувати з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» борг рівними частинами, а саме по 12970 гривень 90 копійок, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Отже відсутні додаткові підстави для збільшення строку розстрочення виконання рішення суду.

Суд враховує той факт, що сторони мають між собою укласти додатковий договір щодо реструктуризації наявного боргу, або подати на затвердження суду мирову угоду в процесі виконання рішення, у якій установити терміни сплати заборгованості.

Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12.11.2025р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2025 р.