"12" грудня 2025 р. Справа № 363/3878/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько - Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області із Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для продовження розгляду справу передано судді Рукас О.В.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 10 днів для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: уточнення ціни позову, сплати судового збору з урахуванням ціни позову та внесення на депозитний рахунок суду (депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київські області, , рахунок: UA0018661, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ) відповідної грошової суми в розмірі оцінки (експертно-грошової оцінки земельної ділянки) здійсненої в порядку, визначеному Законом України «Про оцінку земель», чинної на дату подання позовної заяви, і додання до позову вказаних документів.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом було повернуто позивачу.

Постановою Київського Апеляційного суду від 20.10.2025 року ухвалу Вишгородського районного суду від 19 серпня 2025 року будо скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано 5 денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме здійснення оцінки вартості майна та вказану оцінку надати суду, сплативши судовий збір, з урахуванням вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору і додати до позову вказані документи.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року було подовжено строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарства про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння на три дні з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 05.12.2025 року було доставлено в електронний кабінет позивача 09.12.2025 року.

11 грудня 2025 року, тобто протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивача надійшли пояснення, в яких зазначено, що з метою усунення вказаного судом недоліку Вишгородською окружною прокуратурою сформовано витяг 3 Держгеокадастру № HB-025 для формування нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :14:140:6006, відповідно до якого грошова оцінка становить 450868,36 грн., що підтверджено витягом № HB-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

З урахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даної позовної заяви в частині позовної вимоги майнового характеру становить (450868.36 грн * 1, 5 % = 6763,02 грн). Платіжною інструкцією № 1871 від 01.07.25 року було здійснено оплату судового збору у розмірі 3028,00.

Згідно розрахунку сума судового збору, що підлягає доплаті становить (6763,02-3028,00=3735,02).

Наразі Вишгородською окружною прокуратурою підготовлено платіжні документи для доплати судового збору за подання позову у даній справі, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу ніж надано судом.

Відповідно до вимог ст. 5. Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури України не звільнені від сплати судового збору. Водночас, органи прокуратури фінансуються виключно із державного бюджету, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить чинному бюджетному законодавству.

У зв`язку з викладеним, позивач просив продовжити строк виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2025 року для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за подання позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачу вже було надано строк 5 днів на усунення недоліків позовної заяви, який було продовжено на 3 дні, а позивач у своїх поясненнях не вказує необхідний строк для усунення недоліків, суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків на п`ять днів із дня вручення цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на п`ять днів із дня вручення цієї ухвали строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарства про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас