Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/6802/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСББ «Зелена 28,30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 04 листопада 2025 року, з призначенням судового розгляду на 10 грудня 2025 року.

02 грудня 2025 року представник позивача Халупний Андрій Вадимович направив на адресу суду клопотання про витребування доказів - засвідчену копію свідоцтва про право власності, або іншого документу що підтверджує право власності та загальну площу приміщення № 1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, шор позивач не має змоги самостійно отримати вказане і докази, так як його адвокатський запит, направлений до КП КОР «Київське обласне БТІ» від 18.11.29025 залишено без розгляду.

В судове засідання 10 грудня 2025 року сторони не з`явилися, представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповдіно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів та з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду справи, суд вважає за доцільне його задоволити та витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 8а, ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, або іншого документу що підтверджує право власності та загальну площу приміщення № 1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд у справі необхідно відкласти з метою надання часу надати витребувану судом інформацію.

При визначенні наступної дати судового засідання суд враховує час перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці за період часу з 16 грудня 2025 року до 31 грудня 2025 року.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Шевченка, будинок 8а, ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, або іншого документу що підтверджує право власності та загальну площу приміщення № 1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд у справі відкласти до 16 лютого 2026 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко