Справа № 390/1896/25
Провадження № 2-во/390/36/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025, оскільки після отримання рішення було виявлено, що в описовій та резолютивній частині рішення неправильно вказано по батькові малолітнього сина учасників справи ОСОБА_3 замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Зваживши наведені вище обставини, суд вважає, що рішення містить описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11 листопада 2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області розглянуто вищезазначену цивільну справу з ухваленням рішення. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги позивача. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час виготовлення тексту рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме неправильно вказано по батькові малолітнього сина учасників справи « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1896/25 (провадження № 2/390/999/25), суд приходить до висновку, що допущенні описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення , а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2025 року, ухваленого у цивільній справі №390/1896/25 (провадження 2/390/999/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області по батькові малолітнього сина сторін ОСОБА_3 виправити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка