Провадження №2/932/6545/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про захист прав споживача, визнання нарахувань за теплопостачання необґрунтованими та зобов`язання провести перерахунок за послугу теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про захист прав споживача, визнання нарахувань за теплопостачання необґрунтованими та зобов`язання провести перерахунок за послугу теплопостачання.

Вивчивши позовну заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з положеннями частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав підтвердження не надано.

Позивачем не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ, не вказаний власний РНОКПП, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та у себе.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги. В першому пункті прохальної частини позову вона просить визнати дії відповідача щодо нарахування 25% від загального обсягу споживання теплової енергії неправомірними та провести перерахунок, при цьому не зазначає, кого саме вона просить провести цей перерахунок суд або відповідача.

Також ОСОБА_1 не наведено в позовній заяві підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому її належить залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про захист прав споживача, визнання нарахувань за теплопостачання необґрунтованими та зобов`язання провести перерахунок за послугу теплопостачання залишити без руху, надати позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова