Справа № 627/1154/25
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач Перша Довжанська нотаріальна контора, третя особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення (факт непричетності до обтяження нерухомого майна)-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: визнати факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПН НОМЕР_1 , не є особою, стосовно якого 16 березня 2006 року державним нотаріусом колишньої Першої Довжанської державної нотаріальної контори Луганської області внесено запис про обтяження об?єктів нерухомого майна, що вчинені за повідомленням колишнього Свердловського рудоремонтного заводу Луганської області від 13 липня 1982 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ст.ст. 293,315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 294, 315 ЦПК України, а саме: у заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, учасниками процесу зазначено відповідача та третю особу, тоді коли має бути заінтересована особа.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення кола заінтересованих осіб по справі.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Зазначаю, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Заявник має дотримуватись цих норм процесуального закону.

Враховуючи те, що вимоги ЦПК України заявником в повному обсязі дотримані не були, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для можливості усунення вказаних недоліків.

Оскільки, наслідки недотримання вимог до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлених ст.ст. 294, 318 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами глави 8 ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до поданої заяви застосувати наслідки подання такої заяви, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Недоліки заяви заявнику слід усунути шляхом: уточнення заяви із зазначенням заінтересованих осіб, повного їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач Перша Довжанська нотаріальна контора, третя особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення (факт непричетності до обтяження нерухомого майна)- залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко