Справа № 496/4743/25
Провадження № 2/496/2977/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Крикун І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Тарица Наталії Олексіївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

07.11.2025 року від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону України, посилаючись на те, що в січні 2023 року відповідачка покинула свою малолітню дитину та виїхала за кордон.

Також, 08.12.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Тарица Н.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 04.12.2023 року по теперішній час, а також інформацію про стан відповідного виконавчого провадження, посилаючись на те, що вказані обставини підлягають з`ясуванню для підготовки об`єктивного висновку органу опіки та піклування щодо виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Водночас, Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області не є стороною виконавчого провадження, а тому не має можливості самостійно отримати розрахунок заборгованості.

Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання у її відсутність, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній».

Представник органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Тарица Н.О. до підготовчого судового засідання не з`явилась, але подала до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивачки та представникаоргану опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області підлягають задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, і сторони по справі не мають можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Тарица Наталії Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості щодо перетину Державного кордону України у період з 01.01.2023 року по день надання відповіді суду громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 07.03.2025 року по справі № 496/4441/23 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04.12.2023 року по теперішній час.

Роз`яснити уповноваженим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра