Провадження № 2/752/7222/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити судове рішення, яким скасувати арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Першою київською державною нотаріальною конторою № 1424092 від 29 жовтня 2004 року на підставі повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрацією Московського району, реєстраційний номер обтяження: 1424092.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про судовий розгляд повідомлені у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомили. Від позивача надійшла заява, в якій позивач просила провести судове засідання у її відсутність.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року за клопотанням позивача витребувано від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації копію повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрації Московського району, на підставі якого Першою київською державною нотаріальною конторою на буд. АДРЕСА_1 29 жовтня 2004 року зареєстроване обтяження у виді арешту (реєстраційний номер обтяження: 1424092).

02 жовтня 2025 року від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 100-13881 від 25 вересня 2025 року, у якому адміністрація повідомила, що у неї відсутня запитувана судом інформація, оскільки внаслідок реформи управління в м. Києві у 2010 році припинили свою діяльність Голосіївська районна у м. Києві рада та її виконавчий орган - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація внаслідок ліквідації та була створено нова Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, яка не є правонаступником ліквідованих установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви слідує, що після звернення позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , було з`ясовано, що на будинок спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки № 420872376 від 02 квітня 2025 року з Державного реєстру речових прав, на буд. АДРЕСА_1 29 жовтня 2004 року Першою київською державною нотаріальною конторою зареєстроване обтяження у виді арешту (реєстраційний номер обтяження: 1424092) на підставі повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрації Московського району. Архівний номер: 2964639KIEV1, Архівна дата: 18.12.2000. Дата виникнення: 18.12.2000, № реєстра: 89498-845, внутр. № СЕ014D332DF14B2B6551.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому наявні підстави для залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви, відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободянюк А.В.