УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Київ

Справа № 357/10920/24

Провадження № 61-7912св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року в складі колегії суддів

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання, утримання малолітньої дитини та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову та судових рішень

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначав, що відсутність рішення суду, що підтверджує факт самостійного виховання та утримання дитини, перешкоджає заявникові оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

30 жовтня 2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

29 квітня 2025 року протокольною ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про наявність підстав для самовідводу колегії суддів.

29 квітня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

25 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на ухвалу та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про часткову відмову від касаційної скарги.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання, утримання малолітньої дитини призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік І. В. Литвиненко Є. В. Петров