Справа №461/5383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,

представника заявника Приндоти У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою адвоката Приндоти Уляни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в:

Адвокат Приндота У.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтресованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Ю.П. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у день смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю.Р. заведено спадкову справу №18/2022, номер у спадковому реєстрі 69939688. На момент смерті, тітці заявника ОСОБА_5 належала частки квартири АДРЕСА_1 (2/4 частки належать на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.09.2003 року, частки квартир на лежать на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом серії та номер 3-197ивід 05.022013 року). ОСОБА_1 , як рідний племінник спадкодавці та єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Ю.П. із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. За життя тітка не склала заповіту. Інші можливі спадкоємці відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік тітки ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина і ОСОБА_3 та його син ОСОБА_6 успадкували по частки квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 після смерті чоловіка стала власником 1/3 частки зазначеної квартири. Дітей у ОСОБА_3 не було. Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та була рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , а заявник відповідно є її рідним племінником. Заявник зазначає, що свідоцтва про народження його матері і тітки не збереглися, оскільки вони народились у російській федерації. Дівоче прізвище матері « ОСОБА_7 ». Після одруження мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Тітка заявника декілька разів одружувалась, і простежити факт зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » неможливо. З витягу з актів цивільного стану про зміну прізвища, який сформований приватним нотаріусом і долучений до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 . Як було з`ясовано заявником прізвище тітки ОСОБА_3 до одруження з ОСОБА_10 вказано не як « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_7 », відтак на даний час неможливо встановити вірне прізвище тітки заявника. Зважаючи на вказані обставини, заявник просить заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Галицького районного суду м Львова від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі №461/5383/25.

06.08.2025 року на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенком Ю.П. скеровано на адресу матеріали спадкової справи №49/02-14, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_11 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНО Пилипенко Ю.П. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, заслухавши думку представника заявника, оглянувши матеріали спадкової справи №49/02-14, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що 05.10.1974 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів трудящих, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.11.1974 року,актовий запис 322.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.1978 року, актовий запис №205.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №442.

11.06.1977 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим Відділом ЗАГС Ленінського район м. Львова, актовий запис162.

Відповідно до довідки Відділу житлового господарства ЛКП «Південне» Франківської РА ЛМР №437 від 20.03.2013 року, ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.09.2003 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З витягу ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №35948730 від 23.10.2012 року про державну реєстрацію прав, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1339.

25.02.2013 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартир за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за №3-197.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис 237.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №70671802 від 18.11.2022 року, приватним нотаріусом ЛМНО Пилипенком Ю.П. була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

18.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Пилипенка Ю.П. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 18.11.2022 року, прізвище до реєстрації шлюби матері заявника ОСОБА_2 « ОСОБА_7 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 10.10.2023 року, ОСОБА_3 до одруження з ОСОБА_14 мала прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 10.10.2023 року, ОСОБА_3 до одруження з ОСОБА_6 мала прізвище « ОСОБА_3 ».

З листа приватного нотаріуса ЛМНО Пилипенка Ю.П. №55/02-14 від 10.10.2023 року вбачається, для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Коменданту необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із чим наявні підстави для відкладення/зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_15 , який пояснив, що його батько ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_3 . Пояснив, що у ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та у неї був син ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тісно спілкувались та мали хороші стосунки, часто зустрічались на свята.

Також, у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_13 , який пояснив, що є батьком заявника ОСОБА_1 , та чоловіком померлої ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його дружини ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвідували одна одну, систематично проводили разом свята.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Такий перелік не є вичерпним, доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Приндоти Уляни Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича (адреса: 79007, м. Львів, вул. Наливайка, 14/офіс 13)

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2025 року.

Суддя Х.М. Мисько