Провадження № 2-о/524/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання відумерлою спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі. Як заінтересовану особу у справі залучено, зокрема, ОСОБА_3 .

08.12.2025 року ОСОБА_3 подала заперечення на заяву Кременчуцької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

У запереченнях вказала, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складалася з частини квартири АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадщину у вигляді вказаної квартири прийняла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , а остання у встановлені законом строки подала заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, заявник Кременчуцька міська рада посилається на те, що за життя ОСОБА_4 не подала нотаріусу повний пакет документів на підтвердження того, що вона є сестрою ОСОБА_1 та спадкоємцем за законом після неї. Також посилається на те, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позовну заяву ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.03.2025 року у справі №524/6396/24 залишено без розгляду.

З матеріалів спадкової справи наданої приватним нотаріусом на виконання ухвали суду про витребування доказів убачається, що ОСОБА_4 03.05.2023 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини у спадковій справі відсутні, як і постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, заінтересованою особою ОСОБА_3 до заперечень додано копію заповіту складеного на її користь спадкодавцем ОСОБА_4 , а також відповідь приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає.

Ознайомившись з поданою заявою та запереченнями, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провизнання спадщини відумерлою.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Під час розгляду справи в порядку окремого провадження встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 , не погоджується з поданою заявою територіальною громадою в особі Кременчуцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та стверджує, що є спадкоємицею після ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після ОСОБА_1 .

Визнання відумерлою спадщиною квартири належної спадкодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що прохає заявник, позбавить ОСОБА_3 права спадкування майна, яке може входити до спадкової маси. Отже, убачається наявність спірних правовідносин між спадкоємицею ОСОБА_3 (заінтересованою особою) та заявником територіальною громадою в особі Кременчуцької міської ради, як потенційним набувачем майна після померлих за відсутності інших спадкоємців. Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана заява про встановлення факту не може бути розглянута за правилами окремого провадження.

Враховуючи наявний спір про право, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина