Справа № 502/2057/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 759927, виданого 24.02.2010 на ім`я « ОСОБА_2 » та співвласників, зокрема й на ім`я « ОСОБА_1 », та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » в частині 1/4 частки у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що у зазначених правовстановлюючих документах її прізвище записано як « ОСОБА_3 », проте відповідно до паспорту її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 759927, виданого 24.02.2010 на ім`я « ОСОБА_2 » щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)серед співвласників також зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , його видано на ім`я співвласника « ОСОБА_1 » в частині 1/4 частки у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Тобто, при видачі вказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище співвласника земельної ділянки та житлового будинку, розташованих в АДРЕСА_1 , замість « ОСОБА_4 » (відповідно до паспорту НОМЕР_2 ) вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 зазначених правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 759927, виданого 24.02.2010 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 0:02:019:0026, яка розташована в АДРЕСА_1 , серед співвласників якої вказано ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09.08.2004, виданого на ім`я співвласника « ОСОБА_1 » в частині 1/4 частки у праві власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков