Провадження № 2/638/9359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» про визнання недійсним кредитного договору, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недійсним кредитний договір на інші споживчі цілі №921177 на суму 2 000,00 грн., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» 24.04.2025 року від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року, недоліки не були усунуті.

Суд звертає увагу та зазначає, що, в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено, зокрема, що позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Тобто, заявником не усунуті вище зазначені недоліки.

01.12.2025 року позивачем отримано ухвалу суду від 01.12.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, проте станом на 12.12.2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а саме направляв копію ухвали шляхом направлення до електронного кабінету, проте недоліки позовної заяви не усунуто, хоча позивач повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, позивач не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває позовна заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» про визнання недійсним кредитного договору - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: