Справа № 191/5035/25
Провадження № 2-сз/191/17/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі №191/5035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. по цивільній справі №191/5035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження.

Суддя, розглянувши заяву про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05 вересня 2025 р. №100658309.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі, за подання позову до суду сплачено судовий збір, але у відкритті провадження позивачу відмовлено - повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05 вересня 2025 р. №100658309.

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС";

Код ;

IBAN: НОМЕР_1

відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"

Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 191/5035/25, за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина