Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1766/2025 Справа № 641/2305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Земляної А. А.,

представника позивача Овдієнко Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Картавих М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Данила Сергія Михайловича до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні на підставі ст. 365 ЦК України та стягнути судові витрати.

Вказана позовна заява залишалася без руху.

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Овдієнко Т. В. подано до суду заяву у порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої остання просить суд припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні, а саме на 5/24 часток квартири АДРЕСА_1 , стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 40 000 грн.

Заперечень від учасників справи з приводу прийняття до розгляду вказаної заяви не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Овдієнко Т. В., подану в порядку ст. 49 ЦПК України, оскільки судовий розгляд по суті не розпочинався, а вказана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 49, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Овдієнко Тетяни Володимирівни, подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська