КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/55479/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17067/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейлкомпані», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Максішоп» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ритейлкомпані», ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Максішоп» про захист прав споживачів - відмовлено (т. 2 а.с. 67-73).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 75-97).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 99).

29 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 листопада 2025 року переданасудді-доповідачу (т. 2 а.с. 104).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 105).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

04 грудня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків та відомостями про відсутність у нього електронного кабінету разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (т. 2 а.с. 107-131).

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пунктом 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 18 червня 2025 року, а апеляційну скаргу було подано лише 24 вересня 2025 року, апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У матеріалах справи докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду від 18 червня 2025 року відсутні.

Скаржник в апеляційній скарзі вказав, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року отримав засобами поштового зв`язку 16 вересня 2025 року, а відтак наявні достатні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції визнає обґрунтованими, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі про захист прав споживачів (т. 2 а.с. 97).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 грудня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов