overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/1896/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства " Акцент-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.03.2024 року.

Подана заява залишалася судом без руху, оскільки містила недолік-не було вказано зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 до якого заявлено позовні вимоги, так як на запит суду з Бобровицької міської ради надійшла інформація, що ОСОБА_1 не зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто за адресою зазначеною в позові, інформації щодо його реєстрації за вказаною адресою також немає в архівних даних громади та в єдиному державному демографічному реєстрі. Паспорт видавався в м. Носівка.

02.12.2025 року ухвалою Бобровицького районного суду позовна заява залишалась без руху, а позивачу надавався час на усунення недоліку , а саме зазначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно довідок про доставку електронного документу Бобровицького районного суду ухвала направлялась до АТ " Акцент Банк" та представнику позивача Шкарпенку О.В. 02.12.2025 року.

Станом на день постановлення ухвали , недолік не виправлено , позивачем не вказано адресу реєстрації відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства " Акцент-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 272/1312/25
Провадження № 2/272/962/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"(місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту № 71431284 від 03.05.2025, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 177,178, 187, 274-279 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/1312/25, провадження № 2/272/962/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 71431284 від 03.05.2025.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 03.05.2025 до 06.05.2025

Вказані документи надіслати на адресу суду до 11.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Провадження № 2-н/175/2566/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України,-
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Н.С. Краснокутська
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано "_____"____________ __року
Суддя Н.С. Краснокутська
Справа № 939/564/25
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Возного М.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дунаєнко О.А., представника військової частини НОМЕР_1 Кармазіна П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України і військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Керуючись ст. 259, 260, 261, ч. 4 ст. 315, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України і військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної і резолютивної частин.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
Провадження № 2-о/524/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 р м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що згідно ухвали від 08.10.2025 залишена без руху для усунення виявлених недоліків із наданням строку для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направлено в електронний кабінет заявника ОСОБА_1 , що отримана ним 10.10.2025 о 00:50:04 год. Зазначене стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення, у тому числі і ухвали, ухвалене поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.5 ст. 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ухвала від 08.10.2025 є врученою згідно ст. 272 ЦПК України, недоліки заяви, зазначені в цій ухвалі не усунуті, томузаяву слід визнати неподаною та повернути заявникам, роз`яснивши ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник
Провадження по справі № 2-н/635/2658/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254,судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
17 грудня 2025 року судом в порядку ч. 4 ст.165 ЦПК України отримана відповідь № 21380338 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.М. Омельник
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох
років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя М.М. Омельник
Номер провадження: 22-ц/813/8032/25
Справа № 497/798/25
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Громіка Р.Д. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Громіка Р.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 01.04.2026 р. на 10:45 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева
Справа №591/9319/25
Провадження № 2-о/591/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у справі за заявою ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

заінтересована особа

Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради

питання про відновлення провадження у справі

і установив:

29 серпня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

29 серпня 2025 року Ухвалою суду залучено до участі у справі адвоката як представника у цивільному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стосовно якого розглядається справа про визнання недієздатним.

20 жовтня 2025 року Ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу і на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі було зупинено.

05.12.2025 Сумська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надіслала на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта № 1005 від 25.11.2025.

З 21.11.2025 по 07.12.2025 головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись статтями 254, 260, 293, 299 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Поновити провадження у справі № 591/9319/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Ейсмонт Марина Олексіївна, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 15 хв 26 грудня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508) у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І. Косар
Справа № 214/8394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

скаржник ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

державний виконавець Ценцура Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцура Яни Володимирівни, стягувач ОСОБА_3 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

У зв`язку зі складністю справи та необхідності значного часу для складання повного тексту ухвали, суд відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України проголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали суду,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ценцури Яни Володимирівни, з зобов`язанням вчинити певні дії в рамках примусового виконавчого провадження № 79033976 від 08.09.2025 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 грудня 2025 року включно.

Суддя Сіденко С. І.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6570/25
Провадження №:2/332/4000/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2026 року на 09-30 годину в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України).

Позивач може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі № 532/1062/25 за позовом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі № 532/1062/25 позов Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

У поданій заяві відповідачка вказує, що копію заочного рішення отримала 12.11.2025 у поштовому відправленні R71, тому вважає, що вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Вказує, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, зокрема про судові засідання 30.06.2025 та 11.09.2025, при цьому вказує, що адреса місця її реєстрації та фактичного проживання не співпадають, оскільки вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому перешкоди для прийняття до розгляду цієї заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд,

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя