Справа № 583/3298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Троценко Н.В.

Романюк О.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3

особи,

щодо якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

25.07.2025 представниця заявників звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікунів: його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги вмотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_4 , а заявник ОСОБА_2 рідним братом. Заявники здійснюють догляд за ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю І групи, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. Заявниця ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, дбає про сина з моменту народження, однак за станом свого здоров`я не завжди має можливість доглядати за сином, оскільки періодично перебуває на стаціонарному лікуванні. Заявник ОСОБА_2 проходить військову службу та на період перебування матері на стаціонарних лікуваннях не завжди має змогу прибути для здійснення догляду за молодшим братом, так як не є його опікуном. Інші повнолітні особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 , - відсутні. Зазначають, що призначення ОСОБА_2 другим опікуном над рідним братом потрібно для того, щоб він мав можливість приїжджати додому з метою здійснення опіки над ОСОБА_4 на період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

28.07.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

15.09.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза,на час проведення якої провадження по справі зупинялося.

04.12.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з надходженням 03.12.2025 до суду висновку судово-психіатричного експерта від 13.11.2025 №971.

Заявники та їх представниця у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити. При цьому зазначили, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за її сином ОСОБА_4 до його повноліття переважно самостійно, оскільки її другий син ОСОБА_2 з 2016 року є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу, тому не завжди може допомогти у догляді. Однак, на початку повномасштабного вторгнення на територію України російських військ, у 2022 році вона отримала травму та їй встановлено 2 групу інвалідності, тому їй стало вкрай важко самостійно доглядати за сином. Крім того, за станом здоров`я вона змушена періодично проходити санаторне лікування, дитину з інвалідністю дома залишити не може, так як третя її дитина донька є ученицею 8 класу, допомагати їй не має фізичної можливості через свій вік, відтак єдиним, хто може надавати допомогу це

ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що метою призначення його опікуном над молодшим братом є саме допомога матері у догляді за братом, а не звільнення з військової служби, так як саме заробітна плата за проходження військової служби є основним доходом його родини, але вважає, що будучи опікуном він, у разі гострої необхідності, зможе брати відпустку і допомагати у догляді за братом.

Представник ОСОБА_4 адвокат Котляревський С.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог за заявою, що, на переконання представника, відповідатиме інтересам ОСОБА_4 , зважаючи на його психіатричний стан та відсутність інших осіб, які б могли ним опікуватися.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області у судовому засіданні зазначила про доцільність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_4 , зважаючи, що матір недієздатного сама є особою з інвалідністю 2 групи, інших повнолітніх та здатних здійснювати догляд над ОСОБА_4 осіб не встановлено. При цьому, зміст ст. 26 ЗУ «Про військовий облік та військову службу» виключає приховані мотиви ОСОБА_2 на призначення його опікуном недієздатного, так як звільнення з військової служби за такої підстави можливе лише за відсутності інших опікунів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_4 матір`ю, а ОСОБА_2 - рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 30, 34)

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №2138/402 від 04.07.2025 ОСОБА_4 , 2007 року народження, встановлено ІА групу інвалідності внаслідок психічного розладу безтерміново, останній проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 43).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.11.2025 №971 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом,за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому засіданні (а.с. 72-74).

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено право суду визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки встановлюється опіка та піклування, що слідує з положень ст. 55 ЦК України.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням від 24.10.2025 №01-05/2958, затвердженим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області від 14.10.2025 №196, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 .

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_4 , фактично опікується ним та виявляє бажання і надалі здійснювати опіку. Разом з цим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням безтерміново, за станом здоров`я потребує періодичного стороннього догляду (а.с. 13-14). Також встановлено, що ОСОБА_2 , який доводиться недієздатному ОСОБА_4 рідним братом, виявляє бажання здійснювати опіку над своїм братом у періоди перебування матері на стаціонарному лікуванні.

Інформація, яка б перешкоджала заявникам бути опікунами ОСОБА_4 у розумінні положень ст. 64 ЦК України у суду відсутня, інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_4 немає.

У даному випадку суд вважає, що інтересам недієздатного ОСОБА_4 буде відповідати призначення двох опікунів: його матері ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_2 .

При цьому, як з`ясовано у судовому засіданні, інші особи, які б бажали та мали можливість здійснювати опіку над недієздатним, відсутні.

Положеннями частини шостої статті 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За цих конкретних обставин справи, встановлених під час судового розгляду, суд вважає, що призначення двох опікунів недієздатного ОСОБА_4 буде відповідати його найкращим інтересам.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 грудня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка Сумської області.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_5 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Н.В. Троценко

О.М. Романюк