Справа № 589/3974/25
Провадження № 2-о/589/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Сидорчука О.М., народних засідателів Белякової Н.М., Бур Л.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 338 від 15 липня 2011 року, зробленого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також змінити відомості про батька дитини, записавши батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Івот Шосткинського району Сумської області.

Аналогічні вимоги наявні також відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження та справа була призначена до розгляду.

В судовому засідання заявник свої вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Шосткинської міської ради свого представника в судове засідання не направила, до суду надала заяву, в якій просили справу слухати за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву, в якій просили справу слухати в відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі дослідження копії свідоцтва про шлюб встановлено, що заявник з матір`ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 27 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, працює, має стабільний заробіток, має у власності нерухоме майно (квартиру), судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, медичних протипоказань до усиновлення не має.

З пояснень заявника та письмових доказів, зокрема, актів обстеження умов проживання вбачається, що подружжя проживає разом за адресою АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі, площею 48,0 кв.м. Діти доглянуті, здорові, мають свою кімнати. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність умов для проживання, виховання та розвитку дитини в сім`ї.

З наданого висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області від 22.10.2025 року вбачається, що усиновлення заявником щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

З копій свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Відповідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1023, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 10/.

Згідно копії довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 як одна сім`я /а.с. 11/.

Як вбачається з довідки № 59 про проходження профілактичного психіатричного огляду ОСОБА_1 пройшов психіатричний огляд /а.с. 13/.

Відповідно копії консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_1 здоровий /а.с. 14/.

Згідно довідки про доходи № 165 від 23.07.2025 року ОСОБА_1 має дохід в сумі 528521,44 грн. /а.с. 15/.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_1 про зміну відомостей про батька неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 /а.с. 17/.

Відповідно копії довідки від 07.08.2025 року ОСОБА_1 активно приймав участь в освітньо-виховному процесі хлопчика /а.с. 18/.

Згідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінально відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 - відсутні /а.с. 19/.

Як вбачається з цифрових фото ОСОБА_1 дійсно поводиться як батько дітей /а.с. 20-25/.

Частиною 3 ст. 5 СК України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявник усвідомлено ставиться до усиновлення дітей, має бажання та здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, належний рівень виховання та утримання, а також, що усиновлення є доцільним і повністю відповідатиме інтересам дітей, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 229-231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Також можуть бути змінені відомості про місце народження та дату народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Керуючись ст. 2, 263, 314 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , області громадянина України, уродженця села Івот Шосткинського району Сумської усиновлювачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 338 від 15 липня 2011 року, зробленого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також змінити відомості про батька дитини, записавши батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Івот Шосткинського району Сумської області.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Івот Шосткинського району Сумської області усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 186 від 01 червня 2018 року, зробленого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також змінити відомості про батька дитини, записавши батьком: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця села Івот Шосткинського району Сумської області.

З урахуванням внесених змін видати нові свідоцтва про народження дітей.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Сидорчук

Присяжні: Н.М. Белякова

Л.Ю. Бур