Справа № 495/436/25
№ провадження 2/495/616/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"15" грудня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря П`єлик Д.О.

Справа № 495/436/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна шляхом визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

представника позивача - адвоката Цупка К.Д. в режимі відео конференції,

представника відповідача - адвоката Бондаренко Г.Є.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна шляхом визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача (відповідача за об`єднаним позовом) ОСОБА_1 про повторне витребування:

1)з Територіального сервісного центру МВС 5143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Ігоря Іванова, 4) завірені встановленим чином копії договору купівлі-продажу автомобіля MERСEDES-BENZ 316CDI, 2685, 2005 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , та вантажномитної декларації № 401000010/0/006311 від 17.06.2010, а також акт огляду транспортного засобу;

2)з комунального підприємства «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 36,9, адреса АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :01:001:0002, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , в тому числі журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку садибного типу, журнал зовнішніх обмірів, журнал розрахунку площі території, оцінювальний акт про будинок (спрощений метод), оцінювальний акт про будинок (загальний метод), опис конструктивних елементів, оцінювальний акт господарських будівель та споруд.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що по-перше, КП «Білгород-Дністровське БТІ» у відповіді від 29.07.2025 за вихідним № 873 надано копії витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, технічний паспорт на житловий будинок, заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації всього на 13 аркушах.

Відповідно до пункту 12 розділу 1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (діючої станом на дату проведення технічної інвентаризації), складовими частинами матеріалів технічної інвентаризації (додаток 2) є: 1) опис матеріалів технічної інвентаризації; 2) схема розташування будівель та споруд; 3) експлікація до схеми розташування будівель та споруд; 4) план будинку;5) журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку садибного типу, садового (дачного) будинку, гаража (машино-місця), громадського будинку, виробничого будинку, багатофункціонального будинку для тримання засуджених та осіб, узятих під варту (блочного, казарменого та камерного типу установ виконання покарань та слідчих ізоляторів); 6) журнал підрахунку площі будинку квартирного типу (гуртожитку); 7) журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень захисної споруди цивільного захисту; 8) журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень багатофункціональних будинків для тримання засуджених та осіб, узятих під варту (блочного, казарменого та камерного типу установ виконання покарань та слідчих ізоляторів); 9) журнал зовнішніх обмірів; 10) журнал розрахунку площі території; 11) оцінювальний акт про будинок (спрощений метод); 12) оцінювальний акт про будинок (загальний метод); 13) опис конструктивних елементів; 14) оцінювальний акт господарських будівель та споруд; 15) опис об?єкта незавершеного будівництва; 16) ескіз; 17) технічний опис; 18) технічний опис прибудов, надбудов та підвалів; 19) абрис території; 20) технічний опис господарських будівель (споруд); 21) акт польового та камерального контролю; 22) інші документи.

Таким чином, вважає, що КП «Білогород-Дністровське БТІ», на виконання ухвали від 21.07.2025, надано не в повному обсязі матеріали технічної інвентаризації житлового будинку загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 36,9, адреса АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :01:001:0002, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

По-друге, ТСЦ МВС № 5143 у відповіді від 16.09.2025 № 31/30/5143-13613-2025 зазначає «у межах компетенції розглянуто Ваш від 22.06.2025 щодо надання копій договорів купівлі-продажу відносно транспортного засобу MERСEDES-BENZ 316CDI, 2685, 2005 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , та вантажно-митної декларації № 401000010/0/006311 від 17.06.2010, а також акт огляду транспортного засобу […]

На виконання Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно до статті 24 цього Закону, щодо надання копій договорів купівлі-продажу відносно транспортного засобу MERСEDES-BENZ 316CDI […]. Особу іншої сторони правочину знеособлено відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», оскільки запит не стосується цієї особи та не надано її згоди на розкриття персональних даних. Додатково інформуємо, що документи на підставі яких вносяться відомості про реєстрацію транспортних засобів, мають 3-річний термін їх зберігання (наказ МВС України від 10.01.2014 № 5/дек)». При цьому додатки до відповіді не зазначені.

З аналізу даної відповіді не вбачається: 1) на який запит надається відповідь - на ухвалу суду (адресат відповіді Білгород-Дністровський суд Одеської області суддя Прийомова О.) чи на адвокатський запит від 22.06.2025 (посилання на адвокатський запит в абзаці першому відповіді та на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в абзаці 3); 2) чи надаються запрошувані документи, чи відмовляється в їх наданні, чи вони знищені відповідно до наказу МВС 10.01.2014 № 5/дек).

З урахуванням викладеного, представник позивача (відповідача за об`єднаним позовом) вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, 01 травня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача (позивача за об`єднаним позовом) ОСОБА_2 , у якому останній просить витребувати:

1)з Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15-А, е-mail ) інформацію:

- які транспортні засоби були зареєстровані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 21.06.2008 р. по 23.05.2022 р.?

- чи належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 ?

- якщо так, то прошу повідомити проміжки часу з якого належав ОСОБА_1 вище вказаний транспортний засіб і до якого часу?

- якщо транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_5 , він код НОМЕР_4 переоформлювався, то прошу повідомити коли і на кого?

- кому на даний час належить транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 , і з якого проміжку часу?

2) від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни (67700, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, місто Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 27, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії:

- договору дарування, серії та номер: 1200, виданий 21.07.2022, видавник Рязанцева О.Ю. , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та документів, що стали підставою для укладення договору;

договору купівлі-продажу, серії та номер: 1157, виданий 15.07.2022, видавник Рязанцева О.Ю., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та документів, що стали підставою для укладення договору;

3) від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська,46, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири, серії та номер: 732, виданий 15.07.2022, видавник Чухрай Т.Ю., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та документів, що стали підставою для укладення договору.

Необхідність витребування інформації та документів обґрунтовує тим, що предметом спору по справі є, зокрема визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : - транспортного засобу Mazda 6, 2015 р.в., об`єм двигуна 2488 см. куб., він код НОМЕР_4 та здійснення поділу спільного сумісного майна шляхом: - стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , частку ринкової вартості транспортного засобу Mazda 6, 2015 р.в., об`єм двигуна 2488 см. куб. він код НОМЕР_4 на день розгляду справи про поділ спільного майна подружжя.

Відповідна інформація із Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області необхідна для призначення судової експертизи по справі для визначення ринкової вартості транспортного засобу.

У судовому засіданні представник позивача (відповідача за об`єднаним позовом) своє клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача (позивача за об`єднаним позовом) наполягала на розгляді та задоволенні раніше наданого до суду клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлено у ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищеописані приписи цивільного процесуального законодавства, з урахуванням того, що предметом позову, у справі, яка розглядається, є поділ спільного майна подружжя, докази, про витребування яких клопочуть сторони, можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмета доказування, сторонами обгрунтовано необхідність витребування вищеописаних доказів та неможливість їх самостійного надання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи та її правильного вирішення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за об`єднаним позовом) про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна шляхом визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 5143 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Ігоря Іванова, 4) завірені встановленим чином копії договору купівлі-продажу автомобіля MERСEDES-BENZ 316CDI, 2685, 2005 року випуску, номер кузову (VIN) НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , та вантажномитної декларації № 401000010/0/006311 від 17.06.2010, а також акт огляду транспортного засобу.

Витребувати з комунального підприємства «Білгород-Дністровське Бюро Технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 36,9, адреса АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :01:001:0002, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , в тому числі журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень будинку садибного типу, журнал зовнішніх обмірів, журнал розрахунку площі території, оцінювальний акт про будинок (спрощений метод), оцінювальний акт про будинок (загальний метод), опис конструктивних елементів, оцінювальний акт господарських будівель та споруд.

Клопотання представника відповідача (позивача за об`єднаним позовом) про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна шляхом визнання права власності, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі, 15-А, е-mail ) інформацію:

- які транспортні засоби були зареєстровані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , з 21.06.2008 р. по 23.05.2022 р.?

- чи належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 ?

- якщо так, то прошу повідомити проміжки часу з якого належав ОСОБА_1 вище вказаний транспортний засіб і до якого часу?

- якщо транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_5 , він код НОМЕР_4 переоформлювався, то прошу повідомити коли і на кого?

- кому на даний час належить транспортний засіб Mazda, д/н НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 , і з якого проміжку часу?

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Рязанцевої Ольги Юріївни (67700, Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, місто Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 27, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії:

- договору дарування, серії та номер: 1200, виданий 21.07.2022, видавник Рязанцева О.Ю. , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та документів, що стали підставою для укладення договору;

договору купівлі-продажу, серії та номер: 1157, виданий 15.07.2022, видавник Рязанцева О.Ю., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та документів, що стали підставою для укладення договору;

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська,46, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири, серії та номер: 732, виданий 15.07.2022, видавник Чухрай Т.Ю., приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та документів, що стали підставою для укладення договору.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 22 січня 2026 року до 13.10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2025 року.

Суддя: