Справа № 346/5048/23
Провадження № 2-к/346/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку іноземного суду про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що вироком районного суду в ОСОБА_4 , ІІІ відділ у справах сім`ї та неповнолітніх Республіки Польща від 20.05.2022 року зобов`язано стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 600 злотих щомісячно, починаючи від дати набуття юридичної чинності вироку. У відносинах між Україною та Республікою Польща діє Конвенція про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, на підставі якої ОСОБА_8 звернулась із заявою про визнання та виконання в Україні вироку польського суду до Міністерства юстиції України. Між Україною та Республікою Польщею укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Верховною Радою України 04.02.1994 року. Тому представник заявниці просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання вказаного вироку суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Її представник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 145 ).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 09.12.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, до завершення проходження ним військової служби. 26.01.2024 року ОСОБА_3 подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що не знав про розгляд польським судом справи та не був ознайомлений з позовною заявою та іншими матеріалами справи, він не уповноважував будь-кого на отримання процесуальних документів, не призначав уповноваженого на ведення справи. Крім того, він не володіє досконало польською мовою, юридично необізнаний, перебував на тимчасовому консульському обліку з 06.11.2018 року по 12.02.2021 року, після чого покинув територію Республіки Польща. Польським судом не видавалось будь-яке доручення в порядку міжнародної допомоги щодо вручення йому копій документів чи відібрання пояснень по суті справи. Батьком ОСОБА_7 він себе не вважає і польський суд взагалі не вправі був вирішувати справу про встановлення батьківства, яка підсудна українському суду, оскільки матір`ю дитини і відповідач є громадянами України, які мають зареєстроване місце проживання в Україні. Батьківство встановлено без його відома, без проведення судової експертизи на визначення кровного споріднення. Також польським судом призначено непомірні суми виплат аліментів, які перевищують встановлений законом розмір прожиткового мінімуму. Він не працює, не має стабільних доходів, змушений забезпечувати себе працею в домашньому підсобному господарстві, нерухоме майно у нього відсутнє. Тому просить відмовити в задоволені клопотання (а.с. 60-64).

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про розгляд справи, висловив свою позицію в письмових запереченнях, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності боржника, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи 11.09.2023 року вказана справа розподілена судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковському В.І. (а.с.30).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2024 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з перебуванням боржника у складі Збройних Сил України (а.с. 92).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи та розпорядженням керівника апарату Коломийського міськрайрайонного суду Івано-Франківської області 18.12.2024 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П. розподілена вказана справа у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя 11.12.2024 року про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с. 94-95).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.11.2025 року за клопотанням ОСОБА_8 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.п. 124).

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1-3 ст.467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду. За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони

18.09.2023 року суд у п`ятиденний строк письмово повідомив боржника і запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання (а.с.31-33), а ухвалою суду від 29.12.2023 року призначено судовий розгляд клопотання (а.с. 52).

Так, відповідно до засвідченого перекладу вироку районного суду в ОСОБА_10 , ІІІ Відділ у справах сім`ї та неповнолітніх Республіки Польща від 20.05.2022 року в справі №ІІІ RC 39/21, переклад якого з польської на українську мову засвідчено присяжним перекладачем Юрієм Бойхенюком, (внесеним до списку присяжних перекладачів за номером ТР/5/10, Республіка Польща) встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ожево ( Україна); вирішено: зобов`язати ОСОБА_5 сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 600 злотих щомісяця, які сплачуються авансом до 10 числа кожного місяця особисто в руки її матері ОСОБА_6 , з нарахуванням встановлених законом відсотків у разі прострочення сплати будь-якої частини, починаючи з 09.04.2021 року; зобов`язати ОСОБА_5 сплатити на корись ОСОБА_6 990,50 злотих з нарахуванням встановлених законом відсотків, починаючи з 09.04.2021 року до дати виплати, як відшкодування половини витрат на покупки для новонародженої дитини; зобов`язати ОСОБА_5 сплатити на користь ОСОБА_6 1500 злотих з нарахуванням встановлених законом відсотків, починаючи з 09.04.2021 року до дати виплати, як відшкодування витрат на проживання заявниці у зв`язку з вагітністю та пологами та 480 злотих як відшкодування витрат на правову допомогу ( а.с. 3, 4 ).

Згідно з коротким змістом судового рішення районного суду в ОСОБА_10 , ІІІ Відділ у справах сім`ї та неповнолітніх Республіки Польща, переклад якого з польської на українську мову засвідчено присяжним перекладачем Ю.Бойхенюком, датою винесення рішення зазначено 20.05.2022 року; дата набрання рішенням законної сили 28.05.2022 року; імена та прізвища сторін у рішенні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі її матері ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; рішення виноситься у зв`язку з провадженням про встановлення батьківства, провадженням у справі про стягнення аліментів або про позбавлення батьківських прав; ім`я та прізвище боржника ОСОБА_11 ; строк дії рішення суду до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-13).

Про дату, час та місце слухання вказаної справи ОСОБА_11 був належним чином повідомлений та мав можливість бути заслуханим, про що свідчить документальне підтвердження належного повідомлення, переклад якого з польської на українську мову засвідчено вказаним присяжним перекладачем ( а.с. 16-18 ).

Відповідно до документу про те, що рішення підлягає примусовому виконанню від 19.01.2023 року, переклад якого з польської на українську мову засвідчено присяжним перекладачем Юрієм Бойхенюком, вказане рішення суду набрало законної сили 28.05.2022 року і підлягає виконанню в державі походження ( а.с. 14, 15 ).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Підстави та умови, порядок визнання і виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано постановою Верховної Ради від 04.02.1994 року №3941-XII, та набув чинності 14.08.1994 року.

Зі змісту статті 33 Договору зобов`язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини вибраному ними законодавству. У справах, зазначених в пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача. Компетенція, про яку йде мова в пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

За умов, передбачених цим Договором, договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Положення пункту 1 застосовуються також до мирових угод з цивільних справ майнового характеру затверджених судом (стаття 49 Договору про правову допомогу)

Відповідно до статті 50 Договору рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої договірної сторони, якщо: 1) згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї договірної сторони, на території якої рішення судом тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території тієї договірної сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Згідно зі статтею 51 Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

У силу вимог ч. 1-3 ст. 52 Договору визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51. Для визнання і виконання рішення застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; це стосується також форми клопотання про визнання і виконання рішення. До клопотання про визнання і виконання рішення належить додати його копію і копію додатків для вручення учасникам справи.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

На рівні внутрішнього законодавства України питання встановлення змісту норм права іноземної держави врегульовано статтею 8 Закону України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до частини першої цієї статті при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

Під «повідомленням про процес» необхідно розуміти саме сповіщення судом сторін про місце та час розгляду справи, що свідчитиме про ефективне забезпечення сторін «правом на суд».

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28.05.2020 року в справі №420/849/17, провадження №61-15081св19, від 18.06.2020 року в справі №643/449/17, провадження №61-37649св18.

Частиною 1 ст.463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Обов`язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні рішення іноземного суду покладається на сторону, яка заперечує проти заяви (клопотання) стягувача.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених Договором між Україною і Республікою Польща та статтею 468 ЦПК України судом не встановлено. Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті (злоті), то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, що становить 11,76 за 1 злотий, відтак 600 злотих в еквіваленті до національної валюти становить 7 056 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , уродженка с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що стверджується даними копій паспортів громадян України, витягу з реєстру територіальної громади, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 34, 65, 66, 117, 118).

Згідно із ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13,81, 247, 258-261, 462-464, 466, 467 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку (рішення ) районного суду в Ґродзіску Вєлькопольскім, ІІІ Відділ у справах сім`ї та неповнолітніх Республіки Польща від 20.05.2022 року в справі №ІІІ RC 39/21, яке набрало законної сили 28.05.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , уродженки с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області:

- аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачуються авансом до 10 числа кожного місяця, з нарахуванням встановлених законом відсотків у разі прострочення сплати будь-якої частини, починаючи з 09.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 600 (шістсот) злотих щомісяця, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 7 056 (сім тисяч п`ятдесят шість ) гривень;

- 990,50 злотих, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 11 648 (одинадцять тисяч шістсот сорок вісім ) гривень 28 копійок, з нарахуванням встановлених законом відсотків, починаючи з 09.04.2021 року, до дати виплати, як відшкодування половини витрат на покупки для новонародженої дитини;

- 1 500 злотих, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок ) гривень, з нарахуванням встановлених законом відсотків, починаючи з 09.04.2021 року до дати виплати, як відшкодування витрат на проживання заявниці у зв`язку з вагітністю та пологами;

- 480 злотих, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 5 644 (п`ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 80 копійок як відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , уродженка с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: Яремин М. П.