печерський районний суд міста києва
пр. № 2-9032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Бабур Олесі Петрівни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - позивач, ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця АДРЕСА_1 за період з 01.04.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 4 198,30 грн.; заборгованості за надані послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця № НОМЕР_1 в будинку по АДРЕСА_2 за період з 01.04.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 4 341,10 грн.; заборгованості за надані послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця № НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_2 за період з 01.04.2021 року по 31.01.2022 року в розмірі 6 140,40 грн.; сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 500,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2025 року.

01.10.2025 року та 31.10.2025 року представник позивача подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки заборгованість, що є предметом спору у цій справі, відповідач сплатила у повному обсязі 29.09.2025 року. На підтвердження наведеного суду було надано копія квитанції від 29.09.2025 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» заборгованості за послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця № НОМЕР_2 в будинку по АДРЕСА_2 у розмірі 14 679,80 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Позивач у своїй заяві зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом установлено, що в даній справі, заборгованість, яка є предметом спору, а також сума судового збору, сплачені відповідачем, що підтверджується квитанцією № 48 від 29.09.2025 року. Відтак, між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо сплати заборгованості та предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі, підстав для відмови у задоволенні заяви не установлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 206, 255, 256, 141, 142, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Бабур Олесі Петрівни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі № 757/41939/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.11.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ