Справа № 756/6680/25
Провадження № 2/243/2198/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошничеко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Сумісне життя не склалося та у 2015 році шлюб було розірвано в судовому порядку. Від спільного життя у них народилось двоє дітей. Старша дочка є повнолітньою. Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2024 році вступила до Національного університету «Львівська політехніка», а саме «Інституту економіки і менеджменту», за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини», денної форми навчання. Вони з відповідачем не дійшли порозуміння щодо суми матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що шлюбні відносини між відповідачем та позивачем фактично припинено з літа 2013 року, наприкінці 2014 року за рішенням суду шлюб було розірвано. У шлюбі було народжено двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі більш ніж дванадцяти років (з 2013 року) між сторонами діяли спільні домовленості щодо аліментних обов`язків батька дітей, які сумлінно та своєчасно виконувались з боку відповідача, про що свідчить відсутність претензій та позовів від ОСОБА_2 за весь цей період. У необхідних випадках, на прохання матері дітей та/або самих дітей, відповідачем надавалась додаткова допомога як у вигляді фінансів, так і необхідних речей, включаючи подарунки на свята. Ураховуючи проживання батька та дітей в різних населених пунктах, за можливості, як правило на канікулах, проводились сумісні зустрічі батька та дітей по декілька днів. Взаємовідносини батька та дітей нормальні, спілкування та взаємоповага на хорошому рівні. Окрім того, бабуся та дідусь з боку відповідача також здійснювали посильну допомогу дітям та проводили з ними час. З моменту подання ОСОБА_2 позову про стягнення аліментів на утримання дитини по сьогоднішній день (вже навіть після досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття батько добросовісно виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Так, відповідачем щомісячно проводились фінансові виплати на утримання доньки ОСОБА_6 в сумі не менш ніж 7500,00 гривень. На прохання позивача, яке було обумовлене закінченням строку дії власної картки та за домовленістю сторін виплати щомісячно впродовж декількох років здійснювались з рахунку дружини відповідача ОСОБА_7 на рахунок бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Саме цей спосіб перерахування був узгоджений за ініціативою позивача, адже саме вона власно і надала банківські реквізити своєї матері для здійснення перерахування платежів. Окрім того, у випадку необхідності, відповідачем здійснювались підвищені щомісячні платежі та окремо додаткові платежі. Таким чином, відповідач добровільно утримує дитину, про що свідчать відповідні виплати на її утримання у розмірі, навіть більшому за 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача У зв`язку з чим просив, відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. Від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що позов є необґрунтованим, надані документи до відзиву спростовують аргументи позовної заяви, а тому слід відмовити у задоволенні позову. Надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Також в судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Відповідно до довідки, виданої Новоархангельською селищною радою №1077 від 06.03.2025 ОСОБА_2 її сім`я складається з доньки ОСОБА_4 , 2007 р.

Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 13.01.2025 № 15 слідує, що ОСОБА_4 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти бакалавр Інституту економіки і менеджменту, що також підтверджується копією договору №3190-12 від 26.08.2024 про навчання в Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідач в обґрунтування невизнання ним позовних вимог надав суду копію свідоцтва про шлюб, з якого слідує, що 25.04.2015 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 , копію довідки про доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.11.2025, довідку з АТ КБ «Приватбанк» від 27.11.2025, з якої слідує, що з рахунку ОСОБА_7 були перераховані грошові кошти на картку ОСОБА_8 , як допомога донці ОСОБА_4 , довідку з АТ КБ «Приватбанк» від 28.11.2025, з якої слідує, що з рахунку ОСОБА_7 були перераховані грошові кошти на картку ОСОБА_4 , як допомога донці та поздоровлення зі святами, довідку з АТ «Райффайзен Банк», з якої слідує, що з рахунку ОСОБА_3 були перераховані грошові кошти на навчання дитини ОСОБА_8 , довідку з АТ «Райффайзен Банк», з якої слідує, що з рахунку ОСОБА_3 були перераховані грошові кошти ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась з позовом до суду 12.05.2025 року, а тому саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи майновий стан відповідача, який є працездатним та має дохід, а тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку, а також те, що в судовому засіданні не було встановлено, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, а також враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Щодо наданих відповідачем довідок на підтвердження сплати аліментів, суд зазначає наступне, що надані до суду довідки не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки як мати так і батько повинні брати участь в утриманні дитини та нести додаткові витрати щодо її розвитку, виховання та інших потреб.

Окрім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права під час виконання рішення суду щодо стягнення аліментів надати відповідні довідки, квитанції про сплату аліментів до виконавчої служби з метою перерахунку суми заборгованості.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому, суд вважає за необхідним згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України компенсувати їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою адреса АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 12.12.2025.

Суддя І.Ю. Фалін