Справа № 452/3329/25
Провадження № 2/452/1464/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Цап А.Р.,

представника відповідача Яніва М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Цап А.Р. про витребування доказів, а саме: витребувано з Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Із листа Самбірської державної нотаріальної контори № 1157/01-16 від 17 жовтня 2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у Володимир Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області (№ 215/2013).

Ухвалою суду від 13.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Цап А.Р. про витребування доказів, а саме: витребувано з Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області (44700, Україна, Володимирський р-н, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Ковельська, будинок 35) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Цап А.Р. ознайомившись із копією спадкової справи №215/2013 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ..

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до таких висновків.

Основними засадами цивільного судочинства, відповідно до статті 2 ЦПК України, є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та є обов`язковими для дотримання судом та учасники судового процесу.

Відповідно до принципу змагальності учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Так, учасники справи мають право відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цап А.Р. заявила клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 посилаючись на те, що ознайомившись із копією спадкової справи №215/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , убачається, що ОСОБА_3 18 червня 2013 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеного, оскільки справа, що розглядається, стосується майна, що належало ОСОБА_2 , спадкоємицею якої є ОСОБА_3 , отже рішення у справі може вплинути на права останьої, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 197,198, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , 1943 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви з відповідними додатками, докази такого вручення надати суду.

Запропонувати третій особі у строк до 04 лютого 2026 року подати письмові пояснення щодо позову.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 04 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя