Дата документу 11.12.2025
Справа № 334/5840/23
Провадження № 2/334/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря судового засідання Цілінко А.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна,

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрований реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить витребувати: 1. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; для проведення експертиз: перший примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; 2. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. (0612) 42-55-72): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 ; для проведення експертизи: другий примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Непечій Н. М.

Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст «Ковальчук» в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 року представником позивача - адвокатом Железняк Віктором Кузьмичем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 30.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 . Визначено строк для подання витребуваних доказів.

29.09.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни надійшли завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 16.11.2023 року витребувано від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи здійснює діяльність приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, та якщо здійснює, то за якою адресою

08.12.2023 року від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Зазначено, що Наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.10.2009 року №1096/05 діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена. З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також засвідченої копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року рекомендовано звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року судом витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4

20.02.2024 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли витребувані судом належним чином завірені копії витребуваних документів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а)..

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вихідним номером 19/10810/7-7366 від 01.04.2024 року. У клопотанні експерт просить: 1) надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис «Ковальчук»; 2) організувати оплату вартості експертизи за наданими реквізитами.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року поновлено провадження у справі; призначено судове засідання; визнано явку позивача в підготовче засідання обов`язковою; зобов`язано позивача надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис «Ковальчук» та квитанцію про оплату вартості проведення експертизи у цивільній справі №334/5840/23.

02.05.2024 року на виконання клопотання експерта, судом надіслано лист Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з зазначенням усіх запитуваних експертом даних.

22.05.2024 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.05.2024 року №СЕ-19/108-24/5871-ПЧ.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у щорічній відпустці з 17.05.2024 року по 27.05.2024 року включно, повідомлення експерта фактично передано до кабінету судді 28.05.2024 року.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року призначено у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну на запит експерта надати оригінал першого примірника заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/20215. Зобов`язано Запорізький обласний державний нотаріальний архів на запит експерта надати другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві; реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. (сторінка 64 - зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000).

07.08.2024 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 05.08.2024 року №СЕ-19/108-24/12196-ПЧ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.09.2024 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

17.10.2024 року від представника позивача адвоката Железняк В.К. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якій просить залучити ОСОБА_6 правонаступником позивача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до 21.01.2025 року для виявлення всіх спадкоємці спадкодавця ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі в якості співпозивачів. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.07.2024 р. у м. Запоріжжі померла ОСОБА_1 - позивач у цивільній справі № 334/5840/23. На момент смерті ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . Подружжя мешкали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 заповіт не залишила. Спадкування її майна здійснюється за законом. ОСОБА_6 за приписами прийняв спадщину після смерті дружини за законом та не має наміру відмовлятись від спадщини. Тому, ОСОБА_6 належить залучити правонаступником позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 334/5840/23. Подружжя ОСОБА_7 має двох дітей, які також вправі спадкувати в першу чергу майно ОСОБА_1 . Тому на період прийняття спадщини належить зупинити провадження у справі до виявлення всіх спадкоємців спадкодавця ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі у справі в якості співпозивачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача з метою встановлення кола спадкоємців для подальшого залучення їх до участі у справі як правонаступників.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

На запит суду надійшло повідомлення Першої запорізької державної нотаріальної контри Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М. була заведена спадкова справа №38/2024 (номер у спадковому реєстрі: 73455515), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81953062 від 23.07.2025.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чорненької О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №38/2024 (номер у спадковому реєстрі: 73455515), заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.09.2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №38/2024 (номер у спадковому реєстрі: 73455515), заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після її смерті, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 20.11.2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, 21.10.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів справи та наданих раніше пояснень.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_8 , в підготовче засідання не з`явилась, хочу була повідомлена належним чином та завчасно про залучення її до участі у справі та про дату підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяву по вступ у справу в якості правонаступника позивача також подано не було.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони (зокрема, внаслідок смерті), зі спірних правовідносин майнового характеру. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Поруч з цим, суд звертає увагу, що позов щодо встановлення нікчемності заповіту з підстав складення заповіту з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, так і позов про визнання заповіту недійсним з підстав відсутності вільного волевиявлення заповідача і не відповідності заповіту його волі, може бути подано до суду виключно заінтересованою особою, тобто особою, яка має конкретний майновий інтерес в оспорюваному правочині (заповіті).

Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання заповіту недійсним (нікчемним), повинна довести конкретні факти порушення її майнових прав та інтересів.

Критерієм визначення заінтересованості позивача є: 1) права і законні інтереси заінтересованої особи безпосередньо порушені договором; 2) у результаті визнання заповіту недійсним (нікчемним) майнові інтереси заінтересованої особи будуть відновлені; 3) заінтересована особа отримує що-небудь в результаті визнання заповіту недійсним (нікчемним) (права, майно).

У цій справі правом на оскарження заповіту з підстав того, що спадкодавець вказаного заповіту не підписував, скористалася позивач ОСОБА_1 , яка протягом розгляду справи померла.

Докази наявності заінтересованості у визнанні заповіту недійсним у ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що спірні правовідносини щодо визнання заповіту недійсним є невід`ємним особистим немайновим правом позивача і не допускають процесуальне правонаступництво.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон чи договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_8 не є заінтересованою особою, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 255, 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коломаренко К. А.