Справа №718/3174/25
Провадження №2/718/1172/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження позивач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Роман Руснак в підготовче судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяви про визнання Ставчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на описане та задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вражає, за необхідне витребувати від Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області копію запису з погосподарської книги щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення даних про цей будинок.

За вищенаведеного, суд приходить до висновку про не можливість призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Романа Руснака про визнання позову ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13.01.2026 о 10 год 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Витребувати від Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області копію запису з погосподарської книги щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (с.Ставчани вул. Головна, 52 Чернівецького району Чернівецької області.).

Витребувані докази подати до 13.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко