УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 335/5762/22

провадження № 61-2455св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яка підписана представником Проценком Миколою Миколайовичем, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року, яке залишене без змінпостановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

У лютому 2024 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Проценком М. М.. Просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року у задоволенні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2024 року відмовлено, відкрито касаційне провадження у справі № 335/5762/22 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У квітні 2024 року Мін`юст подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника Проценко Ю. В., в якій просило в задоволенні касаційної скарги відмовити в повному обсязі, а оскаржені судові рішення залишити без змін.

У квітні 2024 року матеріали справи № 335/5762/22 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 335/5762/22 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 (провадження № 14-43гс24).

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року касаційне провадження у цій справі поновлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 335/5762/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат