ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крилевець Є.С. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 753/12864/19.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою від 01.07.2019 за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення майбутнього позову шляхом заборони суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності, та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.11.2024, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025 у справі № 753/13872/19, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, попри наявність судового рішення про витребування зазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_1 , відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно все ще містять інформацію про власника ОСОБА_2 через чинність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2019 у справі № 753/12864/19. У зв`язку з цим заявник звертається із вказаною заявою.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без участі сторони заявника.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/13330/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою від 01.07.2019 за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення майбутнього позову шляхом заборони суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності, та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25.11.2024, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025 у справі № 753/13872/19, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набуло законної сили 29.05.2025.

Статтею 158 ЦПК України визначено, зокрема, наступне. Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Рішенням суду від 25.11.2024 не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 01.07.2019.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 01.07.2019, були спрямовані на забезпечення можливості виконання рішення у справі, а також забезпечення ефективного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є одним із основних завдань цивільного судочинства, приймаючи до уваги, що рішенням суду від 25.11.2024, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.05.2025 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025, витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування заборони суб`єктам реєстраційних дій вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 150, 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 01.07.2019 у цивільній справі №753/12864/19, а саме скасувати заборону суб`єктам реєстраційних дій вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією права власності та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 , наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.12.2025.