Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2794/25
Провадження №: 2-во/332/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року у справі ЄУН 332/2794/25, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року у справі ЄУН 332/2794/25 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2019 по 30.04.2025 у розмірі 32887,63 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

04 грудня 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника КП «Водоканал» Панаріної А.О. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року у справі ЄУН 332/2794/25. В заяві зазначено, що в тексті даного рішення допущені помилки, а саме вказано ПІБ особи, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та невірно вказано ПІБ особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Просить виправити вищезазначені описки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року були допущені описки, а саме: в абзаці 15 невірно вказано ПІБ особи, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 : « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », та в абзаці 16 невірно вказано ПІБ особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 : « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами судового провадження.

З таких обставин, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року у справі ЄУН 332/2794/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року, зазначивши в абзаці 15 ПІБ особи, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 : « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 » та зазначивши в абзаці 16 ПІБ особи, на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 : « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 »

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року у справі ЄУН 332/2794/25 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна