Справа № 178/2277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 178/2277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву.

08.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми електронний суд надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач подав позов до суду, котрий не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) по даній справі. З 2021 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 01.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведені обставини, те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території Синельниківського району, що територіально не відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27, 31, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 178/2277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Троїцька, 1).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Лісняк