Справа № 126/1673/25
У Х В А Л А

про повернення відзиву на позов без розгляду

10 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 26 листопада 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 15 грудня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Разом з тим, зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати інформацію про картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідачки (а.с.59).

9 грудня 2025 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позов, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з мотивів його необґрунтованості та передчасності. Окрім цього зазначила, що позовна заява подана з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Аналізуючи вищезгаданий відзив, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки.Проте, в порушення наведених вимог, до відзиву не додано доказів, що підтверджують його направлення позивачу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що відзив на позовну заяву подано без додержання вимог частини п`ятої статті 178 ЦПК України, повертає її відповідачу без розгляду, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 3 червня 2020 року по справі №497/502/17.

За таких обставин, відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 178, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА