Справа № 489/5462/25
Номер провадження 2/489/2841/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (далі відповідач), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді кімнати в гуртожитку АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . єдина дочка спадкодавиці - ОСОБА_3 теж померла. Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. На момент смерті ОСОБА_2 у спадковому майні ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_2 позивач як спадкоємець 1 черги за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, а також єдиний спадкоємець за законом, так і за заповітом, яка є рідною онукою померлої та дочкою єдиної дочки померлої, у встановлений законом 6-ти місячний строк не встигла пождати заяву про прийняття спадщини з об`єктивних та поважних причин.

29.07.2024 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, проте отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила такий строк з поважних та об`єктивних причин.

З цих підстав просила суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

Позивач та його представник подали заяву, якою позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Третя особа подала суду заяву, в якій вказала, що не є заінтересованою особою і не повинен залучатися до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті спадкова справа не заводилася.

Приватним нотаріусом Нікою Н.А. позивачу надано роз`яснення, що заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної бабусі ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та не пред`явлено докази про постійне місце проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.06.2021 ОСОБА_2 на праві власності належить кімната у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя, ОСОБА_2 складено заповіт від 27.09.2007, яким вона все належне їй майно, в тому числі право власності на квартиру АДРЕСА_3 заповіла онучці ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 змінила своє прізвище внаслідок укладення шлюбу на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 )

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 25.02.2023 по теперішній час (довідка №2002 від 15.07.2024 Військової частини НОМЕР_4 , довідка №3500 від 09.07.2025).

В періоди з 23.04.2024-24.07.2024, з 11.08.2024 по 17.12.2024, з 19.12.2024 по 29.01.2025 позивач брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони країни ( довідки військової частини № НОМЕР_5 від 09.07.2025, №2006 від 16.07.2024).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати, що позивач є рідною онукою померлої ОСОБА_2 . Іншого на час розгляду справи не встановлено. Та, обставина, що позивач не звернулася раніше до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі підтверджується об`єктивними причинами, оскільки позивач перебуває на військовій службі у період з 25.02.2023 по теперішній час та покидати військову частину НОМЕР_4 їй заборонено на тривалий час (відпусток у період з 08.10.2023 по 10.07.2025 їй надано не було). Тобто матеріалами справи підтверджується той факт, що на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивач перебувала на військовій службі та брала участь у завданнях, пов`язаних з обороною країни.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 позивачем є поважними причинами пропуску строку і обумовлені обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину.

Таким чином, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, причини такого пропуску визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4

Відповідач: територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус ММНО Ніка Наталя Вікторівна, адреса: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.12.2025.

Суддя В. В. Кокорєв