02.12.2025 Єдиний унікальний номер 2-1844/11
Номер провадження2/205/111/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар», про визнання поруки та договору поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ТОВ «ФК «Вінстар» Ланова Т.В. подала до суду заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Вінстар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем було перераховано суму відступного, що підтверджується платіжними інструкціями.

Адвокат Авраменко М.В. представник відповідача Поляцького А.В. подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вінстар», який є правонаступником ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк», про визнання поруки та договору поруки припиненими та закриття провадження у справі, оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК» Вінстар» укладено договір про припинення зобов`язань переданням відступного, згідно якого припиняються всі та кожне із зобов`язань, які визначені Договором поруки №163/15-10 від 28.07.2010 року та Договором поруки № 166/15-10 від 28.07.2010 року, у зв`язку з чим у позивача відсутні жодні претензії до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Вінстар» Ланова Т.В. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Авраменко М.В. надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач ТОВ «ФК «Вінстар» відмовився від позову, та відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Авраменко М.В., відмовився від зустрічного позову, суд приймає таку відмову, тому суд закриває провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар», про визнання поруки та договору поруки припиненими, у зв`язку з відмовою позивача та відповідача від позову та зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» від позову до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняття відмову відповідача ОСОБА_1 від зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар», про визнання поруки та договору поруки припиненими.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вінстар», про визнання поруки та договору поруки припиненими.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя О.О. Костромітіна

.