Справа № 487/170/25
Провадження № 2-о/487/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., присяжних Полінкевич Ю.В., Старчеуса Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївська міська рада, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна. Ухвалою суду від 21.01.2025 року заяву залишено без руху. 21.02.2025 року до суду надійшла уточнена заява.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.12.2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , просив долучити свідоцтво про смерть до матеріалів справи.

Представник заявника адвокат Свергунов О.Ю. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Бенерт Е. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про визнання особи недієздатною встановлення опіки, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,258-261 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївська міська рада, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки над нею та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гаврасієнко В.О.

Присяжні Полінкевич Ю.В.

Старчеус Г.Ю.