Єдиний унікальний номер 722/1426/22
Номер провадження 2-зз/722/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій зазначив, що ухвалою Сокирянського районного суду від 29.05.2023 року по справі №722/1426/22 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 64,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площе 0,1 (га), кадастровий номер: :01:001:0380 за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площе 0,1721 (га), кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року по справі №722/1426/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкін Руслан Дмитрович про визнання недійсним - відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.01.2025 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року, виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін.

Проте, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Сокирянського районного суду від 29.05.2023 року по справі №722/1426/22.

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду заяви до суду не звились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що Сокирянського районного суду від 29.05.2023 року по справі №722/1426/22 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 64,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площе 0,1 (га), кадастровий номер: :01:001:0380 за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площе 0,1721 (га), кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року по справі №722/1426/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовлено.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.01.2025 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року, виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін, судом питання скасування забезпечення позову не вирішувалося, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 158 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Сокирянського районного суду від 29.05.2023 року по справі №722/1426/22.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: