Єдиний унікальний номер 142/878/25
Номер провадження 2/142/549/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

08 грудня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної рада Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах, адвокатом Каленяком Є.А. до Піщанської селищної рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, в якій представник позивача позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.01.2005 року, її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року. Визнати за ОСОБА_1 , паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га., в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії ВН №0149798, яка входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його троюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2005 року. Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, за громадянкою ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю на день смерті 21 849,5 гривень, про що Піщанською районною державною адміністрацією видано сертифікат серії ВН №0149798. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Піщанської селищної ради №590, 591 від 21.04.2025 року. На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №590 від 21.04.2025 року. За життя померла ОСОБА_2 заповітів щодо розпорядження належного їй майна не складала. У силу ст. 1261 ЦК України її син ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, але відповідних документів не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав. ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , відповідно він, позивач, є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Також позивач зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 . Постановою від 28.05.2025 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серія ВН №0149798, та не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 . Вказує, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН №019798 втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Піщанські вісті». Зазначає, що ОСОБА_4 по лінії батька позивача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та баба по лінії матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є рідними сестрами. Батько позивача - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідними братом та сестрою. Позивач звертався до державного архіву у Вінницькій області щодо видачі підтверджуючих документів про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак отримав відповіді про неможливість надання зазначеної інформації у зв`язку з відсутністю відповідних документів. Позивач звертався до Державного архіву у Вінницькій області з метою отримання документів про народження зазначених родичів, однак отримав відповіді про відсутність таких документів у архівних фондах. У зв`язку з цим позивач зазначає, що факт родинних відносин буде підтверджений показами свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , клопотання про допит яких буде заявлено у судовому засіданні. Позивач наголошує, що не може реалізувати право на спадкування у позасудовому (нотаріальному) порядку через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай), а також через відсутність у органах ДРАЦС записів про народження родичів, що унеможливлює підтвердження родинних зв`язків. У зв`язку з неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 , а також визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 08 грудня 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд дане підготовче засідання провести без їхньої з позивачем участі та витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить розглянути клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про витребування з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_12 , 1891 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_2 , 1925 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 08 грудня 2025 року повноважного представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд даної справи проводити без участі представника відповідача на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, останній просить суд витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у представника позивача відсутня можливість самостійно надати суду доказ - справу, яка знаходиться в архіві суду, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи та встановлення всіх її обставин, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, як убачається з документів, долучених до позовної заяви, приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. 28 травня 2025 року на звернення ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , не може бути видане заявнику ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - право на земельну частку (пай), що належала його матері на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0149798, а також відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , 1891 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас відповідно до ч.ч. 3, 58 ст. 84 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом в ухвалі, при цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана надати його на вимогу суду, або повідомити про неможливість подати відповідний доказ у встановлений строк.

Разом з тим, беручи до уваги, що заявлене клопотання стосується витребування значного обсягу документів, які можуть мати істотне значення для вирішення спору, а також те, що їх наявність чи відсутність прямо впливає на обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що вирішення цього клопотання потребує з`ясування позиції учасників справи, а відтак - потребує виклику сторін у судове засідання.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про неможливість вирішення клопотання представника позивача на стадії підготовчого провадження без участі учасників справи, та вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчиняються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Рудницьке Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази, зокрема спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної рада Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 08 січня 2026 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І., (вул. Центральна, 49, с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області) - для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 08 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Клопотання представника позивача про витребування з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, розглянути в наступному судовому засіданні з викликом сторін.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: