УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/2043/22

провадження № 61-6745св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стегніцького Андрія Мироновича на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня

2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Третоьї ЛДНК Спільник З. В., про визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним із позивачів відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суд апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року залишено без змін.

27 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стегніцький А. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовної вимоги, про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_2 особистою приватною власністю ОСОБА_3 ; визнати право власності в порядку спадкування на 2/6 частки квартири, а саме: право власності в порядку спадкування на 1/6 квартири, та всього майна ОСОБА_1 , 1/6 квартири, та всього майна за ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 27 травня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 23 травня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18), від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19), від 20 березня 2109 року

у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18), від 22 квітня 2020 року

у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 22 квітня 2020 року

у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19), від 27 травня 2020 року

у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19).

Ухвалою Верховного Суду 28 травня 2025 року відкрито касаційне провадження

у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стегніцького А. М., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

18 серпня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2025 року № 868/0/226-25 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 у справі

№ 466/2043/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стегніцького Андрія Мироновича на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк