Справа № 484/5874/24
Провадження № 2/484/161/25
Ухвала

про призначення судової транспортно-товарозначої експертизи

12.12.2025 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Первомайська в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Управління житлово-комунальнго господарства Первомайської міської ради, третя особа Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс» про стягнення грошових коштів

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В обгрунтування позову зазначено, що 05.07.2024 року відбулась ДТП за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, перехрестя вул. Л. Федорова вул. І. Мазепи, за участю водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеного ДТП транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження та власник ТЗ - ОСОБА_1 поніс матеріальні збитки. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 124 КУпАП провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Щодо призначення експертизи вважає, що описі пошкодження не зазначається пошкодження правої фари тільки кріплення, пошкодження палевного баку які були зазначені в ремонтній калькуляції, що викликає сумніви в його правильності, оскільки проведений з порушенням Методики його проведення без присутності відповідача. В описі вартості робіт відомості різниця з описом пошкоджень. Судову авто товарознавчу експертизу по даній справі необхідна на вирішення питання: - яка вартість автомобілю Daewoo-FSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, станом на дату його відчуження 05.07.2024 р.; - у разі неможливості визначення вартості автомобілю DaewooFSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобілю, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін, аналогічних транспортних засобів станом на 05.07.2024 р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи та просила поновити строк на пред`явлення зазначеного даного клопотання посилаючись на не обізнаність.

Представник позивача категорично просив відмовити в задоволенні клопотання про поновленні строку та відмовити в призначені експертизи.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. (ст. 1, ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу»).

До числа головних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи підстави і предмет позову, обставини, що підлягають з`ясуванню при вирішенні справ даної категорії і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані представник позивача.

З метою усунення необ`єктивності і упередженості при наданні висновку суд вважає необхідним виконання ухвали доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідача.

Щодо поновлення строку, суд зазначає.

Усі сумніви і протиріччя, на які посилаються учасники справи повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, а суд зі свого боку повинен скористатись усіма наданими процесуальними засобами для офіційного з`ясування всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення, тобто через призначення у справі судової експертизи. Доказове значення отриманих доказів полягає в наданні певної характеристики, що відображає місце зазначеного доказу в системі інших доказів у справі, а також рівень аргументованості висновку експерта та його розуміння всіма суб`єктами господарського провадження.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Призначення судом експертизи є обов`язковим тоді, коли отримання доказів у цивільному провадженні будь-якими засобами доказування, окрім використання спеціальних знань у формі судової експертизи, є неможливим. Суд вважає, що такий підхід дасть змогу всебічно й повно дослідити обставини справи і є підставою для винесення об`єктивного судового рішення.

За такого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку його подання та призначити зазначену експеритизу.

Керуючись ст. ст. 103, 260 ЦПК України

ухвалив

клопотання представника відповідача про поновлення строку подання подачі клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунальнго господарства Первомайської міської ради третя особа Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс» про стягнення грошових коштів судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. яка вартість автомобілю Daewoo-FSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску, станом на дату ДТП 05.07.2024 р.;

2. у разі неможливості визначення вартості автомобілю DaewooFSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску визначити середню ринкову вартість аналогічного автомобілю, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін, аналогічних транспортних засобів станом на 05.07.2024 р.;

4. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобілю Daewoo-FSO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2 , 2007 року випуску на дату ДТП (05.07.2024 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали адміністративної справи 484/3899/24 відносно ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/5874/24 (провадження № 2/484/161/25), матеріали адміністративної справи 484/3899/24 відносно ОСОБА_1 та дозволити експерту використовувати усі без винятку матеріали справи, що необхідні йому для дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Управління житлово-комунальнго господарства Первомайської міської ради.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025 року.

Суддя