Єдиний унікальний номер 728/608/25
Номер провадження 6/728/32/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), орган державної виконавчої служби Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 08.12.2025 через канцелярію Суду звернулася із заявою ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, орган державної виконавчої служби Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересована особа ОСОБА_2 , за змістом якої Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 728/608/25, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 26.11.2025, яким встановлено порядок та спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 .

У цьому контексті Суд відмічає, що відповідно до частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому за змістом положень статей 182, 183 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяв чи скарг на стадії виконання судового рішення, суд має встановити їх відповідність вимогам зазначених статей.

Так, Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд відмічає, що подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження органу державної виконавчої служби та заінтересованій особі.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 05.12.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Судом 26.11.2025 у цивільній справі № 728/608/25, підлягає поверненню Заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 259-261, 263, 432 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.12.2025 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом 26.11.2025 у цивільній справі № 728/608/25, повернути без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 до відома.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт