У Х В А Л А

15 грудня 2025року м. Київ

Справа № 753/10026/25

Провадження: № 22-ц/824/18631/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І. К.,

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада2025 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали суду,26 листопада 2025року представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»направивзасобами поштового зв`язкудосуду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарженнязазначив,що в період з 22 вересня 2025 року по 30 жовтня 2025 року у місті Києві та прилеглих регіонах оголошували численні повітряні тривоги, що підтверджується даними сайту «Київ Цифровий». Загальна тривалість повітряних тривог становила 57 годин. Під час сигналу «Повітряна тривога» передбачено обов`язок переміщення до укриття та обмеження пересування, що унеможливлювало відвідування суду для подання апеляційної скарги.Крім того, заявник зазначає, що з березня 2025 року підприємство щомісяця подає до суду до 200 позовів у зв`язку з аномальною сумою заборгованості споживачів, що свідчить про надмірне навантаження на працівників підприємства.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року ухвалене судом за відсутності учасників справи..

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 рокунадіслано судом22.09.2025. Зареєстровано: 22.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2025.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарженняпредставник відповідача зазначила,що в період з 22 вересня 2025 року по 30 жовтня 2025 року у місті Києві та прилеглих регіонах оголошувались численні повітряні тривоги, що підтверджується даними сайту «Київ Цифровий». Загальна тривалість повітряних тривог становила 57 годин. Під час сигналу «Повітряна тривога» передбачено обов`язок переміщення до укриття та обмеження пересування, що унеможливлювало відвідування суду для подання апеляційної скарги. Крім того, заявник зазначає, що з березня 2025 року підприємство щомісяця подає до суду до 200 позовів у зв`язку з аномальною сумою заборгованості споживачів, що свідчить про надмірне навантаження на працівників підприємства.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції 30 жовтня 2025 року.

Статтею 129 Конституції Українипередбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Зважаючи на викладене та з метою не допущення порушення праваКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на перегляд справи в апеляційному порядкупідлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиКомунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»строк на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І. К., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура