Справа № 274/74/25 Провадження № 2/0274/2582/25
УХВАЛА

з процесуальних питань

15.12.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відділенні Нова пошта № 3, яке знаходиться по вулиці Європейська, 56, м. Бердичів, інформацію, що стосується відправника товару, а також всю наявну інформацію у відповідності до запиту позивача від 15.10.2024, який відмовилася прийняти керівник вказаного відділення.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 18.11.2025 за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у редакції суду.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про виклик свідка за змістом не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та є необґрунтованим, з огляду на те, що у ньому не зазначено обставини, які свідок може підтвердити з приводу заявлених позовних вимог та чи можуть її показання мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин.

У клопотанні про допит свідка не доведено та не обгрунтовано значення показань ОСОБА_3 як свідка для вирішення спору по суті. Зазначено, що вказаним свідком здійснювалась видача посилки, отримання від позивача коштів та повернення товару на адресу особи.

Відтак, вказані обставини, не можуть бути підтверджені показами свідка, а повині бути підтверджені документально.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про допит свідка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкластина 22.01.2026 о 15 год 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні Нова пошта № 3, яке знаходиться по вулиці Європейська, 56, м. Бердичів, всю наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_1 27.09.2024 посилки (у тому числі інформацію, що стосується відправника товару із зазначенням усіх реквізитів), та подальше її спрямування.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 22.01.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА