Справа № 466/7229/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/4191/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Роллінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСББ «Лінкольн-57» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник Приватного підприємства «Роллінг» Снігур ГалинаМихайлівна, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 31 жовтня 2025 року, повний текст такого рішення складено цього ж дня.

Апеляційна скарга подана 08 грудня 2025 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що повний текст судового рішення надійшов до електронного кабінету ЄСІТС 08.11.2025 року (субота) о 07:44. Відтак, строк на апеляційне оскарження починається з 10.11.2025 року.

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення такого, тому апеляційне провадження не може бути відкрито.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Роллінг» Снігур Галини Михайлівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Н.О. Шеремета