УХВАЛА

Справа № 495/8823/25

Номер провадження 2-сз/495/29/25

10 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.12.2025 року до суду від представника позивача Чечельницької А.О. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3028, 00 грн., сплаченого позивачем при звернені до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №141583 від 24.10.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивачем у справі, при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 року позовну заяву повернуто позиву на підставі пункту 1 частини четвертої статі 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2025 року позовну заяву повернуто позиву на підставі пункту 1 частини четвертої статі 185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає поверненню у зв`язку з чим заява про поверненню судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

заяву представника позивачки Чечельницької Антоніни Олексіївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса:65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення №141583 від 24.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.В. Гелла