Справа № 205/5578/25
Провадження № 2-п/201/49/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Парімончіка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2025 року у цивільній справі №205/5578/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті дану цивільну справі і 19 серпня 2025 року ухвалене заочне рішення про задоволення позову.

До суду 04 листопада 2025 року надійшла заява представника відповідача адвоката Перепелиці В.М. про перегляд вказаного заочного рішення від 19 серпня 2025 року, оскільки відповідач по справі не був повідомлений про існування вказаної вище справи, та не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Крім того, відповідач 18.09.2025 року звертався із апеляційною скаргою на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 до Дніпровського апеляційного суду, однак ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, та роз`яснено право звернення до суду, який ухвалив рішення, із заявою про перегляд заочного рішення, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято його заяву до розгляду, та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Перепелиця В.М. надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, та без участі ОСОБА_1 , заяву просила задовольнити, заочне рішення від 19.08.2025 року скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 19 серпня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином.

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають значення для вирішення справи по суті та не були відомі суду під час постановлення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача адвоката Перепелиці В.М. про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2025 року задовольнити та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення від 19 серпня 2025 року у цивільній справі №205/5578/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 21 січня 2026 року 15-00.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Куць