Справа № 645/6654/25
Провадження № 2/645/3351/25
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шарка О.П., за участі секретаря судового засідання мухіна В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Немишлянського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4289814 від 17 серпня 2021 року у з розмірі 21600 грн. 00 коп., в обґрунтування якого зазначив, що відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Судом отримано на запит суду отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого остання на території м.Харкова не зареєстрована, у відповідності до ч.10 ст. 187 ЦПК України суд вирішив питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немшлянського районного суду м.Харкова.

Відповідачем подано відзив на позону заяву, в якому вона, зокрема, заявила клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Білоцерківського суду Київської області. Клопотання обґрунтовано тим, що до повномасштабного вторгнення вона була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак, на день звернення позивача вона зареєстрована у встановленому законом порядку як внутрішньо переміщена особа та проживає: АДРЕСА_2 .

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що матеріали справи необхідно передати за територіальною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного районного суду Київської області з наступних підстав.

Зі змісту довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 30.10.2024 № 3248-8 фактичним місцемпроживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (частина дев`ята статті 28 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відтак, реєстрація (декларування) місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Виключним місцем реєстрації місця проживання/перебування відповідача з 30 жовтня 20204 року є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.10.2024 № 3248-8.

Відтак, суд вважає, що справа підсудна Києво-Святошинськогорайонному судуКиївської області на підставі ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, оскільки частина дев`ята статті 28 ЦПК України підлягає застосуванню у разі відсутності відомостей щодо місця реєстрації проживання або перебування відповідача.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню, в зв`язку з чим справу необхідно передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного районного суду Київської області.

Керуючись, ст.ст. 28, 31, 187,258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю - направити за підсудністю - до Білоцерківського міськрайонного районного суду Київської області для подальшого розгляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: