Справа № 159/6514/25
Провадження № 2/159/2119/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивача - не з`явився,

відповідача - Парфенової Т.А.,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (45008, м. Ковель, вул. Івасюка, буд.13), від імені якого діє представник Воробей Оксана Володимирівна (45008, м. Ковель, вул. Степана Бандери, буд.7, оф.1), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (далі позивач або КП «Ковельводоканал»), від імені якого діє представник Воробей Оксана Володимирівна (далі представник позивача або Воробей О.В.), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач або ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 29412 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 79 копійок.

Ухвалою від 18.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, зберігання справи вирішив здійснювати у змішаній формі, судове засідання призначив на 06.11.2025.

06.11.2025 у судове засідання позивач не прибув у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, прибув відповідач та його представник.

Ухвалою від 06.11.2025 суд керуючись вимогами ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язав позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості з водопостачання за відповідні періоди, а саме:

-розмір нарахованої пені: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду;

-розмір нарахованих інфляційних збитків: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду;

-розмір нарахованих 3% річних: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду.

18.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, у яких він частково виконав вимоги ухвали суду, надавши розмір нарахованої заборгованості по пені за запитувані в ухвалі періоди.

Водночас запитуваної інформації щодо розміру нарахованих інфляційних збитків та розміру нарахованих 3% річних відповідач не надав, зазначив лише порядок здійснення таких нарахувань. Поважності причин невиконання ухвали суду, позивач не повідомив.

Суд звертає у вагу, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема:

1) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

2) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

3) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Під час розгляду справи, враховуючи об`ємний розрахунок, у суду виникла необхідність, щоб позивач надав пояснення щодо розрахунку заборгованості з водопостачання за відповідні періоди, а саме:

-розмір нарахованої пені: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду;

-розмір нарахованих інфляційних збитків: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду;

-розмір нарахованих 3% річних: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду.

Зазначена інформації необхідна для належного застосування вимог законодавства, що регулювали порядок застосування до споживачів комунальних послуг пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одним із заходів процесуального примусу відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України є штраф.

Як зазначено в ст.148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, у судовому засідання представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не встиг направити позивачу копії доказів, які бажає долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки позивач у судове засідання не прибув, суд не мав можливості з`ясувати зазначені обставини у судовому засіданні.

А тому, враховуючи необхідність надання позивачем пояснень на зазначені вище запитання, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.43, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.30 год 15.01.2026.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради повідомити причини невиконання ухвали суду від 06.11.2025.

Повторно зобов`язати Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості з водопостачання за відповідні періоди, а саме:

-розмір (суму) нарахованих інфляційних збитків: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду;

-розмір (суму) нарахованих 3% річних: 1) за період до 24.02.2022; 2) за період з 24.02.2022 по 31.12.2023; 3) за період з 01.01.2024 по 01.08.2025 окремо щодо кожного періоду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання обов`язків суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх