Провадження № 2/344/6856/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Графченко Ірина Альфредівна, про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Прикарпаття і К» про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Прикарпаття і К» про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно.

15.12.2025 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 , а також будь-яким іншим особам та державним реєстраторам вчиняти дії щодо відчуження та/або передачі в користування та/або обтяження майнових прав на апартаменти АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що предметом вказаного спору є апартаменти АДРЕСА_1 , майнові права на які відповідачка ОСОБА_2 набула під час шлюбу з батьком позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відповідачка ОСОБА_2 терміново уклала з відповідачем ОСОБА_3 договір про відступлення прав вимоги, за яким передала новому кредиторові право вимоги за договором № 94 від 23.04.2014 укладеним між нею та ПП «Прикарпаття і К».

Отже, вона відчужила спірне майно, яке було придбане у шлюбі з померлим та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивачки, а також проведення реєстраційних дій чи подальше переуступлення права вимоги, може змінити суб`єктний склад сторін, ускладнити та зробити неможливим і розгляд справи по суті та виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається що позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 23.08.2022 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також визнати за позивачкою право власності на 1/4 частку майнових прав на апартаменти.

Суд погоджується із твердженнями представника позивачки про те, що проведення реєстраційних дій може змінити суб`єктний склад сторін, ускладнити та зробити неможливим і розгляд справи по суті та виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Графченко Ірина Альфредівна, про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Прикарпаття і К» про визнання правочину недійсним та визнання права власності на майно задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, вчиняти будь які дії щодо відчуження та/або передачі в користування та/або обтяження майнових прав на апартаменти № 94 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Строк пред`явлення до виконання до 15 грудня 2028 року.

Суддя Бабій О.М.