КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 368/264/25

Головуючий у першій інстанції - Шевченко І.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19289/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Артема Володмимировича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Попереджено ОСОБА_2 про зміну поведінки щодо прийняття участі у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , поклавши на службу у справах дітей та сім`ї Деснянського районного суду у місті Києві державної адміністрації та службу у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області контроль за виконанням нею батьківських обов`язків після закінчення примусового лікування.

Повний текст судового рішення суду складено 29.10.2025 р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Самойленко А.В. подав до Київського апеляційного апеляційну скаргу.

18 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

27 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка А.В. на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо направлення до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України, а саме: Службі у справах дітей та сім`ї Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області.

03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвокат Самойленка А.В. до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка Артема Володмимировича на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець