Справа № 367/7560/25
Провадження №2/367/5303/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Білогруд О.О.,

при секретарі судового засідання Гончаренко Н.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Короленка Т.Л.,

представника відповідача Кучинського О.П.,

представника третьої особи Білоруса О.А.,

третьої особи Освітнього омбудсмена Лещик Н.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні спільну письмову заяву сторони позивача та сторони відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Освітній омбудсмен України, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою від 26.09.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У ході підготовчого засідання постановлено ухвали про витребування доказів та залучення третьої особи - Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області.

09.12.2025 через канцелярію суду подано спільне клопотання сторін про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди від 04.12.2025 у цивільній справі №367/7560/25.

У підготовчому судовому засідання 11.12.2025 позивачка та її представник - адвокат Короленко Т.Л. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, оскільки між сторонами досягнуто певних домовленостей, які покладено в основу мирової угоди.

Представник відповідача Кучинський О.П. підтримав подане клопотання, також просив його задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2025 між Скриннік Л.І. та представником Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області.

Третя особа - Освітній омбудсмен Лещик Н.В. зазначила, що враховуючи предмет спору є доцільність у затвердженні мирової угоди. Представник третьої особи Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області Білорус О.А. підтримав подане клопотання та просив задовольнити у повному обсязі.

У засіданні 11.12.2025 судом, відповідно до положень частини четвертої статті 259 ЦПК України, оголошено перерву до 15.12.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст спільної заяви Скриннік Л.І. та Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області в особі його представника в.о. директора ліцею Кучинського О.П., заслухавши думку учасників, а також ознайомившись зі змістом мирової угоди, враховує таке.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засідання судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (частина перша статті 207 ЦПК України).

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі ( частини друга та четверта статті 207 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як убачається зі змісту заяв сторін про затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені статтею 256 ЦПК України. Крім того, наслідки затвердження судом мирової угоди роз`яснено учасникам у судовому засіданні.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та Ірпінським ліцеєм №3 Ірпінської міської ради Київської області в особі її представника Кучинського О.П. не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто ними, сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, дійшов висновку, що її слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Водночас суд звертає увагу сторін, що відповідно до статі 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 207, 255, 256, 260-261, 272, 273, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області в особі його представника - в.о. директора Кучинського Олексія Петровича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 04 грудня 2025 року у місті Ірпені, у справі №367/7560/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Освітній омбудсмен України, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №367/7560/25

місто Ірпінь 04 грудня 2025 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським MB Управління ДМС в Київській області 26 серпня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , названа у подальшому - «Позивач», з однієї сторони, та

Ірпінський ліцей № 3 Ірпінської міської ради Київської області, адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 129А, , в особі в.о. директора Кучинського Олексія Петровича, що діє на підставі Статуту, названий у подальшому - „Відповідач", в процесі розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи № 367/7560/25 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Освітній омбудсмен України, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України, домовилися про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони заявляють про досягнення мирової угоди по справі № 367/7560/25 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Освітній омбудсмен України, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, що перебуває на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

2. Відповідач з дня набрання законної сили ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/7560/25 про затвердження мирової угоди зобов`язується скасувати наказ т.в.о. директора Ірпінського ліцею № 3 Ірпінської міської ради Київської області № 148-К від 29 травня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з посади вчителя української мови та літератури Ірпінського ліцею № 3 Ірпінської міської ради Київської області.

3. Відповідач з дня набрання законної сили ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/7560/25 про затвердження мирової угоди зобов`язується видати наказ про поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді вчителя української мови та літератури Ірпінського ліцею № 3 Ірпінської міської ради Київської області (адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 129А, ) з 30 травня 2025 року.

4. Відповідач з дня набрання законної сили ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/7560/25 про затвердження мирової угоди зобов`язується на користь Позивача відшкодувати середній заробіток у сумі середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 травня 2025 року по день поновлення на роботі в розмірі, що становить на день затвердження мирової угоди 268 474,33 грн (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 33 коп.) грн.

5. Відповідач з дня набрання законної сили ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/7560/25 про затвердження мирової угоди зобов`язується на користь Позивача відшкодувати понесені витрати Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500,00 грн. (двадцять одна тисяча гривень 00 коп.).

6. Позивач заявляє, що відмовляється від стягнення з Відповідача моральної шкоди в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, завданої незаконним звільненням, порушенням її трудових прав та приниженням професійної гідності.

7. Сплата коштів, зазначених у п. 4 та п. 5 даної Мирової угоди відбувається шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача зазначений в пункті 15 даної Мирової угоди.

8. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують: повне врегулювання спору, що призвів до подання позову у даній справі про визнання наказу про звільнення з посади вчителя української мови та літератури Ірпінського ліцею № З Ірпінської міської ради Київської області незаконим та скасувати, поновлення на роботу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

9. Одразу після підписання цієї мирової угоди зобов`язуються подати до Ірпінського міського суду Київської області в межах № 367/7560/25 спільну заяву, якою повідомити суд про укладення цієї мирової угоди з прийняттям постановити ухвалу, в порядку статей 49,207,255 ЦПК Україні про: визнання мирової угоди; закриття провадження у справі.

10. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положення та правових наслідків.

11. Виявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями статей 208, 256 ЦПК України, сторонам відомості та зрозумілі.

12. Після належного виконання умов мирової угоди не мається між собою будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій.

13. Сторони даної Мирової угоди підтверджують правильність реквізитів для проведення взаєморозрахунків, у випадку їх зміни Сторони зобов`язуються повідомити про це електронною поштою, факсом або іншим способом з обов`язковим відправленням оригіналу листа з вкладенням опису іншій Стороні або передачею особисто з отриманням відмітки про отримання листа протягом 5 (п`яти) днів. У випадку неповідомлення про зміну реквізитів, Сторона, яка не здійснила таке повідомлення в строки передбачені даним пунктом, несе всі пов`язані із дим негативні наслідки.

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та суду.

15. Реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце реєстрації/проживання:

АДРЕСА_1

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським

MB Управління ДМС в Київській області

26 серпня 2013 року

РНОКПП НОМЕР_2

Засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_3

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

р/р НОМЕР_4

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

ВІДПОВІДАЧ:

Ірпінський ліцей № 3 Ірпінської

міської ради Київської області

адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь,

вул. Северинівська, 129А,

Засоби зв`язку: тел.: (045-97) 945-39

Електронна пошта:

school3 ».

3. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського ліцею №3 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Освітній омбудсмен України, Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвалу складено та підписано 15 грудня 2025 року.

Суддя О.О. Білогруд