Провадження №2/523/9358/25
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної ради (, адреса: просп.Шевченка, буд.4, м.Одеса) третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (, адреса: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса) про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси 10.12.2025р. надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Одеської обласної ради, третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та визнання незаконним і скасування рішення Одеської обласної ради №824-VIII від 04.12.2025 «Про звільнення дострокове розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради», оскільки за результатами комісійної перевірки діяльності КНП, призначеної без відповідних повноважень одноосібно головою Одеської/ обласної державної (військової) адміністрації, однак службове розслідування стосовно керівника не проводилась, заходи дисциплінарного стягнення до позивача не застосовувались, тоді як саме висновки за результатами перевірки були підставою ухвалення рішення про звільнення, ці висновки є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а тому і рішення про звільнення є незаконним..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до т..ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог т..ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 136, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, третя особа Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування рішення про звільнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2026 року на 10:00 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Суворовського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов