УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 750/4671/25

провадження № 61-15532ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу, підписану ОСОБА_1 , в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

встановив:

05 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

За приписами частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга підписана та подана ОСОБА_1 .

З тексту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2025 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень в справі № 750/4671/25, вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною у цій справі, а лише представляла інтереси відповідача ОСОБА_3 в судах першої та апеляційної інстанцій.

Проте ОСОБА_1 не додала до касаційної скарги жодних документів на підтвердження її повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у Верховному Суді та підписувати від його імені касаційну скаргу.

Таким чином, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати касаційну скаргу, яка надіслана05 грудня 2025 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_3 необхідно надати суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ.

Крім того, за приписами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Зазначення у касаційній скарзі рішення (ухвали), що оскаржується, передбачає необхідність заявнику вказати дату прийняття оскаржуваного рішення, його суть, номер справи, в якій воно ухвалене.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить, зокрема, переглянути ухвалу суду в справі № 750/4671/25, проте не конкретизує, яке (які) саме судове (судові) рішення якого (яких) саме суду(судів) в справі № 750/4671/25 підлягає (підлягають) касаційному переглядуіз зазначенням дати (дат)його (їх) ухвалення.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід подати до суду нову редакцію касаційної скарги разом з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи із уточненням її прохальної частини, в якій необхідно чітко зазначити, яке (які) саме судове (судові) рішення якого (яких) саме суду (судів) в справі № 750/4671/25 підлягає (підлягають) касаційному оскарженню. Також необхідно надати суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати касаційну скаргу від імені ОСОБА_3 та представляти інтереси останнього у Верховному Суді.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Разом з тим питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, інших вимог, передбачених статтею 392 ЦПК України, буде вирішуватись судом касаційної інстанції після усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу касаційну скаргу, підписану ОСОБА_1 , залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов