Справа № 946/5087/25
Провадження № 2/946/3264/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про народження та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про смерть та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог вказала, що у червні 2025 року вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_2 . Однак, листом № 936/24.10-71 від 05.06.2025 їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про смерть батька, ОСОБА_2 , в якому б було зазначено місце народження: село Кілія Веке, повіт Тулча, у зв`язку з тим, що в актовому записі про смерть № 47, складеному 11.11.1996 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зазначено його місце народження Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка. Отже, у зв`язку з виявленими розбіжностями, відповідно до пунктів 2.5., 2.6, 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, їй було запропоновано звернутись до відділу з питання внесення змін до актового запису про смерть батька, при цьому питання про внесення змін до актового запису буде вирішуватися тільки після отримання копії актового запису про народження батька з Румунії. Вважає, що вищевказана неточність щодо зазначення місця народження ОСОБА_2 пов`язана з помилкою, допущеною відповідальними працівниками виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а звернення до компетентних органів РАЦС в Румунії займає багато часу та як правило не призводить до отримання офіційної відповіді.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник позивачки, адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляд сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що відділ не заперечує проти внесення змін до актового запису про смерть № 47 від 11.11.1996 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо виправлення місця народження померлої особи. Просить суд розглянути справу у відсутність представника Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 був її чоловіком. ОСОБА_2 вона знає з шістдесятих років, він спільно з батьками переїхав до колишнього СРСР з Румунії, де народився у 1943 році. Зазначила, що вона чітко знає, що ОСОБА_2 народився у селі Кілія Веке в Румунії та підтвердила цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого примарієй комуни ОСОБА_5 , повіту Тулча, Румунія 25.10.1943 року з перекладом на українську мову, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селе Кілія Веке, повіт Тулча, Румунія (а.с. 8-9).

Як вбачається з витягу з реєстру про народження ОСОБА_4 , виданого примарієй комуни ОСОБА_5 , повіту Тулча, Румунія 24.05.2024 року з перекладом на українську мову, в Книзі реєстрації актів цивільного стану під № 101 від 23.10.1943 року, місце реєстрації: комуна ОСОБА_5 , повіт Тулча, зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.11.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 25.06.1967 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , 1943 року народження, який народився: Румунія, С. Кілія, та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис № 12 (а.с. 15).

Відповідно до листа Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 936/24.10-71 від 05.06.2025 року, в актовому записі про смерть № 47, складеному 11.11.1996 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області зазначено місце народження ОСОБА_2 Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка. Отже, у зв?язку з виявленими розбіжностями, відповідно до пунктів 2.5., 2.6, 2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, позивачці було запропоновано звернутись до відділу з питання внесення змін до актового запису про смерть батька, при цьому питання про внесення змін до актового запису буде вирішуватися тільки після отримання копії актового запису про народження батька з Румунії (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність неправильності внесення відомостей до актового запису про смерть № 47 від 11.11.1996 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності внесення змін до актового запису про смерть № 47 від 11.11.1996 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виправити місце народження з «Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка» на «Румунія, повіт Тулча, село Кілія Веке».

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 26, про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про смерть та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити неправильність внесення відомостей до актового запису про смерть № 47 від 11 листопада 1996 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині запису в графі місце народження: «Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка» замість «Румунія, повіт Тулча, село Кілія Веке» дитини « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Внести зміни до актового запису про смерть № 47 від 11 листопада 1996 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виправити місце народження з «Україна, Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка» на «Румунія, повіт Тулча, село Кілія Веке».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко