Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/7430/25
Провадження № 2/334/3976/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 ; третя особа: Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Левицької Ю.В., звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем в позові зазначена ОСОБА_2 , дата народження не зазначена, рнокпп не зазначений; вказані адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Оскільки відсутня дата народження відповідача та рнокпп, суд позбавлений можливості сформувати запит засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Державної міграційної служби також неможливо ідентифікувати особу за відсутності її дати народження.

Згідно з Відповіддю № 3-898 від 24.11.2025, яка надійшла на електрону адресу суду 11.12.2025 Вижницької міської ради: старостат сіл Іспас, майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області надає інформацію про те, що ОСОБА_2 в селі Іспас не зареєстрована та не проживає.

Адреса в м.Запоріжжі в позові зазначена неточно, без зазначення вулиці.

Тобто, неможливо ні ідентифікувати відповідача за даними, наданими позивачем (без дати народження, рнокпп; без зазначення точного місця проживання), ні встановити його зареєстроване місце проживання з метою належного повідомлення.

Так, суд вжив усіх належних процесуальних заходів з метою ідентифікації відповідача, однак за вказаними позивачем даними неможливо однозначно встановити особу та її зареєстроване місце проживання.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 ; третя особа: Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: