Справа № 713/3460/25
Провадження №2/713/1186/25
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів присудженого у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини на частку від доходу платника аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів присудженого у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини на частку від доходу платника аліментів .

В позові вказує, що 14.06.2016 р. зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У них з відповідачем народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану здійснено актовий запис № 58 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

16.11.2018 року за рішенням Верховинського районного суду Івано- Франківської області у справі № 340/275/18 шлюб між ним та ОСОБА_5 було розірвано.

Після народження дочки, ще до розірвання шлюбу, вже не проживала з відповідачем, не вели спільного господарства та фактично , як мати, самостійно займалася вихованням та утриманням дитини.

Через відсутність матеріального утримання дитини зверталася до суду щодо чинення аліментів на утримання дочки.

За рішенням Верховинського районного Івано-Франківської області від 19.02.2018 року по справі № 340/607/17 про стягнення аліментів відповідачу присуджено стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1400 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. Через добровільне невиконання рішення суду, зверталася до органів Державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області для примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 . Відповідач мав заборгованість по стягненню аліментів та частково погашавав заборгованість.

Оскільки відповідач систематично тривалий час ухилявся від обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 року то справі № 713/3212/23, яке набуло законної сили.

На даний час склалася така ситуація, що вона проживає у одному помешканні із неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 у с. Кобаки Косівського району, зареєстрована з донькою у с. Явірник, Верховинського району, Івано-Франківської області. Місце проживання дитини рішенням органу опіки і піклування визначене з нею.

Вона є військовослужбовцем за контрактом та проходить військову службу . Витрати на утримання дитини, яка навчається, постійно зростають. Інфляційні процеси, систематичне зростання цін зумовлюють додаткові витрати на дитину. Розмір аліментів у розмірі 1400 грн. щомісячно фактично вистачає їй орієнтовно на кілька днів для харчування чи інші елементарні потреби дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів , зазначає, що батько дитини є працездатним, на даний є військовослужбовцем , його стан здоров`я дозволяє працювати. ОСОБА_3 має ще двох інших неповнолітніх дітей, проживаючи в іншому шлюбі в м. Вашківці , Вижницького району.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присудженого за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року по справі № 340/607/17 у твердій грошовій сумі на спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати набуття рішення суду про зміну способу стягнення аліментів законної сили.

Стягнути із відповідача на користь позивачки, понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Позивач в адресованому суду клопотанні позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує

У судове засідання відповідач не з`явився. В адресованій суду заяві просить відмовити в позові зазначає, що позивачка отримує 10000 гривень заробітної плати Він військовослужбовець та отримує 20000 гривень заробітної плати , з них сплачує аліменти ще на двох дітей в сумі 15000 гривень та йому залишається тільки 5000 гривень на прожиття , також у нього проблеми з здоров`ям.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 14.06.2016 р. позивач зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану здійснено актовий запис № 58 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

16.11.2018 року за рішенням Верховинського районного суду Івано- Франківської області у справі № 340/275/18 шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано.

За рішенням Верховинського районного Івано-Франківської області від 19.02.2018 року по справі № 340/607/17 про стягнення аліментів відповідачу присуджено стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1400 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Заочним рішенням суду від 21.02.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем і має постійний дохід. Викладені в його заяві обставини не спростовані доказами відсутності у нього доходу щодо сплати розміру аліментів заявлених позивачем.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов"язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Крім того позивач про сить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн..

Згідно із ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 25.10. 2025 року укладеного між позивачем та адвокатом Козар Т.В. яким Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати певний перелік послуг професійної правничої допомоги . Перелік послуг професійної правничої допомоги та гонорар Адвоката визначений та погоджений Адвокатом та Клієнтом.

Також на підтвердження виконання робіт позивачем надано квитанцію прохідного касового ордеру від 25.10.2025 року , вартість робіт адвоката складає 4000 тисячі гривень .

Ознайомившись з вищевказаними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 4000 грн..

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142,263-265,268,274-279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів присудженого у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини на частку від доходу платника аліментів,- задовольнити .

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Верховинського районного Івано-Франківської області від 19.02.2018 (справа №340/607/17) шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по цивільній справі № №340/607/17 за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК