Провадження № 2/161/6324/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду 1 до досягнення нею повноліття на рахунок дитини в АТ «ОЩАДБАНК».

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засіданні 01.12.2025 року представник Виконавчого комітету ЛМР як органу опіки та піклування Шульган Ф.П. не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

В підготовче засіданні 01.12.2025 року відповідач не з`явилась не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично догляд за ОСОБА_1 забезпечує бабуся ОСОБА_3 , яка повністю взяла на себе турботу про внучку.

Оскільки ОСОБА_3 працює, та не завжди має змогу приділяти достатньо часу для виховання та догляду за онукою, їй допомагає у цьому прабабуся дитини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є бабусею та прабабусею (відповідно) малолітньої ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та роз`яснити, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третіми особами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третім особам, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2026 року на 10:30 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 08 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова