Справа №443/1390/25
Провадження №2/443/847/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №12872 від 31.05.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №12872 від 31.05.1997. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї сестри, шляхом подачі в Жидачівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №1326/1996, а 18.06.1996 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадкові права відносно земельної частки (паю) на території Бережницької сільської ради, належні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 юридично не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак юридично не оформила. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної ОСОБА_2 , яка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не відмовлялася від спадкового майна, а тому вважалася такою, що прийняла спадщину. Юридично спадкові права вона не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену вище земельну частку (пай), що фактично успадкувала ОСОБА_4 після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак юридично не оформила, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Заповіту ОСОБА_2 не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 були позивач, а також чоловік покійної ОСОБА_5 та син покійної ОСОБА_6 однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що вказали у відповідних заявах. Натомість, позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна. Згодом позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №93/2025, а 03.04.2025 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки площею 0,1122 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 079381 від 28.09.2004. Позивач 28.07.2025 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 відносно вказаної земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив (а.с.38), в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.38), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.66), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.81).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.39-40)

Ухвалою підготовчого засідання від 07.11.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 12.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.9, 10).

ОСОБА_11 та ОСОБА_8 одружилися 15.10.1947, актовий запис №8, і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.02.1978 (а.с.11).

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружилися 05.07.1952, актовий запис №3, і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 », про що свідчить свідоцтво про одруження від 31.07.1952 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.03.1996 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_17 (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.02.1976 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 уклали шлюб 17.02.1976, актовий запис №7, і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_18 » (а.с.14).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.02.1978 (а.с.15).

За змістом заповіту від 22.06.1995, зареєстрованого у реєстрі за №18, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (а.с.18-19).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованим 06.06.2025, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області (а.с.16).

Довідкою Жидачівської міської ради № 225 від 12.06.2025 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в селі Заболотівці Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт на ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено 22.06.1995 року за № 18 в користь сестри ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.1996, зареєстрованого у реєстрі за №1326, та спадкової справи №141/1996, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.20, 48-55).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2009 (а.с.22).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.04.2019 (а.с.23).

Згідно з матеріалами спадкової справи №93/2025 та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.04.2025, 24.04.2025, зареєстрованими у реєстрі за №№498, 620, ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили про відмову від спадщини у відповідних заявах. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з земельної частки (паю) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки площею 0,1122 га, що належали матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.24, 25, 58-65).

За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №333 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів на території Бережницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №12872 зареєстрований 31.05.1997 за №507 (а.с.26).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 28.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, і є спадковим майном (а.с.28).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах на території Бережницької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка успадкувала його після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №12872, зареєстрованого 31.05.1997 за №507.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який не заявив про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом у визначеному законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що свідчать видані на його ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї у порядку, встановленому законом, матеріали справи не містять і судом не встановлено.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на згадану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак він має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Заболотівці, реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до територіальної громади села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львіська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04056167) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, згідно з сертифікатом серії ЛВ №12872, зареєстрованого 31.05.1997 за №507, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №333.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів