Справа № 486/2042/25
Провадження № 2/486/1410/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.06.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте, протягом останніх декількох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вони намагалися неодноразово, однак безрезультатно. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхньої дитини. Майнового спору не мають, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір`ю. Питання щодо сплати позивачем аліментів на утримання дитини буже вирішено судом і спору з даного приводу між сторонами немає. Позивач просить суд розірвати шлюб та покласти судові витрати на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

28.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та розділити витрати по справі навпіл з позивачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, проте у відзиві на позовну заяву просила суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Південноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №152 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заявіта не заперечується відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, відповідач просить суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У в`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст.142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись статтями 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.06.2003 Південноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №152, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору на користь держави (р/р UA0014476, призначення платежу *;101;; Судовий збір, Південноукраїнський міський суд Миколаївської обл., банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за чеком №cG1x1MYC52U від 23.10.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук