Справа № 373/2345/25
Провадження № 2-о/373/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Монастирського П.М., Чирки Д.В.,

за участі: секретаря судових засідань Мороз В.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвоката Петренко П.І.; заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Шульги В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що син заявника ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок дитячого церебрального паралічу, має глибокі інтелектуальні порушення та мовні розлади, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 28.08.2025.

Ухвалою судді від 28.08.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено, після чого провадження поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Переяславської міської ради Шульга В.М., представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвокат Петренко П.І. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

За змістом медичного висновку № 37 про дитину-інваліда віком до 18 років від 31.07.2023, складеного КНП «БЛІЛ», ОСОБА_3 має такий стан: дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, недорозвинення мовлення І рівня та симптоматичну епілепсію, його визнано дитиною з виключно високою мірою втрати здоров`я та надзвичайною залежністю від постійного сторннього догляду. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів № 117/25/900/ВТ від 21.03.2025 ОСОБА_3 виключений з військового обліку, має І групу інвалідності підгрупи А, з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 385-ц від 21.05.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 73.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутнім в судовому засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Письмові матеріали справи та пояснення учасників справи дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Суд, вирішуючи питання призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , виходить із такого.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зареєстровані та проживають однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поданням Виконавчого комітету Переяславської міської ради-додатком до рішення № 313-15 від 22.07.2025.

Означеним рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Обставини, викладені органом опіки та піклування в поданні висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, відповідають тим обставинам, що встановлені під час судового розгляду.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати своїх дій, самостійно не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема, щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування тощо.

Відносини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є усталеними. Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я здатний здійснювати опіку та бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного сина перед третіми особами в усіх сферах його життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна.

Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та піклування не встановлено.

Судом не встановлено будь-яких корисливих мотивів або інших мотивів, відмінних від інтересів недієздатного, а тому наявні правові підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі, визначивши строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Повне найменування учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільський району Київської області, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: П.М. МОНАСТИРСЬКИЙ

ПРИСЯЖНИЙ: Д.В. ЧИРКА