УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 292/707/23

провадження № 61-13949ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 , треті

особи: Пулинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пулинського нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчук М. О., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 15 жовтня 2025 рокуу зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 15 жовтня 2025 року, касаційну скаргу надіслано 07 листопада 2025 року, тобто в межах строку

на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2025 року касаційну скаргу залишив

без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

05 грудня 2025 року до Верховного Суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Янчука М. О. через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ найменування Червоноармійського районного суду Житомирської області змінено на Пулинський районний суд Житомирської області.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області справу

№ 292/707/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника ОСОБА_5 , треті особи: Пулинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пулинського нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності у порядку спадкування.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 січня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров