Справа №487/5378/24
Провадження №22-ц/812/2448/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про ухвалення додаткового рішення по справі №487/5378/24,

в с т а н о в и в :

УхвалоюЗаводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2025 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі- ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про ухвалення додаткового рішення прос ятгнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 грудня 2025 р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його поновлення. Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним було отримано електронною поштою 24 листопада 2025 р. о 20:00 год., а отже і строк на апеляціне оскарження до 09 грудня 2025 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів, доданих до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала винесена 07 листопада 2025 р. у відсутність учасників справи. Повна ухвала судом була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 24 листопада 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 25 листопада 2025 р. Згідно роздруківки картки руху документу з електронного кабінету ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» останнє отримало оскаржувану ухвалу 24 листопада 2025 р.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, оскільки апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження на Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2025 року.

Головуючий Судді: