Справа № 526/2066/22
Провадження № 2-во/526/80/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Назаренко Юлії про виправлення описки в рішенні Гадяцького районного суду від 05.05.2025 в цивільній справі №526/2066/22 за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Ігоря Голубинського в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від 05.05.2025 року у цивільній справі №526/2066/22 позовні вимоги керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Ігоря Голубинського в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області земельну ділянку площею 2000 га (кадастровий номер :03:001:1123), розташовану на території Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області (колишньої Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області). Повернуто Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2481 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7350 грн з кожного.

01 грудня 2025 року до суду із заявою про виправлення описки звернулась заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Назаренко Юлії, в якій вказує, що у абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначено площу земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:1123, витребуваної із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , та помилково вказано площу 2000 га, тоді як вірно 2,000 га , що унеможливлює виконання рішення суду.

У зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив, що у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення наявна помилка щодо площі земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:1123, витребуваної із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та помилково вказано площу 2000 га, тоді як вірно 2,000 га .

Статтею 269 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Назаренко Юлії про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року у цивільній справі №526/2066/22 за позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Ігоря Голубинського в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, де вказати правильною площу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1123, витребуваної із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 - 2,000 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко