Справа №:683/2606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"10" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

Водночас, 17 листопада 2025 року (вхід. від 18 листопада 2025 року № 70019) ТОВ «Факторинг Партнерс» подало до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просили витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

1)Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) та інші відомості про власника карти;

2)Докази зарахування на карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які

17 січня 2022 року було перераховано на неї, а саме, витребувати виписки за номером карти за період з 17 січня 2022 року по 27 лютого 2022 року;

3)Інформацію чи відкривалася ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 та надати повний номер банківської картки;

4)Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17 січня 2022 року по 27 лютого 2022 року;

5)Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує факт перерахування йому кредитних коштів. ТОВ «Мілоан» не є банківською установою, тому переказ коштів здійснено оператором платіжних послуг на підставі укладеного між сторонами договору. Позивач позбавлений можливості надати виписки з банківського рахунку відповідача, на який було здійснено перерахування коштів. Таку виписку може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок клієнта.

У позовній заяві позивач не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла у процесі розгляду справи. Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску звернення до суду з клопотанням про витребування доказів позивач зазначив, що необхідність у збиранні додаткових доказів обумовлена запереченнями відповідача щодо перерахування коштів за кредитним договором на його картковий рахунок, тобто, вона виникла безпосередньо під час розгляду справи. Водночас, самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки така інформація становить банківську таємницю.

З огляду на викладене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги до форми та змісту клопотання про витребування доказів встановлено частиною другою статті 84 ЦПК України. Зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи заявлені вимоги, заперечення відповідача та наявні у матеріалах справи документи, а також характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

2)у випадку належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , надати ідентифікаційні дані власника картки, в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я та по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) а також повний номер карти № НОМЕР_1 ;

3)підтвердження про використання мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , як фінансового номеру телефону ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у період з 17 січня 2022 року по 27 лютого 2022 року за картковим рахунком

№ НОМЕР_1 , в тому числі, зазначення такого номеру телефону в анкетних даних клієнта банку;

4)Докази зарахування на карту № НОМЕР_1 у період з 17 січня 2022 року по 27 лютого

2022 року грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, зокрема виписку за картковим рахунком або інший прирівняний до неї документ.

Інформація має бути надана у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова