Справа № 347/2598/25
У х в а л а

Іменем України

"12" грудня 2025 р. суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Драч Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул. Незалежності 85, м. Косів, Івано-Франківська область), приватний нотаріус Маркуц Уляна Михайлівна (адреса: Вічевий Майдан 15, селище Кути, Косівський район, Івано-Франківська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви суддею встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 315, 318 та 42 ЦПК України.

Так, за правилом ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України: у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року: заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Натомість, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, про встановлення якого вона просить суд, не вказала заінтересованими особами Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватного нотаріусу Маркуц Уляну Михайлівну. Натомість належною заінтересованою особою у цій справі може бути відповідна територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.

З урахуванням вищенаведених недоліків суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не позбавляє її права звернутись із такою ж заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 42,76,77,121, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Маркуц Уляна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не позбавляє її права звернутись із такою ж заявою до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч