Справа № 438/1288/25
Провадження 2/438/541/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу №438/1288/25, провадження №2/438/541/2025

за позовом ОСОБА_1

до Бориславської міської ради Львівської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області.

про визнання права власності на майно у порядку спадкування та зняття обтяження(заборони)

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача: адвокат Наминанік Оксана Степанівна, (ордер серії ВС№1393095 від 19.08.2025) не з`явилась;

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області - не з`явився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна та представник Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області - не з`явились.

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, пояснень третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Бориславською міською радою Львівської області 06.01.2025 року, актовий запис №05. У наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. До складу спадщини входить:-квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області 15.11.2019 згідно з розпорядженням від 12.11.2019 №10066; - квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі спадкового договору, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич - Обрізко Г.С. 23.05.2006. Позивач ОСОБА_1 частину спадкового майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області 15.11.2019 згідно з розпорядженням від 12.11.2019 року №10066. успадкував, про що 15.07.2025 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано право власності на згадане майно за позивачем, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №435533337 від 15.07.2025. Щодо видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. відмовленоу вчиненні нотаріальної дії за відсутностіправовстановлюючого документу на майно.Так, відповідно до спадкового договору від 23.05.2006, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С., сторони ОСОБА_3 - Відчужувач та ОСОБА_2 - Набувач 23.05.2006 уклали спадковий договір та згідно якого ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області. Після смерті Відчужувана ОСОБА_3 - Набувач ОСОБА_2 фактично набула у власність квартиру АДРЕСА_2 . З наведеного вище вбачається, що в спадкодавця існували правові підстави для оформлення права власності на спірне майно.Проте, мати позивача - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., та не отримала правовстановлюючий документ щодо належності їй зазначеної квартири. В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом.Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. 25.06.2025 відкрито спадкову справу, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81872712, номер у Спадковому реєстрі 74258146, номер у нотаріуса 18/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець ОСОБА_1 .Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. №64/02-14 від 15.07.2025 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на спадкове майно, а квартиру АДРЕСА_2 , оскільки відомості про реєстрацію права власності на вищевказане майно відсутні та реєстрація права власності не проводилася, встановити склад спадкового майна не вбачається можливим, зазначена нотаріальна дія, тобто видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена. Також, нотаріусом повідомлено позивача й про те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 435458902 від 15.07.2025 право власності на вищевказане майно зареєстровано за ОСОБА_3 та наявні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 3242547; зареєстровано: 23.05.2006 року; підстава обтяження: спадковий договір, 593,23.05.2006, Бориславська держнотконтора; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 . номер РПВН: 13413439; власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 . Позивач ОСОБА_1 через адвоката звернувся у Бориславську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про зняття заборони відчуження щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , право власності на це майно зареєстровано за ОСОБА_3 . Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Р.І.Панкевич своїм листом №222/01-16 від 08.08.2025 повідомив, що оскільки ОСОБА_1 не є набувачем у договорі, він не може зняти заборону. Заява про зняття заборони може бути подана спадкоємцем набувача після видачі свідоцтва про право на спадщину (підтвердження спадкоємства) нотаріусом Василевич О.Р. у якої заведена спадкова справа. Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Просить зняти обтяження (заборону): тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний обтяження: обтяження: спадковий договір, 3242547; зареєстровано: 593,23.05.2006, 23.05.2006 Бориславська року; держнотконтора; підстава об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13413439; власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 . АДРЕСА_4 ., визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 . право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,7 кв.м.. житловою площею 16.5 кв.м. після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Дрогобицького району Львівської області, судові витрати залишити за позивачем.

Листом від 02.03.2025 Міський голова Яворський І. просив справу розглядати за відсутності представника Бориславської міської ради. З приводу задоволення позовних вимог у справі, покладається на розсуд суду.

05.09.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області завідувач Панкевич Р. просив слухання справи проводити у його відсутності. З приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

12 листопада 2025 року на адресу Бориславського міського суду через канцелярію представник позивача Наминанік Оксана Степанівна подала клопотання яким просить підготовче засідання у вказаній цивільній справі проводити без участі представника та без участі позивача, підготовче засідання просить закрити та призначити справу до судового розгляду.

02.12.2025 до Бориславського міського суду через канцелярію від представника позивача Наминанік Оксана Степанівна надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28 серпня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округуЛьвівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування та знаття обтяження (заборони).

Ухвалою Бориславського міського суду від 22 жовтня 2025 року витребувано у Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області докази по справі - інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бориславі Львівської області.

Ухвалою Бориславського міського суду від 12 листопада 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округуЛьвівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування та знаття обтяження (заборони) закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 02.12.2025 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , актовий запис № 305 від 01.07.1988 по відділу загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бориславською міською радою Львівської області 06.01.2025 року, актовий запис №05.

У наслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено. До складу спадщини входить: - квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області 15.11.2019 згідно з розпорядженням від 12.11.2019 №10066; - квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі спадкового договору, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич - Обрізко Г.С. 23.05.2006.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. 25.06.2025 року відкрито спадкову справу, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81872712, номер у Спадковому реєстрі 74258146, номер у нотаріуса 18/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець ОСОБА_1 .

15.07.2025 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області видано свідоцтво НОМЕР_5 про право на спадщину за законом та зареєстровано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №435533337 від 15.07.2025.

Листом №64/02-14 від 15.07.2025 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно копії спадкового договору ВСР №743452 від 23.05.2006, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С., сторони ОСОБА_3 - відчужувач та ОСОБА_2 - набувач 23.05.2006 уклали спадковий договір та згідно якого ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області - ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 фактично набула у власність квартиру АДРЕСА_2 (п.9 Спадкового договору)

Спадкодавець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., та не отримала правовстановлюючий документ щодо належності їй зазначеної квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 435458902 від 15.07.2025 право власності на вищевказане майно зареєстровано за ОСОБА_3 та наявні відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 3242547; зареєстровано: 23.05.2006 року; підстава обтяження: спадковий договір, 593,23.05.2006, Бориславська держнотконтора; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 . номер РПВН: 13413439; власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Позивач через адвоката звернувся у Бориславську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про зняття заборони відчуження щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , право власності на це майно зареєстровано за ОСОБА_3 .

Державний нотаріус Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Р.І.Панкевич своїм листом №222/01-16 від 08.08.2025 року повідомив, що оскільки ОСОБА_1 не є набувачем у договорі, він не може зняти заборону. Заява про зняття заборони може бути подана спадкоємцем набувача після видачі свідоцтва про право на спадщину (підтвердження спадкоємства) нотаріусом Василевич О.Р. у якої заведена спадкова справа. Якщо нотаріус, яким було накладено заборону щодо відчуження, позбавлений можливості вчинити нотаріальну дію щодо зняття заборони, така нотаріальна дія може бути вчинено іншим нотаріусом.

Відповідно до листа №289/01-16 від 29.10.2025 завідувача Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області Панкевич Р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних Спадкового реєстру не заводилась.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

У відповідності до ч.іст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 73 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна: в усіх інших випадках, передбачених законом.

Статтею 74 Закону України «Про нотаріат» передбачено зняття заборони і у вказаній статті зазначено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно п.п.5.1 пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Частиною 4 ст.31-2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України "Про нотаріат" проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям.

Відповідно до вимог ч.І ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя "з урахуванням конституційного положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. 124 Конституції), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян. Суд не вправі відмовити особі в прийнятті позовної заяви чи скарги лише з тієї підстави, що її вимоги можуть були розглянуті в передбаченому законом досудовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні за життя ОСОБА_3 23.05.2006 уклала спадковий договір, згідно з цим договором ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.15 спадкового договору від 23.05.2006 вбачається, що у зв`язку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона відчуження на квартиру АДРЕСА_2 з моменту укладення цього договору. Відчужувач може володіти квартирою без права розпорядження нею.

23.05.2006 державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням цього спадкового договору було накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 , до припинення даного спадкового договору.

Відповідно встановлених обставин за життя ОСОБА_3 або інші особи спадковий договір від 23.05.2006 не оскаржили, він не скасований. Таким чином умови спадкового договору від 23.06.2006 ОСОБА_2 виконані. Після смерті ОСОБА_3 та по день своє смерті ОСОБА_2 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіла та користувалась квартирою АДРЕСА_2 .

Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

5. Позиція суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округуЛьвівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування та знаття обтяження (заборони), підлягає задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. В позовній заяві позивач просить судові витрати покласти на нього. Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача, щодо покладення судових витрат на позивача ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1268, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 141, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування та знаття обтяження (заборони) задовольнити.

Зняти обтяження (заборону) з нерухомого майна: адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 13413439; власник: ОСОБА_3 , код: НОМЕР_3 . АДРЕСА_4 ; обтяження: спадковий договір, 3242547; зареєстровано: 593, 23.05.2006, 23.05.2006 Бориславська держнотконтора.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 28,7 кв.м., житловою площею 16.5 кв.м., після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлений 16.12.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: Наминанік Оксана Степанівна, (ордер серії ВС№ 1393095 від 19.08.2025);

Відповідач: Бориславська міська рада, , місцезнаходження: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 42;

Третя особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна, адреса: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Д. Галицького 6/1.

Бориславська державна нотаріальна контора Львівської області, адреса: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, вул. Міцкевича, буд. 64.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА