Справа № 242/2931/15-ц
Провадження № 6/0203/314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Худак А.А. надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 28.03.2016 на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12.11.2015 у цивільній справі № 242/2931/15-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 140-2008-2827 від 02.10.2008 в сумі 16 077,40 доларів США.

Дослідивши заяву та додані до матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені конкретні вимоги щодо форми та змісту заяви саме щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, частиною 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявником (стягувачем) поставлено питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, які перебували на виконанні у приватного виконавця Чернецького Ю.Д., та були передані на виконання до Селидівського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відтак вирішення вказаного питання про видачу дублікатів виконавчих листів безпосередньо стосується не тільки прав, інтересів та обов`язків сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), а й Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ, на виконанні якому мали бути передані вказані заявником виконавчі листи.

Разом з цим заявником не зазначено в якості заінтересованої особи орган державної виконавчої служби, а саме Селидівський ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ, а також не надано доказів направлення останньому копії заяви з додатками.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, заява, як така, що не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, на підставі частини чотири вказаної статті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В. Іваницька