Справа № 723/1236/24
Провадження № 2/723/3598/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 шлюб між ними розірвано та вирішено стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1 500, 00 грн. на місяць. З урахуванням зростання цін та інфляції, стягуваних аліментів у сумі 1 500, 00 грн. недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та отримує щомісячне грошове забезпечення, є абсолютно здоровим та не має на утриманні інших осіб.

У зв`язку з цим позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у заяві про перегляд заочного рішення просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/9 частки від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача адвокат Буряк О.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі відповідача, заяву про зменшення розміру аліментів підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 у справі № 723/537/22 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 20.05.2022.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2018 Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.03.2022 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.

Згідно з копією консультативного заключення лікаря медичної роти в/ч НОМЕР_6 від 28.11.2024 військовослужбовцю ОСОБА_2 встановлено діагноз: викривлення носової перетинки з порушенням носового дихання. Вазомоторний риніт.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 11.10.2022 Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11 жовтня 2022 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 203. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

Згідно з копією довідки Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості № 909 від 16.04.2025 ОСОБА_6 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчого влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітна станом на 15.04.2025.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, є беззаперечним правом позивача, як одержувача, що не потребує доведенню відповідних обставин, зокрема щодо зміни матеріального стану платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143 цс13 і така практика на день розгляду цієї справи по суті Верховним Судом не змінювалася.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів суд перевіряє наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів, надає належну оцінку його доводам про зміну його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу) та перебування на його утриманні непрацездатного батька, а також матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2019 по справі № 152/100/18).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192, але й ст. 182, 183, 184 СК України. Стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19).

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з урахуванням зростання цін та інфляції, стягуваних аліментів у сумі 1 500, 00 грн. недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, а відповідач перебуває на військовій службі, отримує щомісячне грошове забезпечення, є абсолютно здоровим та не має на утриманні інших осіб.

Розглядаючи позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року складає 3 196 гривень.

Як встановлено у судовому засіданні розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 у справі № 723/537/22, всупереч вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, є меншим від мінімального гарантованого розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить 1 598 гривень.

Отже, з огляду на викладене вище, суд доходить висновку про те, що отримувана позивачем сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно не відповідає вимогам Сімейного кодексу України та Конвенції про права дитини про належне матеріальне забезпечення дитини та забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Згідно з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у справі № 367/10126/19: «Верховний Суд зауважує, що у цій справі, змінюючи спосіб стягнення аліментів, апеляційний суд виходив із встановленого законодавством мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2013 року у справі № 522/1442/13-ц з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто на утримання дочки меншу суму, а саме 486 грн, починаючи від дня пред`явлення позову - з 21 січня 2013 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Верховний Суд звертає увагу на те, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України (див.: постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).

Разом з тим, у цій справі позивачка заявила, по суті, вимогу не про зміну (збільшення) розміру аліментів, а про зміну способу їх присудження, тобто зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду від 10 червня 2013 року у справі № 522/1442/13-ц, у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Зазначене відповідає вимогам статей 181-184, 192 СК України. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 і така практика не змінювалася.».

Отже, заявлена позовна вимога позивачки про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу батька по своїй суті не є збільшенням розміру стягуваних аліментів, а є зміною способу їх стягнення, яка в залежності від розміру доходу платника аліментів може потягнути збільшення їх розміру, що відповідає ч. 3 ст. 181 СК України і має розглядатись судом у сукупності з вимогами статей 181-184, 192 СК України, щоб внаслідок зміни способу стягнення аліментів цей новий розмір не став меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд вважає неспроможними доводи відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі у зв`язку з його лікуванням та лікуванням його теперішньої дружини, оскільки надані ним письмові докази не доводять того, що саме він здійснює повне лікування та утримання своєї дружини, через що погіршився його матеріальний стан.

До того ж, зміна способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, є беззаперечним правом позивача, як одержувача, що не потребує доведенню відповідних обставин, зокрема щодо зміни матеріального стану платника аліментів.

Водночас, прохання відповідача зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/9 частки від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на думку суду, не заслуговує на увагу, адже для встановлення такої частки від доходу платника аліментів суду не було надано доказів того, що станом на день розгляду справи по суті відповідач отримує офіційний дохід, а 1/9 частка від цього доходу не буде меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже, що це ще більше не погіршить матеріальний стан отримувача аліментів, ніж до звернення з цим позовом до суду.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що справедливим та таким, що відповідатиме вимогам закону буде змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 по справі № 723/537/22 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з твердої грошової суми у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 по справі № 723/537/22 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з твердої грошової суми у розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно на 1/4 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ