Справа № 496/7749/25
Провадження № 2-н/496/791/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року по справі №496/7749/25 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.11.2025 року, до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду вказаної заяви Біляївським районним судом Одеської області 03.12.2025 року було видано судовий наказ.

12.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Бурега Л.С. в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши судовий наказ від 03.12.2025 року по справі №496/7749/25 суд встановив, що у вступній частині, першому та восьмому абзаці описової частини, першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущено описку.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі та викласти вступну частину, описову частину, мотивувальну частину та перший абзац резолютивної частини судового наказу у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року по справі №496/7749/25 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Викласти вступну частину, перший та восьмий абзаци описової частини, перший абзац резолютивної частини судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2025 року по справі №496/7749/25 у наступній редакції:

-«Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження (повторне), видане Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.09.2021 року, серія НОМЕР_3 .

-За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина у зазначеному заявником розмірі (1/4 частина) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

-Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 21.11.2025 року, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині судовий наказ - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Л. Пасечник