Справа № 303/6854/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Гук Марти Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Ідея банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача Гук М.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України заява Гук М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача подано у відповідності вимог ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 17.12.2025 о 09 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за участю представника позивача Гук М.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Гук Марти Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17.12.2025 о 09 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів проводити за участю представника позивача Гук Марти Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя