Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 641/13875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість заДоговором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1161/82/0062642 від 24.01.2013 року у розмірі 47937,24 грн. та судові витрати у розмірі 479,37 грн., а всього 48416 грн. 61 коп.

19.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на вказане судове рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 у справі № 641/13875/14-ц за заявою ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача було замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» () на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» вул. Сурікова 3-а, м. Київ, 03035) у правовідносинах за виконавчим листом № 641/13875/14-ц, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28, IBAN: - НОМЕР_3 , банк отримувача АТ « Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за договором № 014/1161/82/0062642 від 24.01.2013 року.

20.01.2021 державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64219302.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернувся представник стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість заДоговором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1161/82/0062642 від 24.01.2013 року у розмірі 47937,24 грн. та судові витрати у розмірі 479,37 грн., а всього 48416 грн. 61 коп., було втрачено, що підтверджується довідкою Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.09.2024 за № 123666.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого документу виконавчого листа на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року у справі № 641/13875/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість заДоговором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1161/82/0062642 від 24.01.2013 року у розмірі 47937,24 грн. та судові витрати у розмірі 479,37 грн., а всього 48416 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський