провадження № 22-3/824/1513/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

15 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- Гажали Анни Валеріївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2017 року по травень 2024 року у розмірі 74 820 (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень) 32 коп., з яких: заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі - 50 391,64 грн; 3% річних - 3 976,94 грн; інфляційні втрати - 20 451,74 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 листопада 2025 року представниця ПрАТ «АК «Київводоканал» - Ганжала А.В. подала заяву про виправлення описки, у якій зазначила, що у тексті постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року вказано неправильний період за який стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме «з квітня 2017 року по травень 2024 року», замість належного «з квітня 2017 року по травень 2023 року».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу.

03 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 24 червня 2025 року, апеляційним судом у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено період, за який стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме «з квітня 2017 року по травень 2024 року», замість належного «з квітня 2017 року по травень 2023 року», що відповідає наявному в матеріалах справи розрахунку заборгованості.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, а заяву представниці ПрАТ «АК «Київводоканал» - Ганжала А.В. про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представниці Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- Гажали Анни Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі №756/12134/23, а саме: після слів «заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період» вважати правильним період «з квітня 2017 року по травень 2023 року» замість помилкового «з квітня 2017 року по травень 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова