КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/25127/25

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17395/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позовної заяви - задоволено.

Накладено арешт у вигляді заборони на відчуження:

- автомобіля марки MERCEDES-BENZ, 2013 року виробництва, VIN-код: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2143 см куб, державний номерний знак: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- автомобіля марки BMW Х5, 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2000 см куб, державний номерний знак: НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,0577 га, кадастровий номер :72:501:0185, реєстраційний номер об`єкта: 000, номер відомостей про речове право: 54862457, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,0577 га, кадастровий номер :72:501:0183, реєстраційний номер об`єкта: 000, номер відомостей про речове право: 54862261, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,1га, кадастровий номер :02:006:1246, реєстраційний номер об`єкта: 246, номер відомостей про речове право: 42859216, яка розташована в с. Біла Криниця, Рівненська область, та належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 40-42).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_5 - адвокат Панькова С.М. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 43-67).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року підготовку справи до розгляду визнано закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 19 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

До Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року (а.с. 74-87).

За змістом ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявником судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Також, заявником до вказаної заяви долучено докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року подана до початку розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід прийняти до розгляду.

Крім того, в заяві про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 просив залучити його до участі у справі як третьої особи, однак, колегія суддів звертає увагу, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про забезпечення позову, а не рішення по суті спору, тому останній не позбавлений можливості заявити вказане клопотання в суді першої інстанції під час розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов