Провадження № 2/686/5726/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №686/16837/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , яка заповіла своє майно позивачу. Позивач дізналась про наявність заповіту лише у 2021 році, оскільки до цього ніхто із спадкоємців не звертався із заявою, спадкова справа не заводилась. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку. У 2021 році на території України діяли карантинні обмеження, а з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, який триває і досі.

В зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача подав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними, оскільки після смерті бабусі позивача пройшло 18 років, що є досить тривалим часом, а тому ставить під сумнів необізнаність позивача про наявність заповіту. Відповідач вважає безпідставними посилання позивача на ті обставини, що однією з причин пропуску строку для прийняття спадщини є оголошення на території України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 у 2021 році, оскільки згідно чинного законодавства спадкоємцям передбачена можливість подати заяву про прийняття спадщини за допомогою поштових засобів. Також відповідач заперечує поважність пропуску строку військовою агресією рф проти України, оскільки Хмельницька область не належить та не належала до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а тому у позивача були відсутні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса із такою заявою.

16.06.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року витребовувалась копія спадкової справи, яка надійшла до суду 22.10.2025 року.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у поданому відзиві заперечував проти позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , бабуся позивача, ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 17 липня 2003 року ОСОБА_3

20 березня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 20 березня 2021 року приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок немає можливості, оскільки пропущений термін прийняття спадщини після її смерті та звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказує, що проживала окремо від ОСОБА_2 та їй не було відомо про те, що за життя бабуся, ОСОБА_2 , заповіла їй усе своє майно. Крім цього, після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась, тому позивач не могла дізнатися про існування заповіту, складеного бабусею від нотаріуса.

У 2021 році на території України продовжували діяти карантинні обмеження, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, передбачені постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

24 лютого 2022 року Президентом України на території України було запроваджено воєнний стан на 30 днів, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Так, 28.02.2022 року Постановою КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164, установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Тобто, строк прийняття спадщини було зупинено на невизначений термін.

24 червня 2022 року Постановою КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» №719, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 року у справі №686/5757/23 дійшла таких висновків: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини.

У зв`язку із тим, що позивач не знала про наявність заповіту, а у 2021 році на території України діяли карантинні обмеження, а з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, який триває і досі, що об`єктивно заважало їй у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, то суд визнає поважними ці причини пропуску строку та вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд критично оцінює заперечення представника відповідача на позов, оскільки вони є необґрунтованими.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід встановити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. В решті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном у два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, , адреса 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3

Повний текст рішення суду складено 09.12.2025 року.

Суддя: