У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою 25.11.2025, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.04.1994, виданого відповідно до розпорядження управління Криворізького житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому від 06.12.1993 №С8404 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому помилково в графі «та членам його сім`ї» вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 25.11.2025.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

11.12.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з допущенням порушень вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- у заяві ОСОБА_4 зазначає, що встановлення заявленого нею факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо однозначно встановити наявність інших спадкоємців в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , які б могли претендувати на спадщину (інших дітей, подружжя тощо), які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та уточнення кола заінтересованих осіб. Поміж іншим, до заяви не долучено доказів, які підтверджували, що заявник дійсно є донькою ОСОБА_6 (зокрема, копії свідоцтва про народження, Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, копії актового запису тощо).

Суд звертає увагу заявника, що справи окремого провадження суд розглядає за обов`язковою участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України). При цьому, суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення заявленого факту та юридичного інтересу цих осіб. Так, у справах окремого провадження, що стосуються спадкування, заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на її прийняття в межах черговості (за наявності), або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (у випадку відсутності інших спадкоємців). Залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору до участі у справі не доцільно, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та не є заінтересованими особами у спадкових відносинах безпосередньо між спадкоємцями (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», п.п.5, 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на доцільності уточнення кола учасників справи, зважаючи на те, що заявлені вимоги стосуються встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу для подальшого оформлення спадкових прав, що визначає обов`язковість участі у справі не тільки усіх інших спадкоємців ОСОБА_6 (у разі наявності таких, які не залучені), а й органу, який видавав правовстановлюючий документ (його правонаступника, тобто Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради), із надання копії заяви з додатками для кожного із залучених учасників.

Додатково суд звертає увагу заявника на необхідності деталізації відомостей про те, чи складав та посвідчував у встановленому законом порядку за життя ОСОБА_6 заповіт, спадковий договір тощо, що має істотне значення для справи. При цьому, суд зауважує, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 в справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо. Відтак, у даній категорії справи, що стосується спадкових відносин, наявність заведеної спадкової справи та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії є обов`язковими. Разом з тим, до заяви до долучено клопотання про витребування копії спадкової справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в інакшому випадку буде повернена заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною в заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко