Справа №441/146/22 Головуючий у 1 інстанції:Перетятько О.В.
Провадження №22-ц/811/4126/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності, інше; за позовною заявою ОСОБА_8 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення її у власність (титульне володіння); за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, інше; за позовною заявою ОСОБА_6 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та інше,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2025 року у позові ОСОБА_4 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності, інше відмовлено;

У позові ОСОБА_8 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення її у власність (титульне володіння) - відмовлено;

У позові ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, інше відмовлено;

У позові ОСОБА_6 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та інше відмовлено.

Вказане рішення оскаржили ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах Релігійної громади римсько-католицької церкви в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати із Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/146/22 запозовною заявою ОСОБА_4 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування з чужого незаконного володіння, припинення права власності, інше; за позовною заявою ОСОБА_8 до Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Великолюбінська селищна рада про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення її у власність (титульне володіння); за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, інше; за позовною заявою ОСОБА_6 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності та інше.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик