Справа № 209/4210/25
Провадження № 2/209/1611/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51 989,00 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 28.09.2023 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №7115040, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., строк кредиту 360 днів. 27.05.2024 року ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» .

Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим станом на дату звернення до суду виникла заборгованість у розмірі 51 989,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума кредиту, 18 308,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 13472,40 грн. нараховані позивачем проценти за 119 календарних днів- 23 681,00 грн.. З метою захисту свої прав та законних інтересів позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Суд вважає можливим на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 28.09.2023 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №7115040, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн строк кредиту 360 днів.. Вказане підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електронним підписом відповідача (а.с. 40-45, 47).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕЙК УКРАЇНИ» про перерахування коштів (а.с.70-72).

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором №7115040. Вказане підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників (а.с.49,75-85).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач обов`язків за вказаним кредитним договором №7115040 від 28.09.2023 року не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 51 989,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума кредиту, 18 308,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 13472,40 грн. нараховані позивачем проценти за 119 календарних днів- 23 681,00 грн. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором (а.с.58-59).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими відповідно матеріалам справи та встановленим на їх доведення по справі доказам.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний ордер про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»(ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м.Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 51 989 ( п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп., з яких: 10 000,00 грн сума кредиту, 18 308,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 13472,40 грн. нараховані позивачем проценти за 119 календарних днів- 23 681,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»(, адреса: 03150, м.Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 ) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Корнєєва