Справа № 449/1745/25
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2025 р.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

01.12.2025р. позивачка через систему "Електронний суд" звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2025р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачці надано термін для усунення недоліків.

08.12.2025р. через систему "Електронний суд" позивачка відреагувала на ухвала суду від 01.12.2025р. та подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем вказано місце проживання відповідача та доплачено судовий збір за другу позовну вимогу.

Однак позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, відповідно до ухвали суду від 02.12.2025р. Позивачка долучила до матеріалів справи квитанцію №5308173 від 08.12.2025р. згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 сама собі надіслала пакет документів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На виконання ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2025 року, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, оскільки недоліки не усунуті, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.185,261,353 - 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Савчак