Провадження № 6/127/486/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №127/15459/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання банком додано квитанцію № від 26.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 11.12.2025 підтвердження сплати позивачем АТ «Акцент-Банк» судового збору згідно з квитанцією № від 26.11.2024 в розмірі 90,84 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу Вінницького міського суду Вінницької області «Д-3» відсутнє.

За вказаних обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією № від 26.11.2024 в розмірі 90,84 грн. станом на день звернення до суду із цією заявою або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі.

У заяві не вказано конкретних обставин, за яких було втрачено стягувачем оригінал виконавчого листа №127/15459/20 та не додано належних доказів, які це підтверджують, а також доказів щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником не надано доказів пред`явлення стягувачем до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання виконавчого листа №127/15459/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Потребує роз`яснення заявника щодо підстав звернення банку із заявою до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання виконавчого листа №127/15459/20, в той час, коли виконання даного виконавчого листа повинно було проводитися за останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 на території м. Вінниці, а не на території Вінницького району Вінницької області.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: