Справа № 161/8850/25
Провадження № 2-р/161/6/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду є незрозумілим в частині визначення частки земельної ділянки, на яку за позивачем визнано право власності, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 20 серпня 2025 року ухвалено визнати, що ОСОБА_1 на праві власності належить 32/100 частки земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :35:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні задовольнити. Визнати, що ОСОБА_2 на праві власності належить 68/100 частки земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :35:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, важливою умовою надання роз`яснення суду є правило, за яким суд не повинен змінювати тексту рішення. Отже, суд не має права під виглядом роз`яснення рішення хоча б частково змінювати його, а відтак, роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення, оскільки відсутня ймовірність неправильного його виконання за наявності абсолютної ясності резолютивної частини рішення суду, яке викладено у зрозумілій формі. У резолютивній частині прямо визначено розмір часток кожної сторони у спільному майні земельній ділянці, із зазначенням кадастрового номера, площі та адреси: позивачці на праві власності належить 32/100 частки земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :35:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу - 68/100 частки земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :35:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Додаткового тлумачення ці положення не потребують.

При цьому внесення нових даних у рішення суду є підставою для відмови у роз`ясненні рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст.271, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК