Справа № 194/1620/25
Номер провадження 2-о/194/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заявник та його покійна дружина ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . ОСОБА_3 має статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин з 24.07.2023 року. На підтвердження родинних відносин із зниклим безвісті ОСОБА_4 , а саме те, що заявник є його батьком, останній має надати органу ТЦК та СП оригінал свідоцтва про народження сина. Однак, в свідоцтві про народження сина його прізвище як батька та матері зазначено як ОСОБА_5 , але у паспорті сина його прізвище записано як ОСОБА_6 . Дані розбіжності у написанні прізвища сина виникли при оформленні сином паспорта громадянина України на підставі поданої ним 25.05.1999 року заяви, в якій останній особисто зазначив українською мовою своє прізвище як ОСОБА_6 . Просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про встановлення факту родинних відносин просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на рішення суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження, виданого 10.03.1977 року Тернівської міською радою м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис №73, російською мовою зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения г. Терновка, Днепропетровская УССР, отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 73, виданого повторно 02.09.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно із свідоцтвом про смерть виданим 12.07.2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.1999 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області

Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до форми Ф1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, батьками вказано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус особи, безвісти зниклої за особливих обставин з 24.07.2023 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №45 від 10.05.2025 року.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення виплати грошового забезпечення у порядку п.6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін