Провадження № 2/635/6923/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2025 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Новус-Н», ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними.

В травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Новус - Н», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Первісні вимоги про поділ майна подружжя, за якими позивач за первісним позовом просить у рахунок частини спільної сумісної власності подружжя виділити відповідачу ОСОБА_2 : рушницю марки Benelli комплектації VINCI серійний номер НОМЕР_1 вартістю 86 580,00 грн.; музичний центр, який складається з: ресивер Yаmaha RX-A2040, 69 132,00 грн., напільна акустична система B&W CM9 S2 Gloss Black вартістю 61 830,00 грн., CD плеєр Marants CD6005, вартістю 15 125,00 грн., загальною вартістю 253 547,00 грн.; автомобіль марки BMW 530 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 вартістю 1 976 126,48 грн., а всього 2 313 253,24 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя грошову компенсацію в сумі 1 121 784,90 грн.; визнати автомобіль марки Citroen C3 SHINE AKПП 1.2. 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1199, вартістю 505 552,95 грн. приватною власністю позивача за первісним позовом; зобов`язати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки Citroen C3 SHINE AKПП 1.2. 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1199, вартістю 505 552,95 грн.; у випадку неповернення автомобіля стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість автомобіля 505 552,95 грн.;

Зустрічні вимоги, за якими позивач за зустрічним позовом просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти за продаж легкового автомобіля седан-В BMW 530І, р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 1 100 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 00004003 (ринкова вартість якої складає без ПДВ 253 725,00 грн., на легковий автомобіль хетчбек В Citroen C3 р.н. НОМЕР_4 (ринкова вартість якого становить 450 000,00 грн., депозитний валютний вклад у сумі 4 860,00 доларів США.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частини 6 статті 19 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 21 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визнати особисту явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Е. Бондаренко