УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участі секретаря судового засідання Стандартюк О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Попової К.О., представника відповідача - адвоката Проходи І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Попової Катерини Романівни до Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання договору про іпотечний кредит №375 від 26.12.2006 року припиненим,
ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Попової К.Р. звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання договору про іпотечний кредит №375 від 26.12.2006 року припиненим.
Ухвалою судді від 24.10.2025 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
24.11.2025 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» документи про підтвердження залишку кредитної заборгованості після реалізації іпотечного майна станом на 2015 рік, документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про наявний залишок заборгованості; розрахунок суми заборгованості за іпотечним кредитом станом на 24.11.2025 рік, оскільки самостійно витребувати неможливо.
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В підготовчому засіданні представник відповідача щодо клопотання про витребування доказів заперечувала.
Суд, заслухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предмету доказування та мати значення для правильного вирішення спору, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати позивач не має можливості в силу обмеженості доступу до них.
У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, в порядку ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» документи про підтвердження залишку кредитної заборгованості після реалізації іпотечного майна станом на 2015 рік, документи, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про наявний залишок заборгованості, розрахунок суми заборгованості за іпотечним кредитом станом на 24.11.2025 рік.
Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 11-00 години 05 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити для виконання до АТ «Ощадбанк» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» ( м. Запоріжжя, пр.Соборний, 48).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов