Провадження № 2/641/249/2025 Справа № 641/6803/23
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 641/6803/23

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шкіря Юлія Валеріївна

про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісної власністю, визнання права власності у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом разом із спадкоємцями третьої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 641/6803/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Шкіря Ю.В., в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 10.10.2012 року по 15.05.2022 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 01;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку у спільному з ОСОБА_6 майні, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 01;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкоємцями третьої черги.

Представником позивача адвокатом Бубліченко М.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни копії матеріалів спадкової справи № 85/2023, місце зберігання спадкової справи: вул. Сумський шлях, 159, м. Дергачі, Харківська область, 62302, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем оформлено після смерті ОСОБА_7 спадкові права, в тому числі на спірну квартиру. З огляду на нотаріальну таємницю самостійного доступу до спадкової справи позивач отримати не має змоги.

Представник відповідача Самардіна А.О. в підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у приватного нотаріуса, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бубліченка М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни копії матеріалів спадкової справи № 85/2023, заведеної після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 09.01.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко