Провадження № 2/161/595/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача Бацаєвої Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 до Житлово - Будівельного кооперативу імені Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення ключів та забезпечення безперешкодного доступу до підвального приміщення (комірки) №82, що розташована в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, разом з позовною заявою подала до суду клопотання про виклик свідків. А саме просила викликати в судове засідання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (а.с.71).

05.11.2024 року на адресу суду від позивач клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ЖБК ім. Лесі Українки оригінал документу, а саме статут обслуговування кооперативу «ЖБК ім. Лесі Українки», яким керується ЖБК ім. Лесі Українки в даний час, та статут обслуговуючого кооперативу ЖБК ім. Лесі Українки, який діяв на час прийняття рішення про передачу підвального приміщення в користування кооперативу відповідно до протоколу № 2 загальних зборів членів кооперативу ім. Лесі Українки від 30.05.2017 року (а.с.83-84).

08.11.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що Житлово - Будівельний кооператив імені Лесі Українкине визнає вказаний позов, з підстав викладених у відзиві. Заперечуючи позовні вимоги, відповідача зазначає, що позивач не надав суду доказів, що відповідачем було порушено його права та законні інтереси (а.с.87-97).

19.11.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме відповідь Департаменту житлово-комунального господарства, витяг з протоколу №5 ЖБК імені Лесі Українки (а.с.98-103).

19.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи (а.с.105-106).

19.11.2024 року позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у ЖБК ім. Лесі Українки Оригінал Акту від 10.07.2017 року комісії ЖБК ім. Лесі Українки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.106-108).

19.11.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про виклик свідків. Просила викликати та допитати у якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

2. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

3. ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 .

4. ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_7 .

5. ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_8 .

6. ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_9 .

7. ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_10 .

8. ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_11 .

9. ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_8 .

10. ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_12 .

11. ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_13 .

12. ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_14 (а.с.109-141).

Ухвалою Луцького міськрайонного суд Волинської області від 19 листопада 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ЖКБ ім. Лесі Українки наступні документи: оригінал протоколу № 2 від 30.05.2017 року про передачу приміщення в користування кооперативу;оригінал Акту від 10.07.2017 року, комісії ЖБК ім. Лесі Українки, що розташований за адресою: м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 24;оригінал звернення ОСОБА_19 до ЖБК ім. Лесі Українки про передачу підвального приміщення № 82, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , в користування ЖКБ ім.Лесі Українки, за наявності (а.с.144).

05.03.2025 року представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу протоколу № 2 «ЖКБ ім. Лесі Українки» від 30.06.2017 року, та оригінал акту від 10.07.2017 року ЖКБ ім. Лесі Українки (а.с.157-160).

Ухвалою Луцького міськрайонного суд Волинської області від 05 березня 2025 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_20 . Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні, судову фізико - хімічну експертизу (а.с.163-165).

27 серпня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи, на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експертне провадження №3252/25-34, призначене за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2025 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суд Волинської області від 29 серпня 2025 року поновлено підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 , до ЖКБ ім. Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні.

04.12.2025 року позивач подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.12.2025 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 04.12.2025 року позивач та її представник - адвокат Ткачук Р.І. підтримала вимоги позовної заяви, просили позов задовольнити, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені. Щодо нездійснення оплати вартості проведення експертизи посилались на те, що сума в розмірі 50000,00 грн., як вартість проведення експертизи, є непомірно великою для позивача, з огляду на її доходи, що унеможливило здійснення оплати.

Крім того підтримали клопотання про виклик свідків, яке подали до суду разом з позовною заявою. Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків заперечували.

В підготовчому засіданні 04.12.2025 року представник відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_21 вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені. Просили задовольнити клопотання про виклик свідків, проте заперечували щодо клопотання позивача про виклик свідків, посилаючись на те, що ці свідки є родичами позивач, а, отже є зацікавленими особами та є ризик повідомлення суду неправдивої інформації.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду клопотань позивача, та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 , до Житлово - Будівельного кооперативу імені Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні, до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про виклик свідків.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків:

1. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

2. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

3. ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 .

4. ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_7 .

5. ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_8 .

6. ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_9 .

7. ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_10 .

8. ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_11 .

9. ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_8 .

10. ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_12 .

11. ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_13 .

12. ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_14 ;

13. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

14. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова