Справа № 352/2399/25
Провадження № 2/352/1349/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 109 989,67 грн.: за кредитним договором № 02448-07/2023 в розмірі 47 489,67 грн; за кредитним договором № 05668-07/2023 в розмірі 37 500 грн.; за кредитним договором № 37091-07/2023 в розмірі 25 000 грн та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02448-07/2023. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 489,67 грн., з яких: 6 194,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41 295,45 грн. - сума заборгованості за відсотками; Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02448-07/2023 в розмірі 47 489,67 грн.

Також 04 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05668-07/2023. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37 500 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 05668-07/2023 в розмірі 37500 грн.

Також 28 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37091-07/2023. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25000 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 37091-07/2023 в розмірі 25000 грн.

Представник позивача Москаленко М.С. в судове засідання не з`явилася, в позові виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02448-07/2023. Відповідно до умов договору сума позики становить 6200 грн., терміном 360 днів, із денною процентною ставкою 1,99% (а.с.9-12). 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.42-44). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47489,67 грн., з яких: 6194,22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41295,45 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 48). Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02448-07/2023 в розмірі 47489,67 грн.

04 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05668-07/2023. Відповідно до умов договору сума позики становить 4000 грн., терміном 360 днів, із денною процентною ставкою 2,5% (а.с.20-22). 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.42-44). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37500 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 05668-07/2023 в розмірі 37500 грн.

28 липня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37091-07/2023. Відповідно до умов договору сума позики становить 2500 грн., терміном 360 днів, із денною процентною ставкою 2,5% (а.с.31-33). 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.42-44). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25000 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 50). Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 37091-07/2023 в розмірі 25000 грн.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за описаними вище договорами у загальному розмірі у загальному розмірі 109 989,67 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно із з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитні договори укладалися між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-УІІІвизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІУ від 22.05.2003 р., електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1-2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Порядок укладення електронного договору визначений ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку були укладені договори про надання банківських послуг в електронній формі, на підставі якого між ними виникли відповідні кредитні правовідносини.

Статтями 1048,1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитних договорів. Через порушення умов Договорів з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведені позивачем розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині заборгованості за основною сумою боргу підлягають до задоволення в таких розмірах:

за кредитним договором № 02448-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 6194,22 грн;

за кредитним договором № 05668-07/2023 від 04.07.2023 в розмірі 4000 грн;

за кредитним договором № 37091-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 2500 грн.

Щодо розмірів відсотків, що підлягають стягненню суд зазначає таке.

Первинний кредитор ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання за договором виконав і надав позичальнику ОСОБА_1 такі суми грошових коштів:

за кредитним договором № 02448-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 6200 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою 1,99 % на день;

за кредитним договором № 05668-07/2023 від 04.07.2023 в розмірі 4000 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,50 % на день;

за кредитним договором № 37091-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 2500 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою 2,50 % на день;

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором в таких розмірах:

за кредитним договором № 02448-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 41295,45 грн;

за кредитним договором № 05668-07/2023 від 04.07.2023 в розмірі 33500 грн;

за кредитним договором № 37091-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 22500 грн.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відтак суд вважає, що до даних правовідносин застосовується зазначений вище закон, а тому за період з 25 грудня 2023 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати - 1 %.

Отже, розмір нарахованих відсотків у межах такого строку мав би становити:

за кредитним договором № 02448-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 33061,50 грн, з яких: 21591,50 грн (6200 х 1,99 % х 175 днів) за період із 03.07.2023 (дата укладення договору) до 24.12.2023; 11470 грн (6200 х 1 % х 185 днів) за період з 25.12.2023 до 27.06.2024 (строк закінчення дії договору);

за кредитним договором № 05668-07/2023 від 04.07.2023 в розмірі 24840 грн, з яких: 17400 грн (4000 х 2,50 % х 174 днів) за період із 04.07.2023 (дата укладення договору) до 24.12.2023; 7440 грн (4000 х 1 % х 186 днів) за період з 25.12.2023 до 27.06.2024 (строк закінчення дії договору);

за кредитним договором № 37091-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 14625 грн, з яких: 9375 грн (2500 х 2,50 % х 150 днів) за період із 28.07.2023 (дата укладення договору) до 24.12.2023; 5250 грн (2500 х 1 % х 210 днів) за період з 25.12.2023 до 21.07.2024 (строк закінчення дії договору).

Узагальнюючі висновки суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та з відповідача на корить позивача стягнути заборгованість:

за кредитним договором № 02448-07/2023 від 03.07.2023 в розмірі 39255,72 грн, з яких: 6194,22 грн тіло кредиту, 33061,50 грн відсотки за користування кредитом;

за кредитним договором № 05668-07/2023 від 04.07.2023 в розмірі 28840 грн, з яких: 4000 грн тіло кредиту, 24840 грн відсотки за користування кредитом;

за кредитним договором № 37091-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 17125 грн, з яких: 2500 грн тіло кредиту, 14625 грн відсотки за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 2346,11 грн судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3028 х 77,48 %).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 137, 141, 263 -265, 267, 273, 280, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості :

-за кредитним договором №02448-07/2023 від 03 липня 2023 року в розмірі 39 255 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 72 коп.;

-за кредитним договором №05668-07/2023 від 04 липня 2023 року в розмірі 28 840 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн;

-за кредитним договором №37091-07/2023 від 28 липня 2023 року в розмірі 17 125 (сімнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн;

а всього у загальному розмірі 85 220 (вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2346 (дві тисячі триста сорок шість) грн 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, Київської області, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК