ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1369/25

Провадження № 22-ц/820/2753/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, суддя Матвєєва Н.В., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження, подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами або подання інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

11 грудня 2025 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку на оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, у якій апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 17 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Оскільки інших належних відомостей щодо вручення оскаржуваної ухвали в матеріалах цивільної справи не міститься, з урахуванням вищезазначеного та обставин справи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Також ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером без доходів, надав до суду: копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18 листопада 2025 року №2226-25-18450 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - відсутня; копію довідки про доходи №0714 7072 7555 2777 видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (Славутськуий район та м. Славута) і отримує пенсію за віком за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, сума пенсії складає 390022, 92 грн.; копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 р. серія НОМЕР_1 від 27 жовтня 1992 року (Категорія 3).

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи майновий стан апелянта та надані докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 надав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 січня 2026 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: