Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 484907-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2024 року, що становить 72 261,80 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам - 53 261,80 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 06.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 484907-КС-001 про надання кредиту. Відповідач прийняла пропозицію щодо укладення Договору № 484907-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_1 , таким чином між сторонами було підписано кредитний договір, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 19 000,00 грн.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 14.11.2024 року утворилась заборгованість за договором № 484907-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 72 261,80 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 53 261,80 грн.;

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.11 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.01 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.06.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 484907-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн., строком дії на 24 тижні, стандартна процентна ставка 2,00 відсотки, комісія за надання кредиту 2850,00 грн., строк дії договору до 22.06.2024 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 49 440,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка - 9 211,09%. В реквізитах сторін позичальник ОСОБА_1 зазначає номер електронного платежу № НОМЕР_2 (а.с.29-33)

9.Згідно анкети заяви ОСОБА_1 зазначила інформацію стосовно бажаного кредиту сума 19000,00 грн., фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , номер банківської карти НОМЕР_2 ( а.с. 46)

10.Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» як технолічний оператор платіжних послуг зазначив, що через платіжний сервіс «Platon» була проведена транзакціяна суму 19000,00 грн. - перерахунок коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 484907-КМ-001 ( а.с.47)

11.Згідно довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 (а.с. 88).

12.Відповідно до виписки за договором 06.01.2025 року на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 було зараховано кошти в розмірі 19000,00 грн.

13.Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №484907-КС-001 становить в розмірі 72261,80 грн., що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19 000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 53261,80 грн.;

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

15.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

16.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

17.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

18.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

19.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

20.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

21.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

23.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що 06.01.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №484907-КС-001 про надання кредиту, згідно якого остання отримала грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн. В реквізитах сторін позичальник ОСОБА_2 зазначає номер банківської картки № НОМЕР_2 , договір підписано електронним цифровим підписом. Згідно довідки наданої АТ КБ «Приватбанк» картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

25.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

26.ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в загальній сумі 19 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується випискою по картковому рахунку

НОМЕР_6 .В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

28.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останньої наявна заборгованість за спірним кредитним договором св. Розмірі 72261,80 грн

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн.;

- суми прострочених платежів по процентах - 53261,80 грн.;

29.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на його ім`я.

30.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

31.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32.Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.10)

33.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 484907-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2024 року, що становить 72261,80 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19000,00 грн., суми прострочених платежів по процентам - 53 261,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411,

Відповідач -ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя І.Б. Малаховська