Провадження № 2/175/2406/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 грудня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22 листопада 2024 року) до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року станом на 17 вересня 2024 року у розмірі 34 608,40 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 12 400 грн., заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 14 жовтня 2022 року по 17 вересня 2024 року (включно) - 22 208,40 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву в якій просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, відзив на позовну заяву відповідачка не подавала, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачка ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 12 400, 00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.

Договір №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Договір №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими відповідач ознайомився перед підписанням Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року та отриманням кредиту.

Зразок Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими директором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Правила), викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://creditplus.ua/documents .

Відповідно до ч.1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачка зареєструвалася на інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами, здійснив акцептування Кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Правила перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://creditplus.ua/documents.

Відповідно до п.9.7. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, електронний підпис ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» створюється на Договорі шляхом накладання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком, попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в інформаційно-телекомунікаційний системі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА»/ зазначений в Договорі №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, створює підпис Клієнта на Договорі №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року та вважається направленим ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Відповідачка, відповідно до умов Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, п. 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» прийняла пропозицію укласти Договір №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року та підписала Договір №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року о 9:40:19 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C895046, надісланий на номер телефону, що наданий відповідачкою.

Кредитні кошти були перераховані відповідачці 14 жовтня 2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПУМБ».

Сума кредиту по укладеному Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року перераховується на платіжну карту відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів.

Сума блокування грошових коштів на платіжній картці НОМЕР_1 відома тільки відповідача.

Зазначення суми блокування на платіжній карті підтверджує, що саме відповідач підтверджує верифікацію платіжної карти.

Вказаний номер телефону відповідача, в тому числі співпадає з даними Українського бюро кредитних історій.

Таким чином, виключно особа відповідачки може отримати кредит після укладення Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ч. 13. Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі і в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено Договір №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року витребувано у Акціонерного товариства «ПУМБ» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ) за період з 14 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

-надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 14 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року.

07 листопада 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 21 жовтня 2025 року Акціонерним товариством «ПУМБ» надано запитувану інформацію. Зокрема зазначено, що на ім`я відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) було випущено банківську платіжну картку № НОМЕР_4 з номером рахунку у гривні. За ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) закріплений фінансовий номер телефону - НОМЕР_5 , на який відправляєтеся інформація про підтвердження здійснення операцій з платіжною карткою НОМЕР_8 за період з 14 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року. Фінансовий номер телефону 22 листопада 2023 року було змінено на - НОМЕР_6 . Надано виписку по рахунку з карткою № НОМЕР_4 за період з 14 жовтня 2022 року по 25 жовтня 2022 року.

26 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

31 липня 2024 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» укладено Договір факторингу №31.07/24-Ф від 31 липня 2024 року, відповідно до умов якого, право вимоги за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року перейшло до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року становить 360 днів.

Відповідно до п.1.2 Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором.

Згідно п.5.4.1 Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, відповідачка зобов`язана у встановлений Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не здійснювалось нарахування комісій, пені та інших штрафних санкцій по Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, що має відображення у Розрахунку заборгованості, що наданий ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Таким чином, в порушення Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року станом на 17 вересня 2024 року становить 34 608,40 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 12 400 грн.; заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 14 жовтня 2022 року по 17 вересня 2024 року (включно) - 22 208,40 грн.

Стягнення нарахованих процентів за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року здійснюється на період строку дії Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року, відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови за Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України, Новий кредитор набуває права Первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року відповідно до Реєстру боржників від 31 липня 2024 року до Договору відступлення права вимоги № 31.07/24 від 31 липня 2024 року становить 34 608,40 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року станом на 17 вересня 2024 року у загальному розмірі 34 608,40 грн. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн., суд виходить з наступного.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу до суду надано: Детальний опис робіт №6013854 від 17 вересня 2024 року, Акт приймання-передачі надання послуг №6013854 до Договору №01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01 серпня 2024 року, де зазначена сума судових витрат у розмірі 10 000, 00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу підлягає зменшенню, оскільки такі є неспівмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають задоволення в розмірі 5000 грн.

В даному випадку встановлені всі фактичні обставини справи, враховано доводи сторін, надано належну оцінку доказам у справі та суд застосовує норми права, які регулюють зазначені правовідносини.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, та не суперечать правовим позиціям Верховного Суду, викладених у постановах з зазначеного питання.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року ) (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)» (Постанова КЦС ВС від 20.10.2020 у справі №756/536/19, від 15.10.2020 у справі № 759/14004/15-ц, від 15.10.2020 у справі №157/398/15-ц, від 13.10.2020 № 161/4641/17, 20.10.2020 у справі № 213/112/19, від 12.10.2020 у справі № 585/2958/17, від 12.101.2020 у справі №521/7401/15, від 09.10.2020 у справі №161/7515/15-ц).

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ - 40966896, місце знаходження: 03045 місто Київ вулиця Набережно-Корчуватська буд. 27 прим. 2) заборгованість за Договором №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року станом на 17 вересня 2024 року у розмірі 34 608,40 грн.(складається з: заборгованість за кредитом - 12 400 грн.; заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Договору №6013854 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14 жовтня 2022 року за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 14 жовтня 2022 року по 17 вересня 2024 року (включно) - 22 208,40 грн.), а також судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2 422, 40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього стягнути - 42 030,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.