УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 756/12910/23

провадження № 61-14955ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка подана представником ОСОБА_6 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 рокута постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року (повний текст постанови складений 28 жовтня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - ДП «УСТФ «Укртелефільм») 26 листопада 2025 року подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 28 листопада 2025 року подали через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_6 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просять поновити строк на касаційне оскарження і зазначають, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 29 жовтня 2025 року у підсистемі «Електронного суду» ЄСІТС. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету до якого надійшов лист від апеляційного суду.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга ДП «УСТФ «Укртелефільм» містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі № 367/2022/15-ц, від 27 березня 2018 року у справі № 910/17999/16, від 21 серпня 2023 року у справі №460/6767/20, від 27 грудня 2022 року у справі №640/14757/21, від 22 лютого 2022 року у справі № 642/8107/14ц, від 23 листопада 2022 року в справі № 757/58583/19-ц, від 08 лютого 2023 року в справі № 757/23764/20-ц, від 24 квітня 2024 року в справі № 757/56163/19-ц, від 30 жовтня 2024 року в справі № 219/4691/21, від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц, від 02 лютого 2022 року у справі № 922/1474/21, від 27 січня 2020 року у справі № 682/3060/16-ц, від 08 жовтня 2025 року у справі № 489/6074/23, від 08 лютого 2024 року у справі № 560/3971/19,від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, від 27 жовтня 2020 року у справі № 910/24323/16, від 08 лютого 2022 року справі № 755/12623/19 та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строкна касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/12910/23.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/12910/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат