Провадження № 2-о/161/583/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Духневич О.В., Парфенюк М.І.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хомича Д.В.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання недієздатною адвокатки Стретович І.С.,

представниці заінтересованої особи

Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Хомича Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2025 до суду надійшла заява адвоката Хомича Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Хомич Д.В. просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомич Д.В. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 та його представниця адвокатка Стретович І.С. не заперечували.

Представниця заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

Керуючись ст.ст.103-105,108,260,261,298,299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою адвоката Хомича Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання і яке саме?

2) Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Строк проведення експертизи встановити до 17.02.2026 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні О.В. Духневич

М.І. Парфенюк