Провадження №2/932/3185/25
УХВАЛА

про об`єднання справ та витребування доказів

15.12.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника відповідача адвоката Шевченко І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сервіс Профі Плюс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сервіс Профі Плюс» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 02.01.2025.

Відповідачем заявлене клопотання у справі про об`єднання в одне провадження цивільних справ №932/9663/25, 522/13610/25-Е та 932/13445/25, які одночасно перебувають у провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра, є справами між тими ж самими сторонами та предметом розгляду яких є стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

В підготовчому засіданні представником відповідача підтримане дане клопотання.

Позивач до суду вдруге не з`явився, будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання у справі як зареєстрований користувач Електронного суду через власний електронний кабінет.

Заслухавши клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи, а також додані до клопотання копії позовних заяв ОСОБА_1 до ТОВ «Сервіс Профі Плюс», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, в поточній справі №932/9663/25, яка надійшла до суду 09.08.2025, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Сервіс Профі Плюс» на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з адміністративно-господарських питань замовника від 02.01.2025 в сумі 850000,00 грн.

У справі №522/13610/25-Е, яка надійшла до суду 12.08.2025, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Сервіс Профі Плюс» на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з адміністративно-господарських питань замовника від 01.01.2025 в сумі 500000,00 грн.

У справі №932/13445/25, яка надійшла до суду 22.08.2025, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Сервіс Профі Плюс» на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з адміністративно-господарських питань замовника від 12.01.2025 в сумі 300000,00 грн.

То ж, суд вбачає, що всі три справи ініційовані ОСОБА_1 , вимоги пред`явлені до ТОВ «Сервіс Профі Плюс», стосуються стягнення заборгованості за надання послуг за подібними договорами, клопотання про їхнє об`єднання заявлене відповідачем до початку підготовчого засідання у кожній зі справ, отже, наявні підстави для об`єднання справ в одне провадження до справи, яка надійшла до суду першою №932/9663/25.

Крім того, представником відповідача заявлене суду клопотання про витребування у позивача доказів оригіналів договорів про надання послуг №806 від 02.01.2025, №805 від 01.01.2025 та №801к від 12.01.2025, обґрунтоване тим, що відповідач заперечує укладення цих договорів з позивачем. Так, відповідач мав договір з ОСОБА_1 про надання послуг, але це інший договір, який не фігурує в матеріалах всіх цих справ. Оскільки відповідачем ставиться під сумнів справжність вказаних позивачем договорів, у відповідача вони відсутні, то ж просить суд витребувати їх для огляду в судовому засіданні та можливого призначення відповідної експертизи.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що самостійно сторона відповідача не може надати суду оригінали договорів, які знаходяться у позивача, а витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, ці докази підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст.84,188,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільні справи №932/9663/25, №522/13610/25-Е та №932/13445/25 за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Профі Плюс» про стягнення заборгованість за договором про надання послуг об`єднати в одне провадження за №932/9663/25, провадження №2/932/3185/25.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали договорів про надання послуг №806 від 02.01.2025, №805 від 01.01.2025 та №801к від 12.01.2025.

Витребувані докази позивачеві надати суду до 01.02.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 9-30 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова