Справа № 455/2206/25
Провадження № 2/455/861/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 представник позивачки адвокат Брижатий Д.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, на те, що 02.03.2002 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якої немає. Представник позивачки вказує, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство, роздільний бюджет. Між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного. Адвокат вказує, що сімя вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме інтересам сторін, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу у судовому порядку. З огляду на наведене, представник позивачки адвокатБрижатий Д.С. просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 27.10.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Брижатий Д.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 2002 року (а.с.14).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.01.2009 (а.с.12).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає.

Відповідач позовні вимоги підтримав.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв`язку з реєстрацією шлюбу, підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 02 березня 2002 року у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.12.2025.

Суддя М.І. Клімченко