справа № 204/3585/25
провадження № 2-во/208/214/25
УХВАЛА

про виправлененя описки в рішенні суду

16 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15.09.2025 року по справі № 204/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 15.09.2025 року по справі № 204/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 15.09.2025 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди були задоволені частково. Проте, після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду не вірно вказана прописом сума коштів, що підлягає стягненню на користь позивача в доларах США «двісті сорок одна тисяча сто три» долари США 52 центи, в той час як вірно «двісті сорок одна тисяча сімсот три» долари США 52 центи.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в резолютивній частині заочного рішення суду від 15.09.2025 року по справі № 204/3585/25.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у заочному рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 15.09.2025 року по справі № 204/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 15.09.2025 року у цивільній справі №204/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди вказавши вірно прописом суму коштів, стягнутих на користь позивача в доларах США: «(двісті сорок одна тисяча сімсот три ) долари США 52 центи» замість невірно вказаної «(двісті сорок одна тисяча сто три) долари США 52 центи».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 15.09.2025 року по цивільній справі № 204/3585/25 за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 15.09.2025 року в цивільній справі №204/3585/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана