Справа № 274/6117/25
Провадження №2/291/719/25
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

17 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

Аціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401 від 07.07.2020 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним даним договором у розмірі 59835,23 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 07.07.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №401 від 07.07.2020 року на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 40400,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 07.05.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 59835,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 36506,91 грн., заборгованість за процентами 23328,32 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, в позовній заяві АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року ОСОБА_1 підписала заяву №401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка складає 47.88 %, реальна річна процентна ставка складає 47,88 % (а.с.11 на звороті).

Також 07.07.2020 року ОСОБА_1 підписаа паспорт споживчого кредиту у якому вказано, що сума кредиту становить 3000,00 грн., строком на 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, стандартна процентна ставка відсотків річних 47.88 % (а.с.12).

Відповідно до довідки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про збільшення кредитного ліміту слідує, що з 03.03.2022 року за договором №401 збільшено кредитний ліміт до 40400,00 грн. (а.с.22 на звороті).

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надано виписку по картковому рахунку відповідача за період з 07.07.2020 року до 07.05.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала перекази коштів та покупки (а.с.25 на звороті 29).

Відповідно до наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунку заборгованості слідує, що розмір заборгованості відповідачем за кредитним договором №401 становить 59835,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 36506,91 грн., заборгованість за процентами 23328,32 грн. (а.с.23-25).

Частиною першою та другою ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626,628,629 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першоїст. 638 ЦК Українидоговір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною першоюст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частинах першій, третійст. 509 ЦК Українивказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, будь-яких заперечень на спростування розміру заборгованості перед банком відповідачем не надано. Відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у загальному у розмірі 59835,23 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставіст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526,626,638,1049,1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.12,13,76-89,141,259,263-268,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №401 від 07.07.2020 року, у розмірі 59835,23 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 23 копійки, а також понесені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та учасники:

Позивач:Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк