РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.02.1981 року належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в трудовій книжці було допущено помилку в прізвищі заявника і встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.10.2023 року сержант у відставці ОСОБА_1 , 1958 р.н. дійсно проходив строкову військову службу у Збройних Силах в період з 03.11.1976 року по 02.11.1978 року.

13.07.1980 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.02.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

12.11.2025 року територіальним органом Пенсійного фонду України прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії №58 з тих підстав, що прізвище в документах « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ».

Згідно експертного висновку «Українського бюро лінгвістичних експертиз» Національної академії наук України №056/1994-а від 22.10.2025 року, записи українською мовою прізвища ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 (трудова книжка, запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_4 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_5 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його орфографічних варіантів при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, в якій повністю збігається його прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, які зазначені в його паспорті та інших особистих документах, а саме: картці фізичної особи платника податків, довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтві про укладення шлюбу, оскільки приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику. Неточність у прізвищі « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » допущена помилково.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 07 лютого 1981 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя С.М. Полонець