Справа № 639/7190/25
Провадження № 2-о/639/173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гур*єва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/7190/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1 та просив ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 04 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в стосунках з 1992 року. З 2001 року стали проживати однією сім`єю в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. ОСОБА_1 робив ремонт в квартирі ОСОБА_2 , придбавав туди меблі, техніку, сплачував комунальні платежі.

ОСОБА_2 мала серйозні проблеми зі здоров`ям, була інвалідом ІІІ групи, постійно проходила стаціонарні лікування, перенесла дорого вартісну операцію, яку оплатив заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник займався організацією та проведенням її поховання.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими доказами, які надані до заяви та показами свідків.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Призначено судове засідання.

Задоволено клопотання представника заявника про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Задоволено клопотання про витребування доказів з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гур*єв А.А. підтримали заяву та дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких осбтавин та на підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути с праву у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В статті 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на прикінці 1990 років він познайомився з ОСОБА_2 . С початку вони зустрічалися, а згодом стали разом проживати у орендованому житлі. В 2001 році ОСОБА_1 за особисті кошти придбав квартиру по АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлено на ім`я ОСОБА_2 , де вони іпроживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , день смерті останньої. Проживали спільно в квартирі ОСОБА_2 , вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили разом відпочинок, мали спільне коло знайомих. Спільних дітей не мали. ОСОБА_2 мала серйозні проблеми зі здоров`ям, була інвалідом ІІІ групи, постійно проходила стаціонарні лікування, перенесла дорого вартісну операцію, яку оплатив заявник. За весь час хвороби заявник піклувався про неї та забезпечував постійний догляд.

На підтвердження вищевказаного надав спільні світлини з ОСОБА_2 на святах, з відпочинку у різні проміжки часу їх спільного життя, диск з відеозаписом їх спільного відпочинку. ( а.с. 78-82, 89)

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України).

Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 16 )

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 19-20)

Квартира за вищевказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2001 належала на праві власності ОСОБА_2 ( а.с. 26-29)

Заявник стверджує, що постійно проживав в квартирі ОСОБА_2 за адрсеою АДРЕСА_1 , робив там ремонт, купляв предмети побуту та меблі, сплачував комунальні платежі.

З договору на поставку меблі від 28.08.2012 вбачається, що ОСОБА_1 були замовлені меблі та внесені грошові кошти за неї, зазначена адреса доставки АДРЕСА_1 . ( а.с. 32-34)

Крім того, 07.09.2012 ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу металопластикових конструкцій з установкою за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 35-37)

Також на підтвердження заявник надав копії чеків на оплату кабельного телебачення та інтернету, комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 40-42)

Згідно рахунку-фактури від 09.10.2006 було придбано холодильник. ( а.с. 43-44)

Товарним чеком від 08.09.2015 підтверджується факт придбання предметів побуту. ( а.с. 46)

На думку суду, надані заявником письмові докази підтверджують факт його проживання за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі, яка на праві власності належала ОСОБА_2 .

Крім того, на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 була надана медична документація на ім`я ОСОБА_2 за період починаючи з січня 2015 року по червень 2023. ( а.с. 47- 61, 63-64, 76-77)

На думку суду, факт наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_2 у заявника підтверджує факт того, що між ними існували близькі, довірительні стосунки.

Також в судовому засіданні за клопотання заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що з 1992 року вона знайома зі ОСОБА_1 . Через нього вона познайомилася і з ОСОБА_2 . До 2001 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали в орендованому житлі. У 2001 році ОСОБА_8 купив квартиру по АДРЕСА_3 , куди вони разом переїхали та стали проживати. В цій кватирі вони разом робили ремонт, купляли меблі. ОСОБА_9 займався матеріальним забезпеченням сім`ї, а всім домашнім побутом займалася ОСОБА_10 . Свідку відомо, що коли ОСОБА_11 хворіла, то ОСОБА_9 доглядав за нею, оплачував її лікування, операції.

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні пояснення щодо обставин спільного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є подругою з дитинства ОСОБА_2 . ОСОБА_1 знає з 1992 року, як чоловіка ОСОБА_11 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на початку 2000 років купили квартиру, де разом робили ремонт, купляли меблі та постійно проживали. Також свідок підтвердила, що матеріально родину забезпечував ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 займалася домашнім господарством. Свідок часто бувала в гостях у ОСОБА_2 , в цей час ОСОБА_1 завжди був дома, міг щось приготувати до столу. Коли ОСОБА_11 хворіла, що ОСОБА_9 дбав про неї, увесь час разом з нею знаходився у лікарні, оплачував її лікування. З того, що свідок бачила, які були взаємовідносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у неї склалося враження, що це подружжя.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника. Зазначила, що ОСОБА_9 з ОСОБА_11 проживали разом з 2000 року в квартирі по АДРЕСА_1 , разом там робили ремонт. Вона неодноразово була в їх квартирі, в тому числі і на свята. Свідок підтвердила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проживали разом, вели спільне господарство, разом працювали по дому. Коли ОСОБА_11 хворіла, то ОСОБА_9 дбав про неї, возив до лікарень, оплачував операції, лікування.

Отже враховуючи вищевикладене, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання його та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 04 серпня 2005 року.

Відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Разом з тим, приписами статті 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було розірвано 03 серпня 2005 року. ( а.с. 18)

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатами перевірки відділами державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Донецькій, Луганській, Полтавській, Сумській, Харківській та Чернігівській областях, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Перевірку наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей проведено з часу досягнення шлюбного віку особи, вказаної в ухвалі. ( а.с. 101)

Отже судом достовірно встановлено, що у період часу з 04 серпня 2005 року по 14 лютого 2025 року, у який заявник просить установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ( а.с. 22)

Згідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання №002795 від 14.02.2025 та Акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення від 14.02.2025, ОСОБА_1 був замовником послуг щодо організації та проведення поховання ОСОБА_2 . ( а.с. 83-85)

Як вже було зазначено у рішенні вище за життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_4 . ( а.с. 26-29)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З метою реалізації свого права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №927 від 15.08.2025 державним нотаріусом Другої ХДНК Одрінською О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно ст. 1264 ЦК України, на майно, що належить ОСОБА_2 , так не встановлений факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем. ( а.с. 30-31)

Відповідно до положень ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 09.10.2025 № 1126, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа 132П/2025 року. В матеріалах спадкової справи знаходиться заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; заява про видачу свідоцтва про право прийняття спадщини за законом згідно ст. 1264 ЦК України від ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , винесена ОСОБА_1 15 серпня 2025 року за вихідним № 927/02-31, так як не встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем. ( а.с. 103)

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником ОСОБА_1 факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 04 серпня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , так які проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Крім того, в судовому засіданні заявником були надані послідовні та логічні пояснення і докази про проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що не викликають сумніву щодо їх достовірності, тому суд бере їх до уваги.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 3, 81-82, 141, 263, 293, 315 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст. 3, 21, 74 СК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 . .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, Код , місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2025 року

Суддя В.В. Труханович