Провадження №2/932/6579/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява є такою, що подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та в ній слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

У даній справі позивачем не залучено третю особу - орган опіки та піклування, у той час як результат розгляду справи впливає на права неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даній справі суд вбачає, що рішення, прийняте за наслідками її розгляду, впливатиме на права дитини, то ж, суд має підстави для залучення органу опіки та піклування за місцем проживання дитини до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до положень ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку про необхідність витребування від орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,53,187,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака (20-річчя Перемоги), 51, код за ).

Призначити підготовче засідання у приміщенні суду (м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, к.303) на 13-30 02.02.2026.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі: органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, який одночасно із наданням суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати судові до 01.02.2026 висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.12.2025.

Суддя: В.С. Салькова