Провадження № 2-р/679/3/2025
Справа № 679/1009/22
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішень суду та прийнятті до розгляду заяви чоловіка ОСОБА_2 , який просить надати роз`яснення рішення суду, за яким з заявника вимагають кошти, і чому останній має їх сплатити, для того, щоб побачити свою дитину, та про перегляд судового рішення,

встановив:

09 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №7472/25 від 09 грудня 2025 року) про роз`яснення рішень суду та прийнятті до розгляду заяви чоловіка ОСОБА_2 , який просить надати роз`яснення рішення суду, за яким з заявника вимагають кошти, і чому останній має їх сплатити, для того, щоб побачити свою дитину, та про перегляд судового рішення.

За приписами цивільного процесуального законодавства, що визначають порядок та умови роз`яснення судового рішення, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, роз`яснюючи судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту останнього, при цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ст.271 ЦПК України).

За змістом ст.183 ч.1 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, ч.1) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, …, 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, 5) підстави заяви (клопотання, заперечення), 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, і, згідно ст.183 ч.2 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, і, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.83 ч.9 ЦПК України).

Водночас, вивченням заяви ОСОБА_1 , у резолютивній частині якої висунуто: 1) роз`яснити рішення суду вищої інстанції Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року, де зазначено розмір коштів, які заявник повинна виплатити ОСОБА_3 , чи взагалі там таке пишеться, 2) роз`яснити рішення суду нижчої інстанції Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року, за яким з заявника суд вимагає кошти, яке є взаємно виключним з рішення суду вищої інстанції, яким відмовлено в стягненні коштів, 3) прийняти одночасно до розгляду заяву чоловіка ОСОБА_2 , який просить надати роз`яснення рішення суду, за яким з заявника вимагають кошти, і чому останній має їх сплатити, для того, щоб побачити свою дитину, та про перегляд судового рішення, встановлено, що остання взагалі не відповідає, як вимогам, визначеним у ст.183 ч.1, ст.183 ч.2 ЦПК України, так і вимогам, встановленим у ст.271 ЦПК України щодо роз`яснення судового рішення.

Так, за змістом скерованої до суду заяви ОСОБА_1 не вбачається, яке саме рішення суду підлягає роз`ясненню, та у чому саме полягає незрозумілість останнього, а також, у якому статусі, як учасник справи, перебуває чоловік ОСОБА_4 , який просить надати роз`яснення рішення суду (також без зазначення, якого саме судового рішення), що, в цілому, унеможливлює визначити судовий акт, який підлягає роз`ясненню, та, відповідно, належність суб`єкта, що ініціює звернення з означеним питанням, так як, роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків, який полягає в усуненні неясності конкретного судового документа та невизначеності в тексті конкретного судового акта, щоб полегшити його розуміння та виконання, саме за заявою часника справи (позивача, відповідача, третьої особи, тощо) або державного (приватного) виконавця.

Крім того, виходячи зі змісту скерованої до суду заяви ОСОБА_1 , вбачається необхідність роз`яснити правові аспекти, а не зміст рішення, що само по собі не є суттю роз`яснення, оскільки, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, роз`яснення судового рішення це процедура, коли суд, що ухвалив рішення, робить його більш чітким, зрозумілим та недвозначним, усуваючи неясність, без зміни самого змісту рішення та надання оцінки питанням, які не були предметом розгляду, шляхом викладення його у більш повній, чіткій і зрозумілій формі, і суд не може змінювати суть рішення, мотиви його ухвалення, свою позицію, не може змінювати чи додавати нові вимоги, встановлювати нові факти, змінювати спосіб виконання, тощо.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд, проаналізувавши зміст скерованої до суду заяви ОСОБА_1 , що, в цілому, унеможливлює визначення суті та підстав, за якими скеровано означену заяву до суду, а також, встановивши невідповідність останньої вимогам, визначеним у ст.183 ч.1, ст.183 ч.2 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 заявнику без розгляду, оскільки, згідно положень ст.183 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ст.183 ч.1, ч.2 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави (Рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» та Рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»).

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, сторона має право повторного звернення до суду із вказаною заявою, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви, подання, клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 175, 183, 258-261, 263, 271, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішень суду та прийнятті до розгляду заяви чоловіка ОСОБА_2 , який просить надати роз`яснення рішення суду, за яким з заявника вимагають кошти, і чому останній має їх сплатити, для того, щоб побачити свою дитину, та про перегляд судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на повторне звернення з відповідною позовною заявою (заявою, поданням, клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: