16.12.2025
Справа № 642/8001/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Холодногріським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), ст. 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), ст. 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що згідно з позовними вимогами, позивач, посилаючись, у тому числі, на норми ст. 1212 ЦК УКраїни, просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 30322,38 грн., безпідставно стягнутих у рамках виконавчого провадження № 68397065 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріусу № 4389, виданого 14.01.2022р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості в розмірі 30322,38 грн.

Отже згідно з вказаними вимогами позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти.

Разом з тим, як слідує з позовної заяви, предметом позову є вимога про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів на виконання виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню на підставі судового рішення.

Згідно загального правила про підсудність за ч. 2 ст. 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1ст.24Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.05.2025 року , звернуто стягнення на доходи боржника позивача, який отримує дохід заробітну плату у Військовій частині НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження якої АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Позовна заява не містить будь - яких відомостей або документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Холодногірському районі м. Харкова, що могло би бути підставою для визначення підсудності Холодногірському районному суду м. Харкова.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК).

Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Позивач при поданні позову не посилався на застосування альтернативної підсудності.

Отже, за загальним правилом компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова , в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/8001/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна