Справа № 466/6535/25
Провадження № 2/466/2877/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

у с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСББ «АРТА», , р/р НОМЕР_2 , філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованість за утримання будинку за період 01.07.2022 р.-30.06.2025 р. в розмірі 53962,36 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні тридцять шість копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСББ «АРТА», , р/р НОМЕР_2 , філія Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, а саме: неправильно зазначено об`єкт нерухомого майна, яким володіє відповідач, а саме: «відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 87,5 кв.м.», замість правильних відомостей «відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення, загальною площею 364,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_3 », яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2025 року судом допущено описку а саме: неправильно зазначено об`єкт нерухомого майна, яким володіє відповідач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року у справі №466/6535/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та читати правильно «відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення, загальною площею 364,7 кв.м. в будинку АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська