Справа № 192/2243/25
Провадження № 2/192/1138/25
Ухвала

16 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання, від відповідача надійшла усна заява, в якій він повідомляє, що в нього на утриманні перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , і на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням суду.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивачка та відповідач проти залучення до участі в справі третьої особине заперечували.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини сторін (а. с. 1-4).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він на підставі рішення Солонянського районного суду від 18 листопада 2014 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що ухвалене по справі судове рішення про задоволення вимог позивачки, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , щодо утримання її доньки ОСОБА_3 , і тому дана особа підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Оскільки судом залучається третя особа по справі, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти з метою надання третій особі можливості надати суду пояснення по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Судовий розгляд по справі відкласти до 15 січня 2026 року до 09 год. 30 хв., виклик сторін повторити, викликати в судове засідання третю особу.

Зобов`язати позивачку направити третій особі в строк до 22 грудня 2025 року копію позовної заяви з додатками, та надати суду в строк до 25 грудня 2025 року докази про таке направлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право на подання пояснень на пред`явлений позов в строк до 14 січня 2026 року, а також те, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.