ЄУН №932/3243/25
Провадження №2/932/1265/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

09.12.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участі секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розумовського В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вказана справа, в якій представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам пропонує поставити таке питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власникові автомобіля AUDI A4, д/н НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2024?

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем додано до позову Звіт №YD 10524 від 10.09.2024 про визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ, з яким сторона відповідача не погоджується, оскільки особа, яка його склала, не попереджалася про відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Крім того, при порівняння цін на запасні частини, вказані у Звіті та у загальнодоступних магазинах та інтернет-магазинах, а також у офіційних представників AUDI, стало відомо, що ціни на запасні частини у Звіті завищені в декілька разів.

В судове засідання представник позивача Огнев`юк Я.В. подав заяву про розгляд справи без його участі. В наданій відповіді на відзив просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи з підстав того, що наданий позивачем висновок є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, він відповідає вимогам спеціальних нормативно-правових актів з оцінки майна, містить усі необхідні складові, складений та підписаний кваліфікованим оцінювачем.

Від представника відповідача Розумовського В.В. надійшла заява про проведення засідання без участі сторони відповідача.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання нею позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд розглядає клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Предметом спору у цій справі є відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Для встановлення вартості матеріального збитку, завданого власникові автомобіля AUDI A4, д/н НОМЕР_1 , є необхідними спеціальні знання. В наданому позивачем Звіті №YD 10524 від 10.09.2024 дійсно відсутні відомості про попередження (обізнаність) особи, яка його склала, про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

На підставі наведеного суд вважає доцільним призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,103-104,116,252,258,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розумовського В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власникові автомобіля AUDI A4, д/н НОМЕР_1 , завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2024?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №932/3243/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Салькова