Справа № 390/465/25
Провадження № 2-во/390/34/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №390/465/25 від 11.11.2025. Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025 видано виконавчий лист №390/465/25 від 11.11.2025. Однак, при ознайомленні з вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описки, а саме не зазначено адресу стягувача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та неправильно вказано в адресі божника ОСОБА_1 номер будинку «73» замість правильного «83».

Зваживши наведені вище обставини, суд вважає, що виконавчий лист містить описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 01.10.2025 рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 102943087 від 22.10.2021 у розмірі 18 116 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять) грн, з яких: 3 600 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 356, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 1 160, 00 грн - заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 2 126, 58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4 000 грн. На підставі вказаного рішення 11.11.2025 видано виконавчий лист №390/465/25, який містить описку в графі боржник, а саме не зазначено адресу стягувача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та неправильно вказано в адресі божника ОСОБА_1 номер будинку «73» замість правильного «83».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №390/465/25, виданому 11.11.2025 на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 01.10.2025, вказавши у виконавчому листі адресу місцезнаходження стягувача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а саме: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306; та правильний номер будинку відповідача (боржника) ОСОБА_1 : б. 83.

Копію ухвали направити за належністю для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.О.Квітка