Справа №: 398/5745/25
провадження №: 2/398/3356/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Ситник І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 40732-01/2024 від 20.11.2023 та № 24052024 від 24.05.2024 про стягнення 35 057,50 грн заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, 04.12.2025 подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасила кредитну заборгованість, та про направлення судом подання про повернення з бюджету позивачу суми судового збору, сплаченої за подання позовау, розгляд заяви просив проводити без участі позивача та представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд встановив таке.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами № 40732-01/2024 від 20.11.2023 та № 24052024 від 24.05.2024 в сумі 35 057,50 грн.

З заяви представника позивача Макарової Л. В. вбачається, що відповідач кредитну заборгованість погасила після подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши проце вокремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову є правом представника позивача, при цьому у довіреності від 05.12.2024, виданої позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на ім`я ОСОБА_2 відсутні обмеження останньої щодо подання заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та як наслідок закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуждує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Такої заяви від позивача не надходило.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для направлення судом подання про повернення позивачу з бюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Людмили Володимирівни.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 398/5745/25.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК