Справа № 404/7525/25
Номер провадження 2/404/2632/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров`я України про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування абзацу 3 п.1 рішення Вченої ради від 29.05.2025 року, протоколу №10, п.2 наказу №126 «Про внесення змін в організаційну структуру ДНМУ» від 29 травня 2025 року та наказу №127 «Про скорочення чисельності та штату працівників» від 29 травня 2025 року Донецького національного медичного університету.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25.07.2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

19.08.2025 року представником позивача сформовано в системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати протиправним та скасувати абзац 3 п.1 рішення Вченої ради від 29.05.2025 року, протокол №10, п.2 наказу №126 «Про внесення змін в організаційну структуру ДНМУ» від 29 травня 2025 року та наказ №127 «Про скорочення чисельності та штату працівників» від 29 травня 2025 року Донецького національного медичного університету.

Визнати протиправними та скасувати Накази ДНМУ № 07/24/1-з від 24.07.2025 року та № 07/24/2-з від 24.07.2025 року «Про припинення трудового договору» з ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаду начальника відділу внутрішнього аудиту Донецького національного медичного університету на 1,0 ставки за основним місцем роботи, та на посаді провідного фахівця відділу внутрішнього аудиту на 0,5 ставки за сумісництвом.

Стягнути з ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Код , Юридична адреса: Україна, 84404, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 27 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з "01" серпня 2025 року що на момент звернення до суду становить 8 043,20 гривень.

Стягнути з ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Код , Юридична адреса: Україна, 84404, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 27 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану 19.08.2025 року заяву про збільшення позовних вимог, просили прийняти до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечувала щодо заявленого стороною позивача клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право людини і громадянина на захист судом її права і свободи реалізується шляхом звернення до суду в порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа звертається до суду за захистом своїх цивільних майнових прав шляхом пред`явлення відповідного позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За загальним правилом ст. 175 ЦПК України позивач викладає зміст своїх позовних вимог у позовній заяві.

Цивільне процесуальне законодавство наділяє позивача правом вносити зміни (збільшувати або зменшувати) у раніше викладені ним у позовній заяві вимоги, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не можна розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 19.08.2025 року позивачем (її представником) фактично заявлено нові позовні вимоги про визнання протиправними та скасування наказів ДНМУ №07/24/1-з від 24.07.2025 року та №07/24/2-з від 24.07.2025 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу та моральної шкоди, а тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 43, 49, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду заяви представника позивача Бабенко Наталії Володимирівни про збільшення позовних вимог від 19.08.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО