Справа № 487/9000/25
Провадження № 2/487/4138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та застосування наслідків його недійсності.

10 грудня 2025 року матеріали позовної заяви передано головуючій судді Скоринчук К.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачами у вказаній позовній заяві вказано: приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича та ОСОБА_1 .

Разом з тим, подана до суду позовна заява підписана лише представником позивача ОСОБА_6 адвокатом Головатюком І.М., діючого на підставі ордера серія ВН №1612693 від 20.11.2025.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 , вважаю за необхідне її повернути , роз`яснивши процесуальні наслідки такого повернення.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області про визнання договору дарування недійсним (фраудаторним) та застосування наслідків його недійсності.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 12.12.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук