Єдиний унікальний номер 728/608/25
Номер провадження 4-с/728/6/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рішення головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. (адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, 16500, ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) через канцелярію Суду 05.12.2025 звернулася зі скаргою ОСОБА_1 (далі також Скаржник, Боржник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, на відповідні рішення головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, заінтересована особа ОСОБА_2 (далі також Стягувач), за змістом якої Скаржник просить визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2025 та про стягнення виконавчого збору від 27.11.2025, а також витребувати з Бахмацького відділу державної виконавчої служби матеріали відповідного виконавчого провадження.

У цьому контексті Суд відмічає, що з огляду на приписи частини першої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому за змістом положень статей 182, 183 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяв чи скарг на стадії виконання судового рішення, суд має встановити їх відповідність вимогам зазначених статей.

Так, Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказаним положенням процесуального закону кореспондують вимоги частини другої статті 448 ЦПК України, у відповідності до яких скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У свою чергу відповідно до пункту другого частини четвертої статті 448 ЦПК України в порушення вимог цивільного процесуального законодавства Заявником не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 448 ЦПК України унормовано, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд відмічає, що подана скарга від 05.12.2025 на відповідні рішення головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам провадження органу державної виконавчої служби та заінтересованій особі.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що скарга Боржника від 05.12.2025 про визнання неправомірними та скасування постанов головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 27.11.2025, підлягає поверненню Скаржнику без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 та частини п`ятої статті 448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 259-261, 263, 447, 448 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на відповідні рішення головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковалевської А.О. щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, оформлені постановами від 27.11.2025, заінтересована особа ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 до відома.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт