Провадження №2/592/4083/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю: секретаря судового засідання Глазько С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи- підприємця, адвоката Турченка Сергія Петровича кошти в сумі 54 347,77 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 77 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 968,96 грн.

До початку судового засідання позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2019 року у справі №592/371/19, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ФОП, адвоката Турченка Сергія Петровича було стягнуто кошти в сумі 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень заборгованості з оплати послуг та 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень пені, а всього 336284,86 (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачкою боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2021 року у справі №592/5735/21, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача було стягнуто кошти в сумі 48032,56 (сорок вісім тисяч тридцять дві грн. 56 коп.) гривень інфляційних витрат та 3 % річних за період з 10.05.2018р. по 11.05.2021р.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення.

У зв`язку з подальшою несплатою відповідачем боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2022 року у справі №592/3034/22, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 12.05.2021р. по 24.05.2022р. було стягнуто кошти в сумі 63128,09 гривень та три відсотки річних у розмірі 11845,40 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 74973,49 гривень.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення.

У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2023 року у справі №592/208/23, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 25.05.2022р. по 05.01.2023р. було стягнуто кошти в сумі 47763,61 гривень та три відсотки річних у розмірі 8531,49 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 56295,10 гривень.

У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2023 року у справі №592/10712/23, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 06.01.2023р. по 05.07.2023р. було стягнуто кошти в сумі 23615,98 грн. та три відсотки річних у розмірі 7712,60 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 31328,58 гривень.

У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2024 року у справі № 592/11513/24, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 06.07.2023р. по 10.07.2024р. було стягнуто кошти в сумі 26 042,69 грн. та три відсотки річних у розмірі 16 698,40грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 42741,09 (сорок дві тисячі сімсот сорок одна грн. 09 коп.) гривень.

У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2025 року у справі № 592/2145/25, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 11.07.2024р. по 10.02.2025р. булостягнуто кошти в сумі 61708,38 грн., з яких: інфляційні збитки - 51263,01 грн.; 3 % річних - 10445,37 грн.

Загальна сума боргу відповідачки перед позивачем станом на 17.11.2025р. склала 651 364,06 (шістсот пятдесят одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 06 коп.) гривень (336284,86 + 48032,56 + 74973,49 + 56295,10 + 31328,58 + 42741,09 + 61708,38).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України, зазначені обставини доказуванню не підлягають, так як встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з цим, за період з 11.02.2024р. по 17.11.2025р. включно, відповідачка має сплатити на користь позивача інфляційні збитки у розмірі 39 357,47 грн. та три відсотки річних у розмірі 14 990,30 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 54 347,77 (пятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 77 коп.) гривень (розрахунок додається).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи- підприємця, адвоката Турченка Сергія Петровича кошти в сумі 54 347,77 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 77 коп.) грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 549, 901, 903 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) кошти в сумі 54 347,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ