Провадження № 2/686/4574/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівської А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просив поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,25 га, 0,2083 га, 0,0999 га та 2,47 га, що належить їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2013 року у визначених частках з урахуванням висновку експерта про можливий поділ ділянок між співвласниками, припинивши право спільної часткової власності.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення земельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості поділу земельних ділянок, відповідно до визначених у свідоцтвах про право на спадщину часток.

На вирішення експертизи просив поставити наступне питання про технічну можливість поділу земельних ділянок, відповідно до визначених у свідоцтвах про право на спадщину часток та запропонувати з урахуванням цих часток варіанти поділу земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу. Оплату експертизи позивач бере на себе.

Представник відповідача заперечила необхідність призначення експертизи, враховуючи сформульовані питання.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, виходячи із принципу диспозитивності, змагальності, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,107,109,252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельних.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу(м.Хмельницький, вул.Соборна 57, офіс 310, тел. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість поділу земельних ділянок площею 0,25 га, 0,2083 га, 0,0999 га та 2,47 га, що належить сторонам на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2013 року, відповідно до визначених у свідоцтвах про право на спадщину часток?

Які варіанти поділу земельних ділянок 0,25 га, 0,2083 га, 0,0999 га та 2,47 га з урахуванням належних сторонам часток?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на замовника ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк