Справа № 446/2635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2025,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 10.11.2025 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 38274,48 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, покликається на те, що з даним судовим наказом він не погоджується та вважає, що такий підлягає скасуванню, оскільки вважає, що вимоги стягувача є спірними та потребують розгляду в позовному провадженні.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із обставин справи № 446/2635/25, 10.11.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 38274,48 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Встановлено, що 20.11.2025 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.11.2025 по справі №446/2635/25, однак ухвалою суду такий було повернуто заявнику без розгляду.

05.12.2025 ОСОБА_1 усунувши обставини через які його заяву було повернуто без розгляду, повторно подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.11.2025 по справі №446/2635/25, оскільки заперечує щодо наявної заборгованості, вказуючи, що з таким не погоджується, бо вважає вимоги стягувача спірними і що такі потребують розгляду в позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу є в межах строку, який визначений законом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2025 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 10.11.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 38274,48 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання ухвали 08.12.2025

Суддя О.П. Ляшко