Справа № 191/2620/25
Провадження № 2/209/2383/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно змісту позовної заяви додатки складаються з чотирнадцяти доданих до позову документів.

Але, матеріали справи не містять: копії кредитних договорів та паспортів споживчого кредиту; копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копії Витягу з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копії письмових вимог (Повідомлень); копії списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; копії платіжних інструкцій про видачу кредитів; довідки про збільшення кредитного ліміту; розрахунку заборгованості по кредитним договорам;

виписки про рух коштів; копії довіреності представника АТ «ПУМБ»; копії платіжного документу про сплату судового збору; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

Витягу зі Статуту АТ «ПУМБ»; доказів відправлення позову Відповідачу.

Згідно Акту від 09.12.2025 року зазначені додатки до позовної заяви відсутні в системі "Електронний суд" (при направленні цивільної справи за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської область додатки до позовної заяви в системі "Електронний суд" відсутні).

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин вважаю, що представнику позивача слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук