Справа № 465/5704/25
Провадження 2/465/3378/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання - Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адесою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В червні 2025 року позивач звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті матері. 19.06.2025 року державний нотаріус завів спадкову справу за №253, однак одночасно надав роз`яснення про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що він не зміг своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини у місті Львові, оскільки в травні-червні 2025 року були чисельні обстріли країною агресором території України, зокрема і міста Київ. Окрім цього, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, позивач мав певні труднощі у пересуванні між містами, а тому виїхати до міста Львова у нього не було можливості. Окрім цього, зазначає, що він вважав, що має можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини після смерті матері у будь-який час, оскільки вони були співвласниками спадкового майна. Відтак, вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №253 (номер у спадковому реєстрі 74228215).

18.08.2025 до суду від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №253/2025, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.10.2025 року до суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких вказує, що інтереси та права Львівської міської ради даним позовом не порушуються, а відтак просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, а також просив суд залишити за позивачем судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення та в яких просив суд проводити розгляд справи без участі представника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в підготовче судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 6646.

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1972 року, видане Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених.

Окрім цього, згідно вказаного Свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 22.08.2020 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 05.03.1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

25.02.2021 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_3 , є його син ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_2 .

19.06.2025 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В. на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.06.2025 року заведено спадкову справу № 253/2025 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом №772/02-14/4 від 19.06.2025 року позивачу відмовлено у оформленні спадщини на майно після смерті матері у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України).

Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м.Києві, та як наслідок пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, що мало наслідком його побоювання за своє життя та життя своєї родини, а як наслідок до пригніченого стану, відчуття відсутності безпеки.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та з часу запровадження воєнного стану дійсно постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В подальшому дія вказаного положення щодо зупинення строків для прийняття спадщини скасована з 19.06.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року №469. Таким чином, позивач дійсно був дезорієнтований у мінливому законодавчому полі у зв`язку із змінами в підходах держави до обчислення строків на прийняття спадщини в умовах воєнного періоду.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням відсутності заперечень позовних вимог з боку відповідача, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,280-284, 352,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, м. Львів, пл. Ринок, буд.1.

Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, , адреса: м.Львів, вул.Чупринки, буд.69.

Суддя Мартьянова С.М.