У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

присяжних Надточій О.М., Толстунова А.Г.,

за участю секретаря Максименко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої

подано заяву ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судово-психіатричного експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06.11.2025 на адресу Черкаського районного суду Черкаської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання експерта, в якому останній просить надати додаткові матеріали, а саме:

1. Медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

2. Покази свідків щодо образу та способу життя ОСОБА_2 , рівня її соціальної адаптації та можливих проявів психічних порушень.

10 листопада 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник, особа, стосовно якої розглядається клопотання та представник проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в наступне судове засідання з метою надання пояснень на ті питання, які ставить експерт в своєму клопотанні.

Також, суд на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає необхідним витребувати певні докази з метою з`ясування обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судово-психіатричного експерта у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області - задовольнити.

Витребувати у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.12.2002 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області), або письмові пояснення вразі неможливості надати відповідне подання.

Витребувані документи направити до Черкаського районного суду Черкаської області до 09 січня 2026 року.

Судове засідання у справі відкласти на 12.01.2026 на 14 год. 10 хв.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в наступне судове засідання з метою надання пояснень на ті питання, які ставить експерт в своєму клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Волкова

Присяжні О.М. Надточій

А.Г. Толстунов