Справа № 180/1461/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором № 492012-КС-001 від 19.03.2024 року у розмірі 25800,94 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка повідомлялась про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористалась; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 19.03.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 492012-КС-001 про надання кредиту, на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 8000 гривень на строк 16 тижнів, процентна ставка в день 2,00000000%, фіксована; комісія за надання кредиту - 1200,00 гривень; термін дії договору до 09.07.2024 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 16800,00 гривень; орієнована реальна річна процентна ставка 12126,10 процентів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором U-5865 19.03.2024 20:33:56 (а.с.17-21).

ТОВ «Бізнес Позика» надано візуальну форму послідовності дій клієнта - ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 492012-КС-001 від 19.03.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com (а.с.32-33).

Згідно анкети клієнта ОСОБА_1 від 03.07.2025 року, підписаної директором ТОВ «Бізпозика» Гайворонською М.М. , сума бажаного кредиту - 8000,00 гривень, дата отримання кредиту - 19.03.2024 року, електронна адреса позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансовий номер телефону позичальника - НОМЕР_1 , номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_2 (а.с.34).

ТОВ «Профітгід» надано підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів: платник ТОВ «Бізнес Позика», номер транзакції - 41087-32967-62164, дата та час здійснення переказу коштів - 19.03.2024 20:34:57, сума переказу - 8000,00 гривень, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, призначеня платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №492012-КС-001 від 19.03.2024 Без ПДВ (а.с.35).

За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2025 року картка з номером № НОМЕР_2 відкрита на ім`я відповідачки. Сума 8000 грн. була зарахована на картку ОСОБА_1 19.03.2024 року через платіжний сервіс PayWay (а.с.67-69).

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №492012-КС-001 про надання кредиту від 19.03.2024 року має заборгованістm в розмірі 25800,94 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 8000,00 гривень, заборгованості по відсотках - 16600,94 гривень, заборгованості по комісії - 1200,00 гривень (а.с.14).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклала договір № 492012-КС-001 про надання кредиту з ТОВ «Бізнес Позика» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписала договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 8000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбаченідоговором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 8000,00 грн. шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.

Відповідачка свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконала.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором № 492012-КС-001 про надання кредиту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 25800,94 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витрати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 492012-КС-001 про надання кредиту від 19.03.2024 року в розмірі 25800,94 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 8000,00 гривень, заборгованості по відсотках - 16600,94 гривень, заборгованості по комісії - 1200,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , адреса: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.12.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна