Провадження 2/127/6104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15.09.2025року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10.11.2025року представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розірвання кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, щодо зустрічної позовної заяви не виклала жодної думки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач отримала позовну заяву з додатками 13.10.2025року про що свідчить розписка, однак зустрічний позов подано 10.11.2025року.

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на подачу зустрічного позову, відсутність підстав для його поновлення, оскільки матеріали справи не містять даних про те, з яких саме причин відповідач у встановлений строк, а саме до 28.10.2025 року не подала зустрічний позов, доказів направлення зустрічної позовної заяви позивачу суду надано не було, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розірвання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом та в об`єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та повернути його відповідачу.

Згідно положень ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розірвання кредитного договору та повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: