Справа № 295/8387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевич М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за заявою - договором № 0037278 від 06.08.2019 у сумі 12 453,37 грн, понесені судові витрати судовий збір у сумі 2 422,4 грн та 3% річних в розмірі 206,76 грн та інфляційні витрати в розмірі 791,59 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника від 06.08.2019 р. виникла заборгованість в сумі 12 453,37 грн, з яких 6 840 грн заборгованість за основним боргом, 1 305,71 грн заборгованість за нарахування процентів, 4 307,66 грн заборгованість за комісією.

Крім того позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 206,76 грн та інфляційні витрати в розмірі 791,59 грн.

Ухвалою від 27.08.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 85). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачу за місцем реєстрації проживання та було повернуто на адресу суду з відмітками (за закінченням терміну зберігання).

Заяв по суті та інших клопотань від сторін у справі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 06.08.2019 підписано заяву-договір № 0037278 підписом позичальниці про надання банківської послуги (а.с. 48) (платіжна картка простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви позичальниці було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 20 512,82 грн, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, 18 % річних, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3 % від суми наданого кредиту.

Підписавши заяву договір-відповідач погодилась із тим, що заява-договір разом із публічною пропозицією і паспортом споживчого кредиту та графіком погашення складають договір по надання банківських послуг, укладення якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови та акцептує укладання договору, який розміщено на сайті банку і беззастережно приєдналась до умов договору, з його умовами ознайомилась та зобов`язалась самостійно відстежувати усі зміни, які будуть вноситись до договору.

Відповідачці 06.08.2019 було надано кредитні кошти в сумі 20 512,82 грн шляхом їх перерахування на вищевказаний рахунок, що підтверджується меморіальними ордерами №1382 та №13983 від 06.08.2019 (а.с. 62).

Між АТ «РВС Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 11/06/2024-1 від 11.06.2024, на підставі якого останній набув права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідачки (а.с. 52-53).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачка за договором заявою - договором № 0037278 від 06.08.2019 має загальну суму заборгованості в розмірі 12 453,37 грн, з яких 6 840 грн заборгованість за основним боргом, 1 305,71 грн заборгованість за нарахування процентів, 4 307,66 грн заборгованість за комісією (а.с. 11).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем були отримані кредитні кошти на умовах та в порядку, визначеним кредитним договором. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущене порушення її зобов`язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Представник позивача надав суду розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат розрахований з 06.08.2021 по 23.02.2022 тобто однорічний строк, що передував введенню воєнному стану, (а.с. 68), суд вважає такі розрахунки правильними та такими, що підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача.

Ураховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення на суму 13 451,72 грн, з яких 6 840 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 305,71 грн заборгованість за відсотками, 4 307,66 грн заборгованість на комісією, 206,76 грн - 3% річних від простроченої суми, 791,59 грн інфляційні втрати.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 204, 526, 610, 611, 629, 634, 1054, 1056-1 ЦК, ст. 4, 5, 10 ,12 ,13 ,76-81, 137, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за договором № 0037278 в розмірі 12 453,37 грн, 206,76 грн - 3% річних від простроченої суми, 791,59 грн інфляційні втрати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич