Справа № 396/983/25
Провадження № 2/396/595/25
УХВАЛА
про проведення експертизи
09.12.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/983/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 , третя особа; Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
09.10.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручено експертній установі «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз».
27.11.2025 на адресу суду від експертної установи «Київському науково-дослідному інституту судових експертиз» надійшло повідомлення про відсутність фахівців зі спеціальними знаннями, відповідного обладнання, у зв`язку з чим КНДІСЕ не проводять молекулярно-генетичні експертизи.
Проаналізувавши вищевказане повідомлення та матеріали справи, суд дійшов висновку про зміну експертної установи для проведення експертизи.
Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
З метою процесуальної економії, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну експертної установи без участі сторін.
Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Враховуючи, повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи, наявне клопотання заявника про зміну експертної установи, суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити іншій установі, а саме Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МІВС України м. Полтава.
Керуючись ст. ст. 103,104, 105,107, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Руссу Надії Олексіївни про зміну експертної установи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи може бути ОСОБА_3 біологічним дідом малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 (біологічним дідусем, тобто батько батька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , третій особі ОСОБА_3 , з`явитися у призначений час до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А. А. Русіна