Справа № 352/2797/25
Провадження № 2/352/1584/25
УХВАЛА

про продовження строку

15 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, втрату права користування, зобов`язання реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності, втрату права користування, зобов`язання реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді від 09.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали судді.

15.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді. На обґрунтування клопотання зазначила, що позивач ОСОБА_1 тривалий час перебувала у службових відрядженнях за межами Івано-Франківської області, що супроводжувалося обмеженим та нестабільним доступом до мобільного зв`язку, електропостачання та мережі Інтернет, у тому числі внаслідок аварійних та планових відключень, що об`єктивно ускладнювало своєчасне отримання судової кореспонденції та підготовку процесуальних документів через відсутність комп`ютерної техніки. Щодо інших позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснила, що останні не отримували копії ухвали суду, оскільки перебувають за межами України, у зв`язку з чим не мали можливості самостійно усунути недоліки у визначений судом строк. Вказала, що копії відповідних поштових відправлень для інших позивачів будуть отримані у відділені АТ «Укрпошта» м. Тисмениця.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за заявою учасника може бути продовжено строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2025 року, була доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 09.12.2025 року о 16:26:13 год.

Відтак, зважаючи на те, що в ухвалі від 09.12.2025 року судом встановлено строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із клопотанням позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 15.12.2025 року, а отже суддя вважає, що такий строк станом на 15.12.2025 року не сплив.

Відповідно до ухвали судді від 09.12.2025 року позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду позовну заяву, підписану окрім ОСОБА_1 , також і іншими позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 або документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені інших двох позивачів; надати до матеріалів справи докази сплати кожним позивачем судового збору у розмірі по 5 813,76 грн, або документи, які підтверджуть підстави звільнення від сплати судового збору; надати до суду письмові пояснення свідків на 2 арк.

З урахуванням того, що ч.2 ст. 185 ЦПК України максимальний строк встановлений десять днів, ухвалою судді від 09.12.2025 року встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків, позивачу ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків, вказаних в ухвалі судді від 09.12.2025 року, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 не надано документу на підтвердження повноважень на підписання заяви від імені двох інших позивачів, суддя вважає за необхідне в порядку ч.2 ст. 127 ЦПК України з власної ініціативи продовжити строк на усунення вищевказаних недоліків і іншим позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 09.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Продовжити позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 09.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.