Справа № 642/8061/25
Провадження № 6/642/192/25
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КС «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі №2-2686/11 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму боргу за кредитним договором №6/4/2006/840-К/188 від 21.02.2006, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова №2/2686/11 від 18.05.2012.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Холодногірським районним судом м.Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У даному випадку заявник звернувся до суду із заявою про вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова №2/2686/11 від 18.05.2012.

Таким чином, питання заміни сторони стягувача у виконавчому листі вирішується судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, тобто Новобаварським районним судом м. Харкова (кол. назва «Жовтневий районний суд м. Харкова»).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням того, що заочне рішення, в процесі виконання якого заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, ухвалено Новобаварським районним судом м. Харкова, а тому дана заява не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Новобаварського районного суду м.Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КС «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача у виконавчому листі передати для розгляду за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: