Справа № 455/1596/25
Провадження № 2-п/455/14/2025
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

за участі:

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтувала тим, що була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з тривалою хворобою та надати додаткові документи та пояснення.

В судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення не подавав. Суд враховує, що в позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи без участі. Оскільки перегляд заочного рішення є складовою судового розгляду справи, суд виснує, що заява позивача про розгляд справи без участі стосується і стадії розгляду питання про перегляд заочного рішення.

26 листопада 2025 року суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення та призначив її розгляд в судовому засіданні 09 грудня 2025 року.

В судове засідання з`явилася відповідачка, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що підставою для скасування заочного рішення є те, що позивач всупереч Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України »Про споживче кредитування» нараховував відсотки, розмір яких суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", з врахуванням пункту 17 Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року та є нікчемними.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви та думку представника відповідача, суд вважає , що може розглянути заяву без участі позивача та його представника.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду.

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської обюласті від 24 жовтня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом цієї норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність таких двох обставин в сукупності:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У цій справі аргументи відповідачки зводяться до заперечень проти позову з правових підстав застосування Закону України№ 3498-IX від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України »Про споживче кредитування» і не підкріплені доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не спростовують висновків суду, які були зроблені при ухваленні заочного рішення з врахуванням вимог Закону України№ 3498-IX від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України »Про споживче кредитування» , у зв`язку із чим і не можуть бути підставою для його скасування.

Відповідачка була обізнана про місце, дату та час судових засідань, скористалась правом на правничу допомогу, однак без поважних причин ні вона ні її представниця не подали відзиву на позовну заяву.

Виходячи з викладеного, подана заява про перегляд заочного рішення не охоплюється змістом статті 288 ЦПК, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Це не позбавляє відповідачку права на апеляційне оскарження заочного рішення у цій справі.

Керуючись ст. 259-261, 287-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Івасенко