ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о/31/2009 Номер провадження 22-ц/814/4657/25Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року заяву прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_2 яка розташована на території Бреусівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області і складається із земельної ділянки площею 3,13 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серія РІ №532346 вартістю 32163 грн.), і майнового паю в пайовому фонді КСП "Бреусівка" в розмірі 9038,74 грн.). та передано у власність територіальної громади Бреусівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 , адвокат Пінчук Юлія Віталіївна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2009 року становив 669 грн.

Пунктом 1.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки за подання заяви, підлягав сплаті судовий збір у сумі 334,50 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року, яка подана в системі "Електронний суд", підлягає сплаті судовий збір у сумі 401,40 грн. (334,50 х 150% х 0,8 = 401,40).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов