У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатьо Богдан Ярославович звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Виклик відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

16.12.2025 року через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про те, що 02.12.2025 року з метою врегулювання вказаного спору між сторонами було укладено мирову угоду, примірник якої надано суду, сторони просили затвердити мирову угоду.

В судове засідання 16.12.2025 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, при цьому 16.12.2025 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити без його участі, затвердити мирову угоду. Враховуючи наведене, подану заяву, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У частині першій ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.12.2025 року сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 02.12.2025. Зі змісту заяви та викладених умов мирової угоди вбачається наступне:

«Ми, що нижче підписалися, маючи намір бути взаємно пов`язаними спільно узгодженим обсягом прав та обов`язків, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання відсутня, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номери телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

уклали цю Мирову угоду про сплату матеріальної допомоги (аліментів) на час навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі лише угода) в знак згоди із таким:

1. Ця угода укладається з метою врегулювання спору у судовій справі 308/13137/25, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом позивача до відповідача про стягнення матеріальної допомоги на час навчання їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати матеріальну допомогу на час навчання (далі лише аліменти) сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.09.2025 до і до досягнення сином віку 23 років. Якщо з дати 01.09.2025 і до дати затвердження судом цієї угоди відповідач не сплачував аліменти або сплачував такі у меншому розмірі, ніж визначено цією угодою, відповідач зобов`язується виплатити аліменти чи неоплачену їх частину впродовж тридцяти днів, що будуть наступними після дати затвердження цієї угоди судом.

3. Розмір щомісячних аліментів не може бути нижчим від мінімального узгодженого сторонами на дату підписання угоди мінімального розміру аліментів в 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) українських гривень і не буде нижчим 1/4 місячної суми доходів відповідача.

4. Аліменти будуть сплачуватися відповідачем на користь позивача щомісячно до 10 числа місяця за поточний календарний місяць із зазначенням призначення платежу. Визнаючи, що аліменти узгоджуються в цілях навчання сина, а таке навчання може вимагати негайної оплати наперед, сторони мають право узгодити можливість попередньої виплати аліментів з метою оплати навчання сина.

5. Аліменти будуть виплачені відповідачем на користь позивача шляхом банківського переказу. Витрати на переказ покладаються на платника. Відповідач має право вчинити на користь позивача будь-які інші платежі, що не потребують зазначення призначення платежу в платіжних документах на переказ.

6. Розмір аліментів не може бути меншим суми половини прожиткового мінімуму на працездатну повнолітню особу та половини вартості навчання сина. Узгоджений на дату підписання цієї угоди розмір аліментів буде щомісячно проіндексований згідно із офіційним індексом інфляції в Україні. Забезпечення виконання зобов`язань за цією угодою нараховуються на індексовану суму грошового зобов`язання.

7. Сторони вчиняють свої підписи під текстом цієї угоди аби підтвердити власну обізнаність із тим, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. За кожен день прострочення грошового зобов`язання боржник повинен виплатити відсотки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості. За кожен день прострочення грошового зобов`язання боржник повинен виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості. Відсотки та пеня нараховують до дня виконання зобов`язання включно.

9. Усі спори, що виникають у зв`язку з цією угодою, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не досягли згоди - спір вирішує суд.

10. Судові витрати позивача у зв`язку із зверненням до суду із позовом до відповідача (справа в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області 308/13137/25) покладаються на відповідача. Компенсація понесених позивачем у справі 308/13137/25 судових витрат буде вчинена відповідачем впродовж тридцяти календарних днів, що будуть наступними за днем затвердження цієї угоди судом, на підставі наданих позивачем відповідачеві копій документів, що підтверджують судові витрати позивача (платіжні інструкції, квитанції банку, квитанції до прибуткового касового ордеру, тощо).

11. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Ця Угода укладається в письмовій формі, у двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Спілкування сторін можливе за адресами їх проживання, електронної пошти, що зазначені в цій угоді. Використання електронних підписів обов`язкове. Будь-яке електронне повідомлення вважатиметься врученим стороні в день надсилання електронного повідомлення.»

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди та закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є сторонами судової справи №308/13137/25 за позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, про наступне:

«Ми, що нижче підписалися, маючи намір бути взаємно пов`язаними спільно узгодженим обсягом прав та обов`язків, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та -

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання відсутня, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , номери телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

уклали цю Мирову угоду про сплату матеріальної допомоги (аліментів) на час навчання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі лише угода) в знак згоди із таким:

1. Ця угода укладається з метою врегулювання спору у судовій справі 308/13137/25, яка розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом позивача до відповідача про стягнення матеріальної допомоги на час навчання їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Відповідач зобов`язується щомісячно сплачувати матеріальну допомогу на час навчання (далі лише аліменти) сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.09.2025 до і до досягнення сином віку 23 років. Якщо з дати 01.09.2025 і до дати затвердження судом цієї угоди відповідач не сплачував аліменти або сплачував такі у меншому розмірі, ніж визначено цією угодою, відповідач зобов`язується виплатити аліменти чи неоплачену їх частину впродовж тридцяти днів, що будуть наступними після дати затвердження цієї угоди судом.

3. Розмір щомісячних аліментів не може бути нижчим від мінімального узгодженого сторонами на дату підписання угоди мінімального розміру аліментів в 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) українських гривень і не буде нижчим 1/4 місячної суми доходів відповідача.

4. Аліменти будуть сплачуватися відповідачем на користь позивача щомісячно до 10 числа місяця за поточний календарний місяць із зазначенням призначення платежу. Визнаючи, що аліменти узгоджуються в цілях навчання сина, а таке навчання може вимагати негайної оплати наперед, сторони мають право узгодити можливість попередньої виплати аліментів з метою оплати навчання сина.

5. Аліменти будуть виплачені відповідачем на користь позивача шляхом банківського переказу. Витрати на переказ покладаються на платника. Відповідач має право вчинити на користь позивача будь-які інші платежі, що не потребують зазначення призначення платежу в платіжних документах на переказ.

6. Розмір аліментів не може бути меншим суми половини прожиткового мінімуму на працездатну повнолітню особу та половини вартості навчання сина. Узгоджений на дату підписання цієї угоди розмір аліментів буде щомісячно проіндексований згідно із офіційним індексом інфляції в Україні. Забезпечення виконання зобов`язань за цією угодою нараховуються на індексовану суму грошового зобов`язання.

7. Сторони вчиняють свої підписи під текстом цієї угоди аби підтвердити власну обізнаність із тим, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. За кожен день прострочення грошового зобов`язання боржник повинен виплатити відсотки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості. За кожен день прострочення грошового зобов`язання боржник повинен виплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості. Відсотки та пеня нараховують до дня виконання зобов`язання включно.

9. Усі спори, що виникають у зв`язку з цією угодою, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони не досягли згоди - спір вирішує суд.

10. Судові витрати позивача у зв`язку із зверненням до суду із позовом до відповідача (справа в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області 308/13137/25) покладаються на відповідача. Компенсація понесених позивачем у справі 308/13137/25 судових витрат буде вчинена відповідачем впродовж тридцяти календарних днів, що будуть наступними за днем затвердження цієї угоди судом, на підставі наданих позивачем відповідачеві копій документів, що підтверджують судові витрати позивача (платіжні інструкції, квитанції банку, квитанції до прибуткового касового ордеру, тощо).

11. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12. Ця Угода укладається в письмовій формі, у двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Спілкування сторін можливе за адресами їх проживання, електронної пошти, що зазначені в цій угоді. Використання електронних підписів обов`язкове. Будь-яке електронне повідомлення вважатиметься врученим стороні в день надсилання електронного повідомлення.»

Провадження у цивільній справі №308/13137/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний тест ухвали складено - 16 грудня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило