Справа № 940/1684/25
Провадження № 2/357/6409/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

31.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.09.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання (а.с. 103).

01.12.2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» залишено без руху після відкриття провадження у справі в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України. Позивачу надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення її недоліків (а.с. 135-136).

В той же день 01.12.2025 року копія даної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (а.с. 137).

Станом на 10.12.2025 року недоліки позовної заяви в установлені судом строки позивачем не усунуті.

Повторного постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху процесуальний закон не передбачає.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Суд ураховує, що в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд констатує, що позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, що виключає можливість подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров