Справа № 191/4661/25
Провадження № 2/191/2292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 07.09.2023 року уклали Кредитний договір (оферти) №07.09.2023-100001029.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 12000 грн., на наступних умовах :

1. Дата надання/видачі кредиту - 07/09/2023;

2. Сума Кредиту: 12000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання.

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.12.2023;

5. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту.

6. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

7. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

8. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

9. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1800 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Кожна сторінка договору була підписана ОСОБА_1 , використовуючи електронний підпис одноразовий ідентифікатор.

Згідно п. 3.1. Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4731-21XX-XXXX-7635.

Згідно п. 4.3. Договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до заявки, що є невід`ємною частиною кредитного договору, проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Згідно пункту 9.1. Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору.

Відповідно до Договору від 07.09.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 12000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 10412,42 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7332,71 грн., по процентам в розмірі 3079,71 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Разом з тим, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 4238,43 грн. від 29.09.2023р.; 2798,43 грн. від 10.10.2023р.; 3808,97 грн. від 30.10.2023р.; 2054,110 грн. від 01.11.2023р.

При цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №07.09.2023-100001029 від 07.09.2023 у розмірі 10 412 грн.42 коп., а також судовий збір.

14.10.2025 року відповідачем надано суду відзив на позов, в якому ОСОБА_1 вказав, що пред`явлені вимоги не визнає, просить у їх задоволенні відмовити, оскільки вважає, що суму отриманого кредиту у розмірі 12000 грн. сплатив платежами, які вказані у позові на загальну суму 12899 грн. 94 коп. Щодо нарахування комісії, вважає її такою, що суперечить вимозі Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки комісія не є послугою у визначенні даного закону. З приводу нарахування відсотків, то відповідач з 03.03.2022 року призваний до мобілізації до Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента №65/2022 від 24.02.2022 року, і до теперішнього часу перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, про що надав суду відповідні докази. Просив суд врахувати положення ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У відповіді на відзив від 21.10.2025 року, позивач заперечував наявність правових підстав для застосування пільг до відповідача, вказував, що ОСОБА_1 проводив добровільне часткове погашення заборгованості за кредитним договором. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, відповідачу не здійснювалось. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.10.2025 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №07.09.2023-100001029 від 07.09.2023 року у сумі 7332 грн. 71 коп.

28.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 надано заперечення (на відповідь на відзив), у якому просив відмовити в позові, з підстав, вказаних у відзиві.

Представник позивача Логош Т.В. у судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначила, що у разі її неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у відзиві на позов вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) №07.09.2023-100001029.

Відповідно до умов даного договору, позичальнику надано кредит у розмірі 12000 грн., на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту - 07/09/2023;

2. Сума Кредиту: 12000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання.

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 13.12.2023;

5. Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту.

6. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

7. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

8. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.

9. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1800 грн. 00 коп. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Такі правові висновку викладені у постановах Верховного Суду України від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 23.03.2020 у справі №404/502/18.

В статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Положення ЗУ «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно ЗУ «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначений цим Законом.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору №4507 від 01.11.2020 року, укладеного між ТОВ «Споживчий кредит» та АТ КБ «ПриватБанк», оcтанній надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські картки платників.

Відповідно до квитанції від 07.09.2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» перераховано 12000 грн. 00 коп. за договором №07.09.2023-100001029, про що відповідач не заперечував.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог, яка складалась із тіла кредиту та процентів, та посилався на те, що відповідач належним чином не виконує умов кредитного договору, в зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 7332 грн. 71 коп., яка є тілом кредиту.

Крім того, судом встановлено, що відповідач здійснив наступні сплати за кредитом 4238,43 грн. від 29.09.2023р.; 2798,43 грн. від 10.10.2023р.; 3808,97 грн. від 30.10.2023р.; 2054,110 грн. від 01.11.2023р., що становить загальну суму 12899 грн. 94 коп., в строк, визначений договором, а саме до 13.12.2023 року, про що суду надано відповідні платіжні інструкції

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з того, що відповідач фактично сплатив суму тіла кредиту у розмірі 12000 грн.

Доцільності застосування положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не встановлено, оскільки позивач просив стягнути з відповідач тільки тіло кредиту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, зважаючи на відмову у задоволенні позову, понесені позивачем витрати, покладаються на ТОВ «Споживчий центр».

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Твердохліб