Провадження №: 6/336/470/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла зазначена заява ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Юнекс банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому листі №332/2767/24, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення від 14.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості за кредитним договором №0.143.0122.1 від 31.01.2022 у розмірі 11018,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суму судового збору, що становить 3028,00 грн.

Заяву прийнято у провадження та призначено дату, час та місце її розгляду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. в заяві зазначає, що Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №332/2767/24 від 14.10.2024. Станом на дату подачу заяви, виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа не відкривалось. За договором факторингу №1405-1 від 14.05.2025, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Юнекс Банк» право вимоги за кредитним договором №0.143.0122.1 від 31.01.2022, укладеному між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум» просив розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересовані особи, а саме боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що31.01.2022 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0.143.0122.1.

14.05.2025 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу №1405-1, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п.2.2. договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором відступаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому або електронному вигляді.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1405-1 від 14.05.2025від АТ «Юнекс Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» перейшло право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0.143.0122.1 від 31.01.2022 на загальну суму 11399,55 грн.

14.10.2024 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у справі №332/2767/24 постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» заборгованість за кредитним договором №0.143.0122.1 від 31.01.2022 у розмірі 11018,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суму судового збору, що становить 3028,00 грн.

Виконавчі листи у вказаній справі не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч.1 ст 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31.10.2015 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на буж-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Суперіум» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Юнекс банк» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська, буд. 14) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-А, прим.35А) у виконавчому листі №332/2767/24, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на підставі рішення від 14.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості за кредитним договором №0.143.0122.1 від 31.01.2022 у розмірі 11018,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суму судового збору, що становить 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.Л. Коваленко