Справа № 396/819/25
Провадження № 2/396/503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Я.О.

представник позивача адвокат Єльнікова Н.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ведющенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/819/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява про визнання права власності на житловий будинок.

02.05.2025 суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позоввної заяви без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.05.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.08.2025 підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті та задоволено клопотання позивача про зміну прізвища.

28.11.2025 позивачка ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача адвокат Єльнікова Н.О. заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Під час залишення заяви без розгляду ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини першої статті сьомої Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Відтак, суд вважає необхідним у частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна