КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/923/25
Провадження № 2/391/490/25
У Х В А Л А

15.12.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач також має від першого шлюбу сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 27.02.2023 року № 390/155/23 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина у розмірі частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2023 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення обставин з приводу стягнення аліментів позивачки та визначення їх розміру впливає на права та обов`язки інших стягувачів аліментів, оскільки може впливати на можливість сплачувати відповідачем аліменти в раніше визначеному розмірі та призвести до подальшого зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь заінтересованих осіб

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 розгляд клопотання залишила на розсуд суду, однак зазначила, що відсутні підстави вважати, що в разі задоволенні позовних вимог дане рішення суду вплине на права чи обов`язки ОСОБА_5 .

Представник Відповідача в судовому засідання клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження виданого 25.12.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу № 390/155/23 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частки з всіх видів заробітку

Так як встановлення обставин з приводу стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 та визначення їх розміру може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , а саме призвести в подальшому до зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь останньої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі третю особу.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи судове засідання відкласти на 15.01.2026 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя В.М. Капиш