Справа № 129/3727/25
Провадження по справі № 2-о/129/178/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника заявника Кучеренка О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Гетьмана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

Встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на підставі подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 16.07.2024 року орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області вважав за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна - її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 16.07.2025 року, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна - її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки органом опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_3 здійснював неодноразово домашнє насильство відносно своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 , а тому не може здійснювати опікунські обов`язки.

ОСОБА_1 забрала недієздатну сестру до себе і проживає разом з нею в АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням відмовитись добровільно від опіки над їхньою сестрою та повернути всі належні ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, але він зловживаючи спиртними напоями завжди різко відповідав відмовою.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , виникла необхідність у зверненні до суду з питання зміни ОСОБА_2 опікуна.

Представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. вимоги заяви підтримав, підтримав подання про доцільність звільнення опікуна від виконання обов`язків та призначення нового опікуна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що у зв`язку з тим, що брат ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та здійснював неодноразово домашнє насильство відносно своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 , вона вже тривалий час здійснює фактичний догляд за недієздатною сестрою ОСОБА_2 , запевнила, що розуміє додаткові обтяження, які передбачає покладення на неї обов`язків опікуна, однак інших осіб, які б могли здійснювати опіку, у недієздатної немає, ОСОБА_1 за станом здоров`я має можливість доглядати недієздатну сестру.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, письмово вимоги заяви визнав, від здійснення повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився, просив справу розглянути без його участі (а.с.50).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на підставі подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 16.07.2024 року орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області вважав за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна - її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області від 16.07.2025 року, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна - її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки органом опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_3 здійснював неодноразово домашнє насильство відносно своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 , а тому не може здійснювати опікунські обов`язки.

ОСОБА_1 забрала недієздатну сестру до себе і проживає разом з нею в АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням відмовитись добровільно від опіки над їхньою сестрою та повернути всі належні ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, але він зловживаючи спиртними напоями завжди різко відповідав відмовою, тому заявник просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника..

З огляду на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особою, потребує у зв`зку з цим постійного стороннього догляду, призначений опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з поважних об`єктивних причин (неодноразове домашнє насильство відносно своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 ,) не може далі належним чином виконувати обов`язки опікуна, а подальше покладення таких обов`язків на нього за цих обставин може погіршити становище недієздатної ОСОБА_2 , натомість рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично здійснює догляд за недієздатною сестрою та у змозі виконувати обов`язки опікуна, що є доцільним згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради, тому суд визнає за необхідне заяву задоволити, увільнивши ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та замінити опікуна недієздатної ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 р., яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24);

- копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АА № 334485 від 16.04.1999 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково з діагнозом F71 Розумова відсталість (а.с.16);

- довідкою-характеристикою № 651 від 09.07.2025 р. Кунянського старостинського округу Гайсинської міської ради на ОСОБА_3 , який вживає спиртні напої, власної сім`ї не має та не працює (а.с.19);

- копією акту відвідування сім`ї № 90/1 від 03.07.2025 р., листом т.в.о. начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № від 10.07.2025 р., копіями постанов Гайсинського районного суду від 02.10.2024 р. та від 15.10.2025 р., відповідно до яких опікун недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно неї (а.с.20,21-22,23,30);

- актом обстеження матеріально-побутових умов № 193 від 09.07.2025 р., довідкою Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської міської ради № 191 від 09.07.2025 р., відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 102 від 09.07.2025 р., відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в житловому будинку своєї сестри ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд (а.с.12,13,15);

- подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 02.2-08/02.2-17-1467 від 16.07.2025, за яким орган опіки піки та піклування вважає доцільним звільнення ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна, за ново виявленими обставинами, оскільки, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, він неодноразово здійснював домашнє насильство відносно недієздатної сестри ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , при цьому органом опіки встановлено, що ОСОБА_1 надала необхідні для вирішення питання документи, має повну цивільну дієздатність, перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 , забрала її до себе в АДРЕСА_1 , надає допомогу в догляді та зебезпеченні життєдіяльності ОСОБА_2 , тому доцільним є звільнення ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна за її вмотивованою заявою, а призначити опікуном доцільно ОСОБА_1 (а.с.18).

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , який був призначений опікуном рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2542/25 від 14.08.2025 р.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: