Провадження №2/712/5415/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 17.12.2025.

У судовому засіданні 17.12.2025 представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 13.02.2024, укладеного між адвокатом Зарубою С.О. та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником позивача адвокатом Зарубою С.О.

На підтвердження своїх повноважень представником позивача до позову надано ордер № СА 1054587 від 18.06.2025, виданий на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги б/н від 06.12.2024.

Ордер виданий на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 17.12.2025 представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 13.02.2024, укладеного між адвокатом Зарубою С.О. та ОСОБА_2 . Представником позивача зазначено, що її повноваження підтверджуються саме цим договором.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем є ОСОБА_2 .

Отже, адвокатом Зарубою С.О. не надані повноваження на представництво інтересів саме позивача ОСОБА_2 , а саме договір на надання безоплатної правової допомоги б/н від 06.12.2024, зазначений у ордері, доданого до позову.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі за текстом Закон) містить розділ IV «Договір про надання правничої допомоги», де у статті 26 зазначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Статтею 27 Закону передбачено, що договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Отже, до позову наданий ордер № СА 1054587 від 18.06.2025, виданий на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги б/н від 06.12.2024, який позивачем не укладений.

Таким чином позов підписаний особою, яка не мала повноважень на його підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрито провадження у справі, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко