Єдиний унікальний номер справи 678/808/24
Провадження №2-678-169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участі секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф.,

представника третьої особи Ніцевич М. С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору.

17 грудня 2024 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 вересня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

10 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 її спадкоємця ОСОБА_1 . Залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_1 як відповідача без розгляду та закрити в цій частині провадження у справі. Відкласти розгляд справи для можливості скористатись правничою допомогою та укласти договір з адвокатом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. заперечила, просить позовну заяву залишити без розгляду у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10 червня 2025 року (спадкова справа 34/2025), спадкоємцем зазначеного у них майна ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах. Указані висновки викладені Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22).

Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 357/15343/18 (провадження № 61-3011св22) зауважив, що подання чи неподання заяви учасником справи про залучення особи правонаступником не впливає на обов`язок суду залучити правонаступника, у разі підтвердження існування відносин правонаступництва.

Враховуючи предмет позову у цій справі, ту обставину, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після відкриття провадження у справі 13 червня 2024 року, спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_1 , яка просить залучити її до участі у справі та залишити вимоги в частині пред`явлених до неї, як відповідача, без розгляду, суд приходить до висновку, що її слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача та вимоги до неї як відповідача залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Заміна будь-якого учасника справи судом не носить виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу, зокрема з метою справедливого судового розгляду, що вимагає дотримання фундаментального принципу рівності сторін, тобто надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 255, 257, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємця ОСОБА_1 .

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_1 як відповідача - залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 06 січня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині залучення правонаступника набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко