ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1724/25

Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1698/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року, суддя Шевченко І.М., місто Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив:

звільнити його від сплати заборгованості з аліментів на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року у виконавчому провадженні № 73696580 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2009 року і до повноліття дитини;

зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 по 2010 рік. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Крім того, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року із нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 10 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Наразі обидва судові рішення виконуються одночасно (виконавчі провадження № 73696580 та № 74537845 відповідно). При цьому рішення суду від 03 грудня 2009 року перебувало на примусовому виконанні у Печерському відділі ДВС у місті Києві з 20.05.2015 по 03.08.2018. Причиною закриття виконавчого провадження є заява ОСОБА_2 , яка відмовилася від стягнення аліментів з метою зменшення офіційного доходу, оскільки мала намір отримувати субсидію та інші соціальні виплати.

До 03.08.2018 позивач не мав заборгованості зі сплати аліментів.

У 2024 році у зв`язку із виїздом відповідачки ОСОБА_2 за кордон, у неї відпала необхідність в отриманні соціальних виплат, а тому вона пред`явила виконавчий лист до виконання (ВП № 73696580). У вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_1 нараховано заборгованість (з березня 2022 року) зі сплати аліментів у розмірі 375 125,24 грн, яка стягується до цього часу; загальний розмір утримуваних аліментів складає 50 % доходу платника аліментів.

Однак, не зважаючи на закриття виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 , позивач з 2018 року і до повноліття дочки регулярно сплачував аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивач надавав дочці матеріальну допомогу в готівковій формі, ніколи не ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки, нарахована заборгованість виникла не з його вини.

25 березня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74537845 з виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року.

На цей час він має обов`язок надавати матеріальну допомогу не тільки своїй дочці, яка навчається, але й своїм батькам, які з об`єктивних непереборних причин не мають достатнього доходу для задоволення базових життєвих потреб та лікування.

Так, його батько ОСОБА_5 має інвалідність І групи безстроково внаслідок захворювання, отриманого в період проходження військової служби, потребує стороннього догляду та нагляду. Мати позивача ОСОБА_6 отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи.

Ця обставина є такою, що впливає як на обов`язок позивача сплачувати заборгованість з аліментів, яка утворилася не з його вини, так і на поточний розмір аліментів, які стягуються з нього на період навчання дочки.

Крім того, станом на цей час позивач проходить військову службу, є учасником бойових дій, бойовим медиком. Через постійну евакуацію поранених та загиблих у нього з`явилися хронічні захворювання хребта, які завдають йому постійного болю, та сукупні діагнози, пов`язані з перенесенням великої ваги. Унаслідок постійного стресу та перебування в екстремальних умовах ОСОБА_1 набув хронічних захворювань серця із супутніми діагнозами з боку кровотворної системи та судин.

Протягом 2024 року його стан здоров`я значно погіршився. Так, він перебував на лікуванні з 27.08.2024 по 04.09.2024, 01.10.2024 по 03.10.2024, 03.10.2024 по 07.10.2024. 13.02.2025 позивач переніс операцію радіочастотну абляцію серця, вартість якої склала 270 000,00 грн. Станом на цей час він потребує тривалої реабілітації, але обмежений у доступі до своїх грошових коштів через утримання аліментів, оскільки його банківські рахунки здебільшого заблоковані.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року позов задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року у виконавчому провадженні № 73696580 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимогах повністю.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що на прохання позивача вона дійсно написала заяву до ДВС про закриття виконавчого провадження, оскільки він офіційно не був працевлаштований. Крім того, ОСОБА_1 запевнив, що буде добровільно сплачувати аліменти, проте передав кошти на утримання доньки лише кілька разів. В добровільному порядку на її особовий рахунок позивач не перераховував кошти. Після того як їй стало відомо про офіційні доходи ОСОБА_1 , вона повторно звернулася з виконавчим листом до виконавчої служби.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що суд неправомірно взяв до уваги скриншоти та копії квитанцій, надані позивачем про переказ коштів, що є неналежною інформацією банківської установи. Крім того, суд не звернув уваги, що платниками коштів за даними скриншотами та квитанціями виступають різні особи. Вважає, що суд першої інстанції, неправомірно врахував ці суми, оскільки не підтверджено ким вони були проведені, крім того, сума заборгованості по аліментам більш ніж у десять разів перевищує суму, що суд вважає сплаченою в рахунок аліментів.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що позивач не зазначив чому він не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам, оскільки ще до того, як почали з нього стягувати заборгованість по аліментам у примусовому порядку, він мав стабільний високий дохід, тож має можливість здійснювати як погашення заборгованості так і сплачувати аліменти у присудженій частці.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що позивач не надав доказів тому, що у нього погіршився стан здоров`я, він періодично знаходиться на лікуванні, має хронічні хвороби та потребує коштів на реабілітацію, у зв`язку з чим не може сплачувати аліменти на утримання доньки. Крім того, позивач зазначає, що має обов`язок надавати допомогу батьку, у якого багато років встановлена інвалідність, вважає, що ця підстава не може бути врахована оскільки вона була наявна на час винесення рішення про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Зазначає, що під час перебування позивача у лікувальних закладах, він не припиняв отримувати дохід, а отже це не є перешкодою для сплати аліментів у частці від доходу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу акцентує увагу, що судом першої інстанції не встановлено, що матеріальне становище позивача не дозволяє йому утримувати дитину. Звертає увагу, що ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ та знаходиться на повному державному забезпеченні. Про свої фактичні витрати у позовній заяві не зазначив та не надав доказів на підтвердження цих витрат. Тому, вважає, що те, що залишається після підтверджених та розумних витрат є більш ніж достатнім для повноцінного забезпечення своїх потреб та для допомоги батькам пенсійного віку.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2009 року і до повноліття дитини (а.с. 14).

Згідно з листом Київського національного лінгвістичного університету від 07.01.2025 № 08/15-06 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.09.2022 зараховано на І курс першого (бакалаврського) рівня на факультет східної і слов`янської філології, та на цей час вона є студенткою ІІІ курсу першого (бакалаврського) рівня денної форми здобуття освіти і навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб за спеціальністю 035 Філологія, спеціалізацією 035.065 Східні мови та література (а.с. 52).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 10 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років (а.с.15-16).

За повідомленням Печерського відділу ДВС у м. Києві від 06.08.2024 № 47597392/4 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47597392 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2099, виданого 02.12.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. 20.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.08.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», заборгованість відсутня.

Надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за увесь період виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки вказане виконавче провадження знищено на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 № 2274/5, згідно з яким строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.

Заява стягувача в матеріалах, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутня (а.с. 18).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2024 слідує, що у Чернігівському відділі ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавчий лист № 2/740/468/24, виданий 15.03.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку платника аліментів, починаючи з 10 січня 2024 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років (виконавче провадження № 74537845), що підтверджується відповідними копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.01.2024 та 25.03.2024 (а. с. 21).

Згідно з листа Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.08.2024 № 5838 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 74537845, аліменти утримуються з грошового забезпечення із доходів боржника, а саме військової частини НОМЕР_1 (а.с. 22).

Згідно з листа Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.08.2024 № 58388, на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження № 73696580, аліменти утримуються з грошового забезпечення із доходів боржника, а саме військової частини НОМЕР_1 (а.с. 23).

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виданих головним державним виконавцем Чернігівського ВДВС Шумейко Ю. О., сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 73696580 з березня 2022 року по січень 2025 року становить 157 767,84 грн (а.с. 25-26), у виконавчому провадженні № 74537845 із січня 2024 року по січень 2025 року 23 950,17 грн (а.с. 27-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем Чернігівського ВДВС Шумейко Ю. О., сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 73696580 з березня 2022 року по червень 2025 року становить 75 513,82 грн (а.с. 111-113).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.01.2025, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (а.с. 53).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0112832 ОСОБА_5 з 01.10.2013 має І групу інвалідності безстроково у зв`язку із захворюванням, отриманим у період проходження військової служби, потребує стороннього догляду (а.с. 56).

Згідно з довідкою про доходи від 29.01.2025 № 6061 0408 4000 2008, батько позивача ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 складає 26 202,60 грн (а. с. 54).

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації від 30.01.2025 № 11/55, мати позивача ОСОБА_6 перебуває на обліку в Куликівському РУПСЗН та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю І або ІІ групи. У період з липня по грудень 2024 року ОСОБА_6 отримала допомогу в розмірі 17 520,00 грн (а.с. 55, 58).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 10).

16.02.2024 ОСОБА_1 проходив обстеження в кабінеті комп`ютерної томографії КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» (а.с. 51).

Згідно виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 2985(24) вбачається, що з 27.08.2024 по 04.09.2024 ОСОБА_1 проходив лікування в терапевтичному відділенні КНП «Менська міська лікарня» з основним діагнозом надшлункова тахікардія, що підтверджується копією (а.с. 46, 47).

Відповідно до перевідного епікризу із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 178/398 ОСОБА_1 з 01.10.2024 по 09.10.2024 перебував у госпітальному відділенні в/ч НОМЕР_4 із діагнозом пароксизм суправентикулярної тахікардії, медикаментозне відновлення ритму (а.с. 49).

Згідно з випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 34202, виданої Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфосовського, слідує, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 03.10.2024 по 07.10.2024 з діагнозом постміокардичний міокардіофіброз, пароксизм суправентикулярної тахікардії, недостатність трикуспідального клапану, гіпертонічна хвороба 2-3 стадії (а.с. 45).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 0774-25, виданої Національним інститутом серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі з 11.02.2025 по 14.02.2025 з діагнозом атріовентикулярна вузлова реципрокна тахікардія, проведено операцію радіочастотну абіляцію серця (а.с. 43).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач сплачував періодично, щомісячно з 2020 по 2023 роки грошові кошти на рахунок ОСОБА_2 із зазначенням у квитанціях платіж «аліменти». Докази відмови ОСОБА_2 від отримання банківських переказів від позивача за вказаний період, відсутні. Крім того, заборгованість зі сплати аліментів на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2009 року у виконавчому провадженні № 73696580 виникла не з його вини.

Після ухвалення рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, його стан здоров`я погіршився. Тож, зважаючи на майновий стан позивача, стан його здоров`я, а також розмір аліментів, які стягуються з позивача у грошовому вираженні, з урахуванням положень закону про рівність обов`язків батьків у витратах на спільну повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд зменшив розмір аліментів, які стягуються з позивача, з 1/4 до 1/6 частини усіх доходів щомісяця, що є достатнім та справедливим та забезпечать баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

На запит суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Котенок А.П. надано до суду довідку про доходи ОСОБА_1 №1742 від 29.10.2025 про те, що за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року йому загальна сума доходу, за винятком аліментів становить 362 587,41 грн, сплачені аліменти 123 249,50 грн.

Також надано звіт про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_1 , з якого слідує, що з січня 2025 року по липень 2025 року йому нарахована заробітна плата та інші доходи у розмірі 616 952.83 грн та за ВП №73696580 від 15.01.24 утримана сума 103 944,13 грн.

Апеляційний суд частково не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом ст.. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину виникла у зв`язку з тіжкою хворобою позивача або у зв`язку з іншою суттєвою обставиною.

Батьки позивача отримують пенсію та соціальну допомогу, загальний розмір яких не є меншим ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах слід скасувати та відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування у цій частині. Стан здоров» я позивача дійсно погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на повнолітню доньку.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах скасувати та відмовити у задоволенні цієї позовної вимоги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: