Справа № 334/9527/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(з витребуванням доказів)

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (м. Чернігів, вул. Жабинського, буд.13) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Томилко О.Б. звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 11.11.2025 (зареєстровано 12.11.2025), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором №663786534 від 09.12.2024 у загальному розмірі 30 188 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн. 00 коп.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.2002 (відповідь №2005529 від 13.11.2025).

Згідно з відповіддю №2005547 від 13.11.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на електронний запит суду, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН виконкому Саксаганської районної у місті ради як внутрішньо переміщена особа (довідка від 11.08.2022 №1242- діюча) та має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.12.2025 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передані у провадження судді Євтушенку О.І.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

На можливості врахування зареєстрованого місця перебування особи, яка є внутрішньо переміщеною та перебуває на обліку, при визначенні підсудності також наголошено Верховним Судом у постанові від 14.08.2024 у справі №607/5535/22.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , зокрема, за 09.12.2024 на підтвердження зарахування коштів в розмірі 10 000 грн. 00 коп. за кредитним договором №663786534 від 09.12.2024 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація про перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за умовами кредитного договору має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом картки №419580, вказаної ОСОБА_1 при укладенні договору, є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому саме цей банк є держателем інформації щодо виписки з рахунку та відомостей про проведені по рахунку транзакції. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити частково із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей, оскільки доказовість значення заявлених відомостей для розгляду даної справи представником позивача аргументована.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_1 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку;

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10 000 грн. 00 коп. 09.12.2024, яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 09.12.2024.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи для відома, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко