Справа № 302/1477/25
Провадження № 2/302/584/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

09 грудня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., за участі секретаря судового засідання Царь О. В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 , Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо запису про батька,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Керита М. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо запису про батька.

Водночас до позовної заяви додано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої позивачка просить поставити питання чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена позивачкою ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися повторно, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце його проведення. Водночас представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Керитою М. В. подано до суду 09.12.2025 заяву, в якій вона просила розглянути це клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без участі сторони позивача, яке підтримала повністю і просила його задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Як передбачено частинами 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як регламентовано частинами 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (частини 5, 6 ст. 103 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що предмет спору в цій справі зводиться до встановлення батьківства, а також у зв`язку з тим, що для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а відтак суд уважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Керити Мар`яни Василівни, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 302/1477/25 судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Міжгір?я, зареєстрований і проживаючий у АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, код в ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження/знищення об`єктів дослідження.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Капушанська, 83 м. Ужгород Закарпатська область).

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4).

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2 ) забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: Закарпатська область м. Ужгород, вул. Капушанська буд.83), на їх запрошення для відбору об`єктів біологічного походження.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи час, з`явитися до експертної установи з документами, що посвідчують особу, для надання біологічного матеріалу з метою подальшого експертного дослідження

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 302/1477/25 зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали судової цивільної справи № 302/1477/25.

Копію ухвали направити експерту для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2025.

Суддя В. Ю. Готра