Справа № 450/4766/24 Провадження № 2/450/614/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, в якому позивач просить суд поділити спільно нажите майно подружжя, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0418 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:1232, яка знаходиться за цією ж адресою та визнати за позивачем право власності на ідеальну частину даного житлового будинку та земельної ділянки; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволено; вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер :04:000:1232, загальною площею 0,0418 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, садівниче товариство «Медик»; визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 ідеальної частки земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер :04:000:1232, загальною площею 0,0418 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, садівниче товариство «Медик», а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 500, 00.

27.11.2025 року в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яку мотивує тим, що на аркуші 4 абзацу 13 вказаного рішення вказано про те, що «позивач вказує на те, що в даний час на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, відповідач в справі свідомо тривалий час ухиляється від утримання дитини, тому просить відступити від рівності часток у спільному майні в сторону збільшення частки в її користь.», однак зазначає, що позивач є саме він, та таких вимог не заявляв, сам постійно сплачує аліменти, на підставі наведеного просить суд виключити даний абзац із повного тексту судового рішення на підставі приписів ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом виявлено описку в тридцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення, де помилково зазначено, що «Позивач вказує на те, що в даний час на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, відповідач в справі свідомо тривалий час ухиляється від утримання дитини, тому просить відступити від рівності часток у спільному майні в сторону збільшення частки в її користь.», однак суд встановив, що такі обставини не відповідають змісту позовної заяви, матеріалам справи та фактичним поясненням позивача, наданим у ході розгляду. Позивач ОСОБА_1 не заявляв вимог про відступлення від рівності часток у спільному майні подружжя, не посилався на утримання ним неповнолітньої дитини, а також не стверджував факту ухилення відповідачки від утримання дитини. Наведений абзац є технічною опискою, яка виникла під час виготовлення повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя задоволити.

Виключити зі змісту рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 року у цивільній справі № 450/4766/24 абзац тридцять восьмий мотивувальної частини рішення, а саме: «Позивач вказує на те, що в даний час на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, відповідач в справі свідомо тривалий час ухиляється від утримання дитини, тому просить відступити від рівності часток у спільному майні в сторону збільшення частки в її користь.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук