КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/4279/25

номер провадження: 22-ц/824/18618/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмівського Юрія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» грошові кошти в сумі 552 500 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 8 287 грн 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмівський Ю.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

08 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 945 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Що стосується долученої адвокатом Кузьмівським Ю.В. до своєї апеляційної скарги платіжної інструкції №1.370549865.1 від 24 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 12 431 грн 25 коп., то апеляційний суд не приймає її до уваги, виходячи з такого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 скористався своїм правом на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року та на підтвердження сплати судового збору у розмірі 12 431 грн 25 коп. до поданої ним апеляційної скарги долучив платіжну інструкцію №1.370549865.1 від 24 жовтня 2025 року.

Тому долучена адвокатом Кузьмівським Ю.В. до своєї апеляційної скарги платіжна інструкція №1.370549865.1 від 24 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 12 431 грн 25 коп. не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки ця платіжна інструкція вже була долучена ОСОБА_1 до апеляційної скарги, яка подана ним 25 жовтня 2025 року, як доказ сплати судового збору.

Таким чином, адвокатом Кузьмівським Ю.В. не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмівського Ю.В. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмівського Юрія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов