УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сурхаєва Валеддіна Бекмурза огли, який діє в інтернах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна про визнання спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати позивача членом сім`ї спадкодавця для цілей спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сурхаєва Валеддін Бекмурз огли, який діє в інтернах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна про визнання спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати позивача членом сім`ї спадкодавця для цілей спадкування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2025 року позовну заяву адвоката Сурхаєва Валеддіна Бекмурза огли, який діє в інтернах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна про визнання спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати позивача членом сім`ї спадкодавця для цілей спадкування залишено без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.12.2025 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані частково, оскільки відсутні відомості щодо реєстрації відповідачів по справі, що унеможливлює визначити підсудність розгляду даної справи та вирішити питання щодо відкриття провадження по даній справі та позивачем не викладено всіх обставин та не заначено доказів на підтвердження всіх обставин, не зрозуміло який спосіб захисту порушеного права обрав позивач, оскільки ст.16 ЦК України передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права та не зазначена підстава вимог позивача.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачу, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну адвоката Сурхаєва Валеддіна Бекмурза огли, який діє в інтернах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна про визнання спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати позивача членом сім`ї спадкодавця для цілей спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна