У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/956/25

2/609/552/2025

12 грудня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката, Онищук Мар`яни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Мельника Богдана Володимировича адвоката, Онищук Мар`яни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 609/956/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката, Онищук Мар`яни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у цивільній справі № 609/956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПРАЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі призначене на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року та усі наступні судові засідання проводити за участю представника відповідача Мельника Богдана Володимировича адвоката, Онищук Мар`яни Борисівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ВКЗ).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката, Онищук Мар`яну Борисівну.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ