Номер провадження 2/754/3837/25
Справа №754/3994/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 73 788,45 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, будучи винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій стороні та просить стягнути з Відповідача сплачені кошти.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Ухвала про відриття провадження у справі надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (частина десята статті 130 ЦПК України).

Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія.

У звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 191 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

09 вересня 2023 року об 11:30 у м. Києві по пр. Шухевича, 17 сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "CHEVROLET Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "OPEL Astra", д.н.з. НОМЕР_2 , який, у свою чергу, по інерції зіткнувся з іншими транспортними засобами. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року у справі № 754/15233/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, що підтверджується відсутністю запису в Єдиній централізованій базі даних (ЄЦБД) МТСБУ щодо транспортного засобу "CHEVROLET", д.н.з. НОМЕР_1 , на дату пригоди.

Власником пошкодженого автомобіля "OPEL Astra", д.н.з. НОМЕР_2 , є ДАТ "Чорноморнафтогаз" (відповідно до наказу МТСБУ про виплату). Потерпіла сторона звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

Згідно зі звітом оцінювача, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "OPEL", становить 118 130,21 грн. Відповідно до наказу МТСБУ № 4.1/21692 від 11.12.2023 (на підставі довідки №1 від 08.12.2023 по справі № 95891), Позивач здійснив регламентну виплату на користь потерпілої особи (ДАТ "Чорноморнафтогаз") у розмірі 70 240,21 грн.

Крім того, Позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди (послуги аварійного комісара/експерта, залученого ТОВ "БВН ЕВ ГРУП") у загальному розмірі 3 548,24 грн.

Загальний розмір витрат МТСБУ (ціна позову) становить 70 240,21 грн + 3 548,24 грн = 73 788,45 грн.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 41.4 ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події та розміру збитків.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, а його вина у вчиненні ДТП встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили, він зобов`язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу сплачене відшкодування та витрати на експертизу. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 73 788,45 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Клопотння про повернення зайво сплаченого судового збору Позивач не заявляв.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 1166, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (; 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) шкоду в порядку регресу у розмірі 73 788,45 грн (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 16 грудня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО