Справа № 368/1989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Воловенка М.П. та Лісової Ю.Б.

за участю секретаря Назаренко А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В.

захисник особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвоката Токовенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 та його представник звернулися до суду та просять суд призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та призначити її проведення у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, обґрунтовуючи наступним.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого подана дана заява.

Факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Через свій психічний стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними.

Згідно виписки із акта огляду МСЕК 360874, ОСОБА_2 є інвалід у справі № 368/671/23 була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлено наступнз дитинства та має групу інвалідності 1А по зору з 30.08.20011 року довічно.

Відповідно до діагнозу МСЕК, ОСОБА_2 має важку розумову відсталість що ускладнена, відсутність навичок до самообслуговування.

На підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської областіі питання:

чи страждає ОСОБА_2 - на психічні розлади?е, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

якщо ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, то на які сам

За наслідком проведення судово-психіатричної експертизи, було складено висновок судово- психіатричного експерта № 352 ц від 08.11.2023 року, згідно якого:

ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - важку розумову відсталість, F.72.0 за МКХ 10;

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20.12.2023 року у справі № 368/671/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначене його опікуном.

Строк дії рішення встановлено у 2 роки.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання, думку захисника особи щодо розглядається питання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , захисник особи щодо якої розглядається заява адвокат Токовенко Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади? Якщо так, то які саме.

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання, розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення даної експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1989/25 (провадження № 2-о/368/78/25).

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційПовний текст ухвали складено 12.12.2025 р.

на скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Шевченко

присяжні: М.П. Воловенко

Ю.Б. Лісова