Справа № 308/8681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Камілли В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно з якою просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 4000 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1773 гривні.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання.

16.07.2025 представником відповідача адвокатом Дурдинець В.В. подано відзив на позовну заяву.

17.07.2025 представником відповідача подано заяву про долучення доказів.

09.09.2025 представником позивача подано заяву про долучення доказів.

07.10.2025 представником відповідача подано додаткові поясненя.

13.10.2025 позивачем подано заяву про долучення доказів.

24.10.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

28.10.2025 представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів.

28.10.2025 представником відповідача подано заперечення на клопотання про долучення доказів від 13.10.2025 року.

29.10.2025 представником позивача подано заяву про виклик свідка.

01.12.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Процесуальний закон не містить жодних застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у разі, якщо позивач подав відповідну заяву.

З урахуванням зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

Керуючись ст.ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник