Справа № 367/2068/23
Провадження №2/367/800/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за неналежне виконання умов договору,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за неналежне виконання умов договору.

Через канцелярію суду представник відповідача адвокат Давиденко О.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення строку дії воєнного стану або до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

Через канцелярію суду представник позивача адвокат Півень К.В. подав клопотання про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, вказавши, що стороною позивача не надано належних доказів перебування відповідача на віськовій службі ЗСУ.

Суддослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно довідки від 12 листопада 2024 року № 489/24 т.о.в. командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 лейтенант медичної служби ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 01.06.2022 року і по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався неодноразово.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом установлено та підтверджено матеріалами, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 01.06.2022 року по теперішній час, зокрема з довідки від 12 листопада 2024 року № 489/24 т.о.в. командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 вбачається, що лейтенант медичної служби ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 01.06.2022 року і по теперішній час, крім того, згідно довідки від 04.12.2025 року № 1491 командира військової частини НОМЕР_3 вбачається, що старший лейтенант медичної служб ОСОБА_2 періодично з 20.06.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в межах Очеретинської ТГ Покровського району Донецької обл.; Мар`їнської ТГ Покровського району Донецької обл.; Гродівської ТГ Покровського району, Донецької обл.; Великоновосілківської ТГ Волноваського району, Донецької обл.; Комарської ТГ Волноваського району Донецької обл.; Великомихайлівської СГ Синельниківського району Дніпропетровської обл.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 197, 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/2068/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за неналежне виконання умов договору до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 367/2068/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза