У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 629/2817/25

Номер провадження 2/629/939/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про поділ спільного майна подружжя

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ сумісного майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала в цивільному шлюбі з 2009 року, та з 2020 року по перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2024. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони мають спільне нерухоме мано, яке було оформлено в період спільного проживання: квартиру загальною площею (кв.м) 66,3, житлова площа (кв.м.): 38,8. Три жилі кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 3300, виданий 30.11.2018, видавник ОСОБА_5 , Лозівський міський нотаріальний округ, Харківська обл; житловий будинок садибного типу загальною площею (кв.м) 113,9, житлова площа (кв.м) 81, за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 306, виданий 09.02.2024, видавник Завада М.В., приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області; земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0550, площа (га) 2, договір купівлі-продажу земельної ділянки, НМР 608634, серія та номер: 208, виданий 16.02.2021, видавник Даниленко Н.В., приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області. Відповідач в добровільному порядку відмовляється поділи сумісне нажите майно. На підставі вищевикладеного, просить визнати за позивачем право власності на квартиру загальною площею (кв.м.) 66,3, житлова площа (кв.м): 38,8. Три жилі кімнати за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за відповідачем, право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею (кв.м) 113,9, житлова площа (кв.м) 81, за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0550, площа (га).

Позивачка в наданій суду заяві просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ