КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4917/25
Провадження № 2-с/488/82/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.12.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/4917/25,

встановила:

10.12.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м.Миколаєва 12.11.2025 у справі № 488/4917/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ Ощадбанк України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія") боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9985,20 грн. та судовий збір у сумі 242,24грн. У заяві зазначав, що копію судового наказу він отримав 21.11.2025, а 01.12.2025 звернувся з заявою про скасування судового наказу. 09.12.2025 року він отримав ухвалу від 04.12.2025 року якою його заяву повернуто через несплачений судовий збір. 10.12.2025 він знову звернувся з заявою про скасування судового наказу. Вважає судовий наказ про стягнення з нього борг за спожиту електричну енергію необґрунтованим, оскільки борг може бути тільки на підставі письмового і акцептованого договору. У наданих у справі документах договір відсутній. Між ним і ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" не існує договірних зобов`язань. В нього є договір по забезпеченню електроенергією його житловий будинок з іншим постачальником послуг згідно Конституції України. Вказані у заяві про видачу судового наказу обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно із частитретьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/4917/25 від 12.11.2025 підлягає задоволенню. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено. За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 488/4917/25 від 12.11.2025, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у розмірі у розмірі 9985,20 грн. та судовий збір у сумі 242,24 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Щеглова