ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2563/25 Номер провадження 22-ц/814/4734/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Белея Віталія Миколайовича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та визначення часток у спільній сумісній власності - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2014 року по дату реєстрації шлюбу - 05.04.2024; визнано спільної сумісною власністю померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легковий автомобіль Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину майна із спільної сумісної власності - автомобіля Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 368 грн 99 коп; стянуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 737 грн 98 коп; повернуто ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 368 грн 99 коп з державного бюджету України, сплачений у АТ КБ «Приватбанк» згідно Платіжної інструкції 0.0..1 від 24.02.2025.

Вказане рішення оскаржено адвокатом Белей В.М., представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

11 грудня 2025 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від адвоката Белея В.М.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Белея Віталія Миколайовича, представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити адвокатуБелею Віталію Миколайовичу та ОСОБА_1 , для відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов