Справа № 703/6954/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Саражі Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Перебийніс С.В.,

представника третьої особи Смаляного М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

15.10.2025 позивачка ОСОБА_1 через представника, адвоката Саражу Д.В. з використанням системи «Електронний суд» звернулася з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Саража Д.В., заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечував представник органу опіки та піклування, про витребування від КНП «ЧОПЛ ЧОР» інформації про перебування на обліку чи проходження лікування у вказаному закладі ОСОБА_2 , підстави проходження лікування, його періоду, із зазначенням діагнозів та з наданням виписок із історії хвороби. Також представником заявлене клопотання про витребування від КСЛ ЗСУ та військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження відповідачем військової служби.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача звертався із адвокатськими запитами до названих суб`єктів, однак у наданні інформації йому відмовлено, зокрема із посиланням на те, що інформація про факти звернення за психіатричною допомогою, лікування в психіатричному закладі, є конфіденційною відповідно до ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», а відомості щодо місця проходження та режиму несення військової служби відноситься до службової інформації із обмеженим доступом (ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»). Водночас вказана інформація має суттєве значення для обставин справи, оскільки може свідчити про ризики, які своєю поведінкою створює відповідач для малолітньої дитини, а також вказати, що через специфіку проходження військової служби останній не має можливості забезпечувати належні виховання та догляд дитини.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на ту обставину, що відповідач визнає факт отримання психіатричної допомоги, однак такий мав місце одноразово, досить давно (2020 рік), його було доставлено до закладу поліцією після сварки вдома, підстав для госпіталізації за станом здоров`я не було. Поширення інформації щодо несення ним служби в тому обсязі, якого стосується клопотання, є невиправданим в умовах воєнного стану, створює загрозу розголошення відомостей щодо місця знаходження та переміщення сил оборони України.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел (ч. 3 ст. 286 ЦК України).

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Як зазначено у ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію»).

Статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які становлять лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За ч. 1 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Водночас, допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації (пункт 2 частини четвертої статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Враховуючи обставини, які підлягають доведенню у даній справі, з огляду на те, що витребовувана інформація містить відомості, що становлять медичну таємницю, однак така має істотне значення для встановлення обставин спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування інформації від КНП «ЧОПЛ ЧОР» для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

З огляду на викладене суд погоджується із доводами відповідача та його представника щодо відсутності достатніх підстав для витребування детальної інформації про місце, умови, режим несення відповідачем військової служби, його залучення до службових відряджень та виконання бойових завдань, вважаючи це надмірним в умовах дії правового режиму військового стану, а також приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує факту несення військової служби.

У зв`язку із викладеним суд вважає за доцільне клопотання в даній частині задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» інформацію про те, чи перебував на обліку, чи проходив лікування у вказаному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі перебування на лікуванні надати відомості про його періоди, підстави надання психіатричної допомоги, виписки із історії хвороби.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи несе останній військову службу на території населеного пункту, де має зареєстроване місце проживання (м. Сміла), чи залучається до виконання завдань, пов`язаних із військовою службою поза межами Черкаського району Черкаської області, чи передбачають його службові обов`язки необхідність постійного перебування у військовій частині, чи має право на щоденні увільнення з розташування військової частини для можливості перебувати вдома.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 12.01.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко