Провадження по справі № 2/940/988/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101971842 від 31.07.2022 року в розмірі 20800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У вказаній вище позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначило про те, що він підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача та з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, твердження позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про те, що він не звертався до суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, дійсності не відповідає.

Судом встановлено, що в провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться справа № 357/18125/25, провадження № 2/940/971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101971842 від 31.07.2022 року в розмірі 20800,00 грн.

Станом на 10 грудня 2025 року провадження у справі не відкрито.

Згідно із п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Тетіївського районного суду Київської області з даною позовною заявою, всупереч тому, що ним подано до суду аналогічний позов та питання щодо відкриття провадження, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду судом не вирішено, дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко