Справа № 464/8163/25
пр.№ 2-с/464/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 01 грудня 2025 року в справі № 464/8163/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 01.12.2025 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 17475,89 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 996,65 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 284,17 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

10.12.2025 до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує стягнення вказаної суми боргу з нього, вважає, що якість наданих послуг неналежна, а розмір заборгованості є надуманим та необґрунтованим. Крім цього, просить притягнути посадових осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго» до кримінальної відповідальності, анулювати борг, зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» виплатити йому моральну компенсацію по 5000 грн за кожен рік за неотримані послуги та сплату справну за холодну воду як за гарячу у загальному розмірі 60 000 грн, судові витрати покласти на ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Оглянувши матеріали справи 464/8163/25, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості щодо неї та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Що стосується вимог заявника про притягнення посадових осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго» до кримінальної відповідальності, анулювання боргу, зобов`язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» виплатити моральну компенсацію по 5000 грн за кожен рік за неотримані послуги та сплату справну за холодну воду як за гарячу у загальному розмірі 60 000 грн, відшкодування судових витрат, то суд вважає за необхідне відмовити в таких вимогах, оскільки нормами ЦПК України, зокрема, Розділом ІІ "Наказне провадження", вирішення такого роду питань не передбачено.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2025 (справа №464/8163/25, провадження №2-н/464/2086/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 17475,89 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 996,65 грн, 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 284,17 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог заяви відмовити.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.12.2025.

Суддя О.Ю.Горбань