ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

присяжних: Степаненко Ж.І., Воробйової В.В.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

адвокат Божко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 від представника заявника - адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій представник заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника її опікуном.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, постійно хворіє, є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням,, потребує стороннього догляду. Також ОСОБА_4 встановлено діагноз, зокрема, хвороба Паркінсона та інші супутні захворювання, у звязку з чим остання не може розуміти наслідків своєї поведінки.

Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2025 витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» інформацію про перебування на психіатричному обліку ОСОБА_4 ; у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію про перебування на психіатричному обліку ОСОБА_4 ; у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» оригінал медичної документації щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

З КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 . З КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшли відповіді про відсутність медичної документації.

Представник заявника клопотала про проведення судово-психіатричної експертизи, у якому просила поставити на вирішення експерта питання: чи страждає ОСОБА_4 хронічним, стійким психічним розладом; чи здатна ОСОБА_4 за своїм фізичним станом та з огляду на її захворювання розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними; чи може ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Представник заявника та представник заінтересованої особи подали заяви, у яких просили провести судове засідання без їх участі та призначити судово-психіатричну експертизу, адвокат не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_4 , що є підставою для призначення експертизи з метою визначення її психічного стану та постановлення на вирішення експерта питань чи хворіє ОСОБА_4 на психічне захворювання; якщо ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то чи може вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В іншій частині клопотання представника задоволенню не підлягає, адже питання, яке вона просить поставити на вирішення експерта, а саме про можливість ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я брати участь у судовому засіданні, виходить за межі компетенції експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 298, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А, Київ, 04080).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи може вона за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/15478/25, медичну картку з КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні: