Справа № 489/9366/25
Провадження № 6/489/293/25
Ухвала

про виправлення описки

11 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2025 по справі №489/9366/25 (провадження № 2-н/489/2666/25) за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

03.12.2025 від стягувача МКП «Миколаївводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 26.11.2025 по справі №489/9366/25 (провадження № 2-н/489/2666/25) за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме просить суд вирішити питання щодо вимоги Заявника, зазначеної у прохальній частині, а саме стягнути у солідарному порядку «- заборгованість за період з 01.04.2024 року по 01.11.2025 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 43 коп..».

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.11.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі №489/9366/25 (провадження № 2-н/489/2666/25) за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. При цьому в тексті судового наказу не вирішено питання щодо вимоги Заявника, зазначеної у прохальній частині, а саме стягнути у солідарному порядку «- заборгованість за період з 01.04.2024 року по 01.11.2025 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 43 коп..».

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в судовому наказі в частині вирішення питання щодо вимог заявника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву МКП «Миколаївводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі 26.11.2025 по справі №489/9366/25 (провадження № 2-н/489/2666/25) за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Стягнути у солідарному порядку «- заборгованість за період з 01.04.2024 року по 01.11.2025 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 43 коп..».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя Г.С.Костюченко