Справа №678/761/25
Провадження №2-і/678/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в залі суду в селищі Летичів справу за заявою представника заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Лисенко М.П. про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.08.2025 року по справі №678/761/25,

встановив:

02.12.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Лисенко М.П. від 01.12.2025 року про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.08.2025 року по справі №678/761/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Лисенко Микола Петрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме представник заявника просить: вказати у графі «Боржник» виконавчого документу «Державний бюджет України» або «Держава».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що 01.07.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №678/761/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Лисенко Микола Петрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 15.08.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 3028 грн. Під час звернення виконавчого документа до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме у графі «Боржник» вказано « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до резолютивної частини рішення суду було ухвалено «Стягнути з Державного бюджету України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк», м.Київ, , судовий збір у розмірі 3028 грн.», в результаті чого даний виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання, а тому просить суд задовольнити подану ним заяву з підстав викладених у ній та долучених до неї документів.

02.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Лисенко М.П. не з`явився.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та/або клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року було задоволено позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Лисенко Микола Петрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк», м.Київ, , відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 14109,22 грн., а також вартість послуг визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (звіт №87-D/11/38 від 16.01.2023 року) у розмірі 1350 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, р/р IBAN НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк», м.Київ, , судовий збір у розмірі 3028 грн.

Однак при видачі виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2025 року про стягнення з Державного бюджету України на користь МТСБУ судового збору у розмірі 3028 грн., було допущено технічну помилку (описку) і боржником вказано « ОСОБА_1 ».

Дослідивши подану заяву представника заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Лисенко М.П. та матеріали цивільної справи №678/761/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: адвокат Лисенко Микола Петрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2025 року по справі №678/761/25, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Лисенко М.П., - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.08.2025 року по справі №678/761/25, а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеного боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » на вірно зазначено боржника «Державний бюджет України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський