Провадження № 2-о/750/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить установити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2001 № 851, посвідченого виконавчим комітетом Деснянської районної ради, посилаючись на помилковість зазначеного в ньому по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Установлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження вказаною частиною квартири.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 03.10.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 10.12.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.08.2001 виконавчим комітетом Деснянської районної ради на основі розпорядження(наказу) від 01.08.2001 № 851, ОСОБА_1 є власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8, 19).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2001 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні по батькові заявника, де зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с. 8, 19).

Заявник зазначив, що наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає йому реалізувати своє право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 01.11.2007, повне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 5-6, 16-17).

Також, із картки фізичної особи платника податків ДПІ у м. Чернігові вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний код (а.с. 7, 18).

Відповідно до копії Договору дарування від 02.10.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 303, ОСОБА_1 отримав безоплатно у власність від ОСОБА_5 1/3 частку в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 20-22).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 275, ОСОБА_1 отримав у спадщину 1/6 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 266, ОСОБА_1 отримав у спадщину 1/6 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази, досліджені під час розгляду справи, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд уважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.08.2001 Виконавчим комітетом Деснянської районної ради міста Чернігова згідно з розпорядженням (наказом) від 01.08.2001 № 851, про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, місцезнаходження: просп. Левка Лук`яненка, 20А, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя