Справа № 953/6036/23
Провадження № 2/635/5272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Є.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості у загальному розмірі 75808,71 гривень, яка складається з заборгованості за кредитним договором №438483505 в розмірі 47050,06 гривень, з яких 10364,59 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 36685,47 гривень сума заборгованості за відсотками; та заборгованості за договором позики №1984791 в розмірі 28758,65 гривень, з яких: 8500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 20258,65 гривень сума заборгованості за відсотками; а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 75808,71 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2025 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

07.10.2025 року від представника позивача Омельянової Є.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" наступні докази:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.12.2020;

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 в період з 24.12.2020 по 16.04.2021 року, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

4. Інформацію про надходження з 24.12.2020 по 25.12.2020 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2300,00 грн;

5. Інформацію про надходження з 24.12.2020 по 25.12.2020 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7500,00 грн;

6. Інформацію про надходження з 31.12.2020 по 01.01.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 400,00 грн;

7. Інформацію про надходження з 01.01.2021 по 02.01.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 250,00 грн;

8. Інформацію про надходження з 04.01.2021 по 05.01.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 200,00 грн;

9. Інформацію про надходження з 04.01.2021 по 05.01.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 250,00 грн;

10. Інформацію про надходження з 06.02.2021 по 07.02.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 200,00 грн;

11. Інформацію про надходження з 09.02.2021 по 10.02.2021 року на картковий Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.10.2025 4 рахунок 4731-21 XX -XXXX -4446, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 600,00 грн;

12. Інформацію про надходження з 09.02.2021 по 10.02.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 600,00 грн;

13. Інформацію про надходження з 09.02.2021 по 10.02.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 200,00 грн;

14. Інформацію про надходження з 15.03.2021 по 16.03.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 650,00 грн;

15. Інформацію про надходження з 15.03.2021 по 16.03.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 650,00 грн;

16. Інформацію про надходження з 19.03.2021 по 20.03.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 650,00 грн;

17. Інформацію про надходження з 19.03.2021 по 20.03.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 650,00 грн;

18. Інформацію про надходження з 28.03.2021 по 29.03.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 200,00 грн;

19. Інформацію про надходження з 07.04.2021 по 08.04.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2800,00 грн;

20. Інформацію про надходження з 11.04.2021 по 12.04.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 350,00 грн;

21. Інформацію про надходження з 12.04.2021 по 13.04.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 100,00 грн;

22. Інформацію про надходження з 12.04.2021 по 13.04.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 100,00 грн;

23. Інформацію про надходження з 15.04.2021 по 16.04.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 950,00 грн.

10.10.2025 року від представника відповідача адвоката Лисенка А.О. на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких останній зазначив, що позивач зазначає, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Ст. 84 ЦПК України чітко визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування та в позовній заяві не зазначено цих обставин пропущення строку на подання клопотання про витребування доказів, так само, як і яким саме чином ця інформація що може довести. До того ж, у вказаному клопотанні відсутні підстави та аргументи, чому позивач не подав відповідне клопотання до суду при відкритті провадження. Отже, позивачем не виконано вимог щодо подання клопотання про витребування доказів належним чином, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

В судове засідання представник позивача, відповідач та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином. Причини неявки до суду не повідомили, будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подане з порушенням норм ЦПК України та подане через значний строк після подання позовної заяви без обгрунтування поважності причини неподання клопотання у встановлений законорм строк.

Оскільки позивачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів та не зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою, позивач не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Омельянової Є.Ю. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко