Справа № 303/6745/25
2/303/2513/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року представник заявника звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасність сплати аліментів в сумі 84 000,00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного МРУМЮ.

Починаючи з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання (з 30.11.2020 року), відповідач ОСОБА_2 сплату аліментів проводив у неповному обсязі.

Востаннє сплатив аліменти у жовтні 2022 року в розмірі 2000 грн., у зв`язку із чим станом на 19.08.2025 року виникла сукупна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 84 000 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

За весь період стягнення, починаючи з 03.11.2020 року боржником сплачено аліментів в розмірі 28 000 гривень з нарахованих за рішенням суду 114 000 грн.

Таким чином з урахуванням того, що пеня не може бути більшою, ніж 100% нарахованого боргу, просить стягнути в загальному пеню в розмірі 84 000 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років (а.с. 13).

На виконання вказаного рішення суду від 30.09.2020 року, був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного МРУМЮ.

Згідно з довідкою відділу Державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного МРУМЮ від 05.06.2025 року № 8/42136, заборгованість ОСОБА_2 становить 78 000,00 гривень (а.с. 7).

Також, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.08.2025 року № 64407410/25 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів по виконавчому листу № 303/4270/20, виданого 16.12.2020 року становить 84 000,00 гривень (а.с. 14-15).

Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

У відповідності до вимог статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16, і визначила правову позицію, згідно якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Межі позовних вимог позивача зводяться до стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період із 03.12.2020 року по 03.08.2025 року та відповідно до якого загальна сума розміру пені, яку просить стягнути позивач становить 84000,00 гривень.

Судом перевірено правильність обчислення розміру неустойки (пені) яка визначена відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України та правових позицій Верховного суду України.

Таким чином, позивачем правильно відповідно до наведеної методики розраховано розмір пені за весь час прострочення сплати відповідачем аліментів.

Таким чином, оскільки її розмір значно перевищує розмір заборгованості за аліментам (66 890,11 грн.), суд застосувавши положення частини другої статті 196 СК України, відповідно до якої законодавець обмежив розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника та не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому з відповідача слід стягнути неустойку щодо сплати аліментів в розмірі 84000,00 гривень, що буде відповідати принципу розумності і справедливості. (Постанова Верховного суду України у справі № 760/22598/15-ц від 07 жовтня 2019 року).

З урахуванням ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст., 180, 182, 191, 196 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 84 000,00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатиського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено 09 грудня 2025 року.

Головуюча О.В.Гутій