Провадження № 2/635/2768/2025
15 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном малолітньої сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Також вона має молодшу сестру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому сімейні стосунки між батьками склалися невдало, так як мати почала вживати спиртні напої, вчиняла сварки і часто не ночувала вдома та взагалі пішла жити до іншого чоловіка. Вона не дбала про добробут сім`ї і дітей, не займалася їх вихованням та утриманням, самоусунулася від їх виховання та утримання, не цікавилася станом їх здоров`я, не відвідувала їх. Місце проживання відповідача на момент подання цього позову невідоме. Аморальна поведінка відповідача негативно позначилася на психологічному стані молодшої сестри позивача, її вихованні та розвитку. Батько позивача та її сестри ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цього часу позивач та її сестра постійно проживають разом з бабусею і дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживає разом із сестрою, опікується нею, повністю її утримує, забезпечує усім необхідним, оскільки мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. 22.07.2024 року позивач звернулась до Служби у справах дітей Височанської селищної ради із заявою про тимчасове влаштування сестри ОСОБА_5 у її родину з тих підстав, що має намір позбавити матір батьківських прав. ОСОБА_6 не заперечувала та підтримала наміри сестри, дід ОСОБА_7 також просив задовольнити заяву позивача. Позивачка вважає, що вищевказане свідчить про ухилення відповідача від батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення її батьківських прав. Оскільки батько дитини помер, дідусь є людиною похилого віку, пенсіонером, має хронічні хвороби, та не має змоги опікуватися онукою, а мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то позивач просить призначити її опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_8 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2025 року витребувано у Служби у справах дітей Височанської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача адвокат Зольнікова В.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за встановленим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник Служби у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області).
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області).
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
22 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області із заявою про тимчасове влаштування її неповнолітньої сестри ОСОБА_3 у її родину, оскільки їх мати ОСОБА_2 пішла з дому два тижні тому до співмешканця, зловживає спиртними напоями, не приділяє увагу дитині, не утримує і не виховує її, утриманням і вихованням сестри займається вона, так як дана ситуація трапляється не перший раз і вона має намір позбавити матір батьківських прав.
22.07.2024 року начальником ССД ВСР Руденко Т.В. та спеціалістом ССД ВСР Дадикіною І.В. були обстежені умови проживання та утримання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що мати з родиною не проживає, батьківські обов`язки не виконує, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини, вихованням ОСОБА_5 займається її сестра.
ОСОБА_7 22.07.2024 надав письмову згоду на влаштування його онуки ОСОБА_3 до її старшої сестри ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що мати дитини вдома не проживає, зловживає алкогольними напоями і не виконує своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до наказу №34-ТВ від 22.07.2024 з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, яка залишилася без піклування батьків, влаштовано тимчасово дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у родину її рідної сестри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до розгляду у суді справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 .
Згідно з Актом про фактичне проживання від 23.08.2024 року, який складений депутатом Височанської селищної ради Козаковою Л.І., за підписами сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований і фактично проживає власник будинку ОСОБА_7 і його онука ОСОБА_1 , разом з ними не зареєстрована, але дійсно зі слів сусідів мешкає разом з ними онука ОСОБА_3 2013 року народження.
Вказані відомості також підтверджуються Витягом з реєстру Височанської територіальної громади, довідкою №993 від 15.07.2024 року про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2024 ОСОБА_2 за час проживання в сел.Високий зарекомендувала себе з негативного боку, відомі факти зловживання спиртними напоями, відомі випадки конфліктів з сусідами та в сім`ї, також притягувалась до адміністративної відповідальності за прояви домашнього насильства.
Відповідно до уточненого Висновку Служби у справах дітей Височанської селищної ради, виходячи з інтересів дитини, вони вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Питання про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, внести на розгляд виконавчого комітету Височанської селищної ради після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення матері батьківських прав.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами (статті 164-167).
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України " Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч.5,6 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не цікавиться, турботи про її виховання та розвиток не проявляє, не спілкується з нею, фактично самоусунулася від виховання доньки, підтверджені відповідними доказами і відповідачем не спростовані.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні доньки, у спілкуванні з нею, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. До суду вона не з`являється, що також свідчить про небажання відповідачки приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_8 .
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про свідоме нехтування відповідачкою своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дочки ОСОБА_8 , оскільки протягом тривалого часу відповідачка не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров`я та розвитку, не спілкується з нею, хоча зобов`язана це робити.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд прийшов до висновку, що відповідачка систематично, свідомо, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.
Стосовно вимоги про призначення позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини першої, другої статті 243 СК України та частини першої статті 58 ЦК України опіка встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно зі статтею 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства.
В силу частин першої та другої статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують, серед іншого, вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, визначено Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (далі - Порядок).
Згідно з положеннями Порядку наданню дитині статусу позбавленої батьківського піклування та взяттю її на відповідний облік передує низка заходів уповноважених органів, пов`язаних із встановлених певних фактів: проведення обстеження умов перебування дитини, стану здоров`я та з`ясування обставин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування.
Відповідно до частин першої та другої статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування (частина перша стаття 249 СК України).
Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Проте суду не було надане подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав Службою у справах дітей Височанської селищної ради зазначено, що вказане питання буде вирішуватись після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення матері батьківських прав.
Таким чином, з огляду на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою дитиною, а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення опіки та піклування є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, в задоволенні позову в частині встановлення опіки необхідно відмовити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідача батьківських правв розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна- задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.20 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Суддя С.А.Лук`яненко