Провадження №: 2-о/336/391/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що вона звернулась Олександрівського відділу ДРАЦС у м.Запоріжжі із заявою щодо внесення змін у написанні по батькові замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_3 у відповідних документах, а саме до актового запису про шлюб, до актового запису про народження та до актового запису про шлюб. Висновком №553/32.11-03.7-09 їй було відмовлено за відсутністю підстав.

З урахуванням зазначених обставин та наявності перешкод для реалізації її права щодо внесенні коректних записів до документів у написанні по батькові, заявниця звернулася з заявою в порядку окремого провадження та просила суд встановити факт належності диплома, факт належності свідоцтва про народження, та факт належності свідоцтва про народження.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частино 2 зазначеної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі №420/370/19, від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягара доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж.К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

Фактичні обставини, встановлені судом

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказала, що встановлення зазначених фактів, що мають юридичне значення не пов`язане з вирішенням спору про право, а породжує для неї юридичні наслідки, пов`язані з належністю документів.

Вирішуючи справу, судом було досліджено докази у справі та встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 25.09.1969р., ОСОБА_4 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львів, про що відповідно здійснено актовий запис за №6179 від 25.10.1969р., батьками народженої особи вказано батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (російськими)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.03.1965р., ОСОБА_5 (російською) уклав шлюб з ОСОБА_7 (російською), про що здійснено актовий запис за №317 Львівським міським бюро РАГС.

Згідно наданого Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 11.02.1977р., шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано 11.02.1977р., про що відповідно зроблено актовий запис за №53 Відділом ЗАГС Ленінського району м.Львова.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.12.2010р.(видано повторно), ОСОБА_10 на ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уклала шлюб з ОСОБА_11 , та обрала прізвище « ОСОБА_12 », - актовий запис за №1180 від 01.08.1992р. Запорізького міського відділу ДРАЦС ГУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до паспорту Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації значиться АДРЕСА_1 .

Також підтверджено громадянство ОСОБА_1 іївни довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Судом також досліджені копія Диплома НОМЕР_4 від 30.06.1992р. виданий ОСОБА_10 , копія трудової книжки НОМЕР_5 від 14.089.1992 видана ОСОБА_13 (російською).

Висновки Суду

За дослідженими доказами, у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності вказаних документів заявнику, оскільки досліджені докази підтверджують такі обставини та на переконання суду є достатніми для встановлення пов`язаних між собою юридичних фактів. Натомість, допущені помилки при перекладі та написанні по батькові в документах не можуть впливати на встановлені судом юридичні факти.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності заявлених фактів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності диплома НОМЕР_4 , реєстраційний номер 948, який виданий 30 червня 1992р. Запорізьким машинобудівним інститутом на ім`я ОСОБА_10 громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , яке видане 08.12.2010р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1180 на ім`я ОСОБА_10 громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених на ім`я ОСОБА_4 (російською) громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львів, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: 69068 м.Запоріжжя пр.Моторобудівників,64;

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2025р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

25.11.25