Справа № 401/1875/24;
Провадження № 2/401/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Татарчук Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мельничик (Богданова) Марина Григорівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. (а.с. 2-15)

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. (а.с. 17-18)

09 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. (а.с. 21-25)

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с. 30-31)

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Богданова Марина Григорівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. (а.с. 116-117)

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу. Провадження по справі зупинено на час проведення судових експертиз. (а.с. 119-120)

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта. (а.с. 127)

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз. (а.с. 131-133)

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта. (а.с. 147)

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз. (а.с. 165-166)

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відновлено провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 200)

20 жовтня 2025 року представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Мельничик М.Г. подано до суду заяву про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування. (а.с. 208-210, 211)

03 листопада 2025 року представником позивача за первісним позовом - адвокатом Татарчуком О.В. подано до суду відзив на заяву про зміну предмета позову та заяву про уточнення первісного позову. (а.с. 216, 217)

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування. (а.с. 222-224)

Позивач та представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлення. (а.с. 226, 228)

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 227)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 229)

У підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Татарчук Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мельничик (Богданова) Марина Григорівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті о 10 год. 30 хв. 14 січня 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова