Справа№938/1090/25
Провадження № 2-др/938/8/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 грудня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (далі ТОВ «Прикарпатенерготрейд») - адвоката Оліградського М.В. про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у справі за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 452,20 гривень.

У заяві від 22.10.2025 року вх№6207/25 представником позивача вказано про надання стороною позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу впродожв 5-ти днів після ухвалення судового рішення, відповідно до ч.8 ст. 142 ЦПК України (а.с.40).

Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року позов ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 452, 20 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Надалі від представника позивача - адвоката Оліградського М.В. до суду поступила заява від 15.12.2025 року про ухвалення додаткового рішення, яким він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, яка, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Оліградського М.В. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.

Призначити розгяд цієї заяви на 23.12.2025 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН