УХВАЛА

12 грудня2025 року

м. Київ

справа № 1519/2-3635/11

провадження № 61-16434св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орез Валентин Павлович, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Ощадбанк»), яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк»), в особі філії Одеського обласного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит від 02 листопада 2006 року № 993-н у розмірі 47 122,40 дол. США.

Малиновський районний суд міста Одеси заочним рішенням від 08 червня 2011 року позов задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Одеського обласного управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 122,40 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 347 769,16 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Малиновський районний суд міста Одеси ухвалою від 07 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ореза В. П. про перегляд заочного рішення задовольнив. Скасував заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 червня 2011 року та призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Малиновський районний суд міста Одеси рішенням від 03 липня 2023 року у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління задовольнив. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2023 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеського обласного управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 122,40 дол. США (347 769,16 грн).

У грудні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, а рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2023 року залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Малиновського районного суду міста Одеси.

06 січня 2025 року матеріали справи № 1519/2-3635/11 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко