Справа № 190/2028/25
Провадження №2/190/906/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тарасевич Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача - адвоката Тарасевича С.О. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Від представника відповідача - адвоката Кузьминської В.С. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання та надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 10.07.2023 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1927, укладеного між П`ятихатською міською радою Кам`янського району та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81,84,197,198,223 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Тарасевич Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, - до 13.00 год. 12 січня 2026 р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Дудник Т.В. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 10.07.2023 року, який укладений між П`ятихатською міською радою Кам`янського району та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1927.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, попередити особу у якої витребувані докази про відповідальністьза невиконанняданої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева