Провадження по справі № 2/635/275/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

17 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, по справі № 583/146/17, з моменту звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Витребувано з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2) висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо проведення обстеження житлово-побутових умов проживання, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінеської міської ради Співак Н.В. про не можливість виконати ухвалу суду від 31 липня 2025 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Витребувано з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію: «Чи перетинала державний кордон України громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2019 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу та пункту пропуску перетину державного кордону України; чи поверталась громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2019 року по теперішній час на територію України, із зазначенням дати, часу та пункту пропуску перетину державного кордону України».

24 жовтня 2025 року на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року з проханням зазначити громадянство ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення перерахування коштів на користь держави.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Витребувано з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію: «Чи перетинала державний кордон України громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2019 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу та пункту пропуску перетину державного кордону України; чи поверталась громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у період з січня 2019 року по теперішній час на територію України, із зазначенням дати, часу та пункту пропуску перетину державного кордону України».

02 грудня 2025 року на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 правом відзиву не скористалась.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давиденко О.В. надав заяву в якій прохав закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду. також прохав залишити без розгляду клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 - в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце якого повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів закрити.

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 грудня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник