УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці «Вільна профспілка машиністів України» про стягнення матеріальної допомоги та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці «Вільна профспілка машиністів України» про стягнення матеріальної допомоги та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Основні вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені у ст.175 ЦПК України.

Так, за приписами частин 1, пунктів 3, 4 та 5 частини 3 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 1 та 10 частини 1 ст.176 ЦПК України визначено, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Також відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані вимоги позивачем дотримані не були.

Так, у своєму позові позивачем по суті заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 30 990,00 гривень, а також компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 6-ти місячного середнього заробітку.

Водночас розмір компенсації за затримку розрахунку при звільненні, який просить позивач зобов`язати відповідача йому виплатити останнім не вказаний, а ціна позову лише із заявленої однієї позовної вимоги.

Щодо сплати судового збору.

Оскільки матеріальна допомога на оздоровлення входить до структури заробітної плати, позивач, в силу приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за таку вимогу.

Водночас суд зазначає, що компенсація (середній заробіток) за затримку розрахунку при звільненні (ст.117 КЗпП) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця і не входить до структури заробітної плати. Отже на вказані вимоги не поширюється пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Отже позивач зобов`язаний сплатити за таку вимогу судовий збір у порядку та розмірах, визначених п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, в обґрунтовуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 зазначено, що він є учасником бойових дій та в силу приписів п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, однак, дана категорія справи не пов`язана із вирішенням питань щодо порушень прав учасника бойових дій чи особи з відзнакою - Герой України.

Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналіз пункту 13 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною 2 статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Враховуючи, що вирішення даного спору не стосується порушення прав позивача на соціальний захист, як учасника бойових дій, він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020, справа № 545/1149/17 та в подальшому застосована Верховним Судом у постанові від 19.10.2020 у справі №240/934/20.

Зважаючи на предмет та підстави позову, які безпосередньо не пов`язані із захистом прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття позивачем такого статусу підстав, передбачених положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі не має.

Відтак, позивачу слід усунути виявлені недоліки, вказати конкретний розмір суми компенсації за затримку при розрахунку при звільненні, яку він просить зобов`язати виплатити відповідача на свою користь, зазначити ціну позову виходячи із загальної суми всіх вимог, а також сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (виходячи лише із розміру заявленої вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку при розрахунку про звільненні), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці «Вільна профспілка машиністів України» про стягнення матеріальної допомоги та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: