Справа № 758/7501/25
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи клопотання представника позивача С.Чучі про витребування доказів від 20.05.2025, яке було подане одночасно із позовною заявою, представник просить витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію (документи):

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.10.2024 у розмірі 14 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.10.2024 по 03.10.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 02.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також обставини, які підлягають встановленню судом в ході судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та таким що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи також вбачається, що 11.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Андрущака С.В. про витребування доказів від 10.09. 2025, у якому він просить витребувати у позивача ТОВ «Іннова Фінанс» інформацію про усі банківські рахунки, які належали ТОВ «Іннова Фінанс» станом на 02.10.2024 (дату укладення оспорюваного кредитного договору), а саме: їх номери та назви банківських установ, у яких такі банківські рахунки відкрито, а також на виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України зобов`язати позивача заздалегідь надіслати стороні відповідача копії витребуваних доказів (інформації), встановивши позивачу граничний термін (строк) подання вказаних доказів (відомостей).

Вивчивши зміст поданого клопотання, суд вважає, що таке клопотання належним чином не обґрунтоване, оскільки витребовувана інформація не стосується предмету даного спору та значно виходить за межі предмета даного спору.

Представником відповідача жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування таких доказів, а також не надано доказів неможливості надання таких доказів самостійно відповідачем.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача С.Чучі про витребування доказів від 20.05.2025 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію (документи):

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.10.2024 у розмірі 14 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.10.2024 по 03.10.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 02.10.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Встановити строк для подання витребуваних доказів - 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача Андрущака С.В. про витребування доказів від 10.09.2025 відмовити.

Розгляд прави відкласти на 14 год. 30 хв. 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк