Справа № 589/5285/25
Провадження № 2/589/2752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дітей без згоди матері,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 05.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дітей без згоди матері.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді Темірову Ч.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені у ст. 27 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач зазначив місце проживання відповідача (останнє відоме): АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України, згідно з якою у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, суд 06.11.2025 направив запит до Шосткинської міської ради Сумської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

08.12.2025 отримана відповідь від органу реєстрації місця проживання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою інформація щодо місця реєстрації останньої відсутня.

Згідно з положеннями ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 2108991 від 09.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2019 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Іншої підтвердженої доказами адреси місця реєстрації проживання чи останньої відомої адреси місця реєстрації проживання відповідача, так само як і відомостей про місце знаходження майна або роботи останньої, у суду немає.

Відповідно до ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Зважаючи на викладені вище положення цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що для визначення підсудності у даній справі необхідно керуватися останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є АДРЕСА_2 .

Отже дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Печерськогорайонного суду м. Київ, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 316, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із зареєстрованого місця проживання дітей без згоди матері направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров