УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 753/17757/19

провадження № 61-111св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з цим позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. від 25 листопада 2015 року, індексний номер 26467780 від 25 листопада 2019 року, номер запису про право власності 12216299.

У грудні 2023 року ТОВ «Кей-Колект» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська