Справа №: 398/5870/25
провадження №: 2/398/3425/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням суду від 19.07.2022 з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу. В провадженні Олександрійського ВДВС перебуває ВП №69758260 відкрите 05.09.2022 про стягнення з відповідача аліментів. За період з 13.06.2022 по 21.08.2025 утворилась заборгованість по аліментам в сумі 106381,47 грн. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має можливість сплачувати аліменти, повідомлений про ухвалення рішення щодо стягнення аліментів, але свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку. У зв`язку з самоусуненням відповідача від участі в утриманні дитини вона фактично одноособово несе цей тягар. Згідно розрахунку заборгованості сума пені становить 743985,04 грн. Враховуючи, що розмір пені перевищує розмір заборгованості, просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі такої заборгованості, тобто 106381,47 грн.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2025 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

04.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачем він добровільно надавав позивачу кошти, майно, тощо, на утримання дитини, за домовленістю, без оформлення відповідних документів. Він не самоусувався від участі в утриманні дитини, про свідчать розписки про отримання аліментів та квитанції про переказ грошових коштів на утримання дитини. Встановлений рішенням суду аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходів є вищим, ніж передбачений законом, та для нього є значним, оскільки з 2018 року він має травматичне захворювання правого гомілково-ступеневого суглобу третього ступені та розтягнення таранно-пяткової зв`язки правої стопи, постійно лікується по теперішній час. Також він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.08.2024, що викликало труднощі зі сплати аліментів у повному обсязі. Також вважає за необхідне повідомити, що позивач постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Ніякого свідомого ухилення від утримання доньки не було, він 16.04.2024 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у загальному розмірі 68650 грн., які просив перерахувати на рахунок по сплаті заборгованості по аліментах. Крім цього, 09.10.2025 державний виконавець повідомив його про накладення штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 31914,44 грн. Таким чином, просить позовні вимоги залишити без задоволення.

10.11.2025 від позивача надійшло заперечення на відзив, в якому вона зазначає, що дочка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідач знав, що у нього є обов`язок по утриманню дитини. Про ухвалення судового рішення та відкриття виконавчого провадження відповідачу було добре відомо, про свідчать розписки щодо отримання коштів по сплаті аліментів за 2023 та 2024 рік, які відповідач особисто носив державному виконавцю для внесення їх у сплату заборгованості. Щодо стану здоров`я відповідача зазначає, що його травмування відбулося у 2018 році, тобто до народження дочки, і з того часу він лише двічі перебував на стаціонарному лікуванні. Надані ним довідки свідчать лише про те, що він періодично проходить огляд. Група інвалідності відповідачу не встановлена, а тому захворювання не має суттєво вплинути на його повсякденне функціонування та на рівень працездатності. Відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню дитини, в деякі роки взагалі нічого не сплачував, в деякі надавав по 500 грн. Вона була змушена самостійно нести весь тягар утримання дитини, шукати способи, як своєчасно забезпечити дитину усім необхідним відповідно до її потреб. Щодо посилань на цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, то зазначені позовні вимоги судом не вирішено, боржником не виконано, відсутні підстави перекладати свій обов`язок по погашенню заборгованості по аліментам на іншу особу, яка можливо ніколи не буде виконувати відповідне судове рішення. У зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без нього, проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, справа №398/1650/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду, тобто з 13 червня 2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості Олександрійського ВДВС, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 21.08.2025 складає 106381,47 грн. (а.с.5).

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2022, ВП № 69758260, в провадженні державного виконавця Олександрійського ВДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №398/1650/22, виданий 25.08.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.08.2024, ВП № 69758260 вбачається, що державним виконавцем Олександрійського ВДВС обмежено ОСОБА_2 у праві керуванні транспортними засобами (а.с.26).

Відповідно до копії постанови про накладення штрафу від 15.09.2025, ВП № 69758260, державним виконавцем Олександрійського ВДВС, у зв`язку з виникненням заборгованості станом на 31.08.2025 у розмірі 106381,47 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 31914,44 грн. (а.с.27-28).

Згідно з копією магнітно-резонансної томографії від 10.09.2025 під час МРТ правого гомілково-ступеневого суглоба, ОСОБА_2 має ознаки після травматичного артрозу правого гомілково-ступеневого суглоба, ІІІ ст. Розтягнення таранно-п`яткової зв`язки правої стопи. Реактивний синовії (а.с.29).

Згідно з копією магнітно-резонансної томографії від 09.09.2025 під час МРТ колінних суглобів, ОСОБА_2 має ознаки артрозу лівого колінного суглоба І ст. Наслідки пошкодження заднього рогу медіального меніска, клас І (по Stoller). Синдром медіапателярної складки. Реактивний синовіїт. Має ознаки артрозу правого колінного суглоба І ст. Наслідки пошкодження заднього рогу медіального меніска, клас ІІ (по Stoller). Реактивний синовіїт (а.с.30-31).

Також ОСОБА_2 надано обстеження від 24.02.2025, 01.04.2025, виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 31.08.2018, від 21.03.2025, огляд від 01.03.2025, 17.09.2018, 10.09.2018, 18.08.2018, 27.09.2018 (а.с.32-45).

З копії розписок від 30.04.2024, 05.10.2023, 07.07.2024, 07.05.2024, 01.09.2024, 10.08.2024, 24.06.2024, 20.08.2024, 26.10.2024, 19.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти (а.с.46-55).

З копії квитанцій від 14.10.2025, 21.10.2025, 16.09.2025, 03.11.2025, 20.03.2025, 06.03.2025, 10.03.2025, 25.02.2025, 27.10.2025, 01.04.2025, 01.05.2025, 07.07.2025, 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перераховував аліменти по ВП №69758260 (а.с.56-60).

Згідно з копією позовної заяви від 22.04.2025 ОСОБА_2 подав цивільній позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, у загальному розмірі 68650 грн., які просить перерахувати на рахунок по сплаті заборгованості по аліментах (а.с.61-62).

Відповідно до копії рішення виконкому Олександрійської міської ради №575 від 06.11.2025, визначено участь ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому можливість побачень з дитиною ІІ та ІV п`ятниці місяця з 18.00 до 13.00 год. неділі з ночівлею, з правом визначення часу побачень та зміни днів за взаємною згодою батьків, враховуючи інтереси дитини (а.с.71).

Згідно з копією консультативного висновку лікаря КНП «КОЛ КОР» від 01.12.2025, ОСОБА_2 рекомендовано лікування НПЗП (а.с.80).

Відповідно до розрахунку позивача, пеня на заборгованість відповідача зі сплати аліментів, за період з червня 2022 року по червня 2025 року становить 743 985,04 грн. (а.с.3-4).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц.

Перевіривши розрахунок пені, виконаний позивачем, суд з ним погоджується.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) по сплаті аліментів складає 743 985,04 грн.

З урахуванням того, що згідно зі ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 106 381,47 грн.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

Заперечення відповідача про те, що він не знав про відкриття виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки з наданої ним розписки від 05.10.2023 року про сплату аліментів у розмірі 2000 грн. вбачається, що вона була отримана державним виконавцем 30.10.23 р. у ВП № 69758260. Крім цього, надані відповідачем медичні довідки не свідчать про втрату працездатності та неможливості працювати і сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Інші заперечення відповідача, зокрема позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, накладення штрафу, обмеження у праві керування транспортними засобами, не є доказами на підтвердження виникнення заборгованості внаслідок незалежних від платника аліментів причин.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 21.08.2025 в сумі 106 381 (сто шість тисяч триста вісімдесят одна) гривня 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова