Єдиний унікальний номер 341/1714/25
Номер провадження 2/341/935/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 місяці.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його спадкове майно. В подальшому позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори стала тяжка довготривала хвороба. Крім того, позивачка вказує, що крім фізичних і моральних труднощів, вона також зіткнулася з фінансовими проблемами, оскільки значні кошти були витрачені на її лікування та проведення операцій, тому можливості вчасно звернутися до нотаріуса також не було. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань про справі не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, на адресу суду надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 7/ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно.

Згідно свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

В подальшому позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. /а.с. 30/.

Постановою від 27 серпня 2025 року державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.8/.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки згідно зі змісту копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, які містяться в матеріалах справи, у період з 14.01.2025 -16.01.2025 року, 16.01.2025 24.01.2025 року, 09.04.2025 15.04.2025 року, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Галицька Лікарня» та КНП «Івано-Франківський обласний клінічний кардіологічний центр Івано-Франківської обласної Ради». /а.с. 15-17/.

Згідно копії протоколу операції № 39 (ургентна) від 17.01.2025 року, виданого КНП «ІФ ОККЦ ІФ ОБ» відділення кардіоваскулярних втручань, ОСОБА_1 проводилася операція по встановленню тимчасового ШВРС /а.с.19/.

Крім того, згідно наданої копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи виданого КНП «Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 26.08.2025 року, номер витягу 253/25/3517/В, номер рішення 253/25/3517/Р, ОСОБА_1 діагностовано злоякісне ураження шийки матки, що охоплює кілька суміжних локалізацій, тому остання вимушена була проходити довготривале обстеження а також лікування, у зв`язку із чим не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: довготривала хвороба, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачці додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивачкою вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 09.12.2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА