Справа № 203/5556/25
Провадження № 2/0203/2387/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 серпня 2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2020 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-3)

Ухвалою судді від 12 серпня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху. (а.с.16) 26 серпня 2025 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про відсутність електронного кабінету у сторін по справі. (а.с.18-32)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки-фізичної особи ОСОБА_1 , (а.с.33) ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.34)

В судове засідання 25 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2025 року. (а.с.40)

В судове засідання 10 листопада 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2025 року. (а.с.45)

24 жовтня 2025 року від відповідачки надійшла заява про надання строку на примирення. (а.с.49)

12 листопада 2025 року від відповідачки надійшла заява про долучення доказів. (а.с.50-52)

В судове засідання 26 листопада 2025 року з`явилась відповідачка, позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В даному засіданні було з`ясовано думку відповідачки щодо позовної заяви, досліджено письмові докази та оголошено перерву до 05 грудня 2025 року. (а.с.53)

Позивач в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.39)

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказувала що хоче виправити їхні стосунки, так як вони разом досить тривалий час.

Суд, заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 2020 року, який зареєстровано Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 678, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу відповідачка не змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». (а.с.4)

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

За таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, заяву відповідачки про надання строку для примирення слід залишити без задоволення.

З урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, враховуючи результати розгляду справи та на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 серпня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис № 678) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 10.12.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко