ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/431/23 Провадження 2-о/636/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

присяжних: Мяч Т.І., Білоусов В.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням суду від 30.11.2023 ОСОБА_2 визнаний недієздатним строком на 2 роки і на теперішній час його стан не покращився.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд дослідив матеріали справи, вивчив клопотання, суд приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ним, призначено опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення суду 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу на предмет підтвердження недієздатності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його психічний стан є важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для його встановлення необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Оскільки у матеріалах справи відсутні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Академіка Павлова буд. 46 м. Харків) медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну картку хворого, копію історії хвороби, іншу медичну документацію за наявності.

Керуючись ст.ст. 103-105, 258-261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє в даний час ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Академіка Павлова буд. 46 м. Харків).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 644/431/23 (провадження № 2-о/636/202/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з ОСОБА_2 до лікарні (на вимогу лікарні) та надати оригінали медичних документів стосовно захворювання для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Академіка Павлова буд. 46 м. Харків) медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторну картку хворого, копію історії хвороби, іншу медичну документацію за наявності, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківську філію СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Академіка Павлова буд. 46 м. Харків) надіслати експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витребувану інформацію протягом 20 (двадцяти) днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні