Справа № 216/8961/25
Провадження 2/216/4171/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави-Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича, Голови Державної судової адміністрації Пампури Миколи Валерійовича про визнання протиправною та незаконною бездіяльність держави Україна в особі президента України та голови ДСА України, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Держави-Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича, Голови Державної судової адміністрації Пампури Миколи Валерійовича. У позовній заяві позивач просив:

Визнати протиправною та незаконною бездіяльність держави Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича щодо не забезпечення моїх конституційних прав на судовий захист.

Визнати протиправною та незаконною бездіяльність держави Україна в особі Голови Державної судової адміністрації України Пампура Максима Валерійовича щодо не забезпечення мого конституційного права на судовий захист.

Стягнути з держави-Україна в особі президента Украйни Зеленського Володимира Олександровича на користь позивача моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 євро.

Стягнути з держави-Україна в особі Голови Державної судової адміністрації України Пампура Максима Валерійовича на користь позивача моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 євро.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 5 ст. 21 КАС України встановлено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 4 статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції, в тому числі, підсудні справи щодо встановлення справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Таким чином заявлені вимоги розглядаються адміністративним судом в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави-Україна в особі президента України Зеленського Володимира Олександровича, Голови Державної судової адміністрації Пампури Миколи Валерійовича про визнання протиправною та незаконною бездіяльність держави Україна в особі президента України та голови ДСА України, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Стартанович