Провадження № 2/686/4983/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Рохова О.В.,

представника відповідача адвоката Пелюшка Л.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Рохов О.В. заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи з метою з`ясування можливості та варіантів поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта просить поставити питання:

- Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0512 га (кадастровий номер :23:004:0325), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до часток у праві власності на домоволодіння-59/100 належної ОСОБА_1 та 41/100 належної ОСОБА_2 .?

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив та пропонує доповнити питання експертизи щодо варіантів поділу максимально наближених до часток у праві власності на домоволодіння, за неможливості ідеального поділу?

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача-відповідача адвоката Рохова О.В.- задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Івановичу(м.Хмельницький, вул.Герцена 10).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

-Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,0512 га (кадастровий номер :23:004:0325), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , пропорційно до часток у праві власності на домоволодіння-59/100 належної ОСОБА_1 та 41/100 належної ОСОБА_2 , або варіанти поділу максимально наближені до вказаних часток, за неможливості ідеального поділу?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/13645/25.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 ..

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: