Справа № 392/1819/21
Провадження № 6/392/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бадердінової А.В., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі № 392/1819/21 від 21.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 392/1819/21 у зв`язку із його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, та додані до неї матеріали, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грузіною І.М. (ВП68053433) за заявою стягувача повернуто судовий наказ №392/1819/21 від 23.12.2021 року без подальшого його виконання.

Довідкою заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) М. Лойтри №33360 від 27.11.2025 року, підтверджується, що згідно пошуку в Авторизованій системі виконавчих проваджень, відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №392/1819/21 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 392/1819/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 14.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова