КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/10288/18

Головуючий у першій інстанції - Чирка С.С.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1562/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

розглянувши заяви Наумовича Вадима Руслановича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ухвалене під головування судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення з квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 359/10288/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ухвалене під головування судді Чирки С.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про виселення з квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року - залишено без змін.

27 листопада 2025 року ОСОБА_2 подав заяви про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, в якій просив виправити допущену описку, зазначивши вірно ім'я та по-батькові відповідачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою, зокрема, звернулася ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ».

З огляду на вищезазначене, у постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року слід виправити описку, зазначивши вірно по-батькові ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, зазначивши вірнопо-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: