Справа № 715/3984/25
Провадження № 2/715/1150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_4 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 20 листопада 2012 року, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа за № 131/2020 заведена 21.09.2020 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською - Стратой В.О.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні брат і сестра позивачки. Вони спадщини не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги немає. Батько був вдівцем. Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Інша половина господарства належить позивачці, як члену колишнього колгоспного двору і спадкоємцю за законом після смерті матері.

Житловий будинок літ. "А" загальною площею 69,7 кв.м, в т.ч. житловою - 30,1 кв.м, літня кухня літ. «Б1», сараї літ. "В", Г, "Д", вбиральня літ. "Е", сарай літ. "Є, криниця №1, огорожа №2-3 та вимощення І за вказаною адресою перебували у спільній сумісній власності 3-х співвласників, членів колишнього колгоспного двору її батьків та її. Належну матері 1/3 частку майна успадкували в рівних частках позивач з батьком, як спадкоємці першої черги за законом. З того часу господарство перебувало у спільній частковій власності 2-х співвласників, частка кожного становила 1/2.

Однак право власності не оформлене юридично. Вони не отримали правовстановлюючі документи.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 69,7 кв.м, в т.ч. житловою - 30,1 кв.м, літню кухню літ. «Б1», сараї літ. "В", Г, "Д", вбиральню літ. "Е", сарай літ. "Є, криницю №1, огорожу №2-3 та вимощення І, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких зазначили, що не заперечують, щодо задоволення позовних вимог та просять суд, справу розглянути за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_4 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 20 листопада 2012 року, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа за № 131/2020 заведена 21.09.2020 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Бреславською - Стратой В.О.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні брат і сестра позивачки. Вони спадщини не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців першої черги немає. Батько був вдівцем. Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Інша половина господарства належить позивачці, як члену колишнього колгоспного двору і спадкоємцю за законом після смерті матері.

Житловий будинок літ. "А" загальною площею 69,7 кв.м, в т.ч. житловою - 30,1 кв.м, літня кухня літ. «Б1», сараї літ. "В", Г, "Д", вбиральня літ. "Е", сарай літ. "Є, криниця №1, огорожа №2-3 та вимощення І за вказаною адресою перебували у спільній сумісній власності 3-х співвласників, членів колишнього колгоспного двору її батьків та її. Належну матері 1/3 частку майна успадкували в рівних частках позивач з батьком, як спадкоємці першої черги за законом. З того часу господарство перебувало у спільній частковій власності 2-х співвласників, частка кожного становила 1/2.

Однак право власності не оформлене юридично. Вони не отримали правовстановлюючі документи.

Нотаріус постановою від 16 жовтня 2025 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька за його заповітом у зв`язку з тим, що нею не поданий до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність вказаного нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_4 .

Позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб у судовому порядку визнати право власності на, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ на успадковане нерухоме майно неможливо.

16 жовтня 2025 року позивачкою отримане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,2500 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (зареєстровано в реєстрі за № 2756).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 05.11.2025 року встановлено, що будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, його ринкова вартість становить 178084,00 грн.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 7315 від 21.08.2020 року, право власності на житловий будинок літера "А" загальною площею 69,7 кв.м, в т.ч. житловою - 30,1 кв.м, літню кухню літера «Б1», сараї літери "В", Г, "Д", вбиральню літера "Е", сарай літера "Є, криницю №1, огорожу №2-3 та вимощення І, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 17 грудня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: