Справа № 635/5838/25
Провадження № 2-п/635/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року у розмірі 33416,40 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 24323,94 гривень та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 9092,46 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року по справі № 635/5838/25, призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з огляду на таке.

Так, під час перегляду сайту «Судова влада України» з метою уточнення дати та часу судового засідання в справі № 635/6994/23 ОСОБА_1 дізналася про те, що ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до неї із позовом (справа № 635/5838/25) та у справі вже 30 жовтня 2025 ухвалене заочне рішення. Наразі відповідач у зв`язку із збройною агресією РФ проти України перебуває під тимчасовим захистом Швейцарської конфедерації, тому в неї немає можливості отримати документи у справі засобами поштового зв`язку, внаслідок чого відповідач Грінберг просить суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення висновує про таке.

Відповідно до частини 1 статті 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 2 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із системного аналізу вищезазначених норм слідує, що копія заочного рішення має бути вручена особисто відповідачу, а у випадку його відсутності має бути повернена до суду з відміткою про відсутність особи за вказаною у наказі адресою, або з відміткою про відмову від отримання відповідачем копії заочного рішення у разі відмови відповідача від отримання.

Матеріали справи не містять рекомендований лист з номером відправлення та довідку про причини повернення листа, що в свою чергу у розумінні положень статей 272, 283 ЦПК України не може вважатись належним врученням копії заочного рішення відповідачу. Будь-яких відомостей щодо отримання копії заочного рішення особисто відповідачем, відмови відповідача від отримання або відсутності останнього за місцем проживання, а також зворотного поштового повідомлення матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене суд висновує про відсутність підстав вважати, що строк в даному випадку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення є пропущеним, оскільки матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 КК України та подана у встановлений статтею 284 ЦПК України строк.

Враховуючи викладені обставини, та, оскільки у відповідності до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя приймає належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись статтею 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко