Справа № 214/8351/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозов В.Ю., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 20.08.2025 (зареєстровано 21.08.2025), в якій просить суд: визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали передано у провадження судді Євтушенку О.І. 21.08.2025.

27.08.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання ухвали суду 05.09.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача подав позовну заяву в уточненій редакції, в якій уточнив коло учасників справи шляхом залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, вимоги майнового характеру про стягнення аліментів, а також уточненням відомостей про відповідача. Докази направлення позову в уточненій редакції відповідачеві та третій особі шляхом доставлення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» суду надано.

Ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Жоден з учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні. Від представника позивача адвоката Морозова В.Ю. попередньо через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду. Будь-яких заяв, клопотань, нових доказів від сторони позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від неї суду не надходило.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, усі наявні докази учасники справи надали, інших клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів від них не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих Україною, кореспондуються з приписами ст.171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, позбавлення батьківських прав.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі №401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що її думка щодо вирішення спору про визначення її місця проживання з одним із батьків матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, у тому числі визначення наявності у дитини прихильності до батька, наявних між ними сталих соціальних зв`язків, рівня виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до доньки. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень психоемоційного розвитку, суд проходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явки сторін у справі, представника органу опіки та піклування, а також малолітньої ОСОБА_3 для заслухання її думки в присутності представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/8351/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в собі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 10.00 год. 26.12.2025 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (до перейменування Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника третьої особи, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 11.12.2025.

Суддя О.І. Євтушенко