Провадження № 2/204/5172/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 30 жовтня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1952737 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Судом повторно, з метою визначення підсудності, 30.10.2025 року зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача; 24.11.2025 року на адресу суду надійшла відповідь із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. .

Окрім того, на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 25.11.2025 року судом зроблений запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери; того ж дня судом отримано відповідь №2043768 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

25 листопада 2025 року судом зроблений запит до Державної міграційної служби України; 26.11.2025 року на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказів №477-В від 24.11.2025, 494-В від 04.12.2025, №508-В від 10.12.2025, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 15.12.2025 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України від 26.11.2025 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра.

Інші підстави для відкриття провадження Чечелівським районним судом міста Дніпра відсутні.

У зв`язку із зазначеним, цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар