Справа № 587/5232/25
15 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська об`єднана територіальна громада, Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець першої черги, яка фактично жила зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у померлої не має. При зверненні до державного нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно на підтвердження складу спадкового майна заявниця надала засвідчену копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04 лютого 1988 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, зареєстрованого в органах БТІ 04 лютого 1988 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №16 на стор. 16. Власником житлового будинку в документі та за інформацією архівних паперових носіїв органів БТІ зазначено « ОСОБА_3 », а згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавиця мала прізвище « ОСОБА_4 », що стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про права власності. Ця помилка є технічною, зазначає, що встановлення такого факту для неї має юридичне значення та від встановлення цього факту залежить реалізація її права власності на спадкове майно. Тому просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 04 лютого 1988 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, зареєстроване в органах БТІ 04 лютого 1998 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №16 на стор. 16 на прізвище « ОСОБА_2 », належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сумської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, направила до суду відзив на заяву, в якому просила прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб, розгляд справи просила проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блошенко В. І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Насташка, Ракитянського району, Київської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 06 січня 2003 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11).
Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
18 лютого 1972 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 »,що підтверджується документом про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 29-31).
29 листопада 1984 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 »,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Згідно з Архівним витягом Сумської районної державної адміністрації №656/04-01 від 09 жовтня 2025 року вбачається, що рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Стецьківської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 18 листопада 1993 року «Про надання у приватну власність безкоштовно земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства» ОСОБА_2 надано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
04 лютого 1988 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4) та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.
За матеріалами спадкової справи №46/2014 спадкоємицею за законом ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки -1/1. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 23-45).
06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за поданими заявницею документами та документами, наявними у спадковій справі, неможливо безспірно встановити належність житлового будинку саме спадкодавиці ОСОБА_2 , тобто встановити склад спадкового майна, так як власником житлового будинку в документі та за інформацією архівних паперових носіїв органів БТІ зазаначено " ОСОБА_2 ", а згідно зі свідоцтвом про смерть « ОСОБА_2 » (а.с. 8-9).
Заявниці ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,3645 га, площею 0,2884 га та площею 0,2721 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що помилка у написанні прізвища спадкодавиці є орфографічною помилкою.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).
Суд зазначає, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Заявниці встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для розпорядження у подальшому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документа поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 04 лютого 1988 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, зареєстрованого в органах БТІ 04 лютого 1998 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №16 на стор. 16 на прізвище « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 04 лютого 1988 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області, зареєстроване в органах БТІ 04 лютого 1998 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №16 на стор. 16 на прізвище « ОСОБА_2 » належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей