Справа № 203/1085/24
Провадження № 2/0203/95/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля,

встановив:

28 лютого 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Смірнова Андрія Андрійовича, з позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля.

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 , ухвалою судді від 05 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

12 грудня 2025 року через канцелярію суду сторони по справі подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, якої вони досягли 12 грудня 2025 року, разом із текстом мирової угоди та наполягали на її затвердженні судом із закриттям у зв`язку з цим провадження у справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та в яких просили затвердити мирову угоду. За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 домовилися про наступне:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору та про поділ майна подружжя

місто Дніпро, Дніпропетровська область, Україна 12 грудня 2025 року

Сторони у цивільній справі № 203/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля, що перебуває на розгляд у Центральному районному суді міста Дніпра (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Єдаменко С.В.):

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (Позивач по справі);

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 (Відповідач по справі), разом - Сторони,-

керуючись ст. ст. 49, 207 ЦПК України домовились про укладення цієї Мирової угоди у справі № 203/1085/24, провадження 2/0203/95/2025 (далі - Мирова угода) та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у вигляді закриття провадження у цивільній справі № 203/1085/24 на зазначених нижче умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнають своєю спільною сумісною власністю майно: транспортний засіб, марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2007, LSGTC58U67Y046635 (надалі за текстом автомобіль) та погоджуються, що Сторонам належить по частки вказаного автомобіля, а також, що вартість автомобіля складає 2000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, Сторони дійшли згоди визнати право особистої приватної власності на автомобіль за ОСОБА_2 .

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , не пізніше наступного дня з дати укладання цієї мирової угоди (підписання її сторонами) виплатить ОСОБА_1 грошову компенсацію, що складається із вартості 1/2 (однієї другої) частини спільного майна подружжя, а саме автомобіля, у розмірі 1000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом продажу долару США, встановленим Національним банком України на момент здійснення оплати.

2. Сторони підтверджують, що з моменту укладення мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу автомобіля подружжя та щодо понесених у цивільній справі № 203/1085/24 судових витрат (всі судові витрати покладаються на Сторону яка їх понесла та не підлягають компенсації з іншої Сторони).

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Центральним районним судом міста Дніпра.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, два з яких зберігаються у сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ОСОБА_1

Відповідач:

ОСОБА_2

»

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі вимоги ст.ст.207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб ї їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 203/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору та про поділ майна подружжя

місто Дніпро, Дніпропетровська область, Україна 12 грудня 2025 року

Сторони у цивільній справі № 203/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля, що перебуває на розгляд у Центральному районному суді міста Дніпра (Головуючий суддя (суддя-доповідач): Єдаменко С.В.):

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (Позивач по справі);

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 (Відповідач по справі), разом - Сторони,-

керуючись ст. ст. 49, 207 ЦПК України домовились про укладення цієї Мирової угоди у справі № 203/1085/24, провадження 2/0203/95/2025 (далі - Мирова угода) та відповідного застосування процесуальних наслідків укладання Мирової угоди у вигляді закриття провадження у цивільній справі № 203/1085/24 на зазначених нижче умовах:

1.Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнають своєю спільною сумісною власністю майно: транспортний засіб, марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2007, LSGTC58U67Y046635 (надалі за текстом автомобіль) та погоджуються, що Сторонам належить по частки вказаного автомобіля, а також, що вартість автомобіля складає 2000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя, Сторони дійшли згоди визнати право особистої приватної власності на автомобіль за ОСОБА_2 .

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , не пізніше наступного дня з дати укладання цієї мирової угоди (підписання її сторонами) виплатить ОСОБА_1 грошову компенсацію, що складається із вартості 1/2 (однієї другої) частини спільного майна подружжя, а саме автомобіля, у розмірі 1000,00 доларів США у гривневому еквіваленті за офіційним курсом продажу долару США, встановленим Національним банком України на момент здійснення оплати.

2. Сторони підтверджують, що з моменту укладення мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу автомобіля подружжя та щодо понесених у цивільній справі № 203/1085/24 судових витрат (всі судові витрати покладаються на Сторону яка їх понесла та не підлягають компенсації з іншої Сторони).

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Центральним районним судом міста Дніпра.

4. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, два з яких зберігаються у сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

ОСОБА_1

Відповідач:

ОСОБА_2

»

Провадження у цивільній справі № 203/1085/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним майном та виділення у власність, стягнення грошової компенсації у розмірі ринкової вартості автомобіля закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко