Провадження № 6/752/706/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року.

Заява 02 грудня 2025 року передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи те, що ст. 435 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст.175-177,185 ЦПК України, в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про розстрочку виконання рішення суду (ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України), із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)

(для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином заявниці необхідно зазначити у складі учасників провадження в якості заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», оскільки вирішення заяви про розстрочку виконання рішення суду безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Також відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Разом з тим, як заявник, так і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» мають зареєстровані електронні кабінети в системі Електронний суд, що дає можливість заявнику направити копію заяви з додатками до їхнього електронного кабінету та надати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, у порушення наведених вимог процесуального законодавства заявницею до заяви не додані докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що підлягає усуненню.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,175,177,185,187,259-261 ЦПК України, суд,,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з цією заявою.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк