Справа №:755/6755/21
Провадження №: 2-во/755/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільній справі №755/6755/21 про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, оформленої у формі боргової розписки.

01 вересня 2025 року (вх.№51418) ОСОБА_1 , діючи через пр6едставника - адвоката Стафійчука В.В., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заяво про виключення інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 з виконавчого листа від 26 листопада 2021 року у справі №755/6755/21, визнати виконавчий лист від 26 листопада 2021 року у справі №755/6755/21таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з зазначенням у ньому реєстраційного номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями заява сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) про виправлення помилку, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень частин 2, 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику ОСОБА_1 поданої від його імені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки така категорія заява розглядається лише за заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), в той же час заявник не є стороною цивільного процесу, також не виступає стороною виконавчого провадження, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я