Справа № 724/3132/25
Провадження № 2/724/908/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 вересня 2025 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 15 вересня 2025 року, яке відкладено на 02 жовтня 2025 року у зв`язку з заявою представника відповідача про відкладення справи.

02 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Бучинського О. С. надійшла заява про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення подружжю Деркач терміном шість місяців.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2025 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам у справі строк для примирення два місяці з дати проголошення даної ухвали.

03 грудня 2025 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відновлено провадження у справі і призначено судове засідання на 16 вересня 2025 року.

16 грудня 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Бучинського О. С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та визнання явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3, ч.1, ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно п. 5, ч. 2, ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхпредставники.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликаєучасників справиу судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В обґрунтування клопотання представник віддповідача не зазначає вагомих відомостей , які виникли для визнання обов`язковою явкою позивача.

В позовній заяві представником позивача обґрунтовані позовні вимоги.

Судом надавався сторонам час для примирення. Під час наданого судом строку для примирення позивач з відповідачем до будь-якої згоди не дійшли, не примирились.

Волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, є його свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.

З огляду на предмет спору та з урахуванням детально викладеної позиції обгрунтування позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику для надання особистих пояснень позивача щодо підстав позовних вимог та доказів, яким обґрунтовуються ці вимоги. Крім того, визнання явки учасника процесу в судове засідання обов`язковою, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, є виключно дискреційними повноваженнями суду, який у даному випадку не вбачає підстав для ухвалення рішення про обов`язкову явку позивача у судове засідання.

Керуючись п. 5. ч. 2 ст. 223, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та визнання явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ