УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Суми

Справа №583/5549/24

Номер провадження 22-ц/816/1000/25, 22-ц/816/1051/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року,

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо неправомірності дій та рішення державного виконавця Матосової Ірини Юріївни по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Цурканом В.І., задоволено частково.

Додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області змінено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3533 грн 34 коп.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту постанови апеляційного суду, в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови помилково зазначено, що «Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року залишено без задоволення», тоді як, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, про що вказувалося і в мотивувальній частині цієї постанови.

Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення та є очевидною, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у справі №583/5549/24, виклавши другий абзац цієї постанови в такій редакції

«Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2024 року залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов