г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4213/25
Номер провадження 2-о/213/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року по день смерті ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Заяву обґрунтовано обставинами:

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою заявниці по материнській лінії.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина.

04.02.2019 спадкодавиця склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_2 заповіла заявниці.

Позиція заінтересованих осіб.

01.09.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , в якій останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

03.09.2025 від представника виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшла заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12.08.2025 заява надійшла до суду разом з клопотанням про витребування доказів.

15.08.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження.

03.09.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

24.09.2025 надійшла копія спадкової справи на виконання ухвали про витребування доказів.

21.10.2025 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик свідків.

20.11.2025 в судовому засіданні було допитано двох свідків.

16.12.2025 від представника заявника надійшло клопотання про відмову від двох інших свідків.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у існуванні фактичних обставин, що перешкоджають заявниці у реалізації її прав як спадкоємиці за заповітом.

Судом встановлено таку хронологію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

На праві приватної власності померлій належав об`єкт нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12).

Вказане нерухоме майно, але не виключно, увійшло до складу спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), в останньому міститься інформація про заповіт, складений ОСОБА_3 від 04.02.2019 (а.с. 70).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 зробила розпорядження, за яким усе належне їй майно заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 71).

ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 64).

09.07.2025 заявниця уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

Спадкова справа відкривалась на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 від 05.08.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 46).

Відомостей про інших спадкоємців, які звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , в матеріалах спадкової справи немає.

05.08.2025 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що складено відповідну постанову з підстави пропуску строку, а також не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 81).

Відповідно до Акту № б/н від 08.08.2025, мешканці квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 підтвердили факт проживання позивача без реєстрації з квітня 2024 по теперішній час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що померлу ОСОБА_3 знала, проживали в різних будинках. Тісно спілкувалась з померлою. Коли помер чоловік ОСОБА_3 , померла жила сама. Онука постійно була з бабусею, доглядала за нею. Заявниця проживала разом з бабусею з весни 2024 року. Свідок бачила речі заявниці у квартирі з квітня 2024 року, заявниця проживала постійно з бабусею.

Свідок ОСОБА_9 пояснила сулу, що раніше знала померлу ОСОБА_3 , адже багато років були сусідами. До 2018 року померла проживала з чоловіком, до них дуже часто приїздила онука (заявниця). Після смерті чоловіка, померла деякий час проживала сама, але після погіршення стану здоров`я з нею почала проживати онука з чоловіком для догляду. Онука почала постійно проживати з померлою з квітня 2024 році, свідок постійно бачила їх. У квартирі свідок також була, бачила речі заявниці у квартирі.

У судове засідання 16.12.2025 учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

16.12.2025 від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ч. 1 ст. 1217 ЦК України встановлюються види спадкування за законом та за заповітом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до пп. 2.1. п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; претензії кредиторів.

Відповідно до пп. 2.2 п. 2 цієї Глави, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі поданих доказів та матеріалів спадкової справи, суд вважає доведеними обставини, які викладені у заяві, а саме, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а також проживала з останньою з квітня 2024 по день її смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа заводилась на підставі заяви заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину від 05.08.2025.

В матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які звертались із заявою про прийняття спадщини.

Також судом враховуються правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 та від 01.07.2020 у справі № 222/1109/17, відступу від яких не було, що «[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом».

Суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника із спадкодавцем з квітня 2024 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Системно проаналізувавши приписи чинного законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,377,1216-1218,1220, 1223, 1264,1268 ЦК України, ст.ст.10,81,141,200,206,247,259,265,273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року по день смерті ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2025 без проголошення.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко