Справа № 548/2155/25
Провадження № 2/548/970/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 18 вересня 1993 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, у 2010 році було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області відповідачу присуджено сплачувати на користь позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Станом на 01 серпня 2025 року заборгованість зі сплати аліментів становить 60 416,94 грн. Неповнолітня донька ОСОБА_5 , є студенткою 2 курсу ВСП ПЗВО Київський міжнародний університет - Фаховий коледж Київського міжнародного університету (денна форма навчання). Навчання здійснюється на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Позивачем за 2024 - 2025 навчальний рік сплачено на рахунок Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет 26 900,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот грн 00 коп). Позивач, не в змозі повністю матеріально забезпечити неповнолітню дитину, в тому числі стосовно своєчасної оплати вартості навчання, на підставі цього просила стягнути додаткові витрати понесені позивачем на оплату платних освітніх послуг одноразово в розмірі 20 975,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чубенко Ж. А. у судове засідання не з`явились, належно були повідомлені про дату, час, місце судового засідання. У заяві просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, правом на відзив не скористався.

Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини у справі.

Судом встановлено, що 18 вересня 1993 року між позивачем, ОСОБА_6 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Штомпелівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 18.

Згідно із копією заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року, справа № 2-2976/10, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 13).

Від даного шлюбу народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.2009 ( а. с. 16).

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-2979/10 від 08.11.2010 відповідачу присуджено сплачувати на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 вересня 2010 року і до досягнення ними повноліття ( а. с. 14).

Згідно із копією довідки Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 серпня 2025 року № 72, у відповідача наявна заборгованість, яка станом на 01 серпня 2025 року складає 60 416,94 грн, згідно з виконавчим листом №2-2979, виданого Хорольським районним судом Полтавської області 08 листопада 2010 року (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка, ОСОБА_4 , досягла повноліття.

Неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, що доводиться копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради від 29 липня 2025 року № 09-08-10/122 (а. с. 17).

ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу (спеціальність 191 Архітектура та містобудування) ВСП ПЗВО Київський міжнародний університет - Фаховий коледж Київського міжнародного університету (денна форма навчання). Навчання здійснюється на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Термін навчання: з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Вартість освітніх послуг за освітньою програмою за один навчальний рік становить 26 900,00 грн, з 01 вересня 2025 року - 30 100,00 грн, що підтверджується копією довідки закладу освіти від 16 травня 2025 року № 087/25, копією Характеристики на студентку, копією Договору про навчання № 015/24-191-ФМБ від 05 серпня 2024 року, копією Договору про надання платних освітніх послуг від 05 серпня 2024 року №015/24-191 ФМБ та копією Додаткової угоди від 02 вересня 2025 року до Договору про надання платних освітніх послуг від 05 серпня 2024 року №015/24-191 ФМБ (а. с 18-22).

За 2024 - 2025 навчальний рік позивачем сплачено на рахунок Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет 26 900,0 грн, що доводиться копією квитанції до прибуткового касового ордер № 9155 від 3 вересня 2024 року та копією вебчеку від 3 вересня 2024 року, копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 13307 від 19 грудня 2024 року та вебчеку від 19 грудня 2024 року. За перший семестр 2025 - 2026 навчального року позивачем сплачено 15 050,00 грн, що доводиться копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 5925 від 2 вересня 2025 року та копією вебчеку від 02 вересня 2025 року ( а. с. 23-26).

Позивач ОСОБА_1 працює в комунальному некомерційному підприємстві Хорольська міська лікарня Хорольської міської ради Лубенського району на посаді сестри медичної стаціонару відділення невідкладної медичної допомоги з травматологічними ліжками з 01 вересня 1996 року. Має середній заробіток в розмірі 14 375,94 грн. Зазначене доводиться копіями довідок КНП Хорольська міська лікарня Хорольської міської ради Лубенського району від 31 липня 2025 року № 141 та № 131( а. с. 27-29).

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року (далі Конвенції про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що обов`язком батьків визначено також піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Іншими нормами Глави 15 СК України визначено компетенцію суду про порядок та способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину у разі відсутності такої домовленості або виникнення спору з цього приводу.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо), у зв`язку з чим потрібні значні додаткові витрати. Розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

На підставі частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наявність додаткових витрат на дитину у цій справі підтверджується документами, наданими представником позивача, зокрема довідкою закладу освіти, договором про надання платної освітньої послуги та копіями квитанцій про оплату навчання. Оскільки представник позивача стверджує про одноразове стягнення фактично понесених витрат на навчання доньки у розмірі 41950 грн (26900 грн+15050 грн), він надав докази всієї суми таких витрат. Оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що витрати на навчання ОСОБА_5 є реально понесеними, обґрунтованими та мають істотне значення для забезпечення прав дитини, а тому існують законні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями статями 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , представник позивача - авокат Чубенко Жанна Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додаткові витрати понесені нею на оплату платних освітніх послуг одноразово в розмірі 20 975 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса: вул. Шевченка, 43А, с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1414 від 25.06.2014.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Повний текст складений 16.12.2025.

Суддя Т. М. Лідовець