Справа №676/7862/25
Номер провадження 2/676/3852/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 16.10.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 10.09.2022 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб про що зроблений відповідний актовий запис №921 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалось через протилежні погляди на життя. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить сенсу оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спілкування переростає в постійні суперечки, що унеможливлює спільне проживання. Надалі продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажаю, оскільки примирення та збереження шлюбу неможливе з підстав викладених вище. Вважаю, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, оскільки він є лише формальним. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, просить строк на примирення не надавати. Суду позивач пояснив, що примирення з позивачем суперечить його інтересам також, спільне проживання припинили з жовтня 2025 р..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2022 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 921. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в суді.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; змісце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10.09.2022 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 921 розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.