Справа № 303/2832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2025 року по цивільній справі №303/2832/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №303/2832/25, яким позовну заяву ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №26091-12/2022 від 23.12.2022 року, у розмірі - 18 505,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн.

Однак, при виготовленні виконавчого листа виявлено, що суд при написанні тексту рішення, допустив описку, зокрема зазначив невірно дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2025 року, по справі №303/2832/25, слід виправити допущену судом описку та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2025 року, по справі №303/2832/25, виправивши допущену судом описку та вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Решта резолютивної частини рішення суду залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк