Справа № 533/975/25
Провадження № 2/533/572/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

10 листопада 2025 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.12.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Лазарєвої Маргарити Сергіївни про витребування доказів, а саме витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; місцезнаходження: 01011; місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.4-А) наступну інформацію:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку було перераховано кредитні кошти в сумі:10200,00 грн, 1000,00 грн, 1900,00 грн;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 31.05.2024 коштів у сумі 10200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 05.06.2024 коштів у сумі 1000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 08.06.2024 коштів у сумі 1900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.92-93).

На обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що інформація, яку прохає витребувати може об`єктивно допомогти встановити суду обставини по справі. Іншим шляхом отримати інформацію неможливо, оскільки відповідно до ЗУ Про банки та банківську діяльність» вищевказана інформація є банківською таємницею.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи проводиться у відсутність сторін, оскільки не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимогами ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а також враховуючи предмет спору у даній справі та неможливість позивачем самостійно надати вищевказану інформацію, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи судове засідання відкласти та відповідно до положень ст.84 ЦПК України витребувати зазначені представником відповідача докази.

Керуючись ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк 10 (десять) днів з часу отримання ухвали від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (; місцезнаходження: 01011; місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд.4-А) наступну інформацію:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку було перераховано кредитні кошти в сумі:10200,00 грн, 1000,00 грн, 1900,00 грн;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 31.05.2024 коштів у сумі 10200,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 05.06.2024 коштів у сумі 1000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо надходження 08.06.2024 коштів у сумі 1900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати АТ «Райффайзен Банк» - для виконання.

Роз`яснити представникам АТ «Райффайзен Банк», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Розгляд справи продовжити 22.01.2026 о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Оксенюк