КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4105/20
Провадження № 2-р/552/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 24 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділення його в натурі, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заява мотивована тим, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/4105/20 на умовах зазначених в ній, а саме визначили перелік спільного набутого майна та погодили його поділ у рівних частинах, зокрема і гаражу № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0040 га (для будівництва індивідуального гаража) за тією ж адресою, кадастровий номер :10:003:0229. Однак у резолютивній частині ухвали суду від 24.12.2024 року визнано за ОСОБА_3 права власності на частину гаража № НОМЕР_1 та на частину земельної ділянки, кадастровий номер :10:003:0229, проте відсутня інформація щодо визнання права власності на інші частини зазначеного нерухомого майна. У зв`язку із чим просить суд роз`яснити рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгялу справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 р. відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та виділення його в натурі, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив суд визнати за нею право власності на спільно набуте майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої Сторони домовились про закриття провадження у справі по цивільній справі № 552/4105/20 визначивчи в рівних частках перелік спільно набутого майна.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Як установлено з матеріалів справи, право власності на спірний гараж та земельну ділянку на якому він розташований на час звернення сторін до суду було зареєстровано за ОСОБА_1

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від24.12.2024 року визнано за ОСОБА_2 право власності на частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0040 га (для будівництва індивідуального гаражу) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:003:0229.

А отже інша частина цього ж нерухомого майна залишилась у власності ОСОБА_1 .

Роз`яснення рішення суду - це засіб, який полягає у викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зокрема, у деяких випадках текст рішення виявляється викладеним неясно або суперечливо та виправлення таких недоліків здійснюється судом, шляхом роз`яснення рішення, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 271, 273, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року визнано за ОСОБА_1 право власності на частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 0,0040 га (для будівництва індивідуального гаражу) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:003:0229.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна