Справа №333/5930/25
Пр. №2/333/3842/25
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
28.09.2015 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 укладений Договір про надання Банківських послуг № 117612/2001980.
Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 28.10.2020 р. до Договору про надання Банківських послуг №117612/2001980 від 28.09.2015 р., заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 27 750,00 гривень; строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 34%; процентна ставка після припинення трудових відносин між Власником рахунку та Банком, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна ставка кредитною лінією, % річних (фіксована) - 34.17%; загальна вартість кредитної лінії 40 270,16 гривень; максимальний розмір Кредитного ліміту 500 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 40,47% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру Кредитного ліміту) 869 849,22 гривень.
Відповідно розділу Гарантії та Запевнення Клієнта, підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»; з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлений і згодний.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 117612/2001980 від 28.10.2020 р.
Про відступлення прав вимог АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення на адресу ОСОБА_1 .
В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 23.06.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 117612/2001980 від 28.10.2020 року у розмірі 39 631,31 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 31 коп.), яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 29 833,03грн.; простроченої заборгованість за відсотками: 9 798,28 грн.
На підставі вищевказаного, позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 631,31 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.12.2025 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.09.2015 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір № 117612/2001980, на підставі його заяви про надання банківської послуги «кредитна картка», в якій просив відкрити поточний рахунок та видати йому кредитну картку з кредитним лімітом до 27 750,00 гривень, на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків 34% річних.
На підставі вищевказаного, позикодавцем АТ «Креді агріколь банк» відкритий кредитний рахунок та видана позивальнику ОСОБА_1 кредитна картка НОМЕР_1 з кредитним лімітом, що підтверджується відповідною розпискою.
З розрахунку заборгованості та виписок кредитного рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що останній систематично не дотримувався строків погашення кредиту, процентів та інших обов`язкових платежів, передбачених договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 117612/2001980 від 28.10.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з розрахунком заборгованості у Позичальника за Договором утворилась загальна сума заборгованості 39 631,31 грн., яка складається: - простроченої заборгованості за основним боргом: 29 833,03 грн.; простроченої заборгованість за відсотками: 9 798,28 грн..
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова