ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., вивчивши матеріали заяви Жили Іллі Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 р. до Дарницького районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленими статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вказана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник формуючи заяву в розділі найменування та реквізити сторін з необґрунтованих підстав не вказує дані номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників по справі.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати дані номерів засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників по справі (стягувача, боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом ДП «УКРНДНЦ» від 01.07.2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зі змісту матеріалів заяви вбачається, що заявником у якості письмових доказів надано суду копій документів, вірність оригіналу яких у встановленому законом порядку не посвідчена.

Таким чином, для усунення недоліків заяви заявнику необхідно надати суду засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів наданих суду в якості доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 432 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Водночас зі змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що процесуальний статус Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» визначений заявником як «позивач».

Статус «позивач» у справах, пов`язаних з виконанням судових рішень, не відповідає вищезазначеним нормам законодавства.

Крім того, у заяві не зазначено, на якій стадії на даний час знаходиться виконавче провадження № 777155511 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/12111/24, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, заяву Жила Іллі Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід привести свою заяву у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом усунення недоліків, перелічених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 185, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Жили Іллі Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше, ніж протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: