Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу представника позивача Анохіна Ольги Олексіївни в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПУМБ" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201 від 20.04.2023 року сума заборгованості за тілом кредиту - 46 000,00 грн., кредитний договір № 001 від 20.07.2023 року сума заборгованості за тілом кредиту - 23 003,00 грн., кредитний договір № 101 від 20.11.2023 року сума заборгованості за тілом кредиту - 29 505,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) по кредитному договору від 20.04.2023 № 201 - 51413.38 грн., з яких: 28518.26 грн. заборгованість за кредитом; 2.95 грн. заборгованість процентами; 22892.17 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 20.07.2023 № 001- 34061.59 грн., з яких: 22993.2 грн. заборгованість за кредитом; 11068.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 20.11.2023 № 101- 40417.57 грн., з яких: 27865.11 грн. заборгованість за кредитом; 2.51 грн. заборгованість процентами; 12549.95 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 125 892, 54 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір з АТ "ПУМБ", згідно умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201 від 20.04.2023, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. На відправлені листи для вирішення ситуації досудовим шляхом ніяк не реагує. На телефонні дзвінки Позивача не відповідає. В добровільному порядку не бажає сплатити суму боргу. А тому Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання громадянина. Проте поштові відправлення № 10 та № 61 були повернуті з відміткою AT «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі, було постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

22.10.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та було призначено цивільну справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2023 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 201, за умовами якого товариство зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 46 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3.50 %, розмір процентної ставки 0,010 % річних.

На підтвердження виконання АТ «Пумб Банк» зобов?язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Платіжне доручення № TR.63986131.58704.8810 від "20" квітня 2023 р. про успішне перерахування коштів за кредитним договором № 201 від 20.04.2023 року.

Згідно розрахунку заборгованості:

- заборгованість по сумі кредиту - 28 518,26 грн

- заборгованість по процентам 2,95 грн;

- заборгованість по комісії - 22 892,17 грн.

Згідно даного договору Відповідач здійснював платежі до 13.02.2024 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Також, 20.07.2023 кредитний договір № 001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 23 003,00 грн, з яких: 22 993,2 грн. заборгованість за кредитом; 11 068,39 грн. заборгованість процентами.

На підтвердження виконання АТ «Пумб Банк» зобов?язань щодо перерахування коштів за кредитним договором на № Кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) НОМЕР_1 .

Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців з дня надання Кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія Кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процентна ставка складає 35.88 % річних. Реальна річна процентна ставка складає 42.36 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12229,00 грн., розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10000 гривень та наступним її погашенням зі строком 12 місяців рівними платежами.

20.11.2023 кредитний договір № 101, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 29 505,00 грн, з яких: 27 865,11 грн. заборгованість за кредитом; 2,51 грн. заборгованість процентами; 12 549.95 грн. заборгованість за комісією.

На підтвердження виконання АТ «Пумб Банк» зобов?язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надано Платіжне доручення № TR.73213406.74466.8810 від 20.11.2023 р. про успішне перерахування коштів за кредитним договором № 101 від 20.11.2023 року.

Станом на «09» квітня 2025 року, Відповідач вищевказані умови Договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Кредитними договорами № 201від 20.04.2023 р., № 001 від 20.07.2023 р. та № 101 від 20.11.2023 в сумі 125 892,54 грн.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

- копією Кредитного договору № 201від 20.04.2023 року;

- копією Кредитного договору № 001 від 20.07.2023 року;

- копією Кредитного договору № 101від 20.11.2023 року;

- довідка про збільшення ліміту по договору № 001, дата 20.07.2023 р., Боржника ОСОБА_1 ;

- платіжна інструкція від 20.04.2023;

- платіжна інструкція 20.07.2023;

- платіжна інструкція 20.11.2023;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 201 від 20.04.2023р;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 001 від 20.07.2023 року;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 101від 20.11.2023 року;

- виписка з рахунку Відділення № 1 ПУМБ в м. Ужгород 20.04.2023;

- виписка з рахунку відділення № 1 ПУМБ Експрес м. Самбір 20.11.2023

- виписка з рахунку відділення № 1 ПУМБ в м. Ужгород 20.07.2023;;

- виписка з ЄДРЮО ПУМБ

-СТАТУТ (витяг) АТ ПУМБ;

Будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений умовами договору, матеріали справи не містять.

Оцінка Суду.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Специфіка спірних правовідносин свідчить, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

1) Чи було укладено кредитний договір з відповідачем?

2) Чи були надані відповідачу кредитні кошти?

3) Чи наявні підстави для стягнення заборгованості і якщо так, то в якому розмірі?

Відповідаючи на вказані питання у справі, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із матеріалами справи відповідач підписав кредитні договори власноруч. Від імені Кредитодавця договір був підписний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Устатті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

З позовної заяви вбачається факт укладання 20.04.2023, 20.07.2023 та 20.11.2023 рр.. ОСОБА_1 . Кредитних договорів з Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк". Наведене підтверджує укладення Кредитних договорів виникнення зобов`язань між сторонами.

Отримання коштів відповідачем в розмірі 46 000,00 грн., 23 003,00 грн. та 29 505,00 грн. підтверджується доказами, наданими позивачем, які суд приймає до уваги.

Зазначені обставини ОСОБА_1 в порушення статей 12, 81 ЦПК не спростувала.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Доказів погашення заборгованості за кредитними договороми № 201від 20.04.2023 р., № 001 від 20.07.2023 р. та № 101 від 20.11.2023 р. кредитору відповідач не надав.

За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18.

За умовами договорів крендитів № 201від 20.04.2023 р., № 001 від 20.07.2023 р. та № 101 від 20.11.2023, укладеного між Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 . Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. В розмірі 46 000,00 грн. строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3.50 %, розмір процентної ставки 0,010 % річних за кредитним договором № 201.

За кредитним договором № 001 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. В розмірі 23 003,00 грн. строком на 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 35.88 % річних. Реальна річна процентна ставка складає 42.36 % річних.

За кредитним договором № 101 Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. В розмірі 29 505,00 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором складає заборгованість по сумі кредиту - 27 865,11грн; заборгованість по процентам 2,51 грн; заборгованість по комісії - 12 549,95 грн

Отже, АТ «ПУМБ» станом на «09» квітня 2025 року має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок, становить 125 892,54 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача за кредитними договорами, слід стягнути 125 892,54 грн.

Так, зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ст. ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви.

Відповідно довимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально, а саме надано копію квитанції № 1150 від 11.07.2025 р.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 260, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Анохіна Ольги Олексіївни в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4), заборгованість у сумі 125 892.54 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотиристо двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.