Справа № 438/306/25 Головуючий у 1 інстанції: Ткачова С.М
Провадження № 22-ц/811/3319/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними письмовими доказами в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року в складі судді Ткачової С.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

У лютому 2025 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем ОСОБА_1 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 жовтня 2021 року. Шлюб між сторонами розірвану рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року (справа № 442/5400/24, провадження № 2/442/1353/2024) в зв`язку з тим, що спільне життя сторін не склалось через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 17 березня 2023 року, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 березня 2023 року (актовий запис № 61 від 15 березня 2023 року).

Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2024 року (справа № 438/1185/24, провадження № 2-н/438/292/2024) стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2024 року (з дня подачі заяви) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності: платник єдиного податку - фізична особа першої групи (спрощена система оподаткування), але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Просила позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27.02.2025 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Шилов В.Ю.

Зазначає, що у відповідача виникли нові сімейні обставини, що істотно впливають на визначення розміру аліментів. Зокрема, 26.06.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб в Чугуївському відділі ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, суд не дослідив та не надав оцінки тому, що відповідач орендує житло, має побутові витрати, які можуть виникати, за нормальних обставин.

Вказує, що сторона відповідача звертала увагу, що відповідач вже сплачує 1/4 частину аліментів, і якщо позов буде задоволено, то з відповідача ще будуть стягуватись аліменти в розмірі 1/6 від доходу, тобто загально з відповідача буде щомісячно стягуватись 41,66% від доходу. Для відповідача це велике фінансове навантаження.

Просить скасувати рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27.02.2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін. Вказує, що на час ухвалення судового рішення, відповідач заперечуючи проти позовних вимог у суді першої інстанції замовчував факт його одруження, відповідно, такі обставини та докази судом не досліджувались. Апелянт не наводить жодних поважних, об`єктивних, не залежних від нього причин, які б перешкоджали йому подати приєднаний до матеріалів апеляційної скарги доказ копію свідоцтва про шлюб. Крім того, сам по собі факт реєстрації ОСОБА_1 повторного шлюбу на розмір аліментів, що підлягають стягненню, не впливає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є стягнення аліментів, розмір яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини під час догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд дійшов висновку, що розумним та справедливим до стягнення розмір аліментів буде 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, колегія суддів виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 жовтня 2021 року.

Згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року (справа № 442/5400/24, провадження № 2/442/1353/2024) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17 березня 2023 року, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 березня 2023 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину: малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 61 від 15 березня 2023 року).

Судовим наказом Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2024 року (справа № 438/1185/24, провадження № 2-н/438/292/2024) стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 липня 2024 року (з дня подачі заяви) до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності: платник єдиного податку - фізична особа першої групи (спрощена система оподаткування), але в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, про що не заперечують сторони.

Згідно копії посвідчення - відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення.

Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При цьому, за змістом ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, положення сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Встановивши, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , доньці ОСОБА_5 на час пред`явлення позову виповнилось 1 рік 11 місяців, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, даних про незадовільний стан його здоров`я матеріали справи не містять, тому відповідно до положень ст. 84 СК України відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Доводи апелянта на те, що він вдруге одружився і в нього збільшилися побутові витрати, не можуть бути підставою для припинення права дружини на утримання, передбаченого статтею 84 СК України, оскільки такі підстави не передбачено СК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд відхиляє також доводи апеляційної скарги відповідача про те, що сплата ним аліментів на утримання доньки в розмірі від його доходу (заробітку) щомісячно унеможливлює стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від розміру його доходів.

Матеріалами справи не спростовано факт спроможності відповідачем надавати утримання дружині, яка проживає зі спільною дитиною, якій не виповнилось три роки, тому чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Таким чином, встановивши, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає разом із позивачкою, яка у свою чергу має право на утримання від батька дитини, а будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачкою розмірі, матеріали справи не містять, суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною трьох років.

Отже, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин та норми матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення.

Доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції є безпідставними, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні суду.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки рішення суду ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, то апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 374- 375, 381-383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шилова Владислава Юрійовича залишити без задоволення.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 09 грудня 2025 року.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді С.М. Бойко

С.М. Копняк