Справа № 465/3146/22 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3608/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року у справі за заявою командування Військової частини НОМЕР_1 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та матері особи відносно якої ставиться питання, про визнання померлим - військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року заяву задоволено частково.

Визнано померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боршів, Львівського району, Львівської області, пропавшого безвісти з 05 вересня 2014 року в районі між м. Щастя Жовтневого району м. Луганська та С. Металіст Слов`янського району Луганської області (с. Цвітні Піски ) за обставин, що загрожували йому смертю при виконанні військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії російської федерації.

Рішення суду в апеляційному порядку 16 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, щооскаржуване рішення судом першої інстанції скаржнику не скеровувалось, а про таке стало відомо 05 вересня 2025р. при ознайомленні представником з матеріалами справи.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, представником скаржника долучено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, до якого долучено відповідь суду першої інстанції, з якої вбачається, що оскаржуване рішення надсилалось 17 липня 2025р. ОСОБА_1 ,, проте матеріали справи не містять доказів отримання такого відправлення, або докази повернення листа з відміткою засобів поштового звязку. Наголошує, що представнику скаржниці та самій скаржниці стало відомо про таке рішення 05 вересня 2025року з моменту ознайомлення з таким у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 рокудо завершення апеляційного провадження по справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3146/22 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.