Справа № 296/594/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: №296/594/18 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», до боржника 1 ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа №296/594/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо боржника 1 ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену заяву, а також матеріали, додані до неї, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

В заяві вказано, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована в системі "Електронний суд".

При цьому, заява з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у відповідності до отриманих на запит суду відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, заявнику на виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України необхідно надати докази надіслання боржнику ОСОБА_1 відповідної заяви з додатками саме за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст. ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном чотири дні з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович