Єдиний унікальний номер 725/8775/25
Номер провадження 2-о/725/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Зазначав, що за час життя його батькові, йому, матері ОСОБА_2 , та рідній сестрі ОСОБА_4 належали частини квартири, яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до нотаріуса, однак йому було усно повідомлено про розбіжності у зазначені прізвища, оскільки прізвище матері в офіційних документах зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

При цьому, вказував, що родинні відносини, його та матері ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1984 року, де зазначено, що його батьком є ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері.

У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справ у її відсутності, та не заперечувала щодо задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а/с 4).

Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та покійному ОСОБА_3 , належать частини квартири, яка розташована за адресою в АДРЕСА_2 .

Крім того, з паспорта ОСОБА_2 вбачається, що була допущена помилка прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » (а/с 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне його майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його матері, дійсно містяться розбіжності в частині написання прізвища, у зв`язку з чим він у подальшому при оформленні спадщини може мати певні юридичні наслідки.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.