Справа № 673/231/25
Провадження № 2/673/262/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та віднесення до першої черги спадкоємців,

в с т а н о в и в:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформації:

- чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року;

- чи вказувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 при заповненні заяви на отримання субсидії в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року про те, що до складу її сім`ї входить цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року;

- чи вказував ОСОБА_5 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 при заповненні заяви на отримання субсидії в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року про те, що до складу його сім`ї входить цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення клопотання про витребування інформації, посилаючись на безпідставність вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вставлено судом, представник відповідача в липні 2025 року, з метою отримання означених доказів, звернулася із адвокатським запитом до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, проте такий залишений без задоволення.

За таких обставин, суд визнає поважними причини з яких клопотанням про витребування доказів подане з порушенням строку.

За таких умов, враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи, перевірки наданих суду доказів та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як такі докази мають значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.2,5,12,13,43,81,84,89, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію:

- чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року;

- чи вказувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 при заповненні заяви на отримання субсидії в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року про те, що до складу її сім`ї входить цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року;

- чи вказував ОСОБА_5 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 при заповненні заяви на отримання субсидії в період часу з грудня 2012 року по 29 грудня 2024 року про те, що до складу його сім`ї входить цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання вказаних доказів суду до 16.01.2026р.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Відповідно до частин 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена 12.12.2025р.

Суддя: Т. В. Ягодіна