Провадження №2-о/523/560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника заявника адвоката Стрезєва А. І. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2025 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.

Представником заявника адвокатом Стрезєвим А. І. 09 грудня 2025 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), засвідчену належним чином копію спадкової справи №508/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Стрезєва А. І. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), засвідчену належним чином копію спадкової справи №508/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя