Справа № 509/5941/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті військовослужбовця на полі бою,-??

ВСТАНОВИВ:?

Короткий зміст вимог заяви?

Адвокат Зачепіло З.Я, діюча в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .?

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , стрільця обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який залишаючись вірним військовій присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за свободу і незалежність, зник безвісті 13.04.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Зазначила, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових завдань при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України - ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:40 в результаті удару FPV - дрону противника по ВП «Херсон», в районі каналу Сіверський Донець - донбас, поблизу н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, при виконанні бойових завдань, зник безвісті солдат ОСОБА_2 .

Пошукові заходи результату не дали, подальше місцезнаходження солдата ОСОБА_2 не відоме. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту, та був без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Крім того, зникнення ОСОБА_2 , було в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні військовослужбовця.

Зазначала, що у ОСОБА_2 , окрім матері - ОСОБА_1 , відсутні інші родичі, першого або другого ступеня споріднення.

Факт загибелі ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями його побратима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були прийняті до уваги керівництвом військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи наведене,? ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті військовослужбовця військовї частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі???

21 жовтня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

15.12.2025 року на адресу суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , в якій вона підтримала доводи заяви у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності.?

Представник заінтересованої особи - Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.?

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.? 03.11.2025 року на адресу суду надійшло заперечення представника заінтересованої особи - Міністерство оборони України, в якому він просить відмовити у задоволенні заяви. Заперечення мотивоване тим, що заявник не врахував правові позиції Верховного Суду, які є обов`язковими при застосуванні норм права, та помилково просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 ,1980 р.н., при цьому не враховуючи положення ст. 46 ЦК України і правові позиції Верховного Суду про те, що можливо оголосити особу померлою «не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи», оскільки територія поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області перебуває в зоні активних бойових дій.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.?

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).??

Фактичні обставини справи, встановлені судом?

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії? НОМЕР_3 ?від 21 травня 1980 року, де у графі батько записано - ОСОБА_4 , а у графі матір записано - ОСОБА_1 .

23.01.2025 року солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_2 прибув та приступив до виконання службових обов`язків на посаді стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальону, ВОС -НОМЕР_4, в пункті постійної дислокації, та його зараховано до особового складу військової частини, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23 січня 2025 року № 70.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за номером КП .04.2025 року ОСОБА_1 , звернулась до СВ ВП N? 1 Одеського РУП, з заявою про те, що ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 13.04.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. За вказаним фактом 17.04.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за номером КП 00000202, за статтею 115 частиною 1 КК України.

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (справа № 24, том 1) за 14 квітня 2025 року, 13.04.2025 року о 15:40 в результаті удару FPV-дроном противника по ВП «ХЕРСОН» (канал Сіверський Донець Донбас) зник безвісти солдат ОСОБА_5 військовослужбовець за мобілізацією, стрілець-номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.04.2025 № 314 визнано солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_6 , стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону. зважати таким, що 13 квітня 2025 року безвісті зник в районі проведения заходів з національної безпеки і оборони. відсічі і стримування збройної агресії. ОСОБА_2 вважається таким, що вибув з району виконання завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виключено з котлового забезпечення військової частини з 15 квітня 2025 року, виключено з грошового та речового забезпечення військової частини з 13 квітня 2025 року.

Згідно з актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 40 хв. під час виконання бойового завдання в районі каналу Сіверський, Донець-Донбас, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, внаслідок удару FPV-дроном противника по ВП України зник безвісти солдат ОСОБА_2 .

Також в акті службового розслідування зазначено: Виходячи з пояснень командира 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_7 та оператора 6 механізованоїроти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_8 стало відомо, що під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових завдань при безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України: 13.04.2025 року о 15:40 в результаті удару FPV-дроном противника по ВП «Херсон», в районі каналу Сіверський Донець-Донбас, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, при виконанні бойових завдань, зник безвісті солдат ОСОБА_5 . Пошукові заходи результату не дали, подальше місцезнаходження солдата ОСОБА_9 не відоме. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту, та був без ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. До матеріалів службового розслідування по факту зникнення соладата ОСОБА_2 додано пояснення капітана ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 . На момент проведення службового розслідування висновок щодо неправомірності дій солдата ОСОБА_9 скласти немає можливості за відсутності об`єктивної інформації, стосовно його загибелі або поточного місця перебування та його стану.

Відповідно до Доповіді по факту зниклого безвісти під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , 13.04.2025 року від ТВО командира 2 механізованого батальйону майора ОСОБА_11 надійшла доповідь про зниклого безвісти солдата ОСОБА_10 . Попередньо встановлено: 13.04.2025 року о 15:40 в результаті удару FPV-дроном противника по ВП «ХЕРСОН» (канал Сіверський Донець Донбас) солдат ОСОБА_5 зник безвісти. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.

Відповідно до Витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.04.2025 року зникнення безвісті військовослужбовця військової ОСОБА_9 слід вважати таким, що військовослужбовець зник безвісти під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ при безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районі ведення бойових дій, та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні даного військовослужбовця; військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , до моменту евакуації його тіла, або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану, вважати таким, що зник безвісти 13.04.2025 року за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій або захоплення його в полон у районі ведення бойових дій.

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 1545, що було адресовано ОСОБА_1 15.04.2025 року, стрілець номер обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини, призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаючись вірним військової присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за Україну її свободу і незалежність ЗНИК БЕЗВІСТІ 13 квітня 2025 року підчас виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області.

Норми права, що застосовані судом, та висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.?

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.?

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).?

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.?

Згідно із частинами третьою - четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян?? в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.?

Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.?

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану??в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня?2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня?2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України?«Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма?№ 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма?№ 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть;?г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.?

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.?

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору.?

ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:?

- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8?частини першої статті 315 ЦПК України);?

- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);?

- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);?

- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).?

Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки.?

Щодо встановлення факту смерті на підставі пункту 8 частини першої? статті 315 ЦПК України.

Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.?

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України).?

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.?

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.?

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.?

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.?

Щодо оголошення особи померлою (стаття 46 ЦК України та статті 305-309 ЦПК України)?

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій.?

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.?

Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.?

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).?

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.?

Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.?

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.?

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.?

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.?

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.?

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).?

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.?

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.?

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.?

У справі, яка розглядається судом, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 просила суд встановити факт смерті її сина -? ОСОБА_2 .? (військовослужбовця), з метою отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та призначення грошової допомоги на підставі Закону України? «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».?

Як на підстави звернення до суду заявниця посилалась на те, що? поблизу району н.п. Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області зник безвісті її син - ОСОБА_2 , отримавши поранення несумісні з життям внаслідок влучання ОСОБА_12 - дрону противника. На момент смерті сина, його тіло знаходилося неподалік населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області, у зв`язку із чим неможливо було провести евакуацію тіла загиблого?у безпечне місце для подальшого спрямування до моргу.

На підтвердження вимог своєї заяви ОСОБА_1 надала суду копії: сповіщення сім`ї від 16.11.2025 року № 1545, письмових пояснень ОСОБА_3 , копію витягу з ЄРДР, Копія Витягу із наказу від 23.01.2025 року № 70; доповіді по факту зниклого безвісті; витягу з журналу бойових дій.витягу з наказу № 314 від 14.04.2025 року; витягу з наказу № 2935 від 15.04.2025 року, витягу з наказу № 362 від 30.04.2025 року, акту службового розслідування, витягу із наказу від 29.04.2025 року № 3794, Витягу з Інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими.

Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.?

Ураховуючи викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі, у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).?

Подібні висновки викладені у Постановах Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23), від 08 жовтня 2025 року у справі № 357/9150/24 (провадження № 61-2282св25).?

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).?

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .? про встановлення факту смерті її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовця) під час виконання бойового завдання, за пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України відсутні.?

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявниці вірогідного припущення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 .? не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом ОСОБА_2 померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.?

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 82, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:?

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті військовослужбовця на полі бою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.??

Суддя Спічак В.О.