Справа № 944/4905/25
Провадження №2/944/2096/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Фульмеса Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю органу опіки та піклування Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Правова позиція позивача

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від подружніх відносин з яким в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2019 шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Фактично батько повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Також ОСОБА_3 подав письмову нотаріально посвідчену заяву, про те, що він відмовляється від батьківських прав та не заперечує про позбавлення його батьківських прав. В сукупності усі дії відповідача свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просили позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Новояворівської міської ради Фульмес Т.М. в суді підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківськх прав ОСОБА_3 .

Правова позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

До позову долучено нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_3 , в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами у справі, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.10.2025. До участі в справі залучено орган опіки та піклування Новояворівську міську раду для подання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

22.10.2025 підготовче провадження закрито та призначеного справу до судового розгляду на 02.12.2025.

22.10.2025 орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони у справі, які перебували у шлюбі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 залишились проживати з матір`ю та на даний час проживають з нею, що підтверджується актом №7, затвердженим 21.08.2025 головою правління ОСББ «Добрий господар».

14.08.2025 відповідач ОСОБА_3 посвідчив нотаріально заяву про те, що він відмовляється від батьківських прав та не заперечує про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить Яворівський районний суд розгляд справи проводити у його відсутності за наявними матеріалами справи.

З висновку органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 15.10.2025 №652, вбачається, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи судом з`ясовано думку малолітньої дитини ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає з мамою, татом ОСОБА_7 ( чоловік ОСОБА_1 ), братиком ОСОБА_8 та сестричкою ОСОБА_9 . З татом ОСОБА_10 не спілкується ні вона, ні брат. Вже десь п`ять років живуть з татом ОСОБА_7 . ОСОБА_11 не пам`ятає, оскільки їхня зустріч була давно. Він не дзвонить до них, не приходить, ніколи не вітає ні її, ні брата з днем народження.

Мотиви та оцінка суду

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд з такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частини дев`ята-десята статті 7 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що малолітні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Батько дітей - ОСОБА_3 проживає окремо та тривалий час не підтримує контактів з дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не проявляє інтересу до дітей.

ОСОБА_3 у нотаріально посвідченій заяві від 14.08.2025 відмовився від батьківських прав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судове засідання не з`явився жодних заперечень проти позбавлення батьківських прав не подав.

Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_12 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з?ясовано думку малолітньої ОСОБА_6 , яка ствердила, що батько не цікавиться їхнім життям з братом та не піклується про них, вона не пам`ятає зустрічі з ним.

Таким чином біологічний батько добровільно пішов з життя своїх дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до них. Подав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, в судові засідання не з`явився, проти позову жодних заперечень не подав.

Вказані обставини дають підстави для висновку про наявність підстав, передбачених статтею 164 СК України, для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, з огляду на його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки та сина.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не бере участі у їх вихованні, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судові витрати

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211(одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп, сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування Новояворівська міська рада, місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул. Шевченка,2.

Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Суддя І.М.Карпин