КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/46/25 Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 22-з/824/1557/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

15 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., перевіривши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25 за заявою компанії HIMBALT TRADE OU, подану представником Вагою Юлією Вікторівною , про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Тетяни Захарченко від 17 березня 2025 року № 342/2024 за позовом компанії HIMBALTTRADE OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, в тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року заяву компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка), подану представником адвокатом Вагою Юлією Вікторівною, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Тетяни Захарченко від 17 березня 2025 року у справі №342/2024 за позовом компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, в тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката - задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 березня 2025 року у справі №342/2024.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, яким стягнуто: з ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» на користь компанії HIMBALT TRADE OU 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, 5 420,31 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 124 617,42 доларів США і, крім іншого, 1 000,00 євро на відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» суму сплаченого HIMBALT TRADE OU судового збору в розмірі 1 514 гривень.

12 вересня 2025 року приватним виконавцем Татарченком В.Г. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 824/46/25, виданого 09 вересня 2025 року Київським апеляційним судом.

25 листопада 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від приватного виконавця Татарченко В.Г. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відповідно до якої просить у рахунок часткового задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» в розмірі 124 617, 42 дол. США, 1 000 Євро, 1 514, 00 грн згідно до ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернути стягнення на заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 753 035, 00 грн.

Відповідно до приписів статті 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та особи, що має заборгованість перед боржником у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25 за заявою компанії HIMBALTTRADE OU, подану представником Вагою Юлією Вікторівною , про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Тетяни Захарченко від 17 березня 2025 року № 342/2024 за позовом компанії HIMBALTTRADE OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, в тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 19 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.2 ст. 457 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський