Справа № 635/6795/25
Провадження № 2/635/5310/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Стрикаль М.В., до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стрикаля М.В. звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, об`єм двигуна 3471 см3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на автомобіль HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, об`єм двигуна 3471 см3. Заповіт вона не залишила. Позивач, як єдиний син, є спадкоємцем першої черги після померлої, звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач зазначає, що померла ОСОБА_2 придбала автомобіль на аукціоні у США, після доставки автомобіля на митну територію України вона сплатила усі необхідні платежі та отримала митне посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, однак не встигла зареєструвати право власності на спірний автомобіль у відповідному сервісному центрі МВС. У зв`язку з вищевикладеним позивач позбавлений права нотаріально оформити право власності на спадкове майно після смерті матері, тому звернувся до суду за захистом своїх прав з цим позовом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Височанської селищної ради в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Л.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

У відповідності до ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про її смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 11.07.2025 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Як спадкоємець першої черги він 16.07.2025 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Л.О. із заявою про прийняття спадщини.

За його заявою була відкрита спадкова справа №66/2025

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.07.2025 року, за життя спадкодавиця заповіту не складала, свідоцтво про право на спадщину після її смерті будь-якій особі видано не було, в спадковому реєстрі відсутня інформація про інші відкриті спадкові справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 18.01.2000 року, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли майнові права на автомобіль легковий HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, об`єм двигуна 3471 см3, що підтверджується Посвідченням про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 , виданим Рівненською митницею Державної митної служби України 09.12.2024 на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою від 16.07.2025 року приватний нотаріус ХРНО Полякова Л.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки та моделі HONDA PILOT, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , так як спадкоємцем не було надано документ, що підтверджує право власності на автомобіль на ім`я померлої ОСОБА_2 та відсутня реєстрація транспортного засобу.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (1261 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.16 глави 10 Порядку № 296/5).

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватний нотаріус правомірно відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки не було подано оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль легковий HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

Згідно з абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є зокрема: договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Судом встановлено, що правомірність придбання та наявність майнових прав власності на автомобіль легковий HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами: додатком щодо перепризначення свідоцтва про право власності на транспортний засіб, який є додатком до свідоцтва № НОМЕР_7 з перекладом зі англійської на українську мову, копією митної декларації, копією митного посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 від 09.12.2024, виданим Рівненською митницею Державної митної служби України.

Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , до складу якої увійшов легковий автомобіль HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, об`єм двигуна 3471 см3, з незалежних від нього обставин позбавлений об`єктивної можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а саме у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого відповідним Територіальним сервісним центром МВС України, тому наявні підстави для судового захисту спадкових прав позивача шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері права власності на вказаний автомобіль.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Стрикаль М.В., до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль HONDA PILOT, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2019, об`єм двигуна 3471 см3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, сел.Високий, вул.Бульварна,12;

третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко