КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/857/25
Провадження № 2/391/448/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.12.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ревякіної О.В., розглянувши в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 22806,1 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Після відкриття провадження встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ "Споживчий центр" не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договором №03.04.2025-100001533 від 03.04.2025 р. у розмірі 22806,1 грн, укладеним між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 .

Зі змісту позову встановлено, що відповідачем по справі була проведена часткова сплата за кредитним договором №03.04.2025-100001533 від 03.04.2025 р. на суму 210 грн від 16.04.2025, 1700 грн від 26.04.2025, 1591,20 грн від 11.05.2025, 1306,20 грн від 28.05.2025, що було враховано під час формування довідки про заборгованість.

Долучена представником позивача до позовної заяви довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором містить лише відомості про суми основного боргу, процентів, комісії та неустойки за надання кредиту, однак відсутні відомості про часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, що не узгоджується зі змістом позову та заявленими вимогами.

Суд звертає увагу позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Враховуючи що зміст позовної заяви суперечить змісту долучених документів, а надана довідка-розрахунок не відображає усіх складових, зокрема, часткової сплати заборгованості, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, що позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, зокрема розмір заборгованості з урахуванням часткового погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Крім того, позивач стверджує, що відповідно до Договору від 03.04.2025 та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 1000 грн, ОСОБА_1 03.04.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 1000 грн, в той час як згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість лише за тілом кредиту складає 9930 грн, що не узгоджується з розміром отриманих відповідачем коштів в сумі 1000 грн.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та приведення позову у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна