Справа № 685/1155/25
Провадження № 2/685/645/25
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

11 грудня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул..Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В., надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №149791 від 13 серпня 2024 року, яка становить 18655,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, а саме: останній просить витребувати з Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , електронна адреса: ):

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з період з 13.08.2024 року по 18.08.2024 року у сумі 8 000,25 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 13.08.2024 року по 18.08.2024 року у сумі 8 000,25 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково в частині витребування відомостей про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, що має значення для справи, що ж до витребування інших відомостей, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено необхідності їх витребування.

Керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Призначити на 19 січня 2026 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» - Полякова О.В. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, задовольнити частково.

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , електронна адреса: ) докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, а саме: інформацію про факт зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки НОМЕР_2 у період з 13.08.2024 року по 18.08.2024 року у сумі 8 000,25 грн.

Відмовити представнику позивача - ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» - Полякову О.В. у задоволенні клопотання витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інших доказів.

Зазначені докази надати до Теофіпольського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30602, селище Теофіполь, вул..Небесної Сотні, 44, Хмельницького району Хмельницької області) в строк до 18 грудня 2025 року.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висно вку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.