Справа №534/2888/25
Провадження №2/534/1198/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі також позивач ТОВ «ФК «Кредит Капітал») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (надалі також відповідач ОСОБА_1 ) заборгованість за кредитним договором №1228848 від 11.01.2024 у розмірі 12 615,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

03.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію про надання відповідачу кредиту.

10.12.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене відповідачем клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, триває донині.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.06.2025 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/947/22 в ухвалі від 04 червня 2025 року, згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою № 5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом підтвердження факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі. Тож суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області про припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст ст .251, 253 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області про звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК