Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/953/25
Номер провадження 2/292/587/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Козачок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Діджи Фінанс" звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк позовної давності для подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200523787 від 06.05.2016; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №200523787 від 06.05.2016 у загальному розмірі 27705,75 грн., судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

11.12.2025 до суду від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить у зв"язку з ліквідацією ПАТ "Платинум банк" витребувати з Національного банку України документи, які підтверджують перерахування коштів ПАТ "Платинум банк" з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий у банку на її ім"я на поточний рахунок ТОВ "ФК "Фагор" № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "ОТП Банк", на підставі договору доручення № 9890/1 від 17.06.2016, призначення платежу: погашення заборгованості згідно кредитного договору №200523787 від 06.05.2016

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника товариства.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

У справі встановлено, що право вимоги за кредитним договором №200523787 від 06.05.2016, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 , банком за договором факторингу №1905 від 19.05.2016 відступлено ТОВ "ФК "Плеяда".

20.05.2016 між ТОВ "ФК "Плеяда" та ТОВ "ФК "Фагор" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200523787 від 06.05.2016 укладеним з ПАТ "Банк Михайлівський".

17.06.2016 між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (розрахунок) №269/10022CLFK3IT2 (оптимальний СПР з перенесенням платежу), згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 12048 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Кредит закритий 22.09.2016.

17.06.2016 між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 укладено договір доручення №9890/1 про переказ коштів, згідно якого банк взяв на себе зобов`язання перерахувати кошти з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 ) на поточний рахунок ТОВ "ФК "Фагор" № НОМЕР_4 , який відкрито в банку АТ "ОТП Банк", в сумі 7645,18 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 200523787 від 06.05.2016.

Відповідно до частин 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З відповіді №2118554 від 11.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ПАТ "Платинум банк" перебуває в стані припинення з 24.02.2017, а розпорядником є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора Білай О.С.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Правил приймання-передавання документів банків, що припиняють банківську діяльність на архівне зберігання до Національного банку України затверджені постановою правління НБУ від 20.06.2019 №81 приймання-передавання документів (справ) банків, що припиняють банківську діяльність, на архівне зберігання до Національного банку здійснюється по мірі їх подання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

У суду відсутні дані про те, що документи про діяльність ПАТ "Платинум банк" передані на архівне зберігання до Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачка з об`єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для з"ясування всіх обставин справи, оскільки вони становлять банківську таємницю, суддя вважає клопотання відповідачки задоволити частково, витребувати вищезазначену інформацію та документи з ПАТ "Платинум банк", оскільки останній на даний час не ліквідований, а розпорядником є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора Білай Ольги Сергіївни.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", розпорядником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора Білай Ольги Сергіївни (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ - 33308489) докази про те:

- чи перераховувались ПАТ "Платинум банк" з 10.06.2016 по 30.09.2016 з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банку на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 ) кошти та в якій сумі на поточний рахунок ТОВ "ФК "Фагор" № НОМЕР_4 , який відкрито в банку АТ "ОТП Банк", на підставі договору доручення № 9890/1 від 17.06.2016, призначення платежу: погашення заборгованості згідно кредитного договору №200523787 від 06.05.2016;

- надати інформацію щодо виконання договору доручення №9890/1 від 17.06.2016 укладеного між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 про перерахування банком з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банку на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 ) коштів на поточний рахунок ТОВ "ФК "Фагор" № НОМЕР_4 , який відкрито в банку АТ "ОТП Банк", вказати дату та спосіб виконання, а також суму яка була перерахована, або причини невиконання договору доручення.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 30 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Платинум банк", розпорядником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора Білай Ольги Сергіївни, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга