Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Справа №607/20604/25 Провадження №2-о/607/537/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , зацікавлена особа Тернопільська міська рада,звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належному йому правовстановлюючому документі, а саме, свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 24.11.1993 виявлені розбіжності у його по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право власності на налене йому майно.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано на підставі розпорядження Тернопільської міської адміністрації міської Ради народних депутатів №490 від 21 червня 1993 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 08.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявупідтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити без її участі, щодо заяви покладається на думку суду.

Заслухавши представника заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.09.2025.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1979, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 24.11.1979 зареєстрували шлюб.

Як слідує з довідки №821 від 17.09.2025, виданої ОСОБА_2 про те, що він дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 і займає житлову площу 39,4 кв.м., з 3 кімнат на 3 поверсі, 5-ти поверхового будинку. Тип власності приватизована. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва на право власності №53 від 24.11.1993, виданого на підставі розпорядження Тернопільської міської адміністрації міської Ради народних депутатів №490 від 21.06.1993, державна Адміністрації міської Ради народних депутатів м. Тернопіль посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 » на праві особистої власності.

Відповідно до Реєстрового напису на документі про право особистої власності записаного в книгу №2, стор. №9 за реєстровим №53 від 24.11.1993, зазначена в цьому документі трьохкімнатна квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_5 ».

Згідно технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_5 ».

Відтак, у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 від 24 листопада 1993 рокуневірно зазначено по батькові заявника, зокрема, « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності №53 від 24 листопада 1993 року, яке не збігається із зазначенням «по батькові» заявника у його паспорті, що унеможливлює здійснення ним права на безперешкодне володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відтак, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 24 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано на підставі розпорядження Тернопільської міської адміністрації міської Ради народних депутатів №490 від 21 червня 1993 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний зміст рішення складено 08.12.2025

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Тернопільська міська рада, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан