г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5450/25
Номер провадження 2/213/2444/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про визначення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає з батьком, який самостійно виховує та утримує дитину. Відповідачка відсторонилась від доньки, батьківські обов`язки не виконує, мешкає за кордоном в Республіці Польща.

Згідно з положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

У зв`язку з необхідністю перевірки викладених позивачем обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кодону України відповідачкою.

Позивач не має змоги отримати такі докази самостійно, оскільки вони стосуються іншої особи.

У зв`язку із викладеним підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст.81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 11:00 годин 08 січня 2026 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (, адреса реєстрації: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин Державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2022 до моменту формування витягу.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) до 08 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова