БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1746/25
Провадження № 2/730/795/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Новик Максим Сергійович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Борзнянська районна державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Ганни Барвінок, буд. 31), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

що вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Новик М.С. надав клопотання про витребування доказів судом, а саме:

- від ГУ ПФУ в Чернігівській області інформацію, чи отримувала пенсійне забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому розмірі;

- від КНП «Борзнянський ЦПМСД» всю наявну медичну документацію щодо перебування на обліку в даному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Борзна, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , включаючи всі відомості стосовно наявних у неї за життя захворювань, діагнозів, медичних висновків, проходження лікування, тощо за період з 2003 року по дату смерті;

- від Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки, у позивача відсутні вищевказані документи, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і він не може отримати вказані докази самостійно.

Крім того, представник позивача адвокат Новик М.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обгрунтовуючи неможливість прибуття до суду зайнятістю в інших судових засіданнях та складнощами у транспортному сполученні.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні, забезпечення оперативності цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

З огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд врахував: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.13, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 5 січня 2026 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача адвоката Новика М.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул.П`ятницька, буд. 83А) інформацію:

- про те, чи отримувала пенсійне забезпечення та в якому розмірі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борзна, за період з дати призначення пенсії по дату смерті.

Витребувати з КНП «Борзнянський ЦПМСД» (16400, м. Борзна, вул. С.Палія, буд. 22):

-наявну медичну документацію щодо перебування на обліку у вказаному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борзна, включаючи всі відомості стосовно наявних у неї захворювань, діагнозів, медичних висновків, проходження лікування, тощо за період з 2003 року по 06.02.2025.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 1 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Новика М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борзнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування, яке призначене на 10-00 год. 5 січня 2026 року провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача Новика Максима Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника позивача Новика М.С. , що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько