Справа № 459/2835/21
Провадження № 6/459/53/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому подання старшого державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 старший державний виконавець Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Галина Оліярник звернулась до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 18.12.2025 року о 11:00 год. до Шептицького відділу Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського регіонального управління Міністерства юстиції України (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання судового наказу № 459/2835/21, виданого 20.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області.

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження АСВП № 68046906, відкрите на виконання судового наказу № 459/2835/21, виданого 20 вересня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області. Вказаним судовим наказом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 06 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 05 січня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання. Державним виконавцем було установлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, не зареєстровані транспортні засоби, доходу не отримує та не працевлаштований, пенсійних виплат не отримує. 21 січня 2022 року державним виконавцем, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника. Через подальше невиконання боржником обов`язку зі сплати аліментів 06 травня 2022 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України, керування транспортними засобами, користування зброєю та у праві полювання до повного погашення заборгованості. Надалі, у зв`язку з подальшим невиконанням боржником покладених на нього обов`язків 09 лютого 2023 року та 05 вересня 2025 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафів, копії яких також скеровувались боржнику для відома та виконання. 20 лютого 2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . Доступ до житла отримано не було, у зв`язку з чим складено відповідний акт і залишено виклик про явку в орган ДВС. Боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак жодного разу він без поважних причин не з`явився. Станом на день звернення до суду доказів погашення заборгованості або співпраці з державним виконавцем не надано. Будь-яких спроб добровільного виконання рішення суду боржник не здійснював. Оскільки боржник систематично ухиляється від виконання вимог державного виконавця, не з`являється за викликами та не сприяє виконанню судового рішення, державний виконавець просить задовольнити дане подання.

05.12.2025 сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду від боржника не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шептицьким (Червоноградським) міським судом Львівської області 17.09.2021 видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний наказ видано стягувачу 20.09.2021.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2022 головним державним виконавцем Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ відкрито виконавче провадження №68046906 на виконання вищевказаного судового наказу.

Також 21.01.2022 державним виконавцем Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ у виконавчому провадженні №68046906 винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

06.05.2022 державним виконавцем винесено наступні постанови: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, а також пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів.

09.02.2023 року державним виконавцем, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу, копію якої скеровано для виконання та для відома боржнику.

20.02.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу встановлено, що доступу до приміщення не було. Боржнику залишено письмовий виклик про явку до органу державної виконавчої служби, про що складено акт державного виконавця.

05.09.2025 року державним виконавцем, керуючись ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої скеровано для виконання та для відома.

Того ж дня, 05.09.2025 року, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, копії якої також направлено для виконання та для відома.

Із відповіді на запит №301436907 від 17.11.2025, який був скерований до Пенсійного фонду України встановлено, що у боржника відсутні відомості про доходи останнього.

Із відповіді на запит №301437076 від 17.11.2025, скерований до Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником відсутні відомості транспорті засоби.

Із відповіді на запит №301437012 від 17.11.2025, скерований до Державної податкової служби України установлено, що відомості про доходи боржника в Державному реєстрі відсутні.

23.09.2025 державним виконавцем було скеровано виклик боржника за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , проте 29.10.2025 він повернуся із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2025 року за боржником рахується заборгованість за період з 06.09.2021 по 30.11.2025 у загальному розмірі 161 786,86 грн.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник тривалий час добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 18 грудня 2025 року об 11:00 год. до Шептицького відділу Державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського регіонального управління Міністерства юстиції України (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання судового наказу № 459/2835/21, виданого 20.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.12.2025.

Суддя: М. В. Мельникович