Справа № 297/3512/25
Провадження № 2/0182/4771/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісно представник позивача звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області. При цьому, в позовній заяві представник позивача зазначив, що адресою місця проживання сторони відповідача є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року вищевказані матеріали справи були передані до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, при ухваленні вищевказаного рішення, суддя виходив з того, що, у відповідності до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1916609 від 21 жовтня 2025 року, відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, з даної підстави та з урахуванням ч.1 ст.27 ЦПК України, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області прийшов до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.

Проте, з даним твердженням суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не погоджується, виходячи з наступного.

Так, той факт, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судом не заперечується.

Проте, після надходження матеріалів справи за підсудністю, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням тієї обставини, що з 21 липня 2022 року Нікопольська міська територіальна громада внесена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, здійснив запит щодо отримання відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та, згідно отриманої відповіді за № 2035267 від 24 листопада 2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки відповідачка по справі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, дана позовна заява підлягає направленню до Берегівського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Берегівського районного суду Закарпатської області (90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Бетлена Габора, буд.9).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал