справа № 619/6653/25
провадження № 2/619/2815/25
Рішення

іменем України

12 грудня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/6653/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивачки: про встановлення факту батьківства,

представниця позивачки: ОСОБА_4 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 03.11.2025 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дітей, зазначивши у відомостях про батька « ОСОБА_5 ». У обґрунтування позову зазначено, що з 2012 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , вели спільний бюджет та господарство. Від спільного проживання у них народилися діти, батько яких був записаній зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Проживали вони разом у спільно придбаному житловому будинку, право власності на який оформили на її ім`я. Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ та 23.09.2024 безвісти зник під час виконання бойового завдання в п.н. Георгіївка Донецької області. Наразі діти позбавлені можливості оформити соціальні пільги та гарантії по втраті годувальника.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2025.

Позивачка та представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, про обставини справи пояснили, як зазначено вище.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року.

Від спільного проживання у них народилися сини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.02.2013 Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис про народження №02. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 20) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.11.2014 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис про народження №15. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

За відомостями Витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №8 від 03.12.2014 та №4 від 14.02.2013 відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі №335/4669/23 (провадження №61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі №753/21178/21 (провадження №61-15630св23).

З наведеного можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , який зник безвісти 23.09.2024 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про їх народження, вказавши відомості про батька дітей ОСОБА_5 , залишивши дітям прізвище « ОСОБА_8 ».

Як підставу заяви про встановлення факту батьківства зазначає, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дітей, проте відповідно до сповіщення сім`ї №51 про те, що її цивільний чоловік зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

У постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15-ц, провадження № 61-2239св21, зазначено, що «передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим».

У матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_5 помер немає.

Натомість, відповідно до сповіщення сім`ї №51 від 04.10.2024 солдат ОСОБА_5 зник безвісти 23.09.2014 в населеному пункті Георгіївка Донецької області під час виконання бойового завдання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не визнаний в судовому порядку померлим, у матеріалах справи немає доказів, що він помер, тому приводу для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України немає.

Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2025 року у справі №213/1448/24 (провадження №61-12171св24) виснував, що відсутність судового рішення про визнання особи померлим, а також належних доказів його смерті виключає можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивачка по справі її хресниця, знає її з народження. ОСОБА_1 з 2012 року проживала разом з ОСОБА_5 та народила від нього двох синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . До призову ОСОБА_5 на військову службу, вони проживали весь час однією сім`єю, він любив своїх дітей, займався їх вихованням та повним матеріальним забезпеченням.

Із наданих позивачкою фотокарток убачається, що на них зображений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 та їхніми спільними дітьми.

Як роз`яснено в п. 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 02, що виконаний 11.02.2013 Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши: у графі Батько « ОСОБА_5 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження № 15, що виконаний 25.11.2014 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши: у графі Батько « ОСОБА_5 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 », інші відомості залишити без змін.

Для внесення змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження з урахуванням цих змін, копію рішення суду надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. М. Нечипоренко