Провадження №: 2-о/755/666/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В..

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - Чайки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування від Міністерства оборони України інформації щодо видачі заявнику військового квитка, що на думку представника, може додатково підтвердити заявлений до встановлення факт.

Заявник підтримав клопотання свого представника та зазначив, що після окупації м. Херсона в нього не зберігся військовий квиток.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, хоча і вважає, що така інформація не підтвердить факту постійного проживання на території України.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Убачається, що витребуваною інформацією сторона заявника має намір доводити суду факт постійного проживання заявника на території України, а тому суд має надати стороні можливість оперувати відповідною інформацією та доводити перед судом належність відповідних доказів, тому клопотання сторони заявника про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 43, 84, 259-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Міністерства оборони України: наявну інформацію про оформлення та видачу у 1991 році військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошений та викладений окремим документом 15.12.2025 року.

Суддя -