УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 750/3973/25

провадження № 61-319вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2025 року про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30травня

2025року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),актовий запис № 1725. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2025 року скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2025 року у цивільній справі № 750/3973/25. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 750/3973/25 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні. У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, визначеними національним законодавством України.

З надісланої Верховному Суду цивільної справи № 750/3973/25 вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (дата зняття з реєстрації: 23грудня 2022 року) (а.с. 12).

ОСОБА_2 є громадянином Азербайджанської Республіки та згідно з перекладеною українською мовою довідкою про місце проживання від06 березня 2025 року (а.с. 53) 16 березня 2022 року в`їхав до Федеративної Республіки Німеччина, і з того часу безперервно перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі дозволу про тимчасове перебування в країні.

Належних доказів того, що ОСОБА_1 проживає у Федеративній Республіці Німеччина, матеріали цивільної справи № 750/3973/25 не містять. Довідка з поліцейського управління Брауншвейга від 08 жовтня 2025 року (а.с. 82) та довідка з Консультаційного центру жіночого притулку в Пайне від 01 жовтня 2025 року не можуть вважатися належними документами, які підтверджують місце проживання ОСОБА_1 за межами України.

Належним і допустим доказом підтвердження місця проживання сторони у справі може вважатися актуальна довідка, видана уповноваженими органами держави у встановленій формі. Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

При цьому, слід зазначити, що тимчасове перебування громадян України за межами України не є підставою для визначення підсудності судових справ за їх участю Верховним Судом.

За відсутності доказів того, що один з подружжя проживає за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 750/3973/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи № 750/3973/25 повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк