Справа №: 398/7606/25
провадження №: 2/398/4356/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх)

до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 763902 від 06.05.2023 року в розмірі 11462,38 грн та судових витрат.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, а саме ціну позову, суд дійшов висновку про те, що ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Однак з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, її розгляд слід провести розгляд слід провести з викликом сторін.

Крім того, до позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив витребувати в АТ А-Банк (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію: чи успішною була транзакція, здійснена 06.05.2023, в сумі 1800 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 .

Клопотання позивача обгрунтоване тим, що витребовувана інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому є вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Позивач просить надати інформацію по двох різних банківських картках, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 .

До позовної заяви позивачем приєднано лист № 1-2010 від 20.10.2025 року, направлений ТОВ Універсальні платіжні рішення на адресу ТОВ Селфі кредит, відповідно до якого 06.05.2023 року 10:56:08 на суму 1800,00( одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок)грн, номер картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua- 234204210, призначення платежу: зарахування 1800 грн на картку НОМЕР_3 .

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, враховуючи інформацію, зазначену в листі № 1-2010 від 20.10.2025 року, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме щодо витребування інформації по банківській картці№ НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит- Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 12 січня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ А-Банк (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) інформацію:

чи успішною була транзакція, здійснена 06.05.2023, в сумі 1800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 .

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30) в строк до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити АТ А-Банк, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.