ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чебикін Сергій Віталійович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі номер 202/5679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та виділення у спільне користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державно архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання особистої приватної власності на майно, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та виділення у спільне користування земельної ділянки - задоволено частково, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департамент Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департамент Державно архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про визнання особистої приватної власності на майно, припинення права спільної часткової власності - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чебикін С.В., подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У зв`язку з постановленням 01 грудня 2025 року ухвали про самовідвід головуючого судді Ткаченко І.Ю. 03 грудня 2025 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №202/5679/21 (провадження №22-ц/803/11313/25).

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03 грудня 2025 року призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. суддя-доповідач, судді: Свистунова О.В., Пищида М.М..

04 грудня 2025 року справу передано судді-доповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 03 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 23 жовтня 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржницею сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чебикін Сергій Віталійович, на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Управлінню Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Надати ОСОБА_2 , Комунальному підприємству «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Управлінню Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 грудня 2025 року.

Судді: