Справа №279/5566/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 23.04.2018 року станом на 25.08.2025 року в сумі 148272 грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 3028 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 20 листопада 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник відповідача - адвокат Немировський В.І., подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримав лише 21 жовтня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення.

Копію рішення суду 1-ї інстанції відповідач отримав 21 жовтня 2025 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 22 жовтня 2025 року та закінчується 20 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу подало 20 листопада 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Немировський Валерій Іванович, на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :