БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/454/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Матвієнко С.О.,

Негоди О.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та довічно, причиною встановлення інвалідності є аномалія розвитку, ураження центральної нервової системи, діагноз F-71.0. З огляду на це, дочка заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 02.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М.від 18 квітня 2025 року прийнято заяву до провадження судді та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скопич М.С. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Судом встановлено, що 03 грудня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 590 та видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03.12.2004.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої у свідоцтві зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «Б», з 24.07.2024, причина інвалідності: інвалідність з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена довічно.

Згідно Заключення ЛКК № 8 від 13.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа «Б», з дитинства та довічно, діагноз «F-71.0», за станом здоров`я потребує опікунства при визнання судом недієздатною.

Крім того, заявником на підтвердження заявлених вимог до суду надані Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.05.2024, № 2116/248 від 26.06.20, № 430 від 23.06.2009, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз церебральний спастичний гемірапарез правобічний, рухові порушення за класифікацією GМFCS ІІ р., за класиф. МАСS ІІ р., когнітивна недостатність, субнанізм.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 303-ц від 18.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28.10.2025 № 5.01-12/05/19185, міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною особою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи у сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: С.О. Матвієнко

О.М. Негода