Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», в інтересах якого діє представник Анохіна О.О., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 95 187,02 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24.02.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.; 28.03.2019 кредитний договір №201, згідно з яким позичальник отримав кредит в сумі 11 500,00 грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування коштами в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитними договорами. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2025 складає: по кредитному договору від 24.02.2020 №201 76 345,53 грн., з яких 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 24,43 заборгованість за процентами, 26 321,10 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.03.2019 №201 18 841,49 грн., з яких 11 497,10 грн. заборгованість за кредитом, 7 344,39 грн. заборгованість за процентами. Звертає увагу, що позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак, у наданий строк відповідачем не погашено заборгованість, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2025 дану справу було передано за підсудністю на розгляд до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 24.09.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 прийнято до провадження дану цивільну справу, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Анохіна Ольга Олексіївна у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві вказала проводити розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібранні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено уст. 634 ЦК України.

В Публічній пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженій рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» (протокол № 760 від 11 червня 2019 року), визначено, що АТ «ПУМБ» відповідно дост. 641 ЦК України оголошує публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у даній Публічній пропозиції. Акцептування цієї Публічної пропозиції здійснюється фізичними особами шляхом оформлення Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за умови подання документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану. Приєднання фізичних осіб до договору свідчить про повне і безумовне прийняття Публічної пропозиції банку на укладення договору в цілому, Клієнт не може запропонувати Банку свої умови Договору.

Судом встановлено, що 24.02.2020 ОСОБА_1 підписав з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяву № 201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому споживчий кредит у розмірі 50 000,00 грн. на загальні споживчі цілі строком на 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %. Розмір процентної річної ставки 0,01%.

Відповідно до п. 5.7.3 «Умови надання споживчого кредиту» публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному у заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій Частині 5 Розділу ІІ цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Підписанням вказаної вище заяви та Паспорту споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг.

Таким чином судом встановлено, що 24.02.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №201.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену кредитним договором суму грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № ТR.41167916.51739.8810 від 24.02.2020.

Окрім того, 28.03.2019 ОСОБА_1 підписав з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяву №201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просив надати йому кредит у розмірі 11 500,00 грн. на кредитну картку № НОМЕР_1 з реальною річною процентною ставкою в розмірі 47,88. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються в залежності від типу кредитної картки. Підписанням заяви ОСОБА_1 підтвердив, що отримав у непошкодженому стані платіжну картку та ознайомлений з правилами користування такою, які зобов`язується дотримуватися. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, (у т.ч., тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн. Розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та наступним із погашенням зі строком 12 місяців рівними платежами.

Підписанням вказаної вище заяви та Паспорту споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) відповідач підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг.

Таким чином судом встановлено, що 28.03.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №201.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до договору №201 від 28.09.2019, ОСОБА_1 28.03.2019 встановлено кредитний ліміт в розмірі 3 000,00 грн., 14.08.2019 збільшено кредитний ліміт до 6 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно розрахунку, долученого позивачем до матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №201 від 24.02.2020, станом на 03.03.2025 (включно), становить 76 345,53 грн., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту 50 000,00 грн.; заборгованості по процентам 24,43 грн.; заборгованості по комісії 26 321,10 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №201 від 28.03.2019, станом на 03.03.2025 (включно) становить 18 841,49 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 497,10 грн.; заборгованість за відсотками 7 344,39 грн.

03.03.2025 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надіслав на адресу відповідача була надіслана письмова вимога про погашення заборгованості за кредитними договорами №201 та №201 в загальній сумі 95 187,02 грн.

Статтею 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526,530,610, ч. 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаними договорами, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,509,512,514,516,517,526,530,610,611,625,1077,1078 ЦК України, ст.ст.12,13,76,81,89,141,142,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за кредитним договором №201 від 28 березня 2019 року у сумі 11 500,00 грн., за кредитний договором №201 від 24 лютого 2020 року у сумі 76 345,53 грн., що в загальній сумі становить 95 187,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малярчук