МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3193/24
Провадження № 2-п/210/56/25
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.09.2024 року у справі №210/3193/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. 12 грудня 2025 року надійшла вищевказана заява.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» : заборгованість за теплову енергію за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 у розмірі 71890,63 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень шістдесят три копійки); заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 31.03.2024 в розмірі 548,95 грн. (п`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто п`ять копійок); суму збитків від інфляції за період з лютого 2022 по квітень 2024 в розмірі 10817,42 грн. (десять тисяч вісімсот сімнадцять гривень сорок дві копійки); суму 3% річних за період з 01.02.2022 по 14.05.2024 у розмірі 3029,74 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки); суму пені за період з 01.08.2023 по 14.05.2024 у розмірі 133,86 грн. (сто тридцять три гривні вісімдесят шість копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Верховний Суд у Постанові від 08 лютого 2022 року зазначив: «Згідно з вимогами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки ОСОБА_3 є третьою особою, то він має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження № 61-15982св18) від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19)».

Слід зауважити, що на розгляді у судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебувають матеріали заяв представника КПТМ «Криворіжтепломережа», боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказані заяви судом не розглянуті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є відповідачем у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, не визнана судом правонаступником у вказаній справі, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.09.2024 року у справі №210/3193/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 186, 284, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.09.2024 року у справі №210/3193/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар