Справа № 347/2183/25
Провадження № 2-о/347/139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу 03.08.2010р. вона змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з тим, що в неї виникла необхідність в проставленні апостиля на свідоцтві про її народження, вона звернулася в офіційні установи, де їй в цьому відмовили з тих підстав, що існують розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження - « ОСОБА_6 » та в актовому записі про народження №38, де вона значиться як « ОСОБА_8 ».

Також у відділі РАЦС підтвердили, що дійсно актовий запис №38 від 12.06.1981р. проведений на прізвище « ОСОБА_8 », замість правильного - « ОСОБА_6 », що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про її народження, яке необхідне для проставлення апостиля, оскільки свідоцтва старого зразка для апостилювання не приймаються. Про те, що дійсно правильне прізвище заявниці « ОСОБА_6 » стверджується свідоцтвом про народження, виданим Вижницьким РВ ЗАГС Чернівецької області від 12.06.1981р. на прізвище « ОСОБА_3 », в якому вказано актовий запис про народження №38, тобто саме той в якому допущено помилку. Карткою платника податків, де заявниця значиться як « ОСОБА_3 », яка одержала ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про шлюб від 03.08.2010р., в якому прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 », свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом ЗАГСу Косівського райвиконкому 22.02.1989р., свідоцтвом про одруження її батьків від 19.05.2020р., виданому повторно в якому прізвище батька вказано « ОСОБА_6 » та після одруження дівоче прізвище матері змінено на прізвище батька « ОСОБА_6 ». Щодо помилки, яка була допущена в актовому записі про її народження №38, де також не правильно вказано прізвище її батька « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 », то вона є очевидною з тих підстав, що в минулому в прізвищі батька також неодноразово допускалися помилки та неправильно його записували, як « ОСОБА_8 », що змушувало його з цього приводу звертатися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Також помилка в прізвищі батька була допущена в рішенні Кутської селищної ради віл 14.09.1994р., в якому його прізвище було вказано « ОСОБА_8 ». Помилка щодо запису прізвища заявниці також була допущена в атестаті про повну загальну освіту, виданому 20.06.1998р., де її прізвище також записано неправильно як « ОСОБА_9 ».

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що в державних органах виникали труднощі у правильному написанні як прізвища заявниці так і прізвища її батька та допускалися очевидні помилки, які в той час не викликали особливих проблем, натомість перехід держави до електронного документування унеможливлюють проведення будь-яких дій з документами в яких допущені такі помилки. З цих підстав вона змушена звернутися до суду, оскільки без встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження № 38, складеному 12 червня 1981 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині запису прізвища « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 » вона не може належним чином реалізувати своє законне право на отримання повторного свідоцтва про народження та його апостилювання, для іноземної держави. Просить заяву задоволити.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у поданій до суду заяві просить розглянути справу без їх участі. Проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження заявниці, виданим Вижницьким РВ ЗАГС Чернівецької області від 12.06.1981р. на прізвище « ОСОБА_3 », в якому вказано актовий запис про її народження №38.

Однак, як стверджується матеріалами справи, актовий запис про народження № 38, складений 12 червня 1981 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суперечить свідоцтву про народження заявниці та іншим документам, де вона значиться як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що після реєстрації шлюбу 03.08.2010р. заявниця змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявниця значиться як « ОСОБА_3 », яка одержала ідентифікаційним номер НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом ЗАГСу Косівського райвиконкому 22.02.1989р. стверджується, що його прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_3 , виданому повторно в 1998р., прізвище батька вказано « ОСОБА_6 » та після одруження дівоче прізвище матері змінено на прізвище батька « ОСОБА_6 ».

До матеріалів справи долучені копії документів, згідно яких вбачається, що при написанні прізвища « ОСОБА_6 » допускалися помилки та записувалося прізвище як « ОСОБА_8 », зокрема в атестаті про повну загальну освіту, виданому 20.06.1998р., прізвище заявниці також записано неправильно як « ОСОБА_9 ».

Крім цього, в прізвищі батька заявниці також неодноразово допускалися помилки та неправильно його записували, як « ОСОБА_8 », що змушувало його з цього приводу звертатися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, що стверджується рішенням Косівського районного суду від 20.11.2009р. Також помилка в прізвищі батька була допущена в рішенні Кутської селищної ради віл 14.09.1994р.

За змістом пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 1.7. Правил встановлено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що прізвище заявниці зазначене в актовому записі про народження № 38, складеному 12 червня 1981 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області не збігається з її прізвищем зазначеним в свідоцтві про її народження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 38, складеного 12 червня 1981 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині запису прізвища « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Зобов`язати Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 38, складеного 12 червня 1981 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі прізвище батька « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 », в графі прізвище матері « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук