КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1782/25
Провадження № 2/488/1321/25
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглядаючи питання виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі № 488/1782/25, провадження № 2/488/1321/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позов було задоволено в повному обсязі.

Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвища спадкодавців « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 ».

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно з ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.10.2025 року по справі № 488/1782/25, провадження № 2/488/1321/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду читати:

«Визначити, за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська