Справа №463/6705/25
Провадження №2/463/2011/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Микуша Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі 400000 грн. та судовий збір в розмірі 4000 грн.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 21 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 8 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду пояснювальну записку щодо усунення недоліків позовної заяви, разом з якою на виконання вказаної вище ухвали подав виправлену редакцію позовної заяви, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 400000 грн. та судовий збір в розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

3 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Микуша Д.М., який діє на підставі ордеру серії ВС №1419716 від 28 листопада 2025 року, згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Також 3 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Микуша Д.М. про застосування строків позовної давності.

3 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відзив представника відповідача, яке за своїм змістом є відповіддю на відзив,

Також 3 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду ще одне заперечення на відзив представника відповідача, яке за своїм змістом є запереченням на заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності.

В підготовчому засіданні 12 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Микуш Д.М. в підготовчому засіданні позов заперечив, також просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2026 року о 9:30 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.