Справа № 676/8322/25
Провадження № 2/0274/3283/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

16.12.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

встановив:

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2025, надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду було надіслано до електронного кабінету ТОВ "ФК "Гелексі", його представника Рудзей Ю.В., а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з довідок про доставку електронного документу документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.12.2025 року по справі №676/8322/25 було надіслано в електронний кабінет ТОВ "ФК "Гелексі" та його представника Рудзей Ю.В. та документ доставлено до електронного кабінету 10.12.2025 року.

11.12.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків та надання доказів про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 ..

Проте, ні заява про усунння недоліків позовної заяви, ні долучені до неї документи не підтверджуються усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 ( докази не долучено).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ТОВ "ФК "Гелексі" позивачу.

Керуючись ст. 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко