Справа № 134/1432/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

09 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 19 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю 83,8 92,7 км/год по вул. Соборна в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області в напрямку с. Жабокрич Тульчинського району Вінницької області, перевищив максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень помер в КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування».

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року (справа № 134/371/25) відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Отже, відповідач є винуватцем ДТП, яка мала місце 19 січня 2025 року, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_2 . На момент ДТП у відповідача був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, після вищезазначеної події потерпіла ОСОБА_3 (дружина померлого ОСОБА_2 ) подала заяву до МТСБУ з метою отримання належного відшкодування моральної шкоди.

Розмір страхової (регламентної) виплати, здійсненої на рахунок потерпілої ОСОБА_3 , склав 200000 грн. (8000 грн. (розмір мінімальної місячної заробітної плати на дату ДТП) х 25 = 200000 грн.).

Згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року відповідач є учасником бойових дій, проте цей факт не звільняє його від обов`язку мати чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Оскільки під час вчинення ДТП відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, МТСБУ має право регресної вимоги до відповідача за здійсненою регламентною виплатою потерпілій стороні.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу, але залишилась без реагування.

На підставі викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 200000 грн. сплаченого страхового (регламентного) відшкодування, а також понесені судові витрати.

В судове засідання 01 грудня 2025 року сторони не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача адвокат Сакалюк Д.В. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (в порядку, визначеному ч. 7 ст. 130 ЦПК України), заяв та клопотань не подавав, а також у визначений судом строк не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя