ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2703/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2027/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 59 000 грн заборгованості за договором № 1300-9193 від 11 листопада 2023 року та 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 29 жовтня 2025 року представник відповідачки адвокат Цимбал А.А. через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 25 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була доставлена до її особистого електронного кабінету лише 29 вересня 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 740/2703/25 надійшла до апеляційного суду 05 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проведено без участі сторін. Копія ухвали суду від 25 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 була надіслана представнику відповідачки адвокату Цимбал А.А. та 29 вересня 2025 року доставлена до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 111). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 29 жовтня 2025 року. Зважаючи на те, що з апеляційною скаргою сторона відповідача звернулася 29 жовтня 2025 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачкою, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн). Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

19 травня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59 000 грн. За подання юридичною особою даного позову законодавством передбачена сплата судового збору в розмірі 3 028 грн. Зважаючи на те, що позов подано в електронній формі, позивачем, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено 2 422,40 грн судового збору (3 028 х 0,8 = 2 422,40).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинна була сплатити 4 542 грн судового збору, тобто, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3 028 х 150 % = 4 542). Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,60 грн (3 028 х 150 % х 0,8 = 3 633,60).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідачка сплатила лише 2 906,88 грн (а.с. 176 зворот), їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 726,72 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Цимбал Альоні Анатоліївні.

Роз`яснити стороні відповідача, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко