КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/32310/25-ц

Головуючий у першій інстанції - Хайнацький Є.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15036/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калька Дмитра Олексійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гуцола Р.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено.

Заборонено Київській міській раді та її виконавчому органу (Київській міській державній адміністрації), а також їхнім посадовим та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання Рішенням КМР V сесії IX скликання від 10 червня 2025 року № 65/10532, яким ОСОБА_2 заборонено користування майном, зокрема, але не виключно:

- перешкоджати ОСОБА_2 у доступі та користуванні службовим приміщенням;

- обмежувати у користуванні транспортними засобами, засобами мобільного та стаціонарного зв`язку, комп`ютерною та іншою офісною технікою, наданими для виконання службових повноважень;

- вчиняти будь-які інші дії, що унеможливлюють або ускладнюють виконання ним своїх посадових обов`язків.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.07.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Калько Д.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

30 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

02 вересня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

07 жовтня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

28 жовтня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

03 листопада 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

03 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калька Дмитра Олексійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець