БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/730/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору, -

У С Т А Н О В И В :

09 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить повернути товариству сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й товариством 05 грудня 2025 року за платіжною інструкцією №31008 від 05.12.2025р. було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн на рахунок Казначейства України ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101 за такими реквізитами: UA002569. Однак ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року в справі №755/20435/24 дану позовну заяву повернуто позивачеві.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону №3674-VI).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №755/20435/24, позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була первісно подана через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва 19 листопада 2024 року.

За інформацією, яка міститься у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.11.2024р. (номер документа квитанції 8294) та платіжній інструкції №8294 від 13.11.2024р., за подання позовної заяви у даній справі ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір у сумі 2422,40 грн сплачений на реквізити Дніпровського районного суду міста Києва (ГУК у Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача 37993783, рахунок отримувача: UA0026005).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2024р. цивільну справу №755/20435/24 передано за територіальною підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

При цьому, судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Надалі ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року вказана позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.43, 177 ЦПК України й позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року зазначена позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» визнана неподаною та повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України (не усунені недоліки позовної заяви у визначений строк).

Водночас у поданій заяві про повернення судового збору ТОВ «Юніт Капітал» клопоче про повернення судового збору сплаченого товариством саме 05 грудня 2025 року згідно платіжної інструкції №31008 від 05.12.2025р., що за хронологією подій апріорі не відноситься до повернутої ТОВ «Юніт Капітал» позовної заяви у цивільній справі №755/20435/24 на підставі ухвали Борзнянського районного суду від 18 лютого 2025 року, де судовий збір був сплачений позивачем 13 листопада 2024 року на реквізити Дніпровського районного суду міста Києва.

Прикметною є й та обставина, що в графі «призначення платежу» платіжної інструкції №31008 від 05.12.2025р. ТОВ «Юніт Капітал» не зазначено за позовом до якої особи товариством сплачено судовий збір.

Тому, з огляду на означені обставини, у даній справі №755/20435/24 ТОВ «Юніт Капітал» підлягає поверненню судовий збір, сплачений товариством згідно платіжної інструкції №8294 від 13.11.2024р., але позивач про нього не клопоче, тоді як суд у силу диспозитивності цивільного судочинства не може самостійно вийти за межі заявленої вимоги.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ТОВ «Юніт Капітал» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору у сумі 2422,40 грн за платіжною інструкцією №31008 від 05.12.2025р. у справі №755/20435/24 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець