Справа 359/8555/25
Провадження 2/359/3594/2025

16.12.2025р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У липні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №143.
В період шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися , повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №143. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2006 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2001 року.
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київській області, актовий запис №1 43 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чирка С.С.