КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 718/2162/23

Головуючий у першій інстанції - Машкевич К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18902/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Самокиши Вікторії Юріївни на рішення Голосіївського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року, з урахуванням ухвали Голосіївського міського суду Київської області від 11 листопада 2025 року, про виправлення описки, позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 :

- 812,71 доларів США 3% річних за період часу з 03 квітня 2017 року до 25 серпня 2019 року;

- 102,16 долари США 3% річних за період часу з 23 березня 2023 року до 03 квітня 2023.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 3 018,90 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,04 листопада 2025 року представник Ат «Сенс Банк» адвокат Самокиша В.Ю. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

07 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

02 грудня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

11 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Самокиши Вікторії Юріївни на рішення Голосіївського міського суду Київської області від 08 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець