Справа № 766/4348/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря: Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в загальному провадженні за позовною заявою адвоката Стороженко Дениса Петровича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новотроїцької селищної ради (, юридична адреса 75300, Україна, Генічеський р-н, Херсонська обл., селище міського типу Новотроїцьке, вулиця Соборна, будинок, 73) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) тривалістю в три місяці (з дня набрання рішенням законної сили).

Позов мотивований таким.

ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області 30 квітня 2010 року.

Після смерті батька Позивача, ОСОБА_3 у 2009 році, відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , яку фактично прийняла ОСОБА_2 , оскільки проживала та була зареєстрована у вказаному домоволодінні, однак остання не здійснила державної реєстрації речового права на житловий будинок за собою.

Право власності на житловий будинок, що було зареєстровано за батьком Позивача, підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Новотроїцької районної ради народних депутатів №63 від 25.08.1994 року.

Факт реєстрації ОСОБА_2 , у вищевказаному будинку підтверджується будинковою книгою та копією паспорта громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати Позивача, ОСОБА_2 померла у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №223 від 24.05.2022 року

Вищевказане свідоцтво про смерть видане повторно 01 листопада 2023 року.

Зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 було - АДРЕСА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:016:0013, право власності на земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні.

21 березня 2025 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. з заявою про відкриття спадкової справи. У відповідності до роз`яснення за зверненням громадянина щодо відсутності можливості заведення спадкової справи від 21.03.2025 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори та на час відкриття спадщини із спадкодавицею разом не проживав, у зв`язку із чим вважається таким, що не прийняв спадщину. Також нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Окрім того, згідно витягу із спадкового реєстру від 21.03.2025 року, спадкова справа не заводилась.

Оскільки мати Позивача померла на тимчасово окупованій території, у Позивача виникли складнощі з отриманням свідоцтва про смерть, окрім того Позивач постійно працює в зоні ведення активних бойових дій. Також звертає увагу суду, що строк виділений законом Позивачу на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини припав на початок листопада 2022 року, тобто у період дії воєнного стану, крім того у цей період м. Херсон та Генічеський район Херсонської області ще перебували у тимчасовій окупації рф.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2025 року за клопотанням сторони позивача замінено відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав вказаних в позові, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області 30 квітня 2010 року серія НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (видане повторно 01.11.2023 року).

До повної заяви долучено копію свідоцтва про право приватної власності, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Новотроїцької районної ради народних депутатів №63 від 25.08.1994 року на ім`я ОСОБА_3 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 , у вищевказаному будинку за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується будинковою книгою та копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 з відміткою про місце реєстрації.

У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса за зверненням громадянина щодо відсутності можливості заведення спадкової справи від 21.03.2025 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори та на час відкриття спадщини із спадкодавицею разом не проживав, у зв`язку із чим вважається таким, що не прийняв спадщину. Також нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Окрім того, згідно витягу із спадкового реєстру від 21.03.2025 року № 80548283, спадкова справа не заводилась.

На підставі зазначеного, судом не встановлено інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до довідки №47 від 21.03.2025 року, Позивач працює в КНП "Херсонська обласна клінічна лікарня" Херсонської обласної ради з 03.10.2005 року, на 0,75 ставки посади лікаря-акушера-гінеколога акушерського-гінекологічного відділення та 0,25 ставки посади лікаря-акушера-гінеколога консультативно діагностичної поліклініки по теперішній час.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі № 6-167цс12.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних із смертю матері на тимчасово окупованій території, що передбачає додаткові зусилля для отримання документів щодо факту смерті, зайнятістю позивача на роботі в медичній установі, які перебуває в зоні активних бойових дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до … остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в три місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст судового рішення складено 28.11.2025 року.