Справа № 404/9643/25
Провадження № 2-о/386/63/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

11.09.2025 року заявник звернувся до Фортечного районного суду м.Кропивницького із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 16.09.2025 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 09.12.2025 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..

Ухвала мотивована тим, що згідно ст.ст. 27, 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також тим, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1776500 від 15.09.2025 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи с. Вільхове відносилось до Благовіщенського (Ульяновського) району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, ураховуючи мотиви з яких виходив суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького направляючи цивільну справу за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, слід дійти висновку, що зазначена цивільна справа територіально підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище викладене, а також те, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитинине підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області з огляду на положення ст. 316 ЦПК України, вважаю за необхідне її направити за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №404/9643/25 (провадження №2-о/386/63/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання дитини,передати за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Благовіщенське вул.Героїв України, 70, інд.26400.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко