Справа № 295/2233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №295/2233/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 її опікуном..

В обгрутування клопотання зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2023 матір заявника визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Як вбачається з довідки КНП ЖБОЛ КТПВ від 04.08.2025 протягом двох років стан матері не поліпшився, вона постійно знаходиться під наглядом лікаря психіатра, а також постійно лікується.

Незважаючи на те, що вдома хвора приймає постійно підтримуюче лікування її стан не поліпшується.

Основний діагноз, який був поставлений матері та який не змінюється протягом багатьох років шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект.

Оскільки мати не може обходитися без опікуна за станом свого здоров`я, тому враховуючи вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.08.2025 призначено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду в судовому засіданні; доручено керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останньої (а.с.75-76).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.98).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною поновлено (а.с.109).

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за його відсутності та задовольнити в повному обсязі (а.с.124).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною за відсутності представника та задовольнити клопотання в повному обсязі (а.с.120).

Адвокат Поліщук Т.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити в повному обсязі (а.с.122).

З урахуванням відомостей про стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання опікуна за відсутності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.03.1987 (а.с.5).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2023 у справі №295/2233/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с.51-52).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 04.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем психіатром з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.64).

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 05.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: F20.0-Параноїдна шизофренія. Виражений апато дисоціативний дефект (а.с.65).

Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії від 01.09.2025 №979/133 у заявника захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с.82).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №482-2025 від 23.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію, з безперервним типом перебігу, вираженим апато дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно маячний синдром (F 20. 00 МКХ -10). ОСОБА_2 у силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в силу психічного розладу у судових засіданнях недоцільна (а.с.101-102).

Враховуючи, що надані заявником медичні документи свідчать про продовження у матері заявника ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном строком на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_2 ..

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2023 року по справі №295/2233/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя: Н. М. Анциборенко

Присяжні: Н.М. Вознюк

Н.І. Хоменко