У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання - Лутнянського І.Р., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 . до ОСОБА_3 . де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та клопотання про виклик та допит свідків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 . звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

10.10.2025 представником відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, що можуть підтвердити обставини та факти ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, та підтвердять відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить викликати свідків: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Представник відповідача подала заперечення на вказану заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про заслуховування думки дитини у зручний для дитини спосіб.

25.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 .

Сторони та представник тертьої особи подали клопотання про закриття підготовчого засідання без їх участі, підтримують заявлені клопотання, представник відповідача не заперечила проти клопотання позивача про виклик свідків, представник позивача стосовно клопотань відповідача поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Подані заяви представника позивача та відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі заява про виклик свідка є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Заява представника позивача про заслуховування думки ОСОБА_12 у зручний для дитини спосіб підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 90,91, 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 . до ОСОБА_3 . де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року о 13 год. 05 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

На підставі ст. 91 ЦПК України, у судове засідання, яке призначено на 13 год. 05 хв. 15.01.2026, викликати у якості свідків: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_8 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про заслуховування думки ОСОБА_12 у зручний для дитини спосіб задовольнити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда