Справа № 202/6313/25
Провадження № 2/202/3752/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося з позовом, в якому зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з січня 2008 року до березня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 121 512,12 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України відповідачам нараховане до сплати інфляційне збільшення в розмірі 15 678,45 грн та три проценти річних у розмірі 2024,25 грн. за період з липня 2018 року по січень 2022 року.

За цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в загальному розмірі 139 214,82 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Всудове засідання 23 жовтня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача Соколова Н.О. надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

В свою чергу, відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання

Згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке повернулося до суду, відповідачі за своєю зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Отже, враховуючи, що відповідачі були в установленому законодавством порядку повідомлені про розгляд справи, про причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, справу розглянуто в їх відсутність на підставі наявних даних та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та іншими матеріалами справи.

Відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з січня 2008 року до березня 2025 року заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення складає 121 512,12 грн.

Крім того, за період з липня 2018 року по січень 2022 року нараховане інфляційне збільшення в розмірі 15 678 грн 45 коп. та три проценти річних у розмірі 2024 грн 25 коп.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Стосовно позовних вимог у частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування вказаної заборгованості та необґрунтованості заявлених до них позовних вимог не надали, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради підлягає задоволенню.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 34 ЦК України за загальним правилом повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

З огляду на це суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту досягнення ними повноліття.

Отже, суд доходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за період з січня 2008 року до 18 липня 2010 року в розмірі 5020,65 грн., солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за період з 19 липня 2010 року до 29 березня 2012 року в розмірі 4674,27 грн, а також солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за період з 30 березня 2012 року до 31 березня 2025 року в розмірі 111817,20 грн., трьох процентів річних у сумі 2024,25 грн та інфляційного збільшення 15678,45 грн, нарахованих за період з липня 2018 року до січня 2022 року включно.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому у зв`язку з задоволення позову сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведеннязадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з січня 2008 року до 18 липня 2010 року в розмірі 5020 (п`ять тисяч двадцять) грн 65 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 19 липня 2010 року до 29 березня 2012 року в розмірі 4674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 30 березня 2012 року до 31 березня 2025 року в розмірі 111 817 (сто одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 20 коп., три проценти річних у сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн 25 коп. та інфляційне збільшення 15 678 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 24 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 15 грудня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко