Провадження № 2-во/185/124/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі № 426/10594/20, виданому 25 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеного рішення суду, стосовно розміру стягнутого судового збору, так як у рішенні суду та виконавчому листі розмір стягнутого судового збору помилково зазначено 1977 (одна тисяча сімдесят сім) грн 15 коп., замість 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 15 коп.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 23 лютого 2022 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) заборгованість за Кредитним договором № 14-79/11-00210-с-а від 26.10.2011 у розмірі 131 802, 27 (сто тридцять одна тисяча вісімсот дві) грн 27 коп, яка складається із заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) в сумі 71471,72 грн. та заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 60330,55 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1977 (одна тисяча сімдесят сім) грн 15 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) витрати на правову допомогу у розмірі 16944 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 00 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року відновлено, частково, втрачене судове провадження Сватівським районним судом Луганської області по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в частині рішення суду від 23 лютого 2022 року.

25 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року було замінено стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №426/10594/20 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2а, офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №14-79/11-00210-с-а; замінено стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №426/10594/20 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2а, офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №14-79/11-00210-с-а.

Однак, у рішенні суду та виконавчому листі було помилкового зазначено розмір стягнутого з відповідачів судового збору 1977 (одна тисяча сімдесят сім) грн 15 коп., замість вірного 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 15 коп.

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вважати вірним розмір стягнутого з відповідачів судового збору 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 15 коп., замість 1977 (одна тисяча сімдесят сім) грн 15 коп.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 25 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 426/10594/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вважати вірним розмір стягнутого з відповідачів судового збору 1977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 15 коп., замість 1977 (одна тисяча сімдесят сім) грн 15 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя В.М. Бондаренко