Справа № 459/4383/25
Провадження № 2/459/1460/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України передбачено випадки альтернативної підсудності за вибором позивача. Так, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 21.09.2024 року на території м. Сокаль. Постанову про притягнення правопорушника ОСОБА_1 постановив Сокальський районний суд Львівської області (за місцем вчинення ДТП).

Правовий аналіз ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

У своїх постановах Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (зокрема постанови від 17.11.2021 року у справі № 755/5684/18-ц, провадження № 61-9249св21; від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19; від 04.05.2020 року у справі № 127/32955/19, провадження № 61-3560св20).

Як вбачається зі змісту позову, при його поданні позивач у справі визначив підсудність по місцю проживання відповідача, вказавши як його адресу проживання АДРЕСА_1 .

Тобто, звертаючись з даним позовом позивач самостійно обрав підсудність за привалами, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п. 8 ст. 187 ЦПК України).

На виконання вищезазначених норм ЦПК України було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2116917 від 11.12.2025, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Львівська область, Жовківський р-н., с. Кулява.

Судом встановлено, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа не підсудна Шептицькому міському суду Львівської області ні за правилами загальної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Зважаючи на те, що позивач має право вибору альтернативної підсудності та подав позов за місцем проживання відповідача, суд вважає за доцільне скерувати матеріали позовної заяви до Жовківського районного суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 11.12.2025.

Суддя: М. В. Мельникович