Справа № 362/9260/25
Провадження № 2-н/362/1667/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Відповідно до частини першої статті 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Дану заяву отримано на офіційну електронну пошту суду.

Натомість, заяву не підписано Електронним цифровим підписом адвоката яка подала зазначену заяву від імені стягувача, що підтверджується відповідною довідкою старшого секретаря суду Кравчук Н.М., яка опрацювала і зареєструвала дану заяву (вх. ЕП-5384 від 25 листопада 2025 року).

Отже, роздрукована з електронної пошти заява не містить оригінального виконаного власноручно підпису представника стягувача, а містить ксерокопію підпису і печатки адвоката.

Тобто, заяву не підписано особою яка її подала.

При цьому, підпис адвоката відсутній як в електронній версії документа, так і в отриманому з нього примірнику заяви який зареєстровано із вхідним номером суду.

Відповідно до норми пункту 2 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву не підписано.

Оскільки, дану заяву не підписано адвокатом шляхом накладання Електронного цифрового підпису, у суду наявні правові підстави для відмові у видачі судового наказу.

Також, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що дану заяву подано адвокатом через офіційну електронну пошту суду, суддя приходить до висновку, що адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. на виконання вимог частини шостої статті 14 ЦПК України, не зареєструвала і не має свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Вказаний висновок суду ґрунтується на простих логічних умовиводах, оскільки за наявності у адвоката свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, адвокат (вирішивши не подавати заяву до суду через поштові відділення операторів) мала б можливість подати заяву про видачу судового наказу саме через систему Електронний суд зі свого електронного кабінету.

Проте, дану заяву не подано адвокатом через систему Електронний суд зі свого електронного кабінету, а подано на офіційну електронну пошту суду без накладення Електронного цифрового підпису.

Згідно із нормою пункту 2-1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, судом встановлено дві окремі підстави для відмові у видачі судового наказу через невідповідність вищенаведеним процесуальним нормам, а саме:

-дану заяву не підписано адвокатом шляхом накладання Електронного цифрового підпису (також, роздрукована з електронної пошти заява не містить оригінального виконаного власноручно підпису адвоката, а містить ксерокопію підпису і печатки адвоката);

-заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 165, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2025 року.