Справа № 466/8052/25
Провадження № 2/466/3427/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.08.2025 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 379.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року до січня 2025 року відповідач знаходився в лавах ЗСУ і був звільнений за станом здоров`я. З січня 2025 і до теперішнього часу відповідач проживає в квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_3 . Після звільнення з ЗСУ відповідач став агресивним, не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою і застосовує фізичне насильство. Синці на руках від побої бачили батьки та знайомі. Це все відбувається у присутності її малолітньої дитини і батьків. Вона живе у постійному стресі і страху. Погрозами з боку відповідача. На зауваження і прохання зупинитись він не реагує. З заявою в поліцію вона не зверталась тільки тому, що розуміє причину такої поведінки і психологічного розладу. Головна причина війна. Але і далі терпіти фізичне і психологічне насильство вона не хоче і шлюбні відносини припинені з січня 2025 року і примирення неможливе. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам дитини. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2025 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, та подала до суду заяву про те, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, жодного разу не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 02.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 379. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 02.03.2019 року.

Від подружнього у сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований 02.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 379.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська