Справа № 570/2743/22
Номер провадження 2/570/24/2025
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в:

20.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Маєвського О.А. вх. 19385, в якій він просить залишити позов без розгляду, а також вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Також 20.10.2025 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Луцик К.В. надійшла заява вх. 19450, в якій вона просить винести ухвалу про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для їх належного повідомлення про час, дату і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін про залишення первісної та зустрічної позовних заяв без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як визначено у ч.7 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 142 ЦПК України визначено порядок розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду. Однак у заяві вх. 19385 від 20.10.2025 р. представник позивача за первісним позовом адвокат Маєвський О.А., наводячи норму п.5 ч.1 ст.257, ч.3 ст.257 ЦПК України, не наводить жодних обгрунтувань своєї заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22 зазначено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В заяві про залишення позову без розгляду стороною позивача за первісним позовом не наводиться витрат та їх розмір, які необхідно розподілити між сторонами справи, належного обґрунтування підстав для їхнього розподілу, належних та достатніх доказів існування таких витрат, а також чи пов`язані вони безпосередньо із розглядом справи.

Щодо розподілу витрат на сплату судового збору слід зазначити наступне.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, позивач за первісним позовом просить залишити без розгляду його позовну заяву саме на підставі його заяви, що врегульовано п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Відтак, сплачений судовий збір в цьому випадку не підлягає поверненню.

Таким чином, в частині прохання розподілу судових витрат між сторонами справи заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Маєвського О.І. слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 141, 142, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом - адвоката Маєвського О.А. вх. 19385 від 20.10.2025 р. в частині залишення позову без розгляду - задовільнити.

Первісний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Луцик К.В. вх. 19450 від 20.10.2025 р. про залишення зустрічного позову без розгляду - задовільнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами залишити без розгляду.

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Маєвського О.А. в частині розподілу судових витрат між сторонами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.