Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5342/25
Провадження № 2-др/644/48/25
16.12.2025

РІШЕННЯ
16 грудня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Зайцевої М.С.,
за участю секретаря Селіхової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни, звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення, за яким позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати у сумі 55,00 грн.
В обґрунтування заяви представником КП «ХТМ» Борисенко І.А. зазначено, що 22.10.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 644/5342/25 за позовом КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання. Проте судом не вирішене питання, яке міститься в позовній заяві, щодо стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, а саме поштових витрат у розмірі 55,00грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивачем на підтвердження понесених витрат на відправку поштової кореспонденції надано суду фіскальний чек № 127 від 16.06.2025 та опис вкладення.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1ст.133ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п. 4 ч. 3 с. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст.141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, на відповідачів.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні заочного рішення від 22.10.2025 судом не вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат, пов`язаних з відправкою поштової кореспонденції, а саме: позовної заяви з додатками, на виконання ст.43 ЦПК України, у сумі 55 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 55 (п`ятдесят) грн 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: