Провадження № 2-о/591/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку окремого провадження справу єдиний унікальний номер:591/11710/25

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

заінтересовані особи:

Миропільська сільська радаСумського району Сумської області,

ОСОБА_2 ,

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу

Вангородський Віталій Васильович

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Дем`яненко Н. П.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Хроменко А. О.

та установив:

1.Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Дем`яненко Наталія Петрівназвернулася до суду з заявою, у якій просила встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . На майно померлої відкрилася спадщина, до складу якої входить грошове збереження та житловий будинок з земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 в силу свого стану здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому ще задовго до смерті матері заявник вирішив переїхати на постійне проживання до неї за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця фактичного проживання, залишивши місце реєстрації у м. Суми. При цьому він і здійснював догляд матері, і доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку, займався веденням домашнього господарства, тобто проживав з матір`ю однією сім`єю в її будинку, надавав необхідну допомогу. А останні три з половиною місяці до відкриття спадщини заявник постійно проживав з матір`ю ще і у зв`язку з тим, що мати не могла себе обслуговувати через хворобу. Він також здійснив обряд поховання та продовжував проживати у спадковому будинку до обов`язкової примусової евакуації з населеного пункту ОСОБА_6 у зв`язку із російською агресією.

Заявник є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , залучений до справи в якості заінтересованої особи, спадщину в установленому законом порядку не прийняв і на неї не претендує.

Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аргументи учасників справи

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги і просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Підтвердив, що на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він не претендує. ОСОБА_7 вийшов на пенсію і почав доглядати за матір`ю за місцем її проживання, його дружина постійно приїздила, допомагала по господарству, привозила продукти харчування.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський В. В. повідомлений про дату, час та місце судового засідання засобами електронної пошти, процесуальну позицію не висловив.

Заінтересована особа Миропільська сільська рада у письмовій заяві за підписом секретаря сільської ради Шаркової Олени не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи здійснити у відсутність представника.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі й призначено до розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить грошове збереження, житловий будинок з земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.09.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена.

ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. з проханням видати на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

ОСОБА_5 на день відкриття спадщини була зареєстрована та проживала у у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя залишила заповіт, дата посвідчення:01.08.2012, місце зберігання: Миропільська сільська рада, номер в реєстрі:132, номер у спадковому реєстрі: 53312247 (Витяг зі Спадкового реєстру № 62537194 від 15.08.2025).

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до АКТУ обстеження місця проживання Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області № 2 від 19.09.2025,- ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 березня 2021 р. до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснював управління житловим будинком та земельною ділянкою.

Опитані в ході розгляду справи свідки зі сторони заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 після виходу на пенсію проживав з матір`ю в АДРЕСА_1 , вів домашнє господарство, здійснював догляд за матір`ю. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник здійснив поховання матері та розпорядився спадковим майном, продовжував проживати у спадковому будинку до примусової евакуації населення з с. Миропілля, що знаходиться в прикордонній зоні з рф.

2. Мотивувальна частина

Позиція Суду першої інстанції

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12-13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

У зв`язку із наявністю заповіту спадкування на майно померлої ОСОБА_5 відбувається за законом та заповітом.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши надані докази та матеріали цієї справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви і доводи Суду та застосовані норми права

Згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику в цій справі для подальшого оформлення його спадкових прав у встановленому законом порядку.

Надаючи оцінку сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що належними і допустимими доказами доведено обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, а саме факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Докази, які б спростовували обставини постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини саме за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.

При цьому Суд враховує, що, як неодноразово відзначав ЄСПЛ, рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 29-30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі "Руїз Торіха проти Іспанії", заява № 18390/91). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі "Хірвісаарі проти Фінляндії", заява № 49684/99).

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, що необхідний заявнику для реалізації права прийняти спадщину за законом першої черги.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи та їх представників:

заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Дем`яненко Наталія ПетрівнаРНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця роботи: вул. Петропавлівська, буд.68, м. Суми, 40000, Україна; ОРДЕР на надання правничої допомоги СЕРІЯ ВМ №1058679 від 06.10.2025;

Заінтересовані особи:

Миропільська сільська радаСумського району Сумської області , місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, 23, с. Миропілля, Сумський район, Сумська область, 42410, Україна; адреса для листування: вул. Рибалка, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40022,Україна;

ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , Україна;

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, адреса робочого місця адвоката: вул. Сумська, 17/7, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; адреса для листування: вул. Покровська, 24, м. Суми, 40000, Україна.

Суддя А. І. Косар