Справа № 203/5319/25
Провадження № 2/0203/2316/2025
13 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
30.07.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в сумі 37 556,37 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 11.11.2024 підписав паспорт кредиту та анкету заяву, відповідно приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання.
На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка номер НОМЕР_1 з терміном дії 05/28, тип «Універсальна Gold» з початковим кредитним лімітом у сумі 30 000,00 грн, якою він активно користувався.
Таким чином, відповідач зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідач в повному обсязі не виконує, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 15.07.2025, з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, складає 37 556,37 грн, з яких: 30 053,23 грн - тіло кредиту, 7 503,14 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 цивільну справу № 203/5319/25, провадження № 2/0203/2316/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 04.08.2025.
Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), які повернулися до суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, будь-які документи від відповідача до суду не надходили.
З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.11.2024 підписала паспорт кредиту та власноручно на планшеті анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №241111В1DT690654BVLOMAIN.
За умовами підписаної анкети- заяви: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, строк кредитування -12 місяців, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка 40,8%, тип процентної ставки фіксована, розмір мінімального обов?язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100, 00 грн щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100, 00 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка з номером НОМЕР_1 з терміном дії 05/28, тип «Універсальна Gold» з початковим кредитним лімітом у сумі 30 000,00 грн.
З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 11.11.2024 по 16.07.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитною карткою, здійснювала покупки, переводила кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами.
Згідно ч.1 ст.1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2024 вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 15.07.2025, складає 37 556,37 грн: 30 053,23 грн - тіло кредиту, 7 503,14 грн заборгованість за простроченими відсотками.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Іваницька