Справа № 204/7620/25
Провадження № 6/204/223/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі № 204/7620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі № 204/7620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що рішенням суду з неї стягнуто заборгованість за тілом кредиту, відсотки та судові витрати на загальну суму 14 344 грн. 43 коп. На даний час рішення суду ще не набрало законної сили. Вона не заперечу проти його виконання, однак через складне матеріальне становище не має змоги сплатити всю суму одноразово. Її дохід є нестабільним, тому просить суд надати їй можливість виконання рішення суду частинами, та звертається до суду з даними вимогами.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду розглянуто у спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявницею зазначено скрутне матеріальне становище та нестабільний дохід.

Однак, ОСОБА_2 у своїй заяві не було наведено обставин, які мають характер особливих або виняткових. Така підстава для розстрочення виконання рішення суду, як складне матеріальне становище не може бути прийнята до уваги, адже згідно з ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язань.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі № 204/7620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Дубіжанська