Справа № 715/3028/23
Провадження № 2-о/715/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

присяжних Ропчан О.В., Петрика В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника недієздатної особи Чепішка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцької селищної ради про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду від 20 листопада 2023 року, його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 та визначено строк дії рішення два роки. Вказує, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи та знаходиться на «Д» обліку психіатра і страждає на психічне захворювання «Органічний розлад особистості внаслідок епілепсії», що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії МСЕ 2-18 АВ № 227710 від 04.04.2003 року. Крім того, відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 1548 від 13.11.2025 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки, внаслідок епілепсії з частими поліморфними судомними нападами та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що на даний момент, він постійно проживає з тестем і здійснює за ним догляд та матеріально утримує. Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а навпаки погіршився. На підставі викладеного, просить суд просить суд продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 року по цивільній справі № 715/3028/23 провадження № 2-о/715/327/23 за його заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чепішко С.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 21.12.2023 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, закінчується 21.12.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз від 13.11.2025 року №1548, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки, внаслідок епілепсії з частими поліморфними судомними нападами. Психічне захворювання, на яке хворіє останній носить стійкий характер та за своїм психічним станом на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення даного рішення.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцької селищної ради про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року по цивільній справі №715/3028/23 (провадження 2-о/715/327/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_1 , терміном на два роки з часу винесення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: