справа № 756/9846/25 головуючий у суді І інстанції Андрейчук Т.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

15 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» поданою представником - адвокатом Килівником Русланом Сергійовичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямОболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 роки у сумі 61600 (шістдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, матеріальну допомогу у разі вступу у шлюб у сумі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 188521 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 1434 (тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок в дохід держави.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, 31 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» через представника - адвоката Килівника Руслана Сергійовича засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 11 листопада 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №756/9846/25 у суду першої інстанції, 18 листопада 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

01 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.

01 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта, про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційним судом помилково зазначено суму судового збору, який апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги «2 1521,00 грн. », замість вірної «4 213,82 грн».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року, а саме: замість помилкової зазначеної суми судового зборуза подання апеляційної скарги «2 1521,00 грн.» вірно зазначити «4 213,82 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова