У Х В А Л А

16 грудня2025року м. Київ

Справа № 759/1973/24

Провадження: № 22-ц/824/20460/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуПотрихалкоГалиниАнтонівни

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Шум Л. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про розірвання договорів, стягнення суми вкладів, процентів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києвавід 28 січня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 16 березня 2025 року направила засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

УхвалуКиївськогоапеляційногосудувід 29 квітня 2025 рокускасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

15 грудня 2025 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 28 січня 2025 року (а.с. 126).

Інформації про вручення чи не вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Міронова Г.М в інтересах ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи 24 лютого 2025 року (а. с. 127).

Статтею 6 Конвенції гарантується кожному право на справедливий суд, що включає в себе право на розгляд справи.

При цьому право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Дотримання цього права має забезпечуватися також відповідною умовою - особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень.

Саме з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи на доступ до правосуддя, а також права на оскарження судового рішення, стаття 294 КУпАП передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Розуміючи важливість дотримання оптимального балансу між забезпеченням реалізації права особи на доступ до правосуддя та принципом правової визначеності ЄСПЛ сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку із пропуском строку повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

У справі щодо ОСОБА_20 ЄСПЛ встановив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з відмовою у доступі до судів вищих інстанцій, оскільки суд апеляційної інстанції не поновив строк на апеляційне оскарження, який заявник пропустив через те, що суд першої інстанції не повідомив його про дату і час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення. […]

Вказаний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 жовтня 2024 року в справі № 754/12067/21.

Отже, з огляду на те, що копія повного тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 не надсилалась, можливість ознайомитися з її змістом у позивачки виникла лише 24 лютого 2025 року. Після ознайомлення з повним текстом судового рішення апеляційну скаргу було подано 16 березня 2025 року, тобто, без зволікань та у межах розумного строку.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 8 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах даної справи міститься лише копія поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року (а.с. 131-137).

Оригінал скарги разом із додатками повернуто ОСОБА_1 на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року (а. с. 152), яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ПотрихалкоГалиніАнтонівністрок на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ПотрихалкоГалиниАнтонівнина ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 рокузалишити без руху з наданням строку для надання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома