Провадження 2/127/8493/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

21.11.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: визнання автомобіля марки Hyundai 130, 2012 р.в. спільним сумісним майном подружжя, стягнення на користь позивачки 186 760, 50 грн. компенсації за належну їй 1/2 частину придбаного у шлюбі автомобіля; визнання за позивачкою права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків: надання доказів дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду з позовом, зазначення дійсної ціни позову з урахуванням вартості спірного автомобіля та спірної квартири, загальною площею 62 кв.м., доплати судового збору з урахуванням вимог щодо рухомого та нерухомого майна, встановлення порядку користування квартирою.

26.11.2025 року судом зареєстровано заяву позивачки про долучення квитанцій від 26.11.2025 року про сплату судового збору 3 064, 91 грн. та 2 211, 20 грн.

04.12.2025 року судом зареєстровано заяву позивачки про долучення довідки про те, що середня ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 62, 0 кв.м., житловою площею 31, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 оцінювачем ТОВ «Експертсервіс.юа» ОСОБА_3 може бути рекомендована в сумі (заокруглено) 650 000 грн. або 15 356 доларів США станом на 03.12.2025 року.

Отже, за вимогу щодо автомобіля (з урахуванням висновку про вартість станом на 03.11.2025 року) та за вимогу щодо квартири (з урахуванням довідки оцінювача ТОВ «Експертсервіс.юа» ОСОБА_3 ) ціна позову становить 511 762 грн. (186 762 + 325 000).

1% ціни позову становить 5 117, 60 грн.

Отже, вимога про поділ майна подружжя судовим збором в повному обсязі, у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір», не оплачена.

Відтак, ухвалу суду від 25.11.2025 року позивачка не виконала, недоліків позову не усунула.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України визначено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 09 грудня 2025 року.

Суддя: