Справа № 450/5306/24 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3706/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання документів, які посвідчують повноваження адвоката Луки Т.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для поновлення строку, доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд» та сплати судового збору.

У встановлений судом строк апелянт усунула недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що її представник ознайомився з оскаржуваним рішення суду 04.09.2025 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримала оскаржуване рішення суду 28.08.2025 року (а.с.159), апеляційну скаргу подала 09.09.2025 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2025 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич