УХВАЛА

Справа № 495/6579/20

Номер провадження 2-зз/495/22/25

10 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву адвоката Ільченко Катерини Романівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Ільченко Катерина Романівна, яка діє в ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що оскільки ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. тому заходи забезпечення позову в рамках цивільної справи №495/6579/20 підлягають скасуванню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

22.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 в порядку забезпечення позову встановлена заборона відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації речових прав відносно нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 роз`єднано у самостійне провадження позовні вимоги по цивільній справі №495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено в провадженні у справі під №495/6579/20 (провадження №2/495/606/2021).

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виділені в самостійне провадження та номер буде присвоєно автоматизовано.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Оскільки під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, адвокат Ільченко Катерина Романівна, яка діє в інтерсах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5ст.158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Ільченко Катерини Романівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосованіухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 по справі №495/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації речових прав відносно нерухомого майна, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Гелла