Справа № 724/4467/25
Провадження № 2-о/724/242/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р. А., розглянувши заяву Хотинської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року Хотинська міська рада Чернівецької області, як орган опіки та піклування звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною.

16 грудня 2025 року на адресу суду від заявника Хотинської міської ради Чернівецької області надійшла заява про повернення до відкриття провадження у справі заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною.

Провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до частин 5, 6, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, заявником подано заяву про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, до відкриття провадження у справі що не суперечить нормам закону, принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, а тому заява Хотинської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Хотинської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ