Провадження № 2/127/8646/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позивачем не зазначено доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивачем не зазначено адресу місця реєстрації та проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачем не зазначено доказів щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Так, у позовній заяві не зазначено та відсутнє посилання на докази, що відповідач ухиляється від обов`язку виховання щодо дітей, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ними, не створює умов для отримання освіти та інше (довідки, акти, характеристики, тощо).Тобто у позовній заяві не зазначено та відсутнє посилання на докази щодо конкретних підстав, визначених ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини.

У позовній заяві не зазначено доказів: щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків обох батьків; стан здоров`я як батьків, так і дитини; матеріальне становище батьків та можливість забезпечення належних житлових умов; сімейний стан батьків; інші oбcтавини, які мають іcтoтне значення (злoвживання cпиртними напoями та наркoтичними речoвинами, ведення амoральнoгo cпocoбу життя, наявніcть cудимocті, графіки рoбoти, прoфеcія, тoщo).

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено про витребування від Служби у справах дітей висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , однак позивачем не зазначено саме від якої Служби у справах дітей слід витребувати вищевказаний висновок.

Також у позовній заяві не обгрунтовано необхідність участі в справі одночасно органу опіки та піклування Вінницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: