Справа № 344/9445/25
Провадження № 2-п/344/84/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника відповідача адвоката Борсука Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 344/9445/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - 34 755 грн. з42 коп. заборгованості за кредитним договором, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

02 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що жодних судових повісток про розгляд справи він не отримував, із розміром заборгованості він не погоджується, зокрема із розміром відсотків, копію заочного рішення суду отримав 10 листопада 2025 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання під час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, також представник відповідача подавав клопотання про відкладення судового засідання, знайомився з матеріалами справи (а.с.90, 91, 95, 101).

В заяві відповідач також посилається на неправильність розрахунків заборгованості по відсотках, але жодних доказів неправильності розрахунку чи свого розрахунку суду не надав.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, обґрунтованого розрахунку заборгованості на спростування розрахунку позивача суду не надав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 344/9445/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.