Справа № 303/1677/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволенно клопотання позивача про витребування доказів та постановлено здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Підготовче засідання по справі призначено на 15.04.2025 року відкладено на 08.05.2025 року, на 21.05.2025 року, на 03.06.2025 року та на 19.06.2025 року.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 16.07.2025 року, відкладено на 11.09.2025 року, на 02.10.2025 року, 12.11.2025 року, 19.11.2025 року та на 11.12.2025 року.

11.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сабов І.І., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний