Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2025 р. Справа № 608/2508/25
Номер провадження2/608/1243/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 24 874,90 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 липня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 6864718 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 9 000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . У період з 15.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 3 050 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 3 000 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 50 гривень.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 6 000 грн. - тіло кредиту, 13 740,70 грн. - нараховані проценти, 5 134,20 грн. - нараховані проценти на 43 календарних дні, а всього 24 874,90 грн.
Ухвалою від 28 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (без виклику) сторін.
Представник відповідача адвокат Тесля П. О. подав відзив на позовну заяву, зазначив, що ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог вказаних в позовній заяві, в межах розумного згідна повернути тіло кредиту та має намір звернутися до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, відповідно до якої буде просити зменшити розмір заборгованості по невиплачених відсотках за користування кредитом. Вважає умови договору кабальними та такими, що ставлять у нерівність сторони договору. Просить суд при вирішенні справи взяти до уваги квитанцію на суму 3000 гривень про сплату нею заборгованості по кредитному договору. Категорично заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень, оскільки вважає, що позивач не довів підставність такого розміру оплати, так як такі позови є типовими і незважаючи на великий текст позовної заяви не вимагають від адвоката значних зусиль та часу для виготовлення позовної заяви та зібрання доказів по справі. Також посилається на те, що зазначена сума є непід`ємною для неї, оскільки вона не працює, дохід у неї відсутній, має проблеми зі здоров`ям, потребує стороннього догляду. Тому просить позов задовольнити частково.
У позовній заяві представник позивача Столітній М.М. вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася, її представником подано відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задоволити частково.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд встановив, що 15 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений електронний договір № 6864718 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6254 (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.1.2 кредитного договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно з п.1.3 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 9 000 грн.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.
Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
27 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" укладений договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6864718, що підтверджується договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24 874,90 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 13 740,70 грн., нараховані проценти за 43 календарних дні 5 134,20 грн.
Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25 листопада 2024 року змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10 грудня 2024 року.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами 15.07.2023 року договору № 6864718 про надання споживчого кредиту. Факт підписання спірного кредитного договору відповідач у відзиві на позовну заяву не оспорює.

Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 9 000 грн. не заперечується відповідачем. Розрахунок заборгованості здійснений позивачем відповідно до умов спірного кредитного договору та відповідачем не спростований.

Представником відповідача подано квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 27 грудня 2023 року про погашення кредиту № 6864718 ОСОБА_1 в сумі 3 000 гривень, яку просить врахувати при вирішенні справи.

Суд зазначає, що вказана сума погашення кредиту відображена в розрахунку заборгованості позивача, також представник позивача про це зазначає у позовній заяві. Тому на думку суду позивачем правильно визначено заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6 000 гривень.

Враховуючи, що всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитом, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, що складається з тіла кредиту та процентів, а отже позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та адвокатом Столітнім М.М., заявку на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, рахунок на оплату до Договору про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до яких вартість послуг становить 10 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, керуючись принципами справедливості та розумності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 3000 гривень, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 137, 141, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (індекс 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15 офіс 118/2, ) суму заборгованості в розмірі 24 874 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: сума кредиту 6 000 (шість тисяч) гривень; сума процентів за користування кредитом 13 740 (тринадцять тисяч сімсот сорок) гривень 70 копійок; нараховані проценти за 43 календарні дні 5 134 (п`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 20 копійок, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «___» ________________ 202__ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2508/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»__________________20__ року.

Секретар: