СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11405/25

пр. № 2-о/759/482/25

07 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Козак М.Ф., Матвієнка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатною ОСОБА_2 за підстав того, що вона у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує постійного догляду та опіки.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник зацікавлної особи ОСОБА_2 -адвокат Мойсеєнко Н.Д. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування до суду не прибула, прииичини неявки суду не повідомила.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не прибули, приичини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26.08.2025 року №1237, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Змішаної кортикальної та субкортикальної судинної деменції (F 01.3 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.

Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_2 , суд вважає за можливе залишити останню разом з ним, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданою до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Козак М.Ф.

Матвієнка В.І.