Провадження № 2/686/1189/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із припиненням фактичних шлюбних відносин між ними дитина - ОСОБА_3 перебуває виключно на її утриманні та повному забезпеченні.

З 01.09.2023 року дитина проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується змістом договору найму житлового приміщення від 01 вересня 2023 року.

За весь час після припинення фактичних шлюбних відносин від ОСОБА_2 жодних коштів чи іншої допомоги на утримання сина вона не отримувала.

Батько повністю відмовився брати участь у вихованні дитини, не виконує свого обов`язку щодо її утримання, не забезпечує гармонійний розвиток сина. Обов`язок щодо виховання та утримання ОСОБА_3 виконує виключно вона.

ОСОБА_2 також не займається лікуванням сина та не здійснює його оздоровлення, не цікавиться життям дитини, не відвідував і не відвідує сина за місцем його проживання.

В свою чергу, вона має можливість забезпечити сину належні умови проживання та повною мірою займатися його вихованням. Дитина виражає прихильність до проживання разом із нею.

Окрім того зазначила, що вона не чинитиме перешкод у спілкуванні відповідача із сином у її присутності і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена спілкування з батьком.

У зв`язку із тим, що проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю - якнайкраще забезпечить інтереси дитини, тому, на її переконання, суд наділений правомочністю щодо задоволення даної позовної заяви шляхом визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного позивач просить суд: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити, суду пояснила, що відповідач постійно погрожував по телефону, що сини будуть жити з ним. На її прохання вирішити питання місця проживання дитини в досудовому порядку, підписавши договір про визначення місця проживання дитини, відповідач відмовився. Визначення місця проживання дитини їй необхідне для вирішення питання прописки дитини, виїзду за кордон, реалізації інших прав дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач категорично відмовився підписувати договір про визначення місця проживання дитини. Станом на сьогодні є необхідність реалізації прав дитини, а батько створюючи складнощі для матері, порушує права дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висновок органу опіки та піклування, який підтримала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Договору найму житлового приміщення від 01.09.2023 року ОСОБА_1 винаймає квартиру АДРЕСА_2 .

Відділ реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради листом від 11.12.2024р. повідомив представнику позивача ОСОБА_4 , що зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою матері ОСОБА_1 без письмової згоди одного з законних представників - батька, немає правових підстав, крім випадку, коли місце проживання дитини буде визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування.

Згідно листа КНП "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я" від 12.12.2024р., ОСОБА_1 під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристики ст. ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Яструб К. від 11.01.2025р. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, алкогольними напоями не зловживає, схильності до вживання наркотичних речовин не має, у сумнівних компаніях поміченою не була, скарги відносно неї до Хмельницького РУП не надходили, на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.02.2025 року №602/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; Договором найму житлового приміщення від 01.09.2023 року; листом Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради листом від 11.12.2024р.; листом КНП "Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я" від 12.12.2024р.; характеристикою ст. ДОП СДОП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Яструб К. від 11.01.2025р.; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.02.2025 року №602/01-31.

Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона переживає за доньку та онука, оскільки ОСОБА_6 шантажує доньку, обзиває, ображає, погрожує, що забере дитину. Він їй телефонував погрожував, вона боялась відчиняти йому двері, бо казав що забере дитину.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що між сторонами шлюбні відносини не склались, вони разом не проживають, на даний час не спілкуються.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.02.2025 року №602/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, відносини, що склались між сторонами, вік дитини ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, суд керуючись найкращими інтересам дитини, приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211,20 грн. судового збору, враховуючи, що позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, як особа з інвалідністю 2 групи.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України,ст.ст. 141, 160, 161 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 15.12.2025 року.

Суддя: