Справа № 344/6921/25
Провадження № 2/344/3011/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Жарського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Рембудкомплект, про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з квітня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

01 грудня 2025 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 344/20592/25 за позовом ТзОВ «Рембудкомплект» до ОСОБА_2 про визнання договору від 20.06.2014 року недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Представник позивачки заперечив щодо зупинення провадження у справі з підстав наведених у письмових запереченнях, а також додатково пояснив, що фактично представник відповідача зловживає своїми правами, затягував розгляд справи шляхом подання безпідставного позову, оскільки питання про дійсність чи недійсність договору повинно вирішуватись під час розгляду справи про стягнення коштів. Також сторона відповідача суперечить сама собі, оскільки на початку розгляду справи вони заперечували взагалі факт укладення договору, а тепер зазначають, що договір було підписано не уповноваженою особою зі сторони відповідача. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

На даний час на розгляді в суді, головуюча суддя Бабій О.М., перебуває справа № 344/6921/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Рембудкомплект, про стягнення заборгованості за договором цільової безвідсоткової позики в іноземній валюті на суму 50 000 євро від 20.06.2014 року в сумі 35 676 євро, що еквівалентно 1 676 772 грн.

Відповідач заперечував сам факт укладення договору, але згодом представником відповідача було подано зустрічний позов про визнання вказаного договору недійсним, оскільки він підписаний не уповноваженим представником відповідача.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ТзОВ «Рембудкомплект» повернути відповідачу.

18 листопада 2025 року представник відповідача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору від 20.06.2014 року недійсним.

28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 344/20592/25 за позовом ТзОВ «Рембудкомплект» до ОСОБА_2 про визнання договору від 20.06.2014 року недійсним та призначено підготовче засідання на 29 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_3 з тих підстав, що договір підписаний не уповноваженим представником відповідача, хоча раніше представник відповідача зазначав, що договір взагалі не укладався.

Заперечення представника позивача стосуються обґрунтованості позовних вимог ТзОВ «Рембудкомплект». Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі суд не вправі вирішувати питання чи давати оцінку доволдам про обгрунтованість чи необгрунтованість вимог ТзОВ "Рембудкомплект" про визнання договору недійсним.

Рішення у справі № 344/20592/25 за позовом ТзОВ «Рембудкомплект» до ОСОБА_2 про визнання договору від 20.06.2014 року недійсним може вплинути на вирішення справи № 344/6921/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Рембудкомплект, про стягнення заборгованості за договором, оскільки у випадку визнання договору недійсним чи неукладеним, не буде підстав для стягнення коштів на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/6921/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Рембудкомплект, про стягнення заборгованості за договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/20592/25 за позовом ТзОВ «Рембудкомплект» до ОСОБА_2 про визнання договору від 20.06.2014 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.