Справа № 149/3356/24
Провадження №2/149/1003/24
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Липня С.В.

представника органу опіки Тишкевича Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, орган опіки та піклування Війтівецької сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2018 року між сторонами було розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторні народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З моменту розірвання шлюбу відповідач не піклується про спільного сина. Стосовно відповідача в державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, що відкрите на підставі виконавчого листа № 149/732/22, виданого 23.06.2022 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області. У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів до виконавчому провадженню № НОМЕР_5 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів станом на вересень 2024 року в сумі 42 416 грн. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти - таким чином створились умови, які шкодять інтересам сина. Оскільки відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, позивачка вимушена звернутись до суду із заявою про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 15.05.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті, залучено до справи третю особу - орган опіки та піклування Сахновецької сільської ради Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримує та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав з підстав, що зазначені нею у позові.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Липень С.В. вважає за можливе позовні вимоги задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 . Вказує, що батько свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов"язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, неодноразово належно повідомлявся за місцем фактичного проживання, клопотань та відзиву на позов не направляв.

Представник органу опіки та піклування Тишкевич Ю.І. при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представники органу опіки та піклування Війтівецької сільської ради та Сахновецької сільської ради Хмельницької області в судове засідання не прибули, при чому від останнього надійшов висновок про розв"язання спору.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 ,батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( копія а.с. 6).

Заочним рішенням Хмільницького міськрацонного суду Віницької області від 09.01.2018 року між сторонами було розірвано шлюб.( копія а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 19.03.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклади шлюб, прізвище сторін після реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 "," ОСОБА_7 " ( копія а.с. 8).

Згідно відповіді медичного директора КНП"Хмільниьцкий ЦПМСД" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на динамічному обліку в сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань. Мати ОСОБА_1 сумлінно виконує всі рекомендації сімейного лікаря з приводу лікування, обстеження та дотримується порад по догляду та проведенню профілактичних оглядів дитині. На прийом до сімейного лікаря дитина приходила лише з матір`ю.( копія а.с. 9-10).

Згідно довідки виданої Управлінням освіти, молоді та спорту Хмільницької міської рали ліцей № 3 м.Хмільника Вінницької області батько дитини ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, успішністтю сина не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Всіма шкільним питаннями займається виключно мати.( копія а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість по аліментах ОСОБА_2 в період з 01.03.2024 по 01.10.2024 становить 42416 грн ( копія а.с. 15).

Згідно довідки виданої секретарем вуличного комітету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( копія а.с. 16).

Згідно акту обстеження умов проживання діти проживають разом з матір`ю, в квартирі наявні умови для проживання, виховання та навчання дітей ( копія а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету від 02.07.2025 №2 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с. 120-129) При цьому зазначено, що ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії органу опіки та піклування, однак не з"явився без причин.

Крім того, в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 повідомив, що батька він не бачив , починаючи з п"яти років. Почуття любові він до батька не відчуває. Участі у його житті він не приймає.

Дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виховання свого сина, матеріально не забезпечує його, не спілкується з ним та не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, участі у прийнятті рішення органу опіки та піклування не приймав, та в судові засідання з метою подання заперечень на позов, жодного разу не прибув, будучи повідомленим, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, позовна заява підлягає до задоволення у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК