Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 953/6990/25
провадження №6/624/19/25
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 16 грудня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Кегичівка заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник заявника звернувся до суду із уточненою заявою визнати Виконавчий Лист № 953/6990/25, що виданий 21 листопада 2025 року Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 397474008 від 15 липня 2020 року у розмірі 4344 грн 88 коп, витрат зі сплати судового збору у розмірі 520,33 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 953/6990/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 397474008 від 15 липня 2020 року у розмірі 4344,88 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 520,33 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

30 жовтня 2025 року у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про видачу виконавчого документу після набрання рішенням суду законної сили.

05 листопада 2025 року ОСОБА_2 здійснила платіж у сумі 6865,21 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та 13 листопада 2025 року ОСОБА_2 направила на електронну адресу ТОВ «Юніт Капітал» супровідний лист з долученою платіжною квитанцією № 1.387442865.1 від 05 листопада 2025 року про добровільне виконання рішення суду.

Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2025 року. 21 листопада 2025 року Кегичівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду всі повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 953/6990/25 позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 397474008 від 15 липня 2020 року у розмірі 4344,88 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 520,33 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (а.с.184-189).

05 листопада 2025 року ОСОБА_2 здійснила платіж у сумі 6865,21 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», призначення платежу: «Виконання Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21.10.2025 справа № 953/6990/25, ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 », що підтверджується квитанцією № 1.387442865.1 від 05листопада 2025 року (копія, а.с.201).

13 листопада 2025 року ОСОБА_2 направила на електронну адресу ТОВ «Юніт Капітал» супровідний лист з долученою платіжною квитанцією № 1.387442865.1 від 05 листопада 2025 року про добровільне виконання рішення суду (копія, а.с.202)

Рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року Кегичівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист (копія, а.с. 203).

Відповідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладені обставини та повне виконання рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2025 у справі 953/6990/25 із сторони відповідачки ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати Виконавчий Лист № 953/6990/25, що виданий 21 листопада 2025 року Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Код ) заборгованості за кредитним договором № 397474008 від 15 липня 2020 року у розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн 88 коп, витрат зі сплати судового збору у розмірі 520 (п`ятсот двадцять) грн 33 коп та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі) грн - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст