справа №176/2529/25
провадження №2-во/176/56/25
у х в а л а

16 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 р. та виконавчому листі від 10.10.2025 р., виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 11.11.2025 р.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в солідарному розмірі заборгованості 51975 грн. 53 коп. та стягнуто суму сплаченого судового збору по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду міститься технічна описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, тому суд вважає, що цю описку необхідно виправити.

Окрім того, 11.11.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення суду у цивільній справі №176/2529/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, видано виконавчий лист від 10.10.2025 року у якому міститься технічна описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що унеможливлює його виконання.

До своєї заяви відповідачка ОСОБА_1 додала копію паспорту НОМЕР_1 виданого Жовтоводським МВ ГУМВС України в Донецькій області 20.07.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію картки платника податків, відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 10 жовтня 2025 року при ухваленні рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду міститься технічна описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також, а також у резолютивній частині виконавчого листа виданого 11.11.2025 р. на виконання зазначеного рішення суду, були допущені технічні описки, що вбачається з матеріалів справи, а тому ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та у резолютивній частині виконавчого листа є технічними та їх виправлення не впливають на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі №176/2529/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року у цивільній справі №176/2529/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, вірно зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 », а саме:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія - 15» (, адреса: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 13,15) заборгованість в розмірі 51975 грн. 53 коп.».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія - 15» (ЄДРПОУ 40464308, адреса: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 13,15) суму сплаченого судового збору, а саме: з ОСОБА_2 1009 грн. 33 коп., з ОСОБА_6 1009 грн. 33 коп., з ОСОБА_3 1009 грн. 33 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі №176/2529/25 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія 15» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати внесків до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, вірно зазначивши у резолютивній його частині прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 », а саме:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія - 15» (, адреса: 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, буд. 13,15) заборгованість в розмірі 51975 грн. 53 коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 16.12.2025 року.

Суддя