рядок статзвіту № 4
Справа № 156/783/24
Номер провадження 2-о/156/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.,

присяжних Воробій А.М., Іванчук С.С.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі в порядку окремого провадження цивільну справу № 156/783/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Улибіна Вельгус Марта Віталіївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Поромівської сільської ради Волинської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Улибіна Вельгус М.В.,

представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

представник заінтересованої особи виконавчий комітет Поромівської сільської ради Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Суть заяви

Заявник через свого представника звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька - ОСОБА_3 23.08.2007 року доньці було видалено пухлину лівого бокового шлуночка головного мозку, після чого в неї спостерігається стійкий правобічний геміпарез з порушенням ходи та нейротрофічними змінами, епілепсія, когнітивна недостатність, астигматизм лівого ока та розбіжна співдружня косоокість.

Заявниця повністю опікується своєю донькою з її дитинства, яка не може дати ради собі ні фізично, ні інтелектуально. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства довічно, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, в неї значна залежність від інших осіб. На комісії заявниці було роз`яснено, що такий діагноз доньки потребує звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

З огляду на такий стан здоров`я своєї доньки, заявниця вимушена звертатися до суду з даною заявою, оскільки інших осіб, які могли б бути опікуном її доньки - немає.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що її дочці ОСОБА_3 видалили пухлину лівого бокового шлуночка головного мозку, у неї бувають судоми, епілепсія, вона не може бути одна. Чоловіка постійно не має вдома оскільки він військовий.

Представник заявника Улибіна-Вельгус М.В. підтримала заяву з мотивів наведених у ній, просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Галащук С.Ю. не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Поромівської сільської ради Волинської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Поромівської сільської ради надійшла 10.11.2025 року заява про розгляд справи без участі представника Поромівської сільської ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Процесуальні дії

Ухвалою від 08.07.2024 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі № 156/783/24 за заявою ОСОБА_1 . Постановлено розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Витребувано з КНП «Нововолинська ЦРЛ» медичну документацію на диспансерно хвору ОСОБА_3 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Гресь А.С. для здійснення представництва її інтересів у суді при розгляді заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено Волинській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року, за клопотанням представника заявника, поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 року постановлено призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2005 року (а.с. 7).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади №2024/003581893 від 10.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з Актом обстеження на предмет проживання сім`ї гр. ОСОБА_1 від 21.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 у житловому будинку заявниці також проживають ОСОБА_3 , 2005 року народження (без реєстрації) та ОСОБА_4 , 1971 року народження (чоловік заявниці), який перебуває у ЗС України (а.с. 13).

Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 02.01.2024 року, у ОСОБА_3 виявлено анапластичну епендимому лівого бокового шлуночка головного мозку, остання потребує догляду (а.с. 8-9).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №875189 від 20.06.2024 року, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності довічно. Остання значно залежна від інших осіб, частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №987 від 16.06.2025 року, на кожне поставлене питання в ухвалі суду, зазначено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірній розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання участі ОСОБА_3 в судовому засіданні не відносить до компетенції судово-психіатричної експертизи. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна в цілому правильно сприймати обставини по даній цивільній справі та давати покази по них (а.с. 69-70).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Поромівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 затвердженого виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 27.11.2025 року, виконавчий комітет Поромівської сільської ради визнає доцільним призначити опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові визнання її судом недієздатною (а.с. 88-90).

ІІІ. Застосоване законодавство

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з приписами ч.1, 6-8 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 987 від 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

З висновку органу опіки та піклування Поромівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , виконавчий комітет Поромівської сільської ради визнає доцільним призначити опікуном гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові визнання її судом недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатної ОСОБА_3 , бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її матір`ю, вони проживають разом за однією адресою, вона постійно здійснює догляд за нею, інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_3 , на даний час, немає, оскільки чоловік заявниці перебуває у ЗС України. ОСОБА_1 має можливість представляти інтереси ОСОБА_3 в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо заявника не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити її опікуном.

Судові витрати

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Улибіна Вельгус Марта Віталіївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Поромівської сільської ради Волинської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 11536,60 гривень віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за проведення експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа № 156/783/24, у Львівській філії судових експертиз).

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник заявника Улибіна Вельгус Марта Віталіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 45400, м. Нововолинськ, вул. Героїв ЗСУ, 6/18, Волинська область.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 45311, с. Поромів, вул. Центральна, 1-Б, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15.12.2025 року.

Суддя М. О. Федечко

Присяжні Воробій А.М.

Іванчук С.С.