КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/5712/20

15 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Бондаренка Валерія Олеговича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Олександра Володимировича, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, 52 507 доларів 96 центів США, що еквівалентно до національної валюти України - гривні станом на 07 лютого 2020 року - 1 290 120 грн. 58 коп. - заборгованості за кредитним договором, 19 351 грн. 81 коп. - судового збору, а всього - 1 309 472 (один мільйон триста дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвокат Бондаренко Валерій Олегович та представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Олександр Володимирович подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , подану адвокатом Сагайдак Олександром Володимировичем, задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 19007,21 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8092,70 доларів США, та пені в сумі 2000 доларів США, а всього 29 099,91 доларів США.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 10724,77 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14056,43 грн.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Пац Євгенія Олегівна, задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 19 007,21 доларів США заборгованості за кредитом, 8 092,70 доларів США процентів за користування кредитом та 2 000 доларів США пені, справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року скасовано в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в частині відмови Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у позові до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без змін.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. для розгляду справи № 753/5712/20.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Бондаренка Валерія Олеговича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Олександра Володимировича, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 лютого 2026 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: