Провадження №2-о/748/157/25
Єдиний унікальний № 748/2271/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Чумака А.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла заява від заявника, в якій останній просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження дитини м. Прага, Чехословаччина, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_6 .

Заявник мотивував свої вимоги тим, що народився за кордоном у м. Прага у сім`ї військовослужбовця, актовий запис про його народження був складений консульською установою СРСР і зберігається в архіві органів реєстрації актів цивільного стану в м. москва, а на території України відповідний запис ніколи не складався, що унеможливлює отримання дубліката свідоцтва у зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин та неможливістю звернення до органів влади рф, а також позбавляє його можливості довести належність до громадянства України та оформити паспорт громадянина України. Таким чином позивач звертається з даною заявою до суду, оскільки встановлення юридичного факту народження є єдиним способом отримати актовий запис та здійснити державну реєстрацію народження для подальшого оформлення документів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 р. справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 14.07.2025 р. заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отриманя копії ухвали.

Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. № 01-12/143 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 15.07.2025 р. № 1465/0/15-25, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. № 4, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р., встановлено, що справа розподілена судді Костюковій Т.В.

Ухвалою судді Костюкової Т.В. від 30.07.2025 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.09.2025 р. справу розподілено судді Макаревичу Я.М.

Ухвалою судді Макаревича Я.М. від 16.09.2025 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 р. справу розподілено судді Кухті В.О.

Ухвалою суду від 14.10.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 20.11.2025 р.

Згідно із протоколу судового засідання № 5487540 від 20.11.2025 р. судове засідання відкладено на 09.12.2025 р. для виклику свідків та повідомлення заінтересованої особи.

Заявник та його представник в судове засідання з`явилися. Заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника. Заперечень про прийняття рішення судом по даній справі не мають і покладаються розсуд суду.

Свідок, ОСОБА_2 , з`явилася в судове засідання та підтвердила факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Празі. Свідок повідомила, що дитина чоловічої статі отримала прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », а її батьками є вона ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 .

Дослідивши доводи заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із довідкою № 1130 про реєстрацію місця проживання особи від 17.06.2021 р. за відомостями Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Прага, Чехія, громадянство/підданство гр.. України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.05.1981 р. по цей час (а.с.6).

Відповідно до довідки № 50 від 23.07.2025 р. виданої Малинівським старостинським округом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно без реєстрації проживає в АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно із відповіді № 1726793 від 02.09.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Відповідно до довідки про звільнення Серії 00 № 33 частина «Б», встановлено, що громадянина зазначено як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прага, Чехія, громадянство українець (а.с.7).

Відповідно до довідки № 272 від 15.03.1999 р., встановлено, що він, ОСОБА_1 , дійсно з 26.04.1986 р. по цей час проживає в сел. Гончарівське Чернігівського району та області, територія якого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 р. № 106 включена в 4 зону посиленого радіоекологічного контролю, згідно Закону «Про статус і соціальний захист населення, яке потерпіло внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.8 зворот).

Згідно із Карткою медичного огляду вступника до навчального закладу № 49 від 18.03.1994 р., встановлено, що прізвище ім`я по батькові вступника зазначено як ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно із наданої копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , встановлено, що рік народження записано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини ЧССР м. Прага, батько ОСОБА_6 (українець), мати ОСОБА_2 (українець), місце реєстрації Консульський відділ Посольства СССР в ЧССР, дата видачі 07.09.1977 р.н.

Крім того, судом встановлено, що у вищезазначеному Свідоцтві про народження відсутній номер актового запису.

Згідно із відповіді Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 28.12.2023 р. на заяву ОСОБА_1 з питань оформлення паспорта України замість втраченого паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 р., встановлено, що заявнику відмовлено у отриманні паспорта громадянина України, оскільки ним не було надано всіх необхідних документів для цього (а.с.5).

Як зазначає заявник у своїй поданій заяві, у 2025 р. він звернувся до відділу ДРАЦС з метою повторного отримання свідоцтва про народження для оформлення паспорта громадянина України, однак останній отримав усну відмову у видачі дубліката Свідоцтва про народження у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в Реєстрі актів цивільного стану громадян України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільну справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема факт народження особи, якщо цей факт має значення для оформлення або поновлення прав, свобод чи обов`язків особи та не може бути встановлений в інший спосіб.

Відповідно до п. 3.6 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, державна реєстрація народження дитини, яка досягла 16 років, але актовий запис про народження не був своєчасно складений, може бути проведена за її письмовою заявою з пред`явленням паспорта.

Згідно з абз. 2 п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Відповідно до п. 10 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» (затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215 (в редакції Указу Президента України від 27.06.2006 р. № 588/2006) для встановлення відповідно до п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 3 Закону належності до громадянства України особа, яка за станом на 24.08.1991 р. або на 13.11.1991 р. не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками (одним із них) або іншим її законним представником, подає:

а) заяву про встановлення належності до громадянства України;

б) копію свідоцтва про народження;

в) один із таких документів:

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24.08.1991 р. або факт її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13.11.1991 р.;

- довідку, що підтверджує факт постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 р. батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника, з якими особа в неповнолітньому віці постійно проживала, або факт їх проживання в Україні за станом на 13.11.1991 р.;

- документ, що підтверджує факт перебування особи в неповнолітньому віці на вихованні у державному дитячому закладі України за станом на 24.08.1991 р. або на 13.11.1991 р.;

- копії паспортів батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника - громадян колишнього СРСР з відміткою про прописку, що підтверджує факт їх постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 р. або факт їх проживання в Україні за станом на 13.11.1991 р. У разі відсутності у батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про те, що за станом на 24.08.1991 р. або на 13.11.1991 р. ця особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР і відповідно постійно проживала, проживала на території України (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт);

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24.08.1991 р. або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13.11.1991 р.;

- судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 р. батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні за станом на 13.11.1991 р.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, народження заявника відбулося за межами України, у м. Прага, де його народження було зареєстровано Консульським відділом Посольства СРСР у ЧССР, у зв`язку з чим актовий запис про народження був складений відповідним органом СРСР. На території України такий запис не складався, що унеможливлює отримання дубліката свідоцтва про народження в органах ДРАЦС України. З урахуванням того, що держава СРСР припинила своє існування 26.12.1991 р., а правонаступні архівні установи можуть бути розташовані на території рф, заявник позбавлений можливості звернутися за витребуванням відповідних документів у зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин між Україною та рф згідно з Постановою Верховної Ради України № 2117-ІХ від 24.02.2022 р. Крім того, органи ДРАЦС України не мають правових механізмів для направлення запитів до іноземних установ, що утворені після припинення існування СРСР, а очікування відповіді від таких органів є фактично неможливим та невизначеним у часі. За таких умов отримання необхідних документів в адміністративному порядку є недосяжним та потребує встановлення факту народження виключно у судовому порядку.

Відтак, у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факт народження сина ОСОБА_1 , зазначила дату, місце народження та дані батьків, що повністю узгоджується з письмовими доказами, наданими до матеріалів справи. Її показання є послідовними, логічними та належним чином підтверджують викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа, не заперечуючи проти задоволення заяви, подала заяву про розгляд справи без участі її представника та повністю поклалася на розсуд суду, що свідчить про відсутність спору щодо встановлення даного факту.

Таким чином, встановлення факту народження заявника є необхідною передумовою для проведення державної реєстрації його народження в Україні, а оформлення відповідного свідоцтва у подальшому є обов`язковою підставою для отримання паспорта громадянина України. Іншим шляхом підтвердити цей факт заявник не має можливості. Тож, оцінюючи надані докази у їх сукупності та беручи до уваги всі встановлені обставини, врахувавши показання свідка та відсутності заперечень заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 80, 81, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Чернігівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50 А), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , дитини чоловічої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження дитини м. Прага, Чехословаччина, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта