ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5679/25 Номер провадження 22-ц/814/4474/25Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію.

21.05.2025 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у період з 01.09.2023 по 28.02.2025, яка становить 2 554,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.06.2025 ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/5679/25 повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 13.10.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу.

02.12.2025 справа №524/5679/25 надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з врахуванням наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із апеляційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 (а.с. 29).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 - залишено без змін. Роз`яснено порядок касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції (а.с..

Постанова є чинною та в касаційному порядку не скасовувалась.

Отже, є постанова Полтавського апеляційного суду від 18.09.2025 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 у справі 524/5679/25 без задоволення, 13.10.2025 ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 у цій справі. Тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд(рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

У даному випадку апеляційний суд не вважає обмеженим право на доступ до суду ОСОБА_1 , оскільки нормами ЦПК України чітко визначені випадки, у яких суд відмовляє у відкритті провадження у справі, у тому числі і у випадку коли існує постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановленнята може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді : А. І. Дорош

О. А. Лобов

В.М. Триголов