У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.В.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши в заяву представника позивача Касьяна М.С. про забезпечення доказiв до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа:приватний нотаріус Кульбіда Євгеній Михайлович про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» 01.12.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкових справ № 135/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 139/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кульбіди Є.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що наявний спір між спадкоємцями, а саме між заявницею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не підтвердила родинних стосунків із спадкодавцями, проте будь-яку іншу інформацію приватний нотаріус Кульбіда Є.М. надати заявниці не може, посилаючись на нотаріальну таємницю визначену в ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

ОСОБА_1 планує звернутись до суду з позовом про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування, і відповідно спадкування має відбуватись за законом, а також визнання права власності на спадкове майно.

Станом на момент звернення з цією заявою ОСОБА_1 не має в своєму розпорядженні інформації про місце проживання ОСОБА_4 її РНОКПП, засобів зв`язку та будь-якої іншої інформації, яка є необхідною для звернення до суду із відповідною позовною заявою.

Заявниця припускає, що ОСОБА_4 - це донька померлого сина ОСОБА_5 , яка проживає за межами України та відповідно не надавала жодної допомоги померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які хворіли та потребували сторонньої допомоги, але після їх смерті звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Вищевказані обставини свідчать, що без звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, отримання інформації щодо особи ОСОБА_4 є утрудненим для Заявниці та в інший спосіб вона позбавлена зібрати відповідні документи та в подальшому звернутись до суду з позовом про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 рокуза№3477-IVзастосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція), ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.ст.1,3 ЦК України, ст.ст.2,4-5,12-13,19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першоюстатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, серед іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ч.4ст.84 ЦПК Українисуд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку , встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстатті 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другоїстатті 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьоюстатті 116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннямистатті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першоїстатті 117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Таким чином, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 планує звернутись до суду з позовом про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування, і відповідно спадкування має відбуватись за законом, а також визнання права власності на спадкове майно.

Заявник звертає увагу суду на те, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про місце проживання ОСОБА_4 її РНОКПП, засобів зв`язку та будь-якої іншої інформації, а відтак не може виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Суд зауважує, що витребувані документи мають пряме відношення до предмету спору та сприятимуть можливості пред`явлення позову, а самостійно заявник отримати такі відомості не має можливості.

Відтак, клопотання про витребування спадкової справи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,116,117,118,258-260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкових справ № 135/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 139/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун