Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-о/361/306/25
УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди в примусовому порядку

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулася особа, яка зазначила себе лікарем-психіатром консультативно-діагностичного центру КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР ОСОБА_1 з заявою про проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 .

Підставою для проведення вказаного огляду лікарем зазначено те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з хронічним психіатричним розладом та неодноразово лікувався стаціонарно, як за усвідомленою згодою, так і без усвідомленої згоди.

Згідно усних повідомлень від матері та співробітників правоохоронних органів психічний стан нестабільний, агресивний до родичів та оточуючих. У разі ненадання особі психіатричної допомоги її дії можуть призвести до значної шкоди оточуючих.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, до оформлення відповідних заяв в справах окремого провадження та їх подання застосовуються вимоги щодо форми і змісту позовних заяв з урахуванням вимог визначених додатково щодо певної заяви (встановлення факту, визнання недієздатним, надання психіатричної допомоги тощо). На зазначене також вказує і Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Отже, з відповідною заявою до суду має звернутися саме лікар-психіатр та підтвердити документально, що він працює в певному закладі охорони здоров`я саме на посаді лікаря-психіатра надавши відповідні докази (довідку з закладу охорони здоров`я на час звернення з заявою, копію наказу про прийняття особи на відповідну посаду або витяг з наказу засвідчений закладом охорони здоров`я на певний час). Наявність у особи печатки з зазначенням, що особа є лікарем-психіатром не позбавляє особу обов`язку в документальному підтвердженні свого статусу, як особи, що має право на звернення з відповідною заявою до суду.

Подана заява не містила доказів того, що ОСОБА_1 займає посаду лікаря-психіатра на момент звернення в консультативно-діагностичному центрі КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В заяві зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , але не вказує її місце проживання.

Крім того, в заві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини щодо нестабільного психічного стану та агресії ОСОБА_2 .

Також, не додно до заяви і її копії з доданими до неї документами для заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, в заяві не зазначено, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним.

Наявність в особи певного захворювання не позбавляє її права на отримання заяв, клопотань та інших документів щодо неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

-вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих;

або

-неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;

або

-завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

В поданій заяві не зазначено того, що ОСОБА_2 не надає своєї усвідомленої згоди на проведення психіатричного огляду. Крім того, в заяві не зазначено, які саме дії вчиняє ОСОБА_2 , що являють собою безпосередньо небезпеку для нього чи оточуючих.

Посилання на якийсь його нестабільний стан та якусь агресивність без зазначення конкретних дій чи намірів не можна вважати зазначенням в заяві таких дій та намірів, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 175, 177, 339, 340 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона була ухвалою від 05.12.2025 року залишеною без руху з наданням заявнику десятиденного строку на усунення її недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу ОСОБА_1 отримав 05.12.2025 року безпосередньо в приміщенні суду. Строк для усунення недоліків заяви сплинув 15.12.2025 року. Недоліки заяви у вказаний строк не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що недоліки заявником не усунені та докази того, що ОСОБА_1 має право на підписання відповідної заяви відсутні, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355, 339-340 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 17 грудня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак