Номер провадження 22-ц/816/1280/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нагорним Віталієм Борисовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи повідомлений не був, про рішення суду дізнався 10 лютого 2025 року після накладення арешту на його грошові кошти на рахунках в межах виконавчого провадження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

19 грудня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 63-65).

Копії рішення направлені сторонам, проте поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулося до суду 06 січня 2025 року без вручення, з відміткою: за закінченням терміну зберігання (а.с. 66-67).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 18 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подав через систему Електронний суд з пропуском строку на апеляційне оскарження 17 лютого 2025 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник, окрім іншого, зазначив, що копія рішення отримана його представником у електронній формі через систему Електронний суд 13 лютого 2025 року.

Дана обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу 17 лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду його представником, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нагорним Віталієм Борисовичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 70), адвокату Нагорному Віталію Борисовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов