Провадження № 2/185/1674/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника відповідача Глєбова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 04 травня 2024 року відповідач уклав договір про надання грошових коштів у позику No з ТОВ ««ІННОВА ФІНАНС» строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 2.2% в день. Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 51 840,00 грн, яка складається з 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 33 840,00грн заборгованість за процентами; 6000,00 грн заборгованість по пені. Проценти нараховувалися по 08.11.2024 року включно.

Представник відповідача адвокат Глєбов Глєб Валерійович вважаючи, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково надав свої заперечення на позов визнавши частину позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості в розмірі 34 680,00 грн, яка складається з тіла кредиту 12 000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 22 680,00 грн. В задоволені іншої частини просив відмовити, судові витрати розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що кредит був наданий в сумі 12 000 строком на 360 днів. Кредитор нарахував відсотки у загальному розмірі - 33 840 грн за 189 днів з 04.05.2024 року по 08.11.2024 року без обмежень встановлених ЗУ "Про споживче кредитування", а саме статті 8 вказаного закону. Крім того вважає нараховану пеню в розмірі 6000,00 грн неправомірною, оскільки відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено наступне.

04 травня 2024 року Відповідач уклав договір про надання грошових коштів у позику No з ТОВ ««ІННОВА ФІНАНС».

Відповідно до п. 2.2 Договору- на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору Сума кредиту (загальний розмір) складає: 12000 гривень.

Відповідно до пункту 2.5 Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

Відповідно до п. 2.6.1 Договору Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Зазначені умови містяться у вступній частині кредитного договору, а саме в розділі «Предмет договору».

Таким чином виходячи із вказаних умови правова природа договору - споживчий кредит, як вказано у предметі договору. Отже на договір про надання грошових коштів у позику No від 04 травня 2024 року розповсюджується дія ЗУ "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1-1, 7, 9, 11 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити.

споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування»: "Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. Цей Закон, крім положень щодо врегулювання простроченої заборгованості, пункту 9частини третьої статті 9, пункту 15 частини першої та частини другої статті 12 цього Закону, не поширюється на: 2) договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами». Отже, закон встановлює можливість поширення своєї дії в тому числі і на договори позики окрім тих, що що не передбачають сплати процентів".

Частиною восьмою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» установлено, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Позивач нараховував відсотки за 189 днів з 04.05.2024 року по 08.11.2024 року без обмежень встановлених ЗУ "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» - Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Отже, з урахуванням обмежень встановлених законодавством розмір відсотків за спірним кредитом за період з 04.05.2024 року по 08.11.2024 року складає 22 680,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Крім того, позивач нарахував пеню внаслідок невиконання зобов?язання в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості в розмірі 34 680,00 грн, яка складається з тіла кредиту 12 000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 22 680,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Пропорційна частина задоволених вимог від заявлених складає 66,9 %. Отже судовий збір підлягає стягненню в розмірі 1620,59 грн з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.10,81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задодольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 04 травня 2024 року в розмірі 34 680,00 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 12 000,00 грн та відсотків за користування кредитом в розмірі 22 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««ІННОВА ФІНАНС» судові витрати пропорційно задоволеним вимогам: судовий збір в розмірі 1620,59 грн

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін