Справа № 206/6583/25
Провадження № 2-в/206/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 рокусуддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/4582/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків. У визначений час представником заявника подано заяву про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкриття провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/4582/18.

Також, у зв`язку із місцеперебуванням представника заявника за межами м. Дніпра та Дніпропетровської області, представник просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях, шляхом проведення відеоконференції, оскільки ПАТ«УКРГАЗБАНК» зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України » та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника заявника, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 488-490 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/4582/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання за заявою про відновлення втраченого провадження на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Судові засідання з розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 225/4582/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити з представником заявника- Ніценко Олександром Сергійовичем в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Учаснику по справі необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков