Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/2238/25
Провадження № 2/334/1779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головного управління ПФУ у Запорізькій області та Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна набутого під час проживання як чоловік та жінка без укладення шлюбу.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини не можливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Сторона позивача заявила про важливість доказів, які просить витребувати. У поданому клопотанні конкретизувала значення та мету одержання таких доказів, вказано причину неможливості подання таких доказів самостійно.

При цьому суд звертає увагу, що право заявити клопотання про витребування доказів може бути реалізовано на етапі підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління ПФУ у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-б, ) наступну інформацію:

- чи застрахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування?

- чи сплачувалися страхові внески ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , або її роботодавцями за неї у період серпня 2016 року по квітень 2019 року, якщо так то в яких сумах?

- чи працювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на підприємствах, організаціях будь-якої форми власності або приватним підприємцем та чи отримувала вона заробітну плату за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року (Якщо так то де саме вона працювала та в якому розмірі отримувала заробітну плату)?

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166) наступну інформацію:

- чи зареєстрована, як фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в податковій інспекції (якщо так то в якому податковому органі перебуває її справа та на якій системі оподаткування вона знаходиться загальній чи спрощеній, або перебуває, чи перебувала, та з якого саме і по який період)?

- чи працювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на підприємствах, організаціях будь-якої форми власності та чи отримувала вона заробітну плату за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року (якщо так то де саме вона працювала та в якому розмірі отримувала заробітну плату)?

- чи були відкриті рахунки у банківських установах на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (якщо є рахунки то коли саме вони були відкриті та в якому саме Банку чи Банках, номер рахунку чи номери рахунків)?

- чи здійснювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації; АДРЕСА_1 , продаж рухомого чи нерухомого майна, або інші правочини щодо розпорядженням майном та отримання від цього прибутку в період з серпня 2016 року по квітень 2019 року?

- чи декларувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , свої доходи і в якому розмірі за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року?

- чи надходили до державного бюджету обов`язкові платежі із сплати податків та зборів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року?

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.12.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.