Провадження №2/523/3240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в залі №7 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 03.12.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити заяву про зміну предмета позову подану ним в порядку ч.3. 49 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника про зміну предмета позову.

Представник відповідачів просила відмовити у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки вона подана з порушенням строків.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином позивач може змінити розмір позовних вимог або предмет позову у справі лише до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі закрито 09.04.2025 року.

У зв`язку з цим сторони позбавлені можливості змінити розмір позовних вимог або змінити предмет спору на даній справі судового розгляду.

Верховний Суд в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що підготовче засідання було закрито 09.04.2025 року, а заява про зміну предмету позову подано на стадії судового розгляду, при цьому представник позивача не просить та не наводить вагомих обставин для повернення до підготовчого засідання, а тому у прийнятті заяви про зміну підстави позову слід відмовити та повернути її представнику позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков