Справа №155/1468/25
Провадження №2/155/798/25
У Х В А Л А

11.12.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Стретович І.С.,

представника третьої особи Корольчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Городищенської сільської ради, Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про встановлення факту, щодо самостійного виховання та утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05 вересня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року до участі в справі залучено Службу у справах дітей Городищенської сільської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Городищенської сільської ради, Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про встановлення факту, щодо самостійного виховання та утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, заслухавши думку сторін у справі, які не заперечували щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 як третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Верховний Суд в ухвалі від 05 грудня 2022 року, в справі №344/6751/22, провадження №61-11985ск22 прийшов до висновку, що районні ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичними особами.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вказаних норм процесуального закону, з врахуванням вищенаведеної норми закону, а також обставин, які викладені в позовній заяві, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що слід повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 , судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 10, 53, 240, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Городищенської сільської ради, Служба у справах дітей Городищенської сільської ради про встановлення факту, щодо самостійного виховання та утримання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана