Провадження №2/447/1373/25
Справа №447/3059/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.12.2025 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю :

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до відповідача: ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2023 №101605003 в сумі 45642,71грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22.10.2025.

Враховуючи неявку сторін, розгляд справі неодноразово відкладався, в останнє на 10.12.2025.

В судове засідання 10.12.2025 учасники справи не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справі без його участі.

Від відповідача на поштову адресу суду надійшла заява в якій він повідомив суд, що проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією із 01.12.2023, на даний час виконує службові обов`язки та фізично немає змоги прибути в судове засідання, однак має намір особисто взяти участь у розгляді справи. Посилаючись на положення ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

В підтвердження факту перебування на військовій службі, до заяви відповідач долучив копію посвідчення офіцера та довідку видану командиром військової частини НОМЕР_1 .

Представником позивача через підсистему електронний суд подано письмове заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що згідно правових висновків Верховного суду викладених у постановах від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 16.11.2023у справі №756/13371/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22, належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у збройних силах України, а відповідачем подано тільки довідку про перебування на військовій службі та посвідчення офіцера.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25 зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №755/10947/17 зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

Відповідно до копії посвідчення офіцера від 23.03.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України а саме у військовій частині НОМЕР_1 .

Із довідки №1848/7/3067 від 03.02.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , також вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, в долучених до матеріалів справи посвідченні офіцера та довідці міститься інформація про те, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зважаючи нате, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 03.02.2026року, а відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації в складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025року в справі №754/947/22, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до відповідача: ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.10.2023 №101605003 в сумі 45642,71грн, зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ДЖУС