Справа № 487/6434/25
Провадження № 2/487/3162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої смертю фізичної особи ,-

Встановив:

02.09.2025 року представник позивачів адвокат Сорочан Є.В. звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, якою просив:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45705 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а саме витрат на поховання та 500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вказав, що шкоду було завдано позивачам смертю їх сина ОСОБА_4 , яка настала в наслідок скоєння відповідачем ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання призначеного на 20.10.2025 року відповідач не з`явився, подав заяву, про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

За клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 11.11.2025 року.

10.11.2025 року представник відповідача адвокат Коваль О.В. подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому доступу до матеріалів електронної справи, для ознайомлення.

Клопотання адвоката Коваля О.В. було задоволено, представнику позивача надано доступ до матеріалів справи в електронному суді, про що повідомлено листом №487/6434/25/21208/25.

Відповідно до довідки від 10.11.2025, вказане повідомлення було отримано представником відповідача чере "Електронний кабінет" о 17:04:51 год 10.11.2025 року.

Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2025 року було відкладено.

Після отримання доступу до матеріаоів справи у "Електронному суді", відповідач та його представник правом на подіння відзиву, у встановлений ухвалою від 09.09.2025 року строк, не скористалися.

До підготовчого судового засідання 11.12.2025 року відповідач та його представник не з`явилися повторно, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Судову повістку відповідачу було направленго шляхом поштового відправлення на адресу місця проживання, зазначену ним особисто у поданій до суду заяві. Поштовий конверт з судовою повісткою було повернуто до суду з відміткою "про відсутність адресата за вказаною адресою".

Судову повістку представнику відповідача було направлено до його електронного кабінету, та відповідно до довідки, отримано 12.11.2025 року о 13:42:17.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суд приходить до висновку, про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Доброславського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000493 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судова справа №504/4120/15-к.

В обгрунтування клопотання вказав, що кримінальне провадження було зщакрито з підстав звільнення відповідача від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України. Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 свою провину не визнавав.

Таким чином, докази, які містяться у кримінальному провадженні мають суттєве значення для вирішщення позову, оскільки містять відомості, які підтверджують наявність причинно наслідкового зв`язку між діями відповідача та завданою позивачам шкодою.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1, 3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зокрема наявності прямого причинно наслідкового зв`язку між діями відповідача та завданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У процесі підготовчого провадження, виконано вимоги ст.197 ЦПК України, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з`ясовано обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 197,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив

Закрити підготовче провадження по справі №487/6434/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої смертю фізичної особи

Розгляд справи по суті призначити на 02 люте 2026 року 09-00 годину.

Витребувати від Доброславського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000493 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (судова справа №504/4120/15-к), для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.О.Притуляк