Справа № 626/3564/25
Провадження № 2-о/626/102/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

16.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних: Бойко М.Л., Гнатенко З.В.,

за участю

секретаря Івашкіної Т.В.,

адвоката особи,

відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявниця просить продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, залишивши її опікуном над останнім. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, перебуває на обліку в КЗ «Берестинська міська лікарня» у лікаря психіатра, є інвалідом першої групи безстроково з дитинства. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2023 року у справі № 626/998/23 ОСОБА_3 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_2 опікуном останнього. З роками психічне здоров`я ОСОБА_4 не поліпшується, внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявниця заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 вважала за доцільне задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на стан здоров`я останнього, підтверджений наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 17.10.2023 року у цивільній справі № 626/998/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В матеріалах справи наявна копія довідки КНП «Берестинська міська лікарня» від 11.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Берестинська міська лікарня» з діагнозом F 71.0.

Враховуючи, що наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_3 , вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що суд з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин справи витребувати з КНП «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області амбулаторну карту ОСОБА_3 .

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи впливає це психічне захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» місцезнаходження: 36013. м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП «Берестинська міська лікарня» Берестинської міської ради Харківської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати Берестинському районному суду Харківської області амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 626/3564/25 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: