Справа №295/5102/25
УХВАЛА

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання батьківства, третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Обухівського району Київської області, внести зміни до актового запису про народження дитини №442 від 15.10.2021, складеного Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

08.07.2025 експертом повернуто вказану ухвалу суду без виконання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 12.12.2025 представник позивача ОСОБА_7 просив замінити експертну установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни експертної установи, однак зазначила, що у зв`язку зі станом здоров`я не може самостійно дістатись до експертної установи.

Представник позивача зобов"язався забезпечити доставлення відповідача до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи судовими експертами Київського міського бюро судово-медичних експертиз (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації),суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та змінити експертну установу для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2025 та доручити проведення такої експертизи судовим експертаммедико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , з`явитись до експерної установи у визначений для проведення експертизи час.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання у даній справі на 10:00 год. 18.02.2026, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2025.

Суддя Л.М. Чішман