Справа № 372/69/21
ухвала

Іменем України

12 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представників сторін, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення вартості часток у статутних капіталах юридичних осіб та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , майна, успадкованого ним після смерті батька ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

09.12.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили намір врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ознайомлені з наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та поданої мирової угоди, сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Сторонами цієї угоди вважати:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.09.1997р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (далі Позивач, Сторона 1),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 1996 року Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, (далі Відповідач, Сторона 2), та

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 1996 року Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, (далі Відповідач, Сторона 3).

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , яка також діє від свого ім`я, за якою сторони домовились:

скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди на будь-якій стадії процесу, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди про можливість закінчення розгляду цивільної справи № 372/69/21 за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення вартості часток у статутних капіталах юридичних осіб, та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , майна, успадкованого ним після смерті батька ОСОБА_4 , і закриття провадження у справі на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 визнає, що за життя ОСОБА_4 за їх взаємною згодою та домовленістю було частково розподілене майно, набуте під час шлюбу та вона отримала від ОСОБА_4 у сумі 200 000 доларів США, грошову компенсацію вартості належних ОСОБА_4 часток у статутних капіталах наступних юридичних осіб:

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр прав людини» ();

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Вишгород ЛТД» ();

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаркорд-Алекс» ();

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Архибуд-Алекс» ().

2. ОСОБА_1 визнає, що внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Девелопмент» () не вносився, у зв`язку із чим статутний капітал даного Товариства не було сформовано.

3. ОСОБА_1 погоджується на компенсацію вартості часток у статутних капіталах Товариств, зазначених у п.1 та сплаченої на її користь ОСОБА_4 за життя та відмовляється від компенсації вартості цих часток, зазначених у позовній заяві, а також беззаперечно відмовляється від будь-яких вимог та претензій щодо вказаного в пунктах 1 та 2 майна (майнових прав) даної Угоди та визнає за ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на вказане у пунктах 1 та 2 майно. ОСОБА_1 підтверджує, що не має та не буде мати неврегульованих сторонами майнових вимог, що стосуються вказаного у пунктах 1 та 2 майна.

4. ОСОБА_1 визнає, що майно: житловий будинок загальною площею 468,3 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту 31 та земельна ділянка за цією ж адресою, кадастровий номер :06:002:0100 площею 0,12 га були набуті ОСОБА_4 в особисту приватну власність на підставі ст. 57 Сімейного кодексу України за договорами дарування, у зв`язку з чим на вказане у даному пункті майно не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя.

5. В частині нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4 ; квартири АДРЕСА_5 та машиномісця № 47 сектор Б загальною площею 14,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 Сторони досягли наступної згоди.

Визнати за Стороною 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.09.1997р.) право власності на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта 000.

Визнати за Стороною 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.09.1997р.) право власності на машиномісце № НОМЕР_6 сектор Б загальною площею 14,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , гараж 47 реєстраційний номер об`єкта 000.

Припинити право власності Сторони 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта 000.

Припинити право власності Сторони 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на машиномісце № 47 сектор Б загальною площею 14,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , гараж 47 реєстраційний номер об`єкта 000.

В свою чергу Сторона 1 повно та беззаперечно відмовляється від будь-яких вимог та претензій щодо майна - квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта 119 та визнає за Стороною 2 право особистої власності на дане майно.

Сторона 1 та Сторона 2, Сторона 3 підтверджують, що після затвердження судом мирової угоди вони не матимуть неврегульованих сторонами майнових вимог, що стосуються вказаного у даному пункті майна.

6. Сторони разом та кожна окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвалою Обухівського районного суду Київської області, якою затверджено дану Мирову угоду, дана ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за Стороною 1 права власності на квартиру АДРЕСА_5 та машиномісце АДРЕСА_8 загальною площею 14,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 .

7. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, тяжкі чи інші обставини або приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами за для укладання даної угоди або впливали на її зміст; Сторони діють добровільно, без будь-якого впливу та не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умов у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не матимуть одне до одного будь-яких неврегульованих майнових питань чи претензій щодо майна, яке за життя належало ОСОБА_4 або на яке він міг претендувати, включно з майном, що може увійти до складу спадкової маси або бути виявленим після затвердження цієї Угоди судом, а також щодо взаємних грошових компенсацій.

9. Після підписання цієї Угоди та затвердження її судом, всі попередні переговори, переписка, попередні домовленості та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Угоди, втрачають юридичну силу.

10. Сторони Угоди домовилися про те, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.09.1997р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (далі Позивач, Сторона 1).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 1996 року Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, (далі Відповідач, Сторона 2).

Відповідач - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 1996 року Мінським РУГУ МВС України в місті Києві, (далі Відповідач, Сторона 3).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету Позивачу, Стороні 1 - ОСОБА_1 50 відсотків судового збору за квитанцією від 16.12.2020 № 2176-3687-9465-2375 в розмірі 5 255 грн.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету Відповідачу, Стороні 3 ОСОБА_3 50 відсотків судового збору за квитанцією від 09.03.2021 № 56939 в розмірі 5 675 грн. та за квитанцією від 11.03.2021 № 68572 в розмірі 277 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька