Справа № 702/757/25
Провадження № 6/702/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення

11.12.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 стягнуто з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51 708 (п`ятдесят одну тисячу сімсот вісім) грн 81 коп та вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач повністю погоджується з рішенням суду та бажає його виконати в повному обсязі. Водночас, його доходи не достатні для виконання рішення суду від 03.11.2025 у повному обсязі у встановлений законом строк.

Станом на теперішній час відповідач здійснює свою діяльність за межами місця свого проживання, де змушений орендувати житло, щоб мати можливість працювати.

Вказані обставини істотно перешкоджають належному та своєчасному виконанню судового рішення одним платежем, а тому звернення його до примусового виконання за таких обставин може призвести до затягування погашення виниклої заборгованості, що негативно позначиться як на інтересах позивача, так і відповідача.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 03.11.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» розстрочивши загальну суму заборгованості у розмірі 54 736,81 грн, строком на 12 місяців рівними частинами у розмірі 4 561,34 грн, щомісячно, починаючи з місяця, що наступає за місяцем набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 03.11.2025 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області позов товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" АТ «Черкасиобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51 708 (п`ятдесят одну тисячу сімсот вісім) грн 81 коп. Вирішено питання судових витрат. Рішення набрало законної сили 03.12.2025 (а.с. 95 98).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 (Пенсійний фонд України, реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) (форма ОК 5) ОСОБА_1 із 2002 доходів майже не отримував (а.с. 4 5).

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 (Пенсійний фонд України, реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування) форма ОК 7 ОСОБА_1 за 2025 рік отримав доходи в розмірі 5 646,96 грн (а.с. 6).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом у порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб) та врегульовано розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Як на підставу задоволення заяви, заявник посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи визнання боргу відповідачем, його майновий стан, відсутність можливості внести суму заборгованості однією сумою та те, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а отже про доведеність підстав для розстрочення його виконання. При цьому, розстрочення виконання рішення суду в контексті обставин даної справи не створюватиме занадто або безпідставно привілейованих умов для боржника, не призведе до невиконання рішення, а навпаки, створить умови для його добровільного виконання боржником, а тому вважає, що заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду та з врахуванням ч. 5 ст. 435 ЦПК України, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в межах стягнення основаної суми боргу (необлікованої електричної енергії) строком на 12 місяців із щомісячним погашенням боргу в розмірі 4 309,07 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, задовольнити.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 51 708, 81 грн, строком на дванадцять місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 4 309 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн 07 коп, починаючи з січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР