Справа №443/1323/25
Провадження №2/443/818/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на частину земельної частки (паю) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на частину земельної частки (паю) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно розпорядження голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007. ОСОБА_4 власної сім`ї не мала, а її брат та відповідно батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер швидше. ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації у с.Буянів разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Вона не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла відповідно дружина та матір позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на згадану земельну частку (пай), належне померлій її тітці ОСОБА_4 , що вона фактично успадкувала, однак юридично не оформила. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були чоловік покійної ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Позивачі у визначений законом термін звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №58/2021, а 23.12.2021 їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом по до 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Мельницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів (а.с.40), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.103), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.110).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.41-42).

Ухвалою підготовчого засідання від 31.10.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.104).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 05.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 28.02.1957 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 29.08.1981 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13.02.1957 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, актовий запис №68 і після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.17).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження від 12.06.1982 (а.с.18).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 26.03.1994, 10.05.2011 (а.с.19, 20).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1342/01-3/02-26/вих.-25 від 05.06.2025ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в селі Буянів до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею постійно проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_3 . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалося. ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.21).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81745959 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.05.2017 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківської області (а.с.23).

Згідно з матеріалами спадкової справи №58/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2021, зареєстроване у реєстрі за №№448, 449, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, згідно з якими спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та земельні ділянки (а.с.24, 50-98).

За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 26.05.2025, та архівного витягу списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного ОСОБА_4 . На підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 «Про внесення змін у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді Жидачівського району», ОСОБА_4 включена в список осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району. Розмір середньої земельної частки (паю) 2,58 га ( АДРЕСА_3 ) (а.с.25, 27).

Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації №119 від 19.02.2007 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ССП ім.Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, затверджений розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 згідно додатку (а.с.26).

Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 03.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради (а.с.29, 30).

Відповідно до Архівних довідок Центрального державного історичного архіву України м.Львів, №Г-299, №Г-299-1 від 29.09.2025, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.95-102).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті її тітки ОСОБА_4 , яке належало їй відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_14 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як чоловік та син відповідно.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать видані на їх ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивачі мають обґрунтоване право (по 1/2 частині кожен) на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набули у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлені можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивачів не визнається, відтак вони мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим їх представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської облсті (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на частину земельної частки (паю) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119.

Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на частину земельної частки (паю) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів