СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1567/25

провадження № 2/485/695/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

установив:

11 серпня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 15 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 (власниками земельної ділянки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» (орендар ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на підставі додаткової угоди від 20.12.2017 за № 3500039, новий орендар згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс») номер запису про інше речове право 33365975 від 25.06.2014, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0104, а також стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» заборгованість зі сплати орендної плати у загальному розмірі 33705,27 грн.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 12 серпня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

15 серпня 2025 рокудо суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землівід 15 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 (власниками земельної ділянки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» (орендар ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на підставі додаткової угоди від 20.12.2017 за № 3500039, новий орендар згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс») номер запису про інше речове право 33365975 від 25.06.2014, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0104.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 01 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі залишив без руху.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 20 листопада 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ЮТС-Агропродукт» про залишення без руху позовної заяви відмовив; приєднав до матеріалів справи відзив ТОВ «ЮТС-Агропродукт» з доданими до нього доказами; приєднав до матеріалів справи відповідь на відзив позивачів; приєднав до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 №25/07-64 від 25.07.2025, лист Снігурівської міської ради за результатами розгляду заяви за №1112/01-20 від 28.08.2025; зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі прийняв до провадження та об`єднати із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє Третьяк Гаіна Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості; у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича про зупинення провадження у справі відмовив.

26 листопада 2025 року від представника відповідачів за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивачі за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, вважали доцільним призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Перемога-Плюс» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності дост.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-Плюс», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 13:00.

Приєднати до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву представника відповідачів за зустрічним позовом.

Встановити порядок дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16 грудня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова