Справа № 674/70/25
Провадження № 2/674/264/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радібова І.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнятно до розгляду, відкрито у справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 грудня 2025 року до судового засідання представник позивача - адвокат Радібова І.О. надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явились.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька слід залишити без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивача - адвоката Радібової І.О.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 247, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - адвоката Радібової І.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьказалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цим ж позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ