Справа № 2/0903/466/11
Провадження № 22-ц/4808/1794/25
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про заміну стягувача в справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну стягувача у справі з виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2012 року у справі №2/0903/466/11 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2025 року на 10 год 30 хв.

11 грудня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.12.2025 року о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ст.43, ч. 2 ст.212 ЦПК України ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , повинна була надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте заявником вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотання Старовойтової О.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська