Справа № 209/1593/24
Провадження № 2-с/209/799/25
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/1593/24 (провадження 2-Н/209/1077/24) від 04.04.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 23.10.2021 року по 08.01.2024 року в розмірі 21314,05 гри. яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 20591,28 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 722,77 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.12.2025 року їй, ОСОБА_1 , надійшло банківське повідомлення про арешт рахунків. В мобільному додатку «ДІЯ» вона виявила наявність відносно неї виконавчого провадження №76763712 відкритого 12.12.2024 року. Після усного звернення до Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса їй стало відомо, що відносно неї винесено судовий наказ №209/1593/24, який виданий 04.04.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 23.10.2021 року по 08.01.2024 року в розмірі 21314,05 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 20591,28 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 722,77 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 302,80 грн. З моменту винесення судового наказу по теперішній час, вона будь-яких повідомлень щодо виданого судового наказу від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вона не отримувала, також не була повідомлена належним чином з цього приводу. Не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, яку стягнуто з неї згідно судового наказу від 04.04.2024 року, вважає нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, який не відповідає тарифам та його якості. Стягувач, зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість з Боржника, намагався стягнути заборгованості, яка не відповідає її фактичному розміру. Вважаю що борг є спірним та його треба розглядати в позовному проваджені

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/1593/24 від 04.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 23.10.2021 року по 08.01.2024 року в розмірі 21314 (двадцять одну тисячу триста чотирнадцять) грн. 05 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 20591,28 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 722,77 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 302 гривні 80 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук