У Х В А Л А

09 грудня 2025року м. Київ

Справа № 752/24174/23

Провадження: № 22-ц/824/18154/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю. Ю.,

у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Про», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Котедж Таун» відмовлено.

Текст рішення виготовлено 25.08.2025.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник ТОВ «Котедж Таун» направив17 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язкуапеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 18 вересня 2025 року.

22 жовтня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 листопада 2025 року цивільна справа №752/24174/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 18 червня 2025 року суд першої інстації перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року виготовлено 25 серпня 2025 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025року надіслано судом: 27.08.2025. Зареєстровано: 28.08.2025.Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі «Електронний суд» отримано 18 вересня 2025 року.

Доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун`строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун`на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю. Ю., у справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Котедж Таун» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан Про», ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 грудня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура