Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7484/24
Номер провадження 2-р/299/89/25
У Х В А Л А

03.12.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., у рамках судової справи за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 заявник подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду у вказаній цивільній справі.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими документами, суд з`ясував, що заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України: не додано документ про сплату судового збору, не додано документів на підтвердження повноважень заявника діяти від імені юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір. За змістом вимог до змісту позовної заяви, які є загальними до інших заяв, передбачених цивільним процесуальним законодавством, документ про сплату судового збору подається разом із заявою. Суд приймає до розгляду лише таку заяву, яка відповідає формі, змісту та іншим вимогам, встановленим ЦПК України.

До даної заяви не додано документу про сплату судового збору. Не зазначено і підстав звільнення від його сплати. Заявник не звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність мають юридичні особи. Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка заява юридичної особи повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дана заява, якщо така подана юридичною особою не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви не додано документів ні на підтвердження повноважень заявника у порядку самопредставництва, ні на підтвердження повноважень заявника як представника.

За правилами ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, зобов`язаний залишити заяву без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків заяви. Суд не звільняється від обов`язку забезпечити приведення заяви у відповідність до вимог ЦПК України і після прийняття заяви до розгляду: відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі (прийняття заяви до розгляду) виявиться, що заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, то суд зобов`язаний надати учаснику справи строк на усунення виявлених недоліків. Якщо заявник не усуне такі недоліки у встановлений судом строк, то суд зобов`язаний залишити таку заяву без розгляду. Дискреція відсутня.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення розмір ставки судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1514 грн.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.3 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області,- залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі. Інакше заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трагнюк В. Р.