УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 523/3717/20

провадження № 61-3560 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування», подану його представником - адвокатом Попроцьким Дмитром Михайловичем, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування розпорядження з приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування» (далі - ТОВ «Завод Продмаш»), в інтересах якого діє адвокат Попроцький Д. М., на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, в якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

3. У листопаді 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Завод Продмаш», в інтересах якого діє адвокат Попроцький Д. М., про повернення судового збору в загальному розмірі 16 816,00 грн (10 000,00 грн + 6 816,00 грн), сплаченого за подання касаційної скарги.

4. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Таким чином, заява ТОВ «Завод Продмаш» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування» про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 000,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 19 березня 2025 року № 0.0..1, сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 6 816,00 грн, згідно з платіжною інструкцією від 04 вересня 2025 року № 1.293012223.1, сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.

4. Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк