Номер провадження 2-во/243/126/25
Номер справи 243/6959/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

«12» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», представник заявника ЛУЦЕНКО Віолетта Миколаївна, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Луценко В.М. звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки в Рішенні, яку обґрунтовано тим, що 16 вересня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято заочне Рішення по справі №243/6959/24 (провадження №2/243/1695/2024) за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - теплопостачання.

03 грудня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло звернення до ОКП «Донецьктеплокомуненерго», так як було накладено арешт на її майно та картки, і виявилося, що її персональні дані (дата народження та РНОКПП) були помилково вказані в Довідці про склад родини до позовної заяви. За доказами вона ніколи не була власницею житла за адресою: АДРЕСА_1 та ніколи не перебувала в місті. Тому персональні дані, зазначені в Довідці про склад родини, вказані помилково та належать іншій особі, яка не має заборгованості перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Вірними персональними даними боржника ОСОБА_1 є: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . При ознайомленні з текстом заочного Рішення було виявлено, що суд помилково вказав, дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі Довідки про склад родини, наданої представником заявника. Зазначена описка унеможливлює виконання заочного Рішення.

Просить суд виправити описку в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/6959/24 та вказати правильні дані - дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно матеріалів цивільної справи № 243/6959/24, заявник власноруч допустив помилку та надав невірні матеріали, в яких зазначена особа - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , замість особи - ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправленню підлягають лише описки, допущені самим судом під час викладення Рішення, а не неточності, що виникли через помилки сторін у поданих ними заявах або документах.

Якщо помилка відображає дані, які були зазначені самим заявником, то виправлення такої інформації не є виправленням описки суду, а фактично призводить до зміну змісту Рішення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/6959/24 від 16 вересня 2024 року, адже помилка у даті народження та РНОКПП виникла у зв`язку із інформацією, яку заявник надав до суду в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному Рішенні суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», представник заявника ЛУЦЕНКО Віолетта Миколаївна про виправлення описки в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/6959/24 від 16 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна Ухвала складена 12 грудня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова