Справа № 646/6315/25
№ провадження 2-о/646/118/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Герко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Харківський тракторний завод», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 березня 1999 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» (ПрАТ Харківський тракторний завод) видано на підставі розпорядження №520 від 12.03.1999 року свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину за померлим ОСОБА_4 у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину за померлим ОСОБА_5 у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_3 .

На сьогодні співвласниками квартири АДРЕСА_2 є заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

За заявою заявника 24.02.2025 року ТОВ Київський експертно-дослідний центр складено висновок експерта № 180225 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження згідно якого прізвища ОСОБА_6 і ОСОБА_6 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_6 .

Згідно паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

На теперішній час внести зміни у документ в позасудовому порядку не має можливості, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року по справі було залучено заінтересовану собу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство « Харківський тракторний завод», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радинадали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 15 березня 1999 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» видано на підставі розпорядження №520 від 12.03.1999 року свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 17.11.2015 року.

Спадщину за померлим ОСОБА_4 у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2019 року, за реєстроване в реєстрі №2-430 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Нікуліною О.М. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179714106 від 04.09.2019.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 11.06.2018 року.

Спадщину за померлим ОСОБА_5 у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2019 року, за реєстроване в реєстрі №2-432 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Нікуліною О.М. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179714292 від 04.09.2019.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження заявник значиться як ОСОБА_1 .

24.02.2025 року ТОВ Київський експертно-дослідний центр складено висновок експерта № 180225 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження згідно якого прізвища ОСОБА_6 і Торянік лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» від 15 березня 1999 рокуна підставі розпорядження № 520 від 12.03.1999 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначений правовстановлюючий документ стосується саме заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Харківський тракторний завод», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Харків, РНОКПП НОМЕР_3 - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» від 15 березня 1999 рокуна підставі розпорядження № 520 від 12.03.1999 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова