Справа № 642/535/25
Провадження № 2-во/642/75/25
УХВАЛА

Іменем України

17.12.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 у цивільній справі № 642/535/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 у цивільній справі № 642/535/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) від 21.03.2021 у розмірі 450 736 грн 40 коп., з яких 50 736 грн. 40 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4507 грн 40 коп.

В подальшому представником позивача - адвокатом Зіноватним В.В. подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в рішенні суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зіноватного В.В. про виправлення описки в заочному рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 у цивільній справі № 642/535/25 задоволено. Виправлено описку, допущену в заочному рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 у цивільній справі № 642/535/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Вважати правильним в рішенні суду "Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4507 (чотири тисячі п`ятсот сім) грн 40 коп. ".

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.07.2025 у цивільній справі № 642/535/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) від 21.03.2021 у розмірі 450 736 грн 40 коп., з яких 50 736 грн. 40 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4507 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до ухвали здійснити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при постановлені ухвали допущена описка, зокрема, в резолютивній частині ухвали помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4507 (чотири тисячі п`ятсот сім) грн 40 коп.", а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення та приводить його у відповідність фактичним обставинам, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 у цивільній справі № 642/535/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вважати правильним в ухвалі суду "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4507 (чотири тисячі п`ятсотсім) грн 40коп. ".

В решті резолютивну частину ухвали залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Балабай