Провадження № 22-ц/801/2722/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько Ярослава Михайловича

на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року

у справі №757/53563/24-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Приходько Я.М. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 28 листопада 2025 року залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору та не відповідності вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема, щодо неподання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи або ж доказів надсилання таких іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом подано заяву до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору, докази направляння апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також докази отримання копії оскаржуваного рішення, що на думку заявника, стали підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин, та наданих доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Приходьку Ярославу Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №757/53563/24-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

М.В. Матківська