РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І. П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заявниці адвокатки Кравченко О. В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Кравченко О. В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба заявниці ОСОБА_1 , після якої відкрилася спадщина.
ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в взагалі все те, на що законом на день смерті буде мати право, вона заповідала заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заповіт був посвідчений ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 02.06.2009 за р. №24.
Заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О. В., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена 09.02.2016. Номер справи у спадковому реєстрі 58552657, номер у нотаріуса №11/2016.
На підставі заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження та закінчення спадкування за спадковою справою №11/2016 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А. С. внесла до Спадкового реєстру реєстраційний запис вказаної спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78223464 від 04.09.2024.
Після подання заяви про поновлення провадження та закінчення спадкування заявниця звернулась до приватного нотаріуса задля консультації щодо подальшого оформлення спадщини. Під час цієї консультації приватний нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею і спадкодавицею ОСОБА_4 .
Довести зазначену обставину в позасудовому порядку заявниця не має можливості з огляду на те, що у заявниці відсутні документи, що підтверджують зміну у ОСОБА_4 прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » і з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно з відповіді Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.10.2025 №05/32.0-01-27 на адвокатський запит для надання інформації щодо підстав зміни ОСОБА_4 прізвища, то така інформація може бути надана за умови надання документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01.07.1967, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .
Відповідно до відновлюваного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1966, виданого Оріхівським райбюро РАГС Запорізької області, батько заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився від батька ОСОБА_12 , та матері ОСОБА_2 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 14.02.2012, актовий запис №12, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 від 09.04.1922, виданої відділом актів громадського стану с. Єжово Оріхівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 (баба заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої був ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 20.10.2015, актовий запис № 55, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки.
За життя ОСОБА_4 називала ОСОБА_15 своєю онукою та склала заповіт на її ім`я, в свою чергу заявниця підтримувала із бабою теплі родинні стосунки.
Наведені обставини, на думку заявниці свідчать, що вона є онукою ОСОБА_4 , проте відсутність документів про зміну прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_7 » та з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » позбавляють заявницю можливості оформити право на спадщину як спадкоємиці другої черги. Саме задля вказаної мети виникла необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Довести цей факт іншим способом заявниця не може.
Посилаючись на викладене, просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2025 прийнято до розгляду заяву та провадження у справі відкрито, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Зайцевої А. С. належним чином звірену копію спадкової справи № 144/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , викликано в судове засідання свідків (а.с. 30).
10.11.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Зайцевої А. С. надійшли витребувані матеріали, а саме копія спадкової справи № 144/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36 54).
Заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Кравченко О. В. у судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити факт родинний відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечував, підтвердив викладене у заяві.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 по батьківській лінії. Зазначили що ОСОБА_1 підтримувала теплі родинні стосунки із бабою.
Суд, заслухавши заявницю, її представницю, заінтересовану особу, допитавши свідків, та дослідивши письмові докази по справі у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області у віці 93-х років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20.10.2015 Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №55 (а.с. 7).
Згідно довідки Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30.09.2024 № 236, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1922 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_4 за цією адресою інших осіб зареєстрованих не було (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 02.06.2009 за р. № 24, згідно з яким на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, а саме заповіла все її майно, де б воно не складалося, в взагалі все те, на що законом на день смерті буде мати право, заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 144/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О. В., на підставі якої 09.02.2016 була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Номер справи у спадковому реєстрі 58552657, номер у нотаріуса № 11/2016.
На підставі заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження та закінчення спадкування за спадковою справою № 11/2016 приватним нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева А. С. внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис вказаної спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78223464 від 04.09.2024 (а.с. 41).
Після подання заяви про поновлення провадження та закінчення спадкування заявниця звернулась до приватного нотаріуса задля консультації щодо подальшого оформлення спадщини. Проте під час цієї консультації приватний нотаріус повідомила заявниці, що з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею і спадкодавицею ОСОБА_4 .
Згідно з відповіді Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.10.2025 № 05/32.0-01-27 наданою на адвокатський запит щодо надання інформації щодо підстав зміни ОСОБА_4 прізвища, така інформація може бути надана за умови надання документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 22 24).
Факт родинного зв`язку між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 підтверджується наступними документами.
Як встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01.07.1967, батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 14).
Відповідно до відновлюваного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1966, виданого Оріхівським райбюро РАГС Запорізької області, батько заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився від батька ОСОБА_12 , та матері ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 14.02.2012, актовий запис № 12, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років (а.с. 13).
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 від 09.04.1922, виданої відділом актів громадського стану с. Єжово Оріхівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 (баба заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої був ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с. 10).
Отже, як слідує з вищезазначених документів, заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_16 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_4 .
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Суд вважає, що факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою зі сторони батька ОСОБА_1 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази, та покази свідків, на думку суду, поза розумним сумнівом, доводять наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як онуки та бабці.
При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею.
Відтак, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з бабою, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, а також те, що спір про право у даній справі відсутній, оскільки заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 293, 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в особі представниці адвокатки Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І. П. Соболєва