Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., при секретарі Крупині Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглянути без його участі та затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зважаючи на те, що текст мирової угоди підписано також Косирєвою Т.В., суд визнав за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана позивачем та відповідачами.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Виходячи із змісту ст. 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання.

Текст мирової угоди відповідатиме вимогам ст. 207 ЦПК України, якщо погоджена до сплати сума буде викладена як така, що підлягає стягненню з відповідачів на умовах, визначених мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №758/14781/25, за умовами якої:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 9284,30 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 13903,78 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 17213,49 грн;

- заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 29834,30 грн;

- за період боргу 01.05.2018 - 30.07.2025: інфляційної складової боргу у розмірі 12057,16 грн. ; 3% річних у розмірі 3129,45 грн., пеня у розмірі 2035,90 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 3387,41 грн.;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 259,09 грн.;

- за період боргу 01.05.2018 - 30.07.2025: інфляційної складової боргу у розмірі 623,55 грн. ; 3% річних у розмірі 163,94 грн.;

- по 1536,50 грн. з кожного відповідача судового збору;

яку сплачувати у такі строки:

до 25.11.2025 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.12.2025 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.01.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.02.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.03.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.04.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.05.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.06.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.07.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.08.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.09.2026 - у розмірі 7410,03 грн.;

до 25.10.2026 - у розмірі 7410,03 грн.,

на такі реквізити:

- судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ N? 1 0026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 758/14781/25»;

- заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ N?10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р N? НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі N? 758/14781/25»;

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №758/14781/25».

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

СуддяТ. В. Войтенко