Провадження № 2-во/161/243/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

18 листопада 2025 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, де в резолютивній частині судового наказу допущено описку в адресі, за якою зареєстрована заявник, а саме не зазначено адресу " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання. Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року №161/23018/25, провадження №2-н/161/2444/25, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме, в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу зазначити адресу реєстрації заявника " АДРЕСА_2 ", замість невірно зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 08.12.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович