Справа № 344/4458/25
Провадження № 2-о/344/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

присяжних Левицької У.А., Сінцової Т.С.,

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі представника заявника адвоката Думич О.І., представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 адвоката Пинчук Н.В., представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що брат з дитинства страждає від дитячого церебрального паралічу та затримки психічного розвитку, є особою з інвалідністю ІІ групи, а також він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК. Окрім заявниці у ОСОБА_1 немає інших родичів, які могли б бути опікунами, він не одружений, а батьки померли. Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявниці, адвокат Думич Оксана Іванівна, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Пинчук Н.М., щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду надав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявниці опікуном, при умові визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14).

Їхні батьки померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.23, 24).

Згідно копії витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але проживає разом з братом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з медичних закладів.

Заявниця працює у ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» (а.с.22).

Згідно витягу із акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія МСЕ №001104 від 22.01.1996 року, ОСОБА_1 , 1979 року народження, встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства та він потребує стороннього догляду (а.с.16).

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29.01.2025 року ОСОБА_1 встановлено діагноз помірна розумова відсталість (а.с.18).

Згідно копії довідки №341 ОСОБА_2 протягом життя до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала (а.с20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №374/2025, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати з свої дії та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Із подання, яке підписане директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком № 3 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 23-д від 07.04.2025 року вбачається, що опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Левицька У.А.

Сінцова Т.С.

Повний текст рішення складено та пілписано 15 грудня 2025 року.