г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5254/25
Номер провадження 2/213/2316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/5254/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мезіна Інна Віталіївна, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності учасників справи, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , яка діє від імені Позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 06.10.2025р. Савельєвою Г.В., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за № 1090, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. Проте, відповідно до постанови нотаріуса від 14.10.2025р., Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини. Так, у постанові зазначено, що відповідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 з 03.07.2020р. по 05.11.2021р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна. Спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку спадкоємець не подав. Оскільки чинне в Україні законодавство не передбачає можливості визначення додаткового строку на прийняття спадщини в позасудовому порядку, Позивач вимушений звернутися до суду із відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Стосовно причин пропуску строку на прийняття спадщини: у Позивача був строк для подання заяви про прийняття спадщини до 10 травня 2022 року. Проте, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Воєнний стан неодноразово було продовжено. ОСОБА_1 був військовозобов`язаним, учасником бойових дій і з 27 лютого 2022 року по теперішній час є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації. Перебуваючи на військовій службі ОСОБА_1 знаходиться у підпорядкуванні військовій частині НОМЕР_1 , не має можливості вільно пересуватися, вирішувати особисті питання. У зв`язку із чим у Позивача не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Тому вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину Позивачем пропущений з поважних причин, оскільки перебування на військовій службі, виконання бойових завдань є обставиною, що не залежить від його волі.

Процесуальні дії у справі.

22 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду (направлена адвокатом Мезіною І.В. засобами поштового зв`язку 16.10.2025). До позовної заяви додано клопотання про витребування спадкової справи.

23 жовтня 2025 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подана уточнена позовна заява.

27 жовтня 2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження. Задоволено клопотання представника позивача щодо витребування спадкової справи.

12 листопада 2025 року судом отримана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено для розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Мезіної І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності учасників, на підставі письмових доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14,15/.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 1989 року /а.с.10/.

ОСОБА_1 є власником 2/3 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14,15,16,17/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 14.10.2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. зареєстровано спадкову справу №66/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1946 року народження, на підставі заяви ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 06.10.2025 року Савельєвою Г.В., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №1090 /а.с.21, 54 зворот/.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. від 14 жовтня 2025 року спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини: ОСОБА_2 з 03.07.2020 року по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна, а спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за іншою ніж спадкодавець адресою і заяву про прийняття спадщини до спливу 6-місячного строку не подав /а.с.13/.

Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82881345, №82881747 та №82881777 від 14.10.2025 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , 1946 року народження, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.54,55/.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 /а.с.58/.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте остання подала нотаріусу заяву про те, що спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не має /а.с.61/.

Наданими позивачем документами, а саме: копією Військового квитка Серії НОМЕР_4 , копією Посвідчення серії НОМЕР_5 та довідкою № 3436/ст від 16.08.2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 підтверджено, що позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації з 27.02.2022 року по теперішній час /а.с.18,19,20/.

Отже, суд встановив, що позивачем з поважних причин пропущено встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають спадкові правовідносини.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 цієї статі часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно за спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною другою цієї статті - якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто правила частини третьої цієї статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2011 року у справі №6-85цс12.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року по справі №686/5757/23 зазначила, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі

№ 697/2052/17-ц відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших

спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд приходить до наступного висновку.

Матір позивача заповіту на випадок своєї смерті не залишила, спадщину за законом після її смерті ніхто не прийняв, інші спадкоємці відсутні (донька ОСОБА_5 спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням цього строку до суду не зверталась), позивач є єдиним спадкоємцем, спадкову справу заведено саме за його заявою.

З обставинами, які позивач зазначає як об`єктивні труднощі для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд погоджується, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, воєнний стан неодноразово було продовжено і діє по теперішній час, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем, з 27 лютого 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації. Перебуваючи на військовій службі ОСОБА_1 знаходиться у підпорядкуванні військовій частині НОМЕР_1 і не має можливості вільно пересуватися, вирішувати особисті питання. У зв`язку із чим у позивача не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з чим суд вважає, що перешкодою для своєчасної реалізації Позивачем свого права на звернення з заявою про відкриття спадщини за законом стали об`єктивні обставини, і причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку - шість місяців, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, який відраховувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

При цьому, суд приймає до уваги, що будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, територіальна громада про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечувала.

З огляду на характер спору, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача адвокат Мезіна Інна Віталіївна, робоча адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.