Провадження № 2/727/2412/25
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.
Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надійшло.
Від представника позивачки адвокатки Кодрян Я.Д. надійшла заява про залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 14 березня 2024 року ОСОБА_2 набув статусу зниклого безвісти у бою за Батьківщину. У зв`язку із наведеним рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки матері відповідача.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представниці позивачки адвокатки Кодрян Я.Д. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника. Також адвокатка зазначила, що не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки в матеріалах справи наявні відомості, що підтверджують перебування відповідача на військовій службі.
Розглянувши наявні у справі заяви та клопотання, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що з наявної у справі інформації, зокрема, витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2024 № 121СК, солдат ОСОБА_2 з 14 березня 2024 року вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем, який виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Попівка Охтирського району Сумської області.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала таке.
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.
Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
У даній справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2024 № 121СК. Разом з тим відповідач з 14 березня 2024 року визнаний безвісно відсутнім, що наразі виключає можливість встановити суду його волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі наведеного суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись статтями 251, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.