Провадження № 2/638/6932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 27.10.2025 було частково задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у позивача оригінали наступних документів: Заяву (оферту) від 02.04.2016 №200494120 (додаток 13 до позову); довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 02.04.2016 б/н (додаток 13 до позову), довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Живогляд А.В. укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 02.04.2016 №200494120.

Вказану ухвалу позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» отримало 27.10.2025 через підсистему ЕСІТС, що підтверджується довідкою про доставку від 27.10.2025 о 22:47 год., однак до 17.11.2025 року затребувана інформація суду надана не була.

Ухвалою від 24.11.2025 було відкладено розгляд справи та повторно направлено ухвалу для виконання для витребування вищевказаних документів. Також даною ухвалою з ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було стягнуто штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн. Цю ухвалу позивач отримав 24.11.2025 через підсистему ЕСІТС, що підтверджується довідкою про доставку від 24.11.2025 о 20:34 год., однак до 08.12.2025 дату судового засідання витребувані судом документи надано не було, доказів поважності причин не надання витребуваних документів суду не надано.

Представник позивача в судове засідання 08.12.2025 не з`явивився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інших заяв чи клопотань не направляли.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, що вищевказані дії є зловживанням з боку позивача, та просив відмовити у позові.

Для постановлення ухвали судом до 15.12.2025 12 год. 45 хв. було оголошено перерву.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору за імперативними приписами п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк