ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1172/25
Провадження № 2/292/732/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Боженка відповідно до Сертифікату серія ЖТ №0236048 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №264 після смерті ОСОБА_2 у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради

№300 після смерті ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований: син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №301 після смерті ОСОБА_5 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_6 та її діти.

14.10.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача , належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.1998 Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №11.

За інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин №1274/35-25 від 15.04.2025, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Червоноармійською районною державною адміністраціє» Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області реформованого КСП ім.Боженка, с.Ялинівка, міститься запис за №162 від 28.04.1997 щодо реєстрації та видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048 на гр. ОСОБА_2 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання. Вищезазначений сертифікат видавався відповідною районною державною адміністрацією в одному екземплярі особисто громадянину. Надати дублікат або копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 253 та № 254 від 21.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 264 від 21.04.2025, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 ..

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 13.08.1969.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2015, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 300 та № 302 від 16.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 , співмешканка сина ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 06.06.2017, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1338.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 301 та № 303 від 16.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані співмешканка ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.1970 та серії НОМЕР_6 від 17.10.2024, позивач є сестрою ОСОБА_5 ..

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. №476/02-31 від 14.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції №524/01-16 від 18.11.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкові справи не заводилися. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1338.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1338.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц