Справа № 201/4681/25
Провадження № 2-во/201/139/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання.

Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року позовні заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До Соборного районного суду міста Дніпра 15 грудня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій остання просить зазначити вірно в ухвалі суду номер справи та провадження «Справа № 201/4681/25 Провадження № 2-с/201/45/2025», замість невірного «Справа № 201/5393/24 Провадження № 2-с/201/14/2024».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено в ухвалі суду номер справи та провадження «Справа № 201/5393/24 Провадження № 2-с/201/14/2024», замість правильного «Справа № 201/4681/25 Провадження № 2-с/201/45/2025».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 09 грудня 2025 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання описку наступним чином: вірно зазначити в ухвалі суду номер справи та провадження «Справа № 201/4681/25 Провадження № 2-с/201/45/2025».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев