Справа № 175/7872/25
Провадження № 2-о/175/133/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Товстик С.А.,

Паленко Т.В.,

із секретарем Кальченко Ю.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, та який потребує догляду і встановлення над ним опіки.

Просить визнати ОСОБА_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_2 опікуном над ним.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Бутенко Ю.Ю. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явились, надали висновок органу опіки щодо доцільності призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд захворювання, через яких - компресія нервових корінців та сплетінь при інших дорсопатіях, хронічний простатит, післяопераційна катаракта, стареча ядерна катаракта, наявність інтраокулярних лінз, дегенерація манули та заднього полюса, нейросенсорна втрата слуху, гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю, атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, наявність імплантату кульшового суглоба та інший первинний коксартроз.

Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради проведено оцінювання повсякденного функціонування особи, щодо якої вирішується питання.

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 258/25/1441/В, номер рішення 258/25/1441/P, дата прийняття рішення 01.05.2025 р.) ОСОБА_3 встановлено другу (II) групу інвалідності,

безстроково.

Лікарською комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Здорова Нація Плюс» встановлено, що особа, щодо якої вирішується питання, потребує постійного догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, про що 16.05.2025 року видано Висновок №223 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Таким чином, ОСОБА_3 має хворобу, внаслідок якої втратив здатність до виконання цілеспрямованих дій, не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має фізичні та моральні сили та готовий взяти на себе турботу про особу, щодо якої вирішується питання.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме, на день проведення експертизи?

2)Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №340-Ц від 04.09.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради вбачається, що орган опіки вбачає за можливе та не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Товстик С.А.

Паленко Т.В.