Справа № 445/1798/25
Провадження № 2/445/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

13.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд приходить до переконання, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 1 ст.69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Із аналізу наведених норм законодавства, враховуючи викладене у первісному позові про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві про поділ спільного майна подружжя, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.

Крім цього, спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, таке прийняття утруднить розгляд справи про розірвання шлюбу та приведе до її затягування, яка відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою.

Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з доданими до нього документами - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє її права на звернення до суду з такими позовними вимогами у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М.Сивак