Справа № 699/803/25
Номер провадження 2-п/699/5/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить переглянути заочне рішення, скасувавши його. Також просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду указаної заяви про перегляд заочного рішення суду, суд виснує таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду по цій справі прийнято 06.11.2025.

Згідно з інформацією з поштового штампу на конверті відповідач звернувся до суду через "Укрпошту" 07.12.2025, тобто у межах встановленого ст. 284 ЦПК України строку.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення суду встановлені ст. 285 ЦПК України, відповідно до частини другої якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно із ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Подана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду подано без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки заяви можуть бути усунуті відповідачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору відповідачем у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок) грн у цій справі або подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (розміру судового збору).

СуддяЛітвінова Г. М.