Справа № 283/2503/25
Провадження №2/283/1351/2025
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 283/2503/25 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Позивачка подала клопотання про заміну відповідача Малинську міську раду на Чоповицьку територіальну громаду в особі Чоповицької селищної ради.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

Відповідно до частини 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що наявні підстави для заміни відповідача на Чоповицьку територіальну громаду в особі Чоповицької селищної ради.

Керуючись статтями 10, 51, 258 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити відповідача у цивільній справі № 283/2503/25 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування на належного відповідача Чоповицьку територіальну громаду в особі Чоповицької селищної ради (; Житомирська область, Коростенський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера, буд.1 а ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою: http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда