Справа № 2-649/11
Провадження №: 6/336/263/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони, у якій просить: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 63353914 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008; замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML--204/084/2008 від 12.05.2008; замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008; замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008.

Заява обґрунтована тим, що 28 січня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-649/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором суму у розмірі 483 274 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи. 20.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження № 63353914 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .. Інші виконавчі листи, видані на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2011 року по цивільній справі № 2-649/11 на примусовому виконанні не перебувають. 26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-204/084/2008 від 12.05.2008, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно з Договорами поруки № SRML-204/084/2008 від 12.05.2008, № SRML-204/084/2008/1 від 12.05.2008, № SRML -204/084/2008/2 від 12.05.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами. 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-204/084/2008 від 12.05.2008 та Договорами поруки № SRML -204/084/2008 від 12.05.2008 року, № SRML -204/084/2008/1 від 12.05.2008, № SRML -204/084/2008/2 від 12.05.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника у прохальній частині заяви просив справу розглядати за відсутності представника ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 25.08.2025 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відмовлено у відновленні втраченогопровадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-649/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором суму у розмірі 483 274 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

20.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкрито виконавче провадження № 63353914 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .. Інші виконавчі листи, видані на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2011 року по цивільній справі № 2-649/11 на примусовому виконанні не перебувають.

26.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-204/084/2008 від 12.05.2008, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно з Договорами поруки № SRML-204/084/2008 від 12.05.2008, № SRML-204/084/2008/1 від 12.05.2008, № SRML -204/084/2008/2 від 12.05.2008 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-204/084/2008 від 12.05.2008 та Договорами поруки № SRML -204/084/2008 від 12.05.2008 року, № SRML -204/084/2008/1 від 12.05.2008, № SRML -204/084/2008/2 від 12.05.2008.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільно о судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, враховуючи вимоги, закріплені в ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, з позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження принципово значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та місця виконання судового рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів.

Положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа).

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом наведених норм законів у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» та заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 63353914 та у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML--204/084/2008 від 12.05.2008, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008,якіна виконанні не перебувають.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (, адреса: м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405) у виконавчому провадженні № 63353914, яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML--204/084/2008 від 12.05.2008.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-649/2011, виданого 26.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором № ML-204/084/2008 від 12.05.2008.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.А. Савеленко