Справа № 202/2177/25
Провадження № 2/202/2446/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі.

14.11.2025 року на адресу суду від в.о. першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №3566-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2025 року разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В клопотанні від 30.10.2025 року експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз просив, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи надати оригінал досліджуваного документу - заяви про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_6 , наданої приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Ричці К.Ю. під час укладання договору довічного утримання між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від 30.09.2020 року, реєстрований номер 4583.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування оригіналу зазначеної заяви від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички К.Ю.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахування наведеного, для проведення експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички К.Ю. оригінал заяви від 30.09.2020 про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_6 , наданої під час укладання договору довічного утримання між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від 30.09.2020 року, реєстрований номер 4583.

Керуючись статтями 83, 84, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 21а; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 email) оригінал заяви від 30.09.2020 про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_6 , наданої під час укладання договору довічного утримання між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 від 30.09.2020 року, реєстрований номер 4583.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.