Справа № 138/2917/25
Провадження №:2-о/138/134/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що з 10.05.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, заявник отримала відповідь про те, що їй призначена виплата одноразової допомоги в разі загибелі військовослужбовця в розмірі 3750000 грн. Крім заявника одноразову допомогу в такому ж розмірі отримала матір заявника ОСОБА_2 . Інших членів сім`ї у загиблого ОСОБА_3 не має. При подачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 заявником також були подані документи на підтвердження відсутності інших членів сім`ї та утриманців загиблого ОСОБА_3 , зокрема, свідоцтва про смерть його батьків, баби та діда заявника. Проте у вказаних документах заявником було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька, діда та баби, а саме, у свідоцтві про народження батька його прізвище значиться як « ОСОБА_6 », а прізвище баби та діда « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », проте у свідоцтві про смерть баби прізвище значиться як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про смерть діда прізвище значиться « ОСОБА_6 », проте у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище значиться як « ОСОБА_7 ». Заявник зазначає, що різниця у написанні прізвищ є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану та у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між батьком заявника, бабою та дідом. За таких підстав заявник звернулась з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

09.12.2025 у судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Майструк Н.Р. та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Від заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Майструк Н.Р до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд встановив, що дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки № 1607/3882 виданої 30.12.2024 командиром військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 про те, що загиблий солдат ОСОБА_3 у період з 10.05.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Стариця Харківської області.

01.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_6 батька солдата ОСОБА_3 . В даній заяві зазначено, що іншим членом сім`ї загиблого є дружина ОСОБА_2 .

28.08.2025 на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли повідомлення за вих. № 2380 та № 2379 про прийняте рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги в розмірі по 3750000 грн. та здійснення виплати.

Разом з тим, заявник не має можливості реалізувати своє право на дотримання решти одноразової грошової допомоги, через неможливість документального підтвердження відсутності інших членів сім`ї та утриманців у батька заявника ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у документах, які підтверджують смерть батьків загиблого містяться розбіжності в написанні їх прізвищ.

Так, відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 « ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані « ОСОБА_6 » (російською мовою) ОСОБА_10 та « ОСОБА_6 » (російською мовою) ОСОБА_11 .

Також, згідно з офіційним перекладом з російської мови на українську мову, виконаного перекладачем ОСОБА_12 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. від 05.07.2024, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 « ОСОБА_15 та « ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 17 жовтня 1961 року.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 та згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін у свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак отримала відмову про відхилення наданого пакету документів з причин того, що персональні дані померлих в актових записах цивільного стану про смерть та народження сина не відповідають даним вище зазначеним (відомості щодо прізвища ОСОБА_7 (а)/ ОСОБА_6 (а)/ ОСОБА_17 .

При цьому, факт того, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими під час розгляду справи, а саме: копією рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 у справі № 139/412/21, яким встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписками з погосподарських книг № 25 за 1991-1995 роки та № 14 за 1974-1976 року, в яких головою двору зазначено ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_4 та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, згідно експертного висновку № 056/1050-m від 27.06.2024, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ), рос. ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) та ОСОБА_7 / ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_21 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб (повторно), запис ОСОБА_22 ), рос. ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_23 , батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_4 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища батька заявника та прізвища її діда та баби є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним.

При цьому суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Представник заявника: адвокат Майструк Наталія Романівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 15.12.2025