Справа № 523/356/25
Провадження №2/523/1051/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини,-
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини
Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2011 року позивачка перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Сторони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Від даних відносин у сторін народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час реєстрації народження ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану запис про батька дитини проведено за прізвищем позивача ОСОБА_1 у відповідності до правил ч. 1 ст. 135 СК України.
Сторони мали намір зареєструвати шлюб. Однак перед народженням дитини тяжко захворів батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер . Одразу ж після його смерті померла бабуся (мати батька) ОСОБА_7 та дядько (рідний брат батька) ОСОБА_8 . Через постійні переживання тяжко захворіла мати позивачки - ОСОБА_9 .
Позивачка разом з ОСОБА_2 і сином ОСОБА_10 переїхала до матері за адресою АДРЕСА_2 , щоб її доглядати.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Заява до відділу державної реєстрації актів цивільного стану була подана позивачкою і відповідачем ОСОБА_2 .
В свідоцтві Серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_11 в графі батько записаний ОСОБА_2 громадянин України, актовий запис № 9653.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 . Відомості про батька записані зі слів позивачки ОСОБА_1 згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.
Хоча відповідач визнає дітей своїми, відмовляється в добровільному порядку подати заяву про реєстрацію його як батька синів до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Наразі, позивач має бажання офіційно оформити, те що ОСОБА_2 є рідним батьком синів з метою доведеності родинного зв`язку та усунення перешкод у різноманітних установах, організаціях, тощо.
Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у свідоцтвах про народження записані ОСОБА_12 (батько) та ОСОБА_1 (мати). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 135 СК «При народженні дитини у матері, яка не перебуваєу шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».
Відповідно до пункту 20 глави 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства та материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запив цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів пре це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати 1 урахуванням положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
В матеріалах справи відсутній висновок судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК.
Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання батьківства є не обґрунтованою, не доведеною належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.128 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 19.11.2025 р.

Суддя Аліна С.С.