Справа № 445/250/25
Провадження № 2-п/445/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року у цивільній справі № 445/250/25,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року позовні вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 241 778 (двісті сорок одну сімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

11.12.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яке він просить скасувати, мотивуючи тим, що молодший лейтенант ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у вказаній частині по теперішній час і перебуває за межами місця реєстрації з поважних причин, будь яких вимог майнового характеру від даного кредитора по причині травм і перебування на лікуванні не отримував, відповідно не мав змоги на них реагувати. Вважаємо, що вказане рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 р. у справі № 445/250/25 є незаконним та необґрунтованим, таким, що постановлено за умови неповного з?ясування, неправильності та неповноти встановлення обставин, що мають значення для справи, неправильної оцінки доказів та невірного застосуванням норм матеріального права.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача, адвокат Скочко І.Я. в судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Золочівського районного суду від 01.04.2025 року

Представник позивача ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 позовні вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 241 778 (двісті сорок одну сімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Таким чином, ухвалюючи рішення, суд зважив на наявність доказів в обґрунтування тих вимог, які просив задоволити позивач, встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин та надав їм відповідну правову оцінку. Інша оцінка таких правовідносин не є метою розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не подано до суду доказів, що мають істотне значення для справи, а також той факт, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, поважність причин неявки в судові засідання не обґрунтував, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року у цивільній справі № 445/250/25 - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм