Справа № 509/1065/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання право власності недійсним, про визнання державного акту на право власності на землю недійсним, про стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:?

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/1065/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання право власності недійсним, про визнання державного акту на право власності на землю недійсним, про стягнення упущеної вигоди.

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_5 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_4 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

В зв`язку з цим, 10.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 10.12.2025 року було передано на розгляд суді ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті,?суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити на стадії підготовчого провадження, судом було проведено, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження та розпочати її розгляд по суті, призначивши судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 33, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою? ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання право власності недійсним, про визнання державного акту на право власності на землю недійсним, про стягнення упущеної вигоди.

Призначити судове засідання на?28 січня 2026 року на 13 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня кількість судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.