Дата документу 12.12.2025 Справа № 336/8843/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8843/24
Провадження №22-ц/807/2398/25
Головуючий в 1-й інстанції Зарютін П.В.
УХВАЛА

12 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2025 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05.12.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олегович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

11 грудня 2025 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року по справі № 336/8843/24. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року по справі № 336/8843/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.06.2025 року о 09:00 год. Викликано в судове засідання всіх учасників процесу (а.с.98-99).

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

Проте, до справи підшито ще один оригінал цієї ж ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року, який не підписаний суддею (а.с. 102-103).

Тобто, в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно долучено в якості оригінала два процесуальних документа.

Крім того, довідки про доставку електронного документу (а.с.53,53) та довідки про доставку SMS (а.с.136,154а) не підписані відповідальним працівником/відповідальною особою.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2025 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергіюповернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 02 січня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар