Ухвала

Іменем України

15.12.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відпові- дальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області представник відповідача подала додаткові пояснення у справі, в яких прохає відмовити позивачу в задоволенні позову. Однією з підстав для відмови в позові зазначає, що позивачем не доведено факт перерахування відповідачу грошових коштів.

15 грудня 2025 року представник позивача також подала до суду додаткові пояснення у справі. Крім цього, з урахуванням поданих представником відповідача пояснень, прохає поновити строк для подання до суду клопотань і прохає суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 15.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 15.06.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо такої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим, і відомості, які прохає витребувати суд можуть мати значення для установлення обставин справи. Самостійно отримати такі документи позивач не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

З метою належного розгляду цивільної справи, дотримання принципу змагальності сторін (клопотання подане після отримання заперечень відповідача щодо отримання грошових коштів), повного та всебічного з`ясування обставин справи, перелічені в клопотанні документи необхідно витребувати судом.

Оскільки судом прийнято рішення про витребування документів, то розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 128, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» () надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 15.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 15.06.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо такої особи.

Представнику АТ КБ «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти до 11:00 години 15 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя