Справа № 301/2389/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Осташук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.10.2025.

15.10.2025 після закінчення розгляду справи по суті ухвалою, занесеною до протоколу, оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено, що рішення буде ухвалено та проголошено 20.10.2025 о 12:45 год. Під час ухвалення рішення по даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а також, потреба з`ясувати додаткові обставини, які можуть підтвердити або спростувати тільки позивач та відповідач особисто.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено судовий розгляд у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання призначено на 10.11.2025 о 09:30 год. Визнано явку представника позивача та відповідача в судове засідання - обов`язковою.

В судові засідання 10.11.2025 та 08.12.2025 представник позивача не з`явився, клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції не подав.

Представник відповідача адвокат Осташук О.В. в судовому засіданні просить суд залишити позовну заяву без розгляду, з тих підстав, що представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, подальший розгляд справи у відсутності представника позивача є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 43, 44, 49 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, рівності та змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, явка представника позивача визнана обов`язковою, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 08.12.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка