Справа № 130/1519/25
Провадження №22-ц/801/2706/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуСправа № 130/1519/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/1519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним № 00-9621759 від 12.02.2024 у розмірі 43794 грн 60 коп, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп та витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

24.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 13198) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 у даній справі - залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Копію ухвали від 26.11.2025 отримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.11.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Станом на 16.12.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 130/1519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук