Справа № 496/3787/25
Провадження № 2/496/2610/25
05 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Буран В.М.,
за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат,-
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2016 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденням спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, відносини між ними унеможливлюють подальше спільне проживання і збереження шлюбу, тому вона звернувся до суду з відповідним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явилась, але подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», (а.с.17), також викликався до суду SMS повідомлення про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS (а.с.18), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.23).
В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позов.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 08.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованому Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 818 (а.с.7).
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач просить після шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 , однак це не входить до компетенції суду. Відповідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею за подання позову у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.06.2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 818.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.
В інший частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М. Буран