Провадження № 2/639/2679/25 Справа № 639/4382/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4382/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8061082 у в розмірі 98 700, 00 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № 8061082 у розмірі 98 700 (дев`яносто вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою Новобаварського районного суду 23.10.2025 року заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасовано, а справу призначено до розгляду в судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Чередник Іриною Олександрівною подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідача ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в клопотанні про зупинення провадження у справі представник просив розгляд клопотання провести без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, вивчивши матеріали справи, представника відповідача про зупинення провадження с праві, приходить до наступного.

Як вбачається з копії довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 № 11995 від 19.10.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 04.09.2025 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу, зарахований у розпорядження військової частини НОМЕР_2 та до списку особового складу цієї частини, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чередник Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити до закінчення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.В. Марченко