Справа № 206/5799/25
Провадження № 4-с/206/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до Самарського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла скарга на бездіяльність начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не скасування заходів примусового виконання та не зняття арешту, накладеного на майно ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №44643298;

- зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії у виконавчому провадженні №44643298 щодо скасування заходів примусового виконання та зняття (скасування) арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого 10.09.2014 державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Зайцевим Антоном Вадимовичем на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44643298, виданий 10.09.2014 Головним державним виконавцем Індустріального ВДВС ДМУЮ Ванжа О.В. (спеціальний розділ).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року скарга залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків. У визначений строк надійшла заява про усунення недоліків.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 448, 449, ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України, відсутні, до скарги додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї державному виконавцю та стягувачу.

Підсудність розгляду справи за скаргою визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 448, 449, 450, 187, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Архипенко (Будко) Ганни Євгенівни на бездіяльність начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (зал №7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 22 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сухоруков