Справа № 744/840/25
Провадження № 2/744/469/2025
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подана позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 , згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 22161 гривню 00 копійк за кредитним договором № 1238-8560 від 14 липня 2023 року.

Представники позивача Корнійчук Діана Дмитрівна та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, разом з позовною заявою подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, за змістом якого позовні вимоги підтримуються повністю та зазначається про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув внаслідок того, що помер.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за наступних обставин.

Із наявних у справі матеріалів убачається, що ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями наданої суду дружиною відповідача ОСОБА_4 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року (а. с. 100). Разом з тим, згідно листа Семенівської державної нотаріальної контори, одержаного судом 16 жовтня 2025 року, спадкова справа після ОСОБА_1 не заводилася (а. с. 105-106), з чого убачається, що правонаступники померлої фізичної особи ОСОБА_1 за заповітом чи за законом відсутні. Враховуючи відсутність даних про наявність спадкоємців, суд приходить до висновку про не можливість правонаступництва родичів померлого щодо спірних правовідносин у цивільній справі.

При цьому суд зауважує, що судом 05 листопада 2025 року та 26 листопада 2025 року направлялися на адресу позивача листи щодо висловлення правової позиції про можливість закриття провадження у справі з означених вище причин.

Проте, до цього часу інформації стосовно питання закриття провадження у справі суд на вказані листи не отримав, хоча позивач зазначені листи одержав належним чином засобами поштового зв`язку та через кабінет «Електронного суду» ЄСІТС.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_1 .

Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № 76017 від 18 серпня 2025 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133, ).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип