У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

17.09.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять встановити факт народження ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Ужгород, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, із зазначенням у актовому записі про народження таких відомостей: прізвище, ім?я, по батькові дитини: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: місто Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, Україна; мати дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 20 листопада 2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; батько дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 14 жовтня 2010 року Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відкриваючи провадження у даній справі суддя встановив, що у заяві про встановлення факту народження дитини підписантами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та містить власноручні підписи після зазначення вказаних прізвищ та ініціалів.

Однак у судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2025 ОСОБА_2 повідомила, що не підписувала та не подавала до суду вказану заяву. Також зазначила, що вимоги за цією заявою не підтримує. Гадає, що заяву до суду подав її чоловік ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 12.12.2025 ОСОБА_2 зазначила про те, що вже підтримує подану заяву про встановлення факту народження дитини, однак її не підписувала та не уповноважувала будь-яких осіб на підписання вказаної заяви для звернення до суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Враховуючи наведене, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Крім того, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , яка зазначена заявником та однією з підписантів заяви про встановлення факту народження дитини, подану 17.09.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву не підписувала. У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що не уповноважувала жодних осіб на вчинення вказаних дій щодо підписання заяви про встановлення факту народження дитини та подання її до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність у особи, яка підписала та подала до суду від імені ОСОБА_2 заяву про встановлення факту народження дитини, повноважень на підписання та подання від її імені такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, оскільки заяву від імені заявниці ОСОБА_2 підписано та подано особою, яка не має повноважень на вчинення таких дій, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 197, 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Чепка