Провадження № 2/175/2784/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 у справі № 175/204/21 шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу батьками було прийнято рішення, що старша дочка ОСОБА_3 буде проживати із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі дитина постійно проживає.

Натомість, молодша дочка сторін - ОСОБА_4 залишилась проживати з матір`ю в Україні.

Судовим наказом Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнених з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: з 06.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням чого, ОСОБА_2 зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, визнала факт проживання старшої доньки з позивачем.

При цьому, ОСОБА_2 не приймає жодної участі у житті старшої доньки, а ні у її вихованні, а ні у матеріальному її забезпеченні.

Як батько, ОСОБА_1 , одноособово виконує усі батьківські обов`язки. Як щодо старшої доньки, яка проживає з ним, так і відповідно до молодшої доньки. Здійснюючи перекази на особистий рахунок відповідачки. Натомість мати дитини - ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання старшої доньки, є працездатною особою, працює та отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Тому позивач звернувся до суду, просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитиною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даній справі обрано Краснокутську Н.С.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача адвоката Вартанової Г.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому адвокат зазначає щодо відсутності підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , щодо недотримання позовної заяви форми , визначеною ст. 175 ЦПК України, щодо додержання форми відзиву на позовну заяву, визначеної ст. 178 ЦПК України. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач та його представник адвокат Латишева Ю.А. у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені, від адвоката надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позивних вимог наполягають, просять позов задовольнити .

Відповідач та її представник адвокат Вартанова Г.М. у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримують доводи викладені у відзиві на позовну заяву, просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 у справі № 175/204/21 шлюб було розірвано.

Відповідно до Довідки №15/1/2025 від 27.02.2025 року (переклад з арабської на українську мову), виданої директором школи Вертекс Міністерства осіти та виховання Хашимітського Королівства Йорданії ОСОБА_3 ОСОБА_6 є/була офіційно зареєстрована учнем третього класу, розділ (Б), з початку навчального року 2024/2025 по теперішній час.

Після розірвання шлюбу старша дочка ОСОБА_3 проживає із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Молодша дочка сторін - ОСОБА_4 проживає з матір`ю в Україні.

Судовим наказом Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнених з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: з 06.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь тільки на утримання ОСОБА_4 , визнала факт проживання старшої доньки з позивачем.

При цьому, ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що вона приймає участь у житті старшої доньки, у її вихованні та матеріальному забезпеченні.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Також суд звертає увагу на те, що днем подання заяви до суду є день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подав позов до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 10.09.2025 року, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягувати саме з 10.09.2025 року.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право пред`явити позов з вимогою зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з 10.09.2025 року, і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Краснокутська