Справа №505/2729/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області від Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Подільського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2025 року за підсудністю.

Згідно вказаної ухвали суддя зазначає, що територіальна підсудність справи про стягнення заборгованості за кредитним договором має визначатись за загальним правилом відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто, справа має бути розглянута судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та із змісту вказаної ухвали та матеріалів справи вбачається, що судом отримано інформацію про те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; знято з реєстрації 26 липня 2024 року, вибув за адресою: м. Одеса, Одеський район, Одеська область.

На підставі викладеного вказана цивільна справа була передана до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про помилковість направлення даної цивільної справи та повернення вказаної цивільної справи до Подільського міськрайонного суду Одеської області з наступних підставі.

Цивільна справа №505/2729/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини 13 серпня 2025 року надійшла до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звернулася до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення аліментів, зазначивши підстави звернення з даним позовом саме до вказаного суду.

Так, позивач, посилаючись на положення ч.1 ст.28 ЦПК України, зазначила, що оскільки її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського міськрайонного суду Одеської області, даний позов підсудний Подільському міськрайонному суду Одеської області, оскільки позови про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача і позивач скористалася наданим їй законом правом.

Після надходження справи до суду Ананьївським районним судом Одеської області було направлено запит до Ананьївської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача та до суду надійшли відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14 листопада 2016 року по 26 липня 2024 року дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та згідно відповіді №2107045 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зазначене вказує на те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області, оскільки предметом позову у вказаній справі є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а не стягнення заборгованості за кредитним договором, як помилково визначив суд) та позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України, звернулася до суду, який територіально знаходиться за її зареєстрованим місцем проживання.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, як це передбачено ст.378 ч.1 ЦПК України. Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Таким чином прийняття та розгляд справи з порушенням підсудності є недопустимим та таким, що призведе до оскарження та скасування рішення суду.

З огляду на вище викладене, направлення даної цивільної справи до Ананьївського районного суду Одеської області є помилковим та суперечить вимогам ЦПК України, оскільки підстави, визначені ч.1 ст.27 ЦПК України для передання цивільної справи для розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області, в даному випадку відсутні та відсутні законні підстави для прийняття справи до свого провадження, а тому справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 25.01.2019 №642/3064/18 недопустимість спору про підсудність означає, що суд, якому передана справа, не має права відмовити у прийнятті надісланої до нього справи з дотриманням правил про підсудність. Отже, спір між судами не допускається в разі направлення цивільної справи з одного суду до іншого при дотриманні правил підсудності.

Виходячи з того, що суд зобов`язаний суворо дотримуватись правил юрисдикції (підсудності), прав учасників справи на справедливий судовий розгляд належним повноважним судом, уповноваженим розглядати справу, недопущення порушень підсудності справи, а тому дана справа підлягає поверненню Подільському міськрайонному суду Одеської області як помилково направлена, оскільки підстави для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України та передачі справи до Ананьївського районного суду Одеської області в даній справі відсутні.

Керуючись ст.27, 28, 32, 258-261, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №505/2729/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернути до Подільського міськрайонного суду Одеської області, як помилково направлену.

Матеріали цивільної справи №505/2729/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили "____" ___________ 2025 року.