УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокат Боденко А.А. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11 049,72 грн та судових витрат.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в прохальній частині позову зазначив: розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. . В матеріалах справи містяться поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно з усталеною практикою Верховного суду вважається належним повідомленням.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
10.11.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Боденко А.А. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів по справі.
Керуючись ст. 2, 4, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Боденко А.А. про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів задовольнити.
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 10.05.2024 року;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 10.05.2024.
У випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок картки ОСОБА_1 .
Судове засідання відкласти на 13.01.2025 8:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» - для виконання в частині витребування.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко