Справа № 629/7745/25
Провадження № 2-н/629/1862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 7603,55 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Згідно відповіді №1976376 від 05.11.2025, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, згідно якого особу ідентифіковано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року витребувано з Лозівського ВДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Лозівського ВДРАЦС від 11.12.2025 року повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлена наявність актового запису про смерть №1009 від 22.03.2024 року складений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

Так, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 у заявника виникає право на пред`явлення позову до спадкоємців померлого, що прийняли спадщину.

За таких обставин, на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.165,186 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО