Справа № 489/6224/25
Провадження №2-с/489/184/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2025 по справі № 489/6224/25,

встановив:

12.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2022 по 01.05.2025 в сумі 3 760,58 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згодний із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилався на те, що будь-яких договірних відносин між ним та стягувачем немає. Крім того зауважив, що він не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою в даний період, а власником квартири за даною адресою, відповідно до договору купівлі продажу від 24.04.2003, є інша особа. Фактичне місце проживання та реєстрації заявника з 13.03.2009 і по теперішній час знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття особи із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи від 04.12.2025. Відповідно підстави для стягнення з нього грошових коштів на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» - відсутні.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2025 по справі № 489/6224/25 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1740/25 (справа № 489/6224/25) від 25.08.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина