Справа № 456/4933/25
Провадження № 2/456/2165/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

09 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 03.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 410090-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7751351 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість за Договором 410090-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 40515 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000 грн; суми прострочених платежів по процентах 17515 грн; суми прострочених платежів за комісією 3000 грн.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 в розмірі 40515 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.

Представник позивача Лебідь К.В. у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

16.09.2025 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано на адресу суду інформацію щодо надсилання судових рішень в електронному форматі.

19.09.2025 представником АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду інформацію на ухвалу суду від 28.08.2025.

Процесуальні дії у справі.

16.09.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 28.10.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 09.12.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , відповідно до якого сума кредиту становить 20000 грн. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка за кредитом в день 0,77501351, фіксована. Комісія за надання кредиту 3000 грн. Термін дії договору до 23.01.2022. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, сума кредиту 20 000 грн., строк кредитування 16 тижнів. Процентна ставка, відсотків річних 282,87993115. Комісія за надання кредиту 3000 грн. Відповідач ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом.

Згідно пропозиції (оферти) укласти договір №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 та прийняття (акцент) пропозиції (офетри) щодо укладання договору №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021, ОСОБА_1 прийняла пропозицію та уклала договір, підписавши одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заповнила анкету клієнта ТОВ «Бізнес позика» від 08.08.2025, для отримання кредиту на суму 20000 грн.

Відповідно до підтвердження №449595382 від 03.10.2021 здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 згідно договору №410090-КС-001 від 03.10.2021 на суму 20000 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №410090-КС-001 від 03.10.2021, позичальника ОСОБА_1 , залишок забогованості на 07.08.2025 складає 40515 грн., за кредитом 20000 грн., за відсотками 17515 грн., за комісією 3000 грн.

Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 станом на 08.08.2025, виданої ТОВ «Бізнес позика», загальна заборгованість становить 40515 грн.

До матеріалів справи долучено відповідь АТ «Державний Ощадний Банк України» від 19.11.2025 № 46-1211/148380/2025/ щодо відкритого банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальникові кредит на суму 20000 грн. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка за кредитом в день 0,77501351, фіксована. Комісія за надання кредиту 3000 грн. Термін дії договору до 23.01.2022.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором №410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 на загальну суму 40515 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 20000 грн., заборгованість по процентах 17515 грн., заборгованості за комісією 3000 грн.

Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами та користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код , місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) суму заборгованості за договором № 410090-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2021 в розмірі 40515 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 20000 грн., заборгованість по процентах 17515 грн., заборгованості за комісією 3000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 42937 (сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський