Справа № 548/2685/25
Провадження №6/548/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", представник заявника Вишневська Олена Ігорівна, за участі стягувача Акціонерного товариства "Юнекс Банк", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примісового виконання виконавчого листа № 548/1006/23 із Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" та клопотанням про витребування від приватного виконавця Скрипника В.Л. копії постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву 03.12.2025 передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві, поданій до суду, прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Приватний виконавець Скрипник В.Л. 11.12.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслав до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2023, яку витребував суд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 73086885, відкрите на підставі виконавчого листа № 548/1006/23 від 26.07.2023, виданого Хорольським районним судом Полтавської області згідно з рішенням від 20.06.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс банк" заборгованості у сумі 35543,58 грн, судового збору в сумі 2684,00 грн, 1260,00 грн витрат на правову допомогу, а всього 39487,58 грн, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 73086885 від 18.10.2023.

14.05.2025 між Акціонерним товариством "Юнекс банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" було укладено договір факторингу № 1405-1, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.296.0222.1 від 23.02.2022, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу з додатками та копії витягу з реєстру боржників до цього договору від 14.05.2025.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки заявником доведено ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" є правонаступником Акціонерного товариства "Юнекс Банк" у вищевказаному виконавчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що вибула на належну та задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", представник заявника Вишневська Олена Ігорівна, за участі стягувача Акціонерного товариства "Юнекс Банк", боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство ''Юнекс банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Суперіум'' у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 548/1006/23, виданого Хорольським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 20.06.2023 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс банк" заборгованості у розмірі 35543,58 грн, судового збору у розмірі 2684,00 грн та 1260,00 грн витрат на правову допомогу, а всього 39487,58 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий