Справа № 523/1743/25
Провадження №2/523/2374/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри попереднім договором, про визнання договору недійсним,

за участю: адвоката ШепіткоГ.І. представника позивача ОСОБА_1 , раніше 02.12.2025р. позивача ОСОБА_1 , адвоката Сухецької С.М. представника відповідачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 .

Установив

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,11-13,17-18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору удаваним, про визнання договору про наміри попереднім договором, про визнання договору недійсним задовольнити.

Визнати Договір про наміри від 11.11.2022 року оформлений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на підставі довіреності, посвідченої 23.12.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за №2643, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з іншої сторони - удаваним.

Визнати Договір про наміри від 11.11.2022 року оформлений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на підставі довіреності, посвідченої 23.12.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за №2643, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з іншої сторони - попереднім договором.

Визнати Договір про наміри від 11.11.2022 року оформлений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на підставі довіреності, посвідченої 23.12.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за №2643, від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з іншої сторони, який по своїй суті є попереднім договором - недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя