Справа № 645/4163/21
Провадження № 6/645/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 645/4163/21, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року яким позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2992,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.07.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..

12.12.2025 року від ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

12.12.2025 року від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

12.12.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленко Н.А. надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оскільки ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні заяви про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, то слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням надходження від представника заявника заяви про залишення заяви без розгляду, що є його волевиявленням та вимоги такої не суперечать закону, заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала складена та підписана 12.12.2025 року.

Суддя О.В. Федорова