Справа 688/5038/25
№ 2/688/2034/25
Рішення

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

за участі представника відповідача Куцої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

16 жовтня 2025 року адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з позивачкою. Донька ОСОБА_3 з 01 вересня 2025 року навчається на першому курсі освітнього ступеня «Бакалавр» факультету агротехнологій і природокористування, денної форми навчання спеціальності 201 «Агрономія» Закладу вищої освіти «Подільський державний університет». Форма фінансування за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. Згідно п.3.1 Договору №254 від 29 серпня 2025 вартість навчання становить 88000 грн на період навчання з розрахунку 22000 грн в рік. У зв`язку з навчанням, дочка ОСОБА_3 не має змоги працювати та утримувати себе, має потребу у фінансовому забезпеченні, пов`язаному з її навчанням та повсякденним життям. Зокрема, це стосується витрат на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, а також інших необхідних витрат, які виникають у процесі навчання та щоденного життя. Позивачка самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання доньки, оскільки має невеликий заробіток, по мірі своїх можливостей утримує та надає допомогу для доньки, однак цих коштів не вистачає. Відповідач добровільно не приймає участі у житті доньки, не допомагає матеріально, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, перешкод для спілкування з донькою немає.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, починаючи з дати звернення до суду, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Представник позивача - адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Позиція відповідача

30 жовтня 2025 року надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній просив позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця. Вважає вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 його доходів необґрунтованою. Зазначив, що з 15 березня 2023 року проходить службу в Національній поліції України в полку управління поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» та є учасником бойових дій. Під час вступу доньки до вищого навчального закладу ним було запропоновано скористатися правом на безкоштовне навчання, однак така пропозиция була проігнорована позивачем. Також він до навчального закладу направляв заяву про забезпечення безкоштовного навчання для доньки. Він приймає участь у житті доньки, спілкується з нею, але вона не вважає за потрібне ділитися з ним інтересами та прислухатися до порад відповідача. Просив врахувати, що за з нього стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття. Заборгованість по аліментах відсутня. Зокрема, за 2024-2025 роки сума сплачених аліментів становить 543292,84 грн. Вважає, що донька була повністю забезпечена і позивач була зобов`язана використовувати кошти тільки на доньку. З ухвали суду йому стало відомо, що вартість навчання 22000 грн. У вересні на рахунок позивачки було перераховано 30624,67 грн і цих коштів вистачило б для сплати освітньої послуги за 2025-2026 роки. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, до досягнення нею 23 років лежить на обох батьках. Позивач також спроможна утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення 23 років, так як перебуває на роботі в Чехії.

Представник відповідача - адвокат Куца О.П. у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила стягувати з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

16 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

17 жовтня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив розгляд справи по суті на 17 листопада 2025 року.

30 жовтня 2025 року надійшов відзив відповідача на позов.

04 грудня 2025 року від представника позивача налійшли письмові пояснення та позовна заява в новій редакції.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2007 року, виданного Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, та даними паспорту № НОМЕР_2 від 25 листопада 2021 року, орган, що видав документ 6831.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , є здобувачем вищої освіти 1 курсу освітнього ступеня «Бакалавр» факультету агротехнологій і природокористування, денної форми навчання спеціальності 201 «Агрономія» Закладу вищої освіти «Подільський державний університет». Форма фінансування за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року. Згідно п.3.1 Договору №254 від 29 серпня 2025 вартість навчання становить 88000 грн на період навчання з розрахунку 22000 грн в рік.

ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати по забезпеченню навчання дочки ОСОБА_3 несе її мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про доходи від №292 від 01 квітня 2025 року, виданої Департаментом поліції особливого призначення «ОБШ НПУ «Лють», ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року сплатив аліменти в сумі 318322,40 грн.

Відповідно до довідки про доходи від №785 від 09 жовтня 2025 року, виданої Департаментом поліції особливого призначення «ОБШ НПУ «Лють», ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по вересень 2025 року сплатив аліменти в сумі 224970,44 грн.

Встановлені судом обставини визнані представниками сторін.

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192,194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, вартість підручників тощо.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є здобувачем вищої освіти 1 курсу освітнього ступеня «Бакалавр» факультету агротехнологій і природокористування, денної форми навчання спеціальності 201 «Агрономія» Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», фінансування за кошти фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року, на день звернення її матері до суду не досягла 23 років, не заміжня, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за навчання, придбання продуктів харчування, підручників, канцтоварів, одягу та взуття тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, працює, часткове визнання ним позову, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 16 жовтня 2025 року до закінчення навчання - 30 червня 2029 року, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2025 року (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 09 липня 2025 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія та номер НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: