Справа № 297/2974/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Іванюк М.М. та Росоха В.В., за участю секретаря Фазекаш Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника за ордером адвоката Романюк О.П., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа за дорученням Пензеника В.І., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради за дорученням Кучерявого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк О.П., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просила призначити опікуном ОСОБА_2 її, заявницю ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 25 червня 2021 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

04 серпня 2023 року Берегівським районним судом у справі № 297/1934/23 продовжено строк дії рішення Берегівського районного суду від 21.06.2021 року по справі № 297/28/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення його сестри ОСОБА_1 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявниця знову змушена звертатися до суду, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився, він не усвідомлює наслідок своїх дій, а саме підпалив літню хату, в якій живе і вже з 16.08.2025 року по теперішній час перебуває на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове».

Отже, рідний брат заявниці, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стан здоров`я її брата, ОСОБА_2 , є вкрай важкий, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , останній потребує постійної опіки з боку рідних.

Через тривалий психічний розлад, який згідно з довідкою МСЕК № 536475 є інвалідом з народження, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення з частими загостреннями. Він має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Весь цей час за ним доглядає заявниця, яка здорова, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради № 654 від 22.07.2025 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Згідно з витягом із акту огляду у МСЕК № 0160540, де зазначено дату огляду 28.05.2008 року з діагнозом МСЕК «Епілиптична хвороба з приступами середньої частоти, виражена недоумкуватість, виражена деформація обох стоп та потребує стороннього догляду».

Також довідкою до акту огляду МСЕК № 536475 від 23.11.2011 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності «перша Б», яка видана безтерміново та згідно з якою рекомендовано лікування у невропатолога та психіатра.

29 серпня 2025 року висновком ЛКК за № 114 підтверджено діагноз: «Деменсія при епілепсії».

Вказані обставини свідчать про психічний розлад (хронічний стійкий) ОСОБА_2 , які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, наведених в ній.

Представника заявника адвокат Романюк О.П. просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном, оскільки стан його здоров`я погіршився, він потребує постійного догляду. Додала, що вказане підтверджується проведеною у справі судово-психіатричною експертизою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради Кучерявий В.В. підтримав висновок органу опіки та піклування.

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 зазначив, що дійсно ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує догляду та вказана заява повністю підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК № 0160540 від 28.05.2008 року та довідки до акта огляду МСЕК № 536475 від 23.11.2011 року, ОСОБА_2 є інвалідом (перша група) з дитинства (а. с. 17,18).

З висновку ЛКК № 114 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР від 29.08.2025 року вбачається, що діагноз ОСОБА_2 «Деменція при епілепсії» (а. с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради від 14.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересвянської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 окуном над її братом ОСОБА_2 (а. с. 16).

Як вбачається з проведеної у справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 421), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої деменції внаслідок епілепсії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-38).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради, який розташований за адресою: с-ще. Тересва, пл. Народна, 83, Тячівський район, Закарпатська область, , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради задовольнити та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Микола ІВАНЮК Володимир РОСОХА