Справа № 314/5375/25
Провадження № 2/314/2454/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11.12.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача в інтересах позивача через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 25.11.2025 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Разом з цим, стороною позивача до позовної заяви долучені клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену із зазначенням контрагента;

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) потрібно надати за період з 08.06.2024р. по 11.06.2024р. Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.07.2025 передана в провадження судді Швець О.В.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 08.12.2025 судом отримана відповідь з виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою підтверджено адресу реєстрації відповідача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст.277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст.275 ЦПК України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», з метою об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.19, 27, 175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова,4, 3-й поверх) 09.02.2026 о 13:00.

В порядку витребування доказів АТ КБ «Приватбанк», надати інформацію, а саме:

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену із зазначенням контрагента;

- виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) потрібно надати за період з 08.06.2024р. по 11.06.2024р. Копію ухвали суду надіслати для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д), для виконання.

Зазначені докази необхідно надати до 05.02.2025.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0805/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Швець

11.12.2025