У Х В А Л А

09 грудня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Несс Дизайн» - адвокат Давидюк І.А. подав клопотання про перехід із розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що з урахуванням складності справи, наявності кількох відповідачів, необхідності проведення судових експертиз та допиту свідків, дана справа не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Несс Дизайн» - адвокат Давидюк І.А. в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність. Вважає за доцільне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвокат Пилипець А.Ю. в судове засідання не з`явився, проте у відзиві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Ст. 274 ЦПК України визначає перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи підстави та предмет позову, ціну позову, наявність кількох відповідачів у справі, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 247, 261, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» адвоката Давидюка Івана Анатолійовича - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду цивільної справи №127/34055/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Несс Дизайн» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуренс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2026 о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя