У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2627/25
Номер провадження 2-н/184/364/25
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Покровського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2024 року по 30.09.2025 року та судового збору.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області.
Згідно відповіді №2081786 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в період з 12.10.2023 року по 31.10.2023 року.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №184/2627/25 від 03.12.2025 року ОСОБА_1 31.10.2023 року знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до м. Нікополь.
Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявником вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою, проте як боржник згідно наданої до суду інформації була зареєстрована за іншою адресою.
Суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса колишньої реєстрації місця проживання боржника не співпадає з адресою, з якої виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.
За нормами п. 8 ч. 1ст. 165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 161- 167, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий