Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2452/25

Провадження № 2/348/1574/25

11 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача адвокат Госедло Олексій Дмитрович, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Госедло О.Д., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 24 жовтня 2011 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24. У шлюбі сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми та проживають разом з позивачем.

Підставою для розірвання шлюбу є те що, впродовж останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, постійно виникали сварки. Вказані обставини негативно впливають на психологічний стан позивача і спричиняють їй душевні страждання. В кінцевому результаті ці обставини призвели до фактично повного припинення шлюбних відносин між сторонами, спільно не проживають більше як рік, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач проживає в будинку її батьків. Кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у сторін кардинально помінялись погляди на сімейне життя, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, діаметрально протилежні сімейні цінності, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, шлюб носить формальний характер.

Позивач намагалася налагоджувати сімейні стосунки, але відповідач не бажає цього робити, а тому не вдається зберегти шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейного життя, він не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спір про поділ майна відсутній.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 2011 року, залишити їй шлюбне прізвище, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року за заявою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 прозалишення проживання дітей з позивачем залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Госедло О.Д. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, вказаним в позовній заяві, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав особисто під підпис, шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, також був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

11 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 24 жовтня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24 (а.с. 6). У шлюбі сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми (а.с.9-10) та проживають разом з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, а також актом обстеження матеріально-побутових умов складеними Білоославським старостинським округом 15 вересня 2025 року (а.с.11-14). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, близько року сторони не проживають як подружжя, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей немає.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 5 211 грн 20 коп., зокрема: 1211,20 грн сплаченого судового збору згідно квитанції ID: 5320-5323-8897-9958 від 26.09.2025 року, витрати за надання правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу у розмірі 4 000,00 грн, сплачені позивачем ОСОБА_1 адвокату Госедло О.Д. відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 04 від 26.09.2025 року, ордеру про надання правничої допомоги та акту приймання передачі наданих послуг від 29.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12-13, 76-81, 89, 263-265, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5 211 (п`ять тисяч двісті одинадцять) грн 20 коп., а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Госедло Олексій Дмитрович, адреса місця знаходження: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Шевченка, 1/2.

Суддя Т.А. Бурдун