ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/480/24

Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/152/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кузь Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25.03.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.12.2025 розгляд справи призначено на 11:40 19.12.2025.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кузь О.М. подав клопотання, в якому просив забезпечити його участь в судовому засіданні призначеному на 19.12.2025 об 11:40 та в усіх наступних засіданнях, що будуть призначатися по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Кузь О.М. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться об 11:40 19.12.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кузь Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представника заявниці ОСОБА_1 - адвокату Кузь Олександру Миколайовичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться об 11:40 19 грудня 2025 року. та у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька