Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1418/25
Провадження по справі № 2/514/733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кирилюк І.М.

при секретарі судового засідання Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 21.10.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони взяли участь у судовому засіданні.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї.

Позивач зазначила, що раніше зверталась з подібним позовом, забирала його, тому не сподівається на зміни. Разом з тим, оскільки у сторін є двоє неповнолітніх дітей, залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заслухавши думку позивачки, суд ураховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові КЦС ВС від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18 (61-3235св19), згідно з якою закріплена статтею 111 Сімейного кодексу України норма щодо необхідності вжиття заходів до примирення подружжя є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Позаяк в судовому засіданні відповідач ініціював надання судом строку для примирення, посилаючись на бажання зберегти сім`ю, суд, керуючись внутрішнім переконанням, яке грунтується на фактичних обставинах, встановлених в ході судового розгляду та наданих сторонами пояснень, дійшов висновку застосувати норми ст. 111 СК України у цій справі.

Із урахуванням наведеного, також беручи до уваги думку позивачки щодо надання строку на примирення, обґрунтування клопотання відповідачем, інтереси неповнолітніх дітей подружжя, суд дійшов висновку надати сторонам у справі строк на вжиття заходів щодо примирення та можливості збереження сімейних відносин тривалістю шість місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження у цивільній справі №514/1418/25 у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк