Справа № 696/1437/25
Провадження № 2/696/620/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів та витребування доказів

16 грудня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Г.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, просила витребувати у Кам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо шлюбних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та родинних відносин останнього з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просила витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію та підтверджуючі документи (завірені належним чином) про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, до його початку представник позивача ОСОБА_6 подала заяву про вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримала клопотання про витребування доказів та просила провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крушельницька М.Р. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату з метою реалізації прав на подання відзиву.

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Р.М. у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання 16 грудня 2025 року, вирішивши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів і витребування доказів за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

З витребуваної ухвалою суду інформації по спадкових справах встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ.О. заведена спадкова справа № 109/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . 04 жовтня 2022 року ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за видачею свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Циндою Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Аренґель Ґ.О., заведена спадкова справа № 7/2023. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а відтак рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребувані стороною позивача докази стосуються предмета спору та сприятимуть забезпеченню повноти й об`єктивності розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 197-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Галини Олександрівни про залучення співвідповідачів та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачам.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо шлюбних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та родинних відносин останнього з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію та підтверджуючі документи (завірені належним чином) про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 28 грудня 2022 року.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Кам`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: вул. Героїв Майдану, буд. 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, та Регіональному сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), що знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, буд. 24, м. Вінниця, 21010, для виконання в частині витребування доказів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі до 14 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 грудня 2025 року.

Суддя Н.А. Білопольська