Справа № 404/265/23
Номер провадження 2-о/404/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Колісник Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.12.2014 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 856. Від шлюбу мають трьох спільних дітей. Рішенням виконкому Кропивницької міської ради прийнято рішення № 647 від 28.09.2021, яким ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.06.2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1680. Після смерті ОСОБА_2 , у липні 2022 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про отримання відповідної допомоги. В свою чергу, у грудні в усній формі повідомлено, що документи, подані заявницею для призначення та виплати одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка, повернуті до центру комплектування на доопрацювання. На підставі адвокатського запиту заявницею отримано копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 208 від 30.09.2022 току, з якого стало відомо, що для отримання вказаної одноразової грошової допомоги заявниця має надати до центру комплектування рішення суду про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебування вказаних дітей на його утриманні.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 травня 2025 прийнято до розгляду за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що для отримання одноразової грошової допомоги заявниця має надати до центру комплектування рішення суду про підтвердження факту спільного проживання. У зв`язку з чим і вимушена звернутись до суду.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що дійсно ОСОБА_2 спільно проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти перебували на його утриманні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 12.12.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 856.

Від шлюбу мають трьох дітей, 28.09.2021 року виконкомом Кропивницької міської ради було прийнято рішення № 647, яким ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці загинув під час виконання обов`язків військової служби. Факт смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.06.2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1680.

Після смерті ОСОБА_2 , у липні 2022 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про отримання відповідної допомоги. На що у грудні в усній формі повідомлено, що документи, подані заявницею для призначення та виплати одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка, повернуті до центру комплектування на доопрацювання.

Згідно адвокатського запиту ОСОБА_1 отримано копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 208 від 30.09.2022 току, з якого стало відомо, що для отримання вказаної одноразової грошової допомоги заявниця має надати до центру комплектування рішення суду про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебування вказаних дітей на його утриманні.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є членами сім`ї ОСОБА_2 та перебували на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої квартальним комітетом № 13 від 12.12.2022 року, довідкою про доходи ОСОБА_2 № ГРР00000013 від 14.12.2022 року, довідкою про доходи ОСОБА_1 № 441413 від 31.05.2022 року.

Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради № 12 від 04.01.2023 року діти отримували соціальну допомогу як діти, які перебувають під опікою, проте її сукупний розмір значно менший ніж розмір заробітної плати (доходу), який отримував ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення вимог заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне для отримання відповідних виплат.

Враховуючи викладене, є доведеним, що заявниця постійно проживала спільно з ОСОБА_2 і перебувала на його утриманні.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , членів сім`ї - неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду оголошено та складено 08.12.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна