Справа № 334/7684/25
провадження № 6/0285/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт", в інтересах якого діє представник заявника Жевега Катерина Валеріївна

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 16.09.2025 звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просила замінити у виконавчому провадженні №66700156 сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ "Інстафінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт".

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. перебуває виконавче провадження №66700156 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В. О. за №17926 від 16.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ "Інстафінанс". 03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №66700156, відступлено ТОВ "ФК"Укрфінстандарт". Враховуючи викладене, узв`язку із відступленням права грошової вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №17926 від 16.07.2021, а тому представник заявника просить заяву задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Васильчук Л. Й.

Розгляд справи призначено на 09.12.2025.

Представник заявника у судове засідання не прибула, у прохальній частині заяви просила розгляд заяви провести за відсутності заявника та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А. М. перебуває виконавче провадження №66700156 від 03.09.2021 з примусового виконання виконавчого напису №17926, віданого 16.07.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В. О. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованості в розмірі 33248 грн.

Відповідно до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ "Інстафінанс" відступив ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" право вимоги, зазначені у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 до ТОВ "ФК"Укрфінстандарт" перейшло право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №ID2794178 від 28.08.2020.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5ст.442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (, адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні №66700156 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №17926 від 16.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 33248 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінстандарт" (, адреса: вул. Глибочицька, 17Б, оф.503, м. Київ, 04052)

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук