ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6771/25 Провадження 2/636/3328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Солдатенка А.М. про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області про витребування доказів від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

встановив:

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Солдатенка А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказує, що в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області про витребування доказів від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, оскільки допущено описку в частині платіжних реквізитах.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи не надходило, а відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності, з урахуванням положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив матеріали справи № 636/6771/25, суд вважає заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка є очевидною суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Солдатенка А.М. про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області про витребування доказів від 30 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області про витребування доказів від 30 вересня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині: «Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 інформацію щодо переказів грошових коштів загальну суму 63940,00 гривень, здійснених 06.09.2023 з платіжної картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на платіжну картку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону), а також виписки по даному картковому рахунку відносно проведених операцій.

Витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК», , адреса: 49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24 інформацію щодо переказу грошових коштів на суму 40000,00 гривень, здійснених 06.09.2023 з поточного рахунку НОМЕР_5 на рахунок НОМЕР_6 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону), а також виписки по даному картковому рахунку відносно проведеної операції».

Ухвалу про витребування доказів з виправленими описками направити для виконання АТ «А-БАНК» та ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бунін Є.О.