У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/10107/24 від 07.11.2024

Заява обґрунтованим тим, що заявниця не отримувала судовий наказ, про останній дізналася з державного реєстру судових рішень 05.12.2025. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки заявниця не є споживачем послуг стягувача та заборгованість за період з 01.04.2023 до 01.09.2024.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 07.11.2024 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/10107/24 (2-н/953/2689/24) видав судовий наказ за заявою за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, суму заборгованості за електричну енергію за період з01.04.2023 року по 01.09.2024 року у розмірі 7 011 грн 44 коп., судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн. (а.с.22).

Згідно зі супровідним листом суду копію вказаного судового наказу та заяву з додатками було направлено боржнику 11.11.2024 (а.с. 24).

Однак, матеріали справи не містять підтвердження вручення судового наказу та заяви з додатками боржнику.

Заявниця зазначає, що дізналася про наявність вказаного судового наказу з державного реєстру судових рішень 05.12.2025. А тому суд вважає, що боржницею не пропущено строку звернення із заявою, оскільки матеріали справи не містят докази вручення копії наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 2, 126, 127, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Судовий наказ від 07.11.2024 Київського районного суд м. Харкова у справі № 953/10107/24 (2-н/953/2689/24) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, суму заборгованості за електричну енергію за період з01.04.2023 року по 01.09.2024 року у розмірі 7 011 грн 44 коп., судовий збір у розмірі 302,80 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набіирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК