Справа № 456/4390/25 Головуючий у 1 інстанції: Валовін Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/4060/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку,-

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 8 573,24 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 24 копійки).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати та розрахункових сум при звільнені, в розмірі 32 207,02 грн (тридцять дві тисячі двісті сім гривень дві копійки).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на користь держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на користь ОСОБА_1 702,49 грн (сімсот дві гривні сорок дев`ять копійок) судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на користь ОСОБА_1 2 900,00 грн (дві тисячі дев`ятсот гривень нуль копійок) витрат на правову допомогу.

Рішення суду в апеляційному порядку 26 листопада 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Стрийським міськрайонним судом Львівської області 17 жовтня 2025 року, повний текст рішення складено 17 жовтня 2025 року.

Звернувшись 26 листопада 2025 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року, з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 30 жовтня 2025 року шляхом поштового відправлення.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів, які підтверджують те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 7 ст.14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.3,5 ст.272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не долучено відомостей щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» оскаржуваного рішення в електронному кабінеті, з огляду на те, що скаржник є користувачем Електронного суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме доказів отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, в електронному кабінеті підсистеми (модулі) Електронний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.