Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1211/25

03 грудня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 30.09.2025 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він, як батько, є спадкоємцем за законом належного синові майна та коштів. Вказав, що син помер у військовому госпіталі, вони з дружиною займалися похованням сина, тому пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку поважними, тому просить його поновити.

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні вимоги позову визнали, не заперечили проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , не заперечив. Зазначив, що на спадкове майно не претендує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві не заперечила проти задоволення позовної заяви та розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відповідачі та треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнають, не заперечують щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

Спадщина відкрилась в день його смерті відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Позивач є батьком померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом належного йому за життя майна.

ОСОБА_1 29.07.2025 року звернувся до державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина, однак листом №01-16/400 від 29.07.2025 року йому відмовлено у прийнятті такої заяви через пропуск визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Дзвиняцької сільської ради №90 від 05.085.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 після смерті сина вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за сімейними обставинами у зв`язку з життєвими клопотами, сильним потрясінням внаслідок загибелі сина.

На даний час позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Після відкриття спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

З огляду на викладене, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2025 року.

Головуючий О. А. Шишко