У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/2727/25

Номер провадження 2/348/1759/25

16 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача Куций О.С. надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, перед яким поставити питання: який відсоток готовності фотоательє, зведеного на земельній ділянці площею 0,0148га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .? Який перелік та об`єм виконаних будівельних робіт з будівництва даного фотоательє та їх вартість? Чи відповідає здійснене будівництво фотоательє робочому проекту? Яка ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташований фотоательє? Чи можливий реальний розподіл зазначеного незавершеного будівництвом фотоательє в натурі по 1/2 частці? Які можливі варіанти реального розподілу зазначеного незавершеного будівництвом фотоательє в натурі по 1/2 частці? Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу незавершеного будівництвом фотоательє в натурі? Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування даного незавершеного будівництвом фотоательє?

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу мають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-107, 247, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 348/2727/25 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який відсоток готовності фотоательє, зведеного на земельній ділянці площею 0,0148га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .?

2. Який перелік та об`єм виконаних будівельних робіт з будівництва даного фотоательє та їх вартість?

3. Чи відповідає здійснене будівництво фотоательє робочому проекту?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташоване фотоательє?

5. Чи можливий реальний розподіл зазначеного незавершеного будівництвом фотоательє в натурі по 1/2 частці?

6. Які можливі варіанти реального розподілу зазначеного незавершеного будівництвом фотоательє в натурі по 1/2 частці?

7. Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу незавершеного будівництвом фотоательє в натурі?

8. Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування даного незавершеного будівництвом фотоательє?

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, буд. 16-В, Свідоцтво № 5-21/П від 18.02.2021 року, № 12-21/П від 30.03.2021 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Для проведення експертизи направити копію ухвали, матеріали цивільної справи № 348/2727/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко