Провадження №: 2/336/5187/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають спільну повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету». Відповідач, ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_3 . Відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, працює в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (номер № 1)». Має можливість та обов`язок утримувати та сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим не може працевлаштуватися самостійно та утримувати себе, а її коштів не вистачає на належне утримання дітей.

Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позов визнає частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування відзиву зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна за віком мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сам має незадовільний стан здоров`я. Посилається на обов`язок обох батьків щодо утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проти відзиву на позовну заяву заперечила, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету».

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені додані до відзиву на позовну заяву докази, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , медичні документи щодо стану здоров`я відповідача, документи щодо підтвердження перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері, інформація про доходи сторін.

Як вбачається з досліджених судом доказів, на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4 та непрацездатна мати.

Крім того, під час дослідження доказів знайшли підтвердження доводи відповідача про наявність вад його здоров`я.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом установлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою.

Відповідачем суду надано докази щодо наявності у нього на утриманні іншої

У зв`язку з наведеним, враховуючи перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, непрацездатної матері, наявність у нього хвороб, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 повинен становити 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 07.11.2025 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

15.12.25