Єдиний унікальний номер №943/329/23
Провадження № 6/943/36/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №943/329/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розрахунку, -

в с т а н о в и в :

постановою Львівського апеляційного суду від 19.06.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» задоволено; рішення Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розрахунку відмовлено; зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 87332,31 грн, а також судового збору за подання зустрічного позову та 5797,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Худзік А.М. подав до суду вказану заяву про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі №943/329/23 від 19 червня 2025 року в частині сплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 87332,31 грн., а також судового збору за подання зустрічного позову у розмірі в сумі 2684 грн та 5797,44 судового збору за подання апеляційної скарги: рівними частинами по 7984,48 грн. щомісячно на строк 12 місяців, з дня постановленням відповідної ухвали судом.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям (не має жодного доходу), у зв`язку із чим не має можливості погасити суму боргу одноразово та в повному обсязі. Окрім цього, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває під динамічним спостереженням лікаря-гінеколога у зв`язку з вагітністю. Таким чином, заявниця стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, відсутність роботи, стан вагітності, та у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять суд розглядати справу без їх участі, заяву просили задовольнити у повному обсязі.

Представник акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового, жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити частково, виходячи із таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

При цьому, суд констатує, що розстрочка є способом виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, частиною четвертою статті 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Крім того, право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 року в справі №2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 передбачено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Судом установлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 19.06.2025 року ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 87332,31 грн, а також судового збору за подання зустрічного позову та 5797,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Як убачається із наданих судом матеріалів, що на даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям (не має жодного доходу), у зв`язку із чим ОСОБА_1 не має можливості погасити суму боргу одноразово та в повному обсязі.

Так, згідно Індивідуальної відомості про застраховану особу Форми ОК-5 від 08.10.2025 року вбачається, що за звітний 2024 рік ОСОБА_1 має усього за рік доходів у розмірі 78900,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває під динамічним спостереженням лікаря-гінеколога у зв`язку з вагітністю, про що слідує із довідки КНП «Красненська міська лікарня» від 22.10.2025 року.

При цьому, виходячи із цих причин, заявниця ОСОБА_1 через неможливість сплати розміру заборгованості в повному обсязі на даний час, і просила суд через її скрутне матеріальне становище (на даний час доходи не перевищують її забогованість за рік), а тому просила суд про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців із дня постанорвлення цієї ухвали.

Разом із тим, в силу приписів частини п`ятої статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, ураховуючи матеріальне становище заявниці ОСОБА_1 , а токож того, що на даний час доходи річний дохід заявниці за минулий рік (2024) є меншим за її забогованість за рік, а тому суд приходить до переконання про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, що із урахуванням приписів ч. 5 ст. 435 ЦПК України не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, зокрема: постанови Львівського апеляційного суду від 19.06.2025 року в цивільній справі №943/329/23, а тому слід розстрочити виконання вказаної постанови апеляційного суду від 19.06.2025 року строком на 6 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу заявником рівними частинами до 19 числа кожного місяця, тобто згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України від 19 червня 2025 року до 19 червня 2026 року.

Крім того, суд вважає, що заява в частині розстрочення сплати збору не може бути задоволена, оскільки положеннями чинного законодавства не передбачено дискреції суду на розстрочку щодо сплати судового збору після ухвалення судового рішення. Так, в силу приписів ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 233, 247, 259, 260, 261, 263, 284, 287, 288, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі №943/329/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів, визнання незаконними та скасування донарахування вартості спожитого природного газу згідно актів розрахунку, - задоволити частково.

Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі №943/329/23 від 19 червня 2025 року в частині сплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 87332,31 грн, строком на 6 місяців, щомісячними платежами в рівних частинах по 14 555,39 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 39 копійок) до 19 числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст рішення складено 10.12.2025 року.

Суддя Кос І. Б.