Справа №:147/92/25
Провадження №: 2/755/3857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"08" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 квітня 2025 року на 11-00 год., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

07 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д.І., подала клопотання про залучення до складу учасників справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на сторона позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

09 квітня 2025 року (вхід. № 20009) до суду надійшла заява представника третьої особи - Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про розгляд справи без їх участі.

09 квітня 2025 року підготовче засідання, призначене на 11-00 год, знято із розгляду, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Наступне підготовче засідання призначено на 20 травня 2025 року на 12-00 год.

19 травня 2025 року (вхід. від 20 травня 2025 року № 28396) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д.І., подала до суду заяву про виклик свідків, у якій просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

20 травня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Болдирєвої Д.І., про залучення третьої особи, залучено до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі документи. Встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті справи.

Наступне судове засідання призначено на 01 липня 2025 року на 15-30 год.

21 травня 2025 року (вхід. від 22 травня 2025 року № 29133) представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Болдирєва Д.І., подала до суду клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

01 липня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д.І., заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у третьої особи - Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, висновок для вирішення даного спору по суті, відповідно до статті 19 СК України, про доцільність або недоцільність підстав позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Д.І., про витребування доказів, витребувано у Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 липня 2025 року у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Д.І., у зв`язку із відсутністю висновку, оголошено перерву до 01 жовтня 2025 року до 12-00 год.

12 серпня 2025 року (вхід. № 47180/25Вх) до суду від третьої особи - Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, надійшла заява у якій зазначили, що відповідач зареєстрована та проживає у місті Києві. Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації тимчасово влаштовувала малолітнього ОСОБА_5 в сім`ю двоюрідного діда ОСОБА_1 , а також готувала висновок про повернення малолітньої дитини в біологічну родину. Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради документами, що можуть свідчити про ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не володіє. Враховуючи зазначене надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості.

30 вересня 2025 року (вхід. від 01 жовтня 2025 року, № 58844) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Болдирєва Д.І., подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання заявлено з огляду на заяву Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Д.І., про витребування доказів, витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 листопада 2025 року до 12-30 год.

07 листопада 2025 року (вхід. від 10 листопада 2025 року № 68105) до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болдирєвої Д.І., про відкладення розгляду справи.

12 листопада 2025 року у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Наступне підготовче засідання призначено на 08 грудня 2025 року на 12-30 год.

18 листопада 2025 року (вхід. від 19 листопада 2025 року № 70410) до суду від третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшов висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав (протокол засідання комісії від 12 листопада 2025 року № 21).

08 грудня 2025 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Болдирєва Д.І., подала до суду заяву про розгляд справи без участі, просила провести судове засідання без участі позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Третя особа - Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, у підготовче засідання представника не направили, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання представника не направили, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у заяві від 18 листопада 2025 року розгляд справи просили здійснювати без участі представника служби.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова