Провадження № 2/638/9565/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №04.01.2025-100000164 від 04.01.2025 у розмірі 19 801,56 грн, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) - 7 682,34 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) - 12119,22 грн, та просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаній вимогі позовна заява ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості по відсоткам в розмірі 12119,22 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому наведено лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотках, без зазначення періоду виникнення заборгованості, зокрема періоду нарахування відсотків, а також без визначеного розміру відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів (у разі їх здійснення).

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначення дати виникнення заборгованості, періоду та порядку нарахування відсотків, відсоткової ставки, фактично здійснених Відповідачем платежів, у разі їх здійснення.

Керуючись статтями 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова