Справа №534/3060/25
Провадження №2-о/534/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій прохають встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважається безвісти зниклим з 20.05.2024.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання біля с. Уманське Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області зник безвісти їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в написанні прізвища батьків і зниклого безвісти сина містяться розбіжності, батьки позбавлені можливості оформити передбачені законом виплати грошового забезпечення батькам, зниклого безвісти військовослужбовця, тому вимушені звернутися до суду.

Ухвалою суду від 13.11.2025 провадження у справі відкрито.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Показав, що його прізвище, прізвище дружини та старшого сина ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як прізвище ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_7 ». Вказана обставина перешкоджає оформити передбачені законом виплати грошового забезпечення батькам, зниклого безвісти військовослужбовця.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським РВ ГУМВС України в Полтавській області 15.09.1998, заявниками по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області (а.с.7-8) та паспорта серії НОМЕР_3 виданого Автозаводським РВ ГУМВС України в Полтавській області 18.09.1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коропівка Світловодського району Кіровоградської області (а.с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 12.07.1969 в м. Кременчуці одружилися ОСОБА_1 (рос. мовою « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 , яка після одруження прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (рос. мовою « ОСОБА_10 »).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кременчуці народився ОСОБА_11 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Палацом Щастя м. Кременчука (рос. мовою «Дворец Счастья г. Кременчуг») ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Кременчук народився ОСОБА_12 (рос. мовою. « ОСОБА_13 »), батьками якого зазначені ОСОБА_1 (рос. мовою « ОСОБА_14 ») та ОСОБА_2 (рос. мовою « ОСОБА_15 »).

Відповідно до повідомлення ДМС України УДМС Міграційної служби України в Полтавській області, за обліками відділу у місті Кременчуці Управління ДМС у Полтавській області встановлено наявність: заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 виданого 08.10.1991 Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області заповненого російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно запису у заяві, паспорт знищено у 1999 році у зв`язку з обміном на паспорт громадянина України; заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_7 виданого 01.12.1998 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР НОМЕР_6 на паспорт громадянина України (а.с.15).

Тобто, прізвище заявників та їх старшого сина ОСОБА_4 з рос. мови « ОСОБА_7 » було перекладено на українську мову як « ОСОБА_5 », а прізвища молодшого сина ОСОБА_6 перекладено як « ОСОБА_7 ».

Згідно із ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення заявниками грошового забезпечення батькам, зниклого безвісти військовослужбовця, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявникам об`єктивну перешкоду у здійсненні їх передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , а саме як батьками та сином.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьками військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вважається безвісти зниклим з 20.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1
Заінтересована особа:Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 15.12.2025