Справа № 182/4327/25
Провадження № 2/0182/3116/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що 08 грудня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 грудня 1993 року, про що 08 грудня 1993 року зроблено запис за № 1395. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 6/15 (шість п`ятнадцятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 277,0 кв.м., житловою площею 151,3 кв.м.; сараю (літ. «Б»); сараю (літ. «В»); вбиральні (літ. «Г»); гаражу (літ. «Д»); гаражу (літ. «Е»); навісу (літ. «Ж»), спорудження (№ 1-2, І), які розташовані в АДРЕСА_1 . Зазначені 6/15 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належали в наступних частках: 4/15 (чотири п`ятнадцятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, на підставі фактичного прийняття спадщини шляхом постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але ОСОБА_2 не встиг оформити своїх спадкових прав. При цьому, за життя 4/15 частин будинку належали ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пахомовською Ж.М. 09 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1763, у якому адреса відчужуваного майна зазначена: АДРЕСА_2 . За Договором купівлі-продажу, Продавцем зазначено Нікопольський виконком в особі ОСОБА_4 , Покупцем є ОСОБА_3 та, за змістом зазначеного Договору, 4/15 частки будинку належали Нікопольському виконкому, на підставі реєстраційного свідоцтва від 26.10.1981 року, зареєстрованого у Нікопольському бюро технічної інвентаризації за № 3-71, 9-699, довідки БТІ від 12.02.1993 року № 8896. Право власності на 4/15 часток житлового будинку з надвірними будівлями за зазначеним Договором було зареєстровано 15 квітня 1993 року Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 та записано в реєстрову книгу № 9 за реєстровим № 63. При цьому, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився особистими речами своєї матері, будучи співвласником житлового будинку, здійснював заходи щодо утримання нерухомості, сплати комунальних послуг, ремонту будинку та обробку присадибної земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових прав на належну ОСОБА_3 4/15 частки на вказаний житловий будинок. Що стосується 2/15 (дві п`ятнадцятих) частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, то вони належали ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Максименко О.В. 22 жовтня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-8847, у якому адреса відчужуваного майна зазначена: АДРЕСА_1 . За договором дарування Дарувальником зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За змістом зазначеного договору дарування, 2/15 частки будинку належали ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.1991 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2899. Право власності на 2/15 частки житлового будинку з надвірними будівлями в КП «НРБТІ» за ОСОБА_2 не зареєстровано. Натомість, право власності на 2/15 частки житлового будинку зареєстровано за попередньою власницею ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою з КП «Нікопольське РБТІ» ДОР. Земельна ділянка під вищезазначеним житловим будинком не сформована, не приватизована та право власності на неї не зареєстровано. Тому, вже після смерті ОСОБА_2 , позивачка по справі звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, який, на підставі її заяви, відкрив спадкову справу № 283/2024. Проте, 17 лютого 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тієї причини, що спадкове майно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її спадкоємцем був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив її. Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 66 від 24 січня 2025 року, право власності на 2/15 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 не зареєстровано, тому їй було рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного, представник позивача змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 6/15 (шість п`ятнадцятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 277,0 м. кв, та житловою площею 151,3 м. кв., сарай «Б», сарай «В», вбиральня «Г», гараж «Д», гараж «Е», навіс «Ж», спорудження І, № 1-2, що розташований в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає (а.с.117-118).

Представник відповідача про розгляд справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, при цьому, на адресу суду надав заяви, в яких просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову (а.с.57-58).

Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В. в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, натомість, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с.8-9). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 6/15 (шістьох п`ятнадцятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку (літ. «А»), загальною площею 277,0 кв.м., житловою площею 151,3 кв.м.; сараю (літ. «Б»); сараю (літ. «В»); вбиральні (літ. «Г»); гаражу (літ. «Д»); гаражу (літ. «Е»); навісу (літ. «Ж»), спорудження (№ 1-2, І), які розташовані в АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі, зі спадкової справи, яка була заведена на підставі заяви позивачки, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальковим Є.В. у вчиненні нотаріальної дії щодо спадкового майна постановою від 17 лютого 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тієї причини, що спадкове майно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її спадкоємцем був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив її, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.12-20, 35-36).

Частина 2 ст.1223 ЦК України передбачає, що, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного проваджений.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі же охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, визначеному Законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в іншому порядку позивачка позбавлена можливості вчинити дії щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, при цьому, у суду сумніву не викликає той факт, що спадкове майно в дійсності належить ОСОБА_2 , який за час свого життя належне йому майно не переоформив, а тому звернення до суду з даним позовом, згідно зі ст.16 ЦК України, як спосіб захисту права, є, зокрема, визнанням права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 6/15 (шість п`ятнадцятих) часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями (який складається з: житлового будинку (літ.«А»), загальною площею 277,0 м. кв, житловою площею 151,3 м. кв.; сараю (літ.«Б»); сараю (літ.«В»); вбиральні (літ.«Г»); гаражу (літ.«Д»); гаражу (літ.«Е»); навісу (літ.«Ж»); споруджень І, № 1-2), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал