Єдиний унікальний номер 205/2784/25
Номер провадження2-з/205/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року по справі відкрито спрощене провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , надали суду заяву про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР, поточні показання лічильників води за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що сума заборгованості перевищує показники надані КП «Дніпроводоканал» ДМР, а відповідач ОСОБА_1 не надає можливості їх зняти.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно із ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначила, що за вказаною адресою встановлений прилад обліку холодної води, а тому нарахування за надані послуги здійснюються відповідно до показників даного приладу, а у разі відсутності інформації, щодо спожитих обсягів води за засобами обліку до розрахунку приймається середньомісячне значення водоспоживання на одну особу за попередні три місяці або середньодобове значення за попередній період знятих показників з розрахунку кількості днів у місяці. Звертає увагу суду, що з 09.2022 р. по 12.2024 р. відповідачі не надавали показники лічильника, а тому в даний період позивачем здійснювалися нарахування по середньодобовому значенню за попередній період знятих показників з розрахунку кількості днів у місяці. Однак, 31.01.2025 р. та 28.03.2025 р. до позивача надійшли актуальні показники лічильника, на підставі яких, здійснений перерахунок заборгованості. Таким чином, станом на 19.05.2025 року борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення становить 11777 грн. 35 коп. Просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 11825 грн. 30 коп., з них 11777 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 5 грн. 89 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 42 грн. 06 коп. на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.

.