Справа № 522/8419/25
Провадження №2/522/5224/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

20 травня 2025 року представником Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" Голуб Л.І. подана клопотання про витребування доказів, в якій посилається на те, що для встановлення обґрунтованості вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідність у витребуванні доказів від ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Від інших учасників в судовому засіданні 11.12.2025 року заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», ; місцезнаходження юридичної особи : вулиця Пастера, будинок 29-Б, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661 наступні докази:

Договір між ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 на проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкоджень автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди;

Документи про придбання запасних частин, що встановлено на автомобіль «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за переліком з 1 по 35 включно, відповідно до акту виконаних ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464;

Документи, якими підтверджено проведений ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ремонтно-відновлювальний ремонт автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі заказ-наряд № АдЗН409464, заказ- наряд № АдЗН410355, рахунок АдСЧТ03832 від 12 листопада 2024 року, рахунки- фактура, акти надання послуг, наряд-замовлення, гарантійні талони тощо;

Документи, якими підтверджено здійснення фактичної оплати ОСОБА_1 проведеного ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ» ремонтно-відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Документи, якими підтверджено дотримання стандартів, технологій, вимог, дозволу на їх використанням тощо, що належать виробнику Volkswagen та надані ним ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», при виконанні ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля «Volkswagen Golf 2,0 TD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Докази правомірності відсутності у акті виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464 стосовно переліку виконаних робіт у колонці інформації про номер по каталогу, у порядкових номерах з 2 по 6 включно, у 8 та 9 порядкових номерах, з 11 по 13 порядкові номери включно, з 16 по 21 порядкові номери включено, у 23 порядковому номері, з 26 по 30 порядкові номери включено, з 35 по 37 порядкові номери включно, з 39 по 41 порядкові номери включно, у 46, у 48, у 51, у 53, у 54, у 57, у 58, у 60, у 61 та у 62 порядкових номерах.

Докази правомірності застосування скорочень у акті виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464:

У стовпці з скороченою назвою «Кільк. опт.» в усіх рядках зазначена одиниця;

У стовпці з скороченою назвою «Кільк.» в рядках зазначені різні цифри, наприклад у першому - 6.5., у п`ятому - 3, з тридцять першого по тридцять п`ятий включно - 1.2 тощо;

У стовпці з скороченою назвою «Од. вим.» в усіх рядках, крім вісімнадцятого, у якому вказано скорочення «грн.», зазначені однакові скорочення - «норм/год» ;

У стовпці «Ціна» в усіх рядках, крім вісімнадцятого, у якому зазначена 7050,00, зазначені однакові цифри «641.08»;

Докази обґрунтування необхідності виконання зазначених у акті виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464 виконаних робіт:

У стовпці під номером вісім - фарбування прорізу заднього лівого крила, при тому, що згідно до акту виконано фарбування лівої задньої двері зовні та всередині (порядкові номери три та чотири), а також фарбування заднього лівого крила з внутрішнього боку та фарбування заднього лівого крила (порядкові номери шість та сім);

У стовпці під номером чотирнадцять - фарбування отвору багажника, при тому, що внаслідок ДТП пошкоджень на багажнику не утворилось;

У стовпці під номером п`ятнадцять - фарбування задньої панелі при тому, що внаслідок ДТП пошкоджень на багажнику не утворилось;

У стовпці під номером вісімнадцять - прокладка герметика, при тому, що відсутня інформація щодо обсягу, змісту, здійсненої оцінки виконаних робіт та його обґрунтування тощо;

У стовпцях під номерами двадцять вісім та двадцять дев`ять виконані роботи зазначені врізка парктроніків та припайка кронштейна датчика паркування, які не пов`язані з проведенням ремонтно- відновлювальних робіт завданих під час дорожньо-транспортної пригоди;

У стовпці під номером тридцять шість - відсутність даних стосовно фактично виконаної роботи по перестановці деталей з фари на фару, які саме деталі переставлялись, враховуючи здійснену заміну придбаної нової фари у зборі та відображеної у стовпці під номером тридцять п`ять вартості виконаних робіт по заміні лівої фари;

У стовпці під номер шістдесят два - ремонт проводки переднього бампер, при тому, що у акті відсутня інформація про фактичний обсяг та зміст виконаних робіт, обґрунтування щодо необхідності їх виконання.

Докази про фактичний зміст скорочень у акті виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464:

Порядковий номер один - Код^ по каталогу - 642/ , найменування - фарба, у стовпці зі скороченою назвою «Од.вим.» - зазначена скорочена назва - «компл.», ціна 11250, 00 з ПДВ 1875,00, відсутня інформація про речі, які входять до його складу;

Порядковий номер два - Код^ по каталогу - 643/ , найменування - витратні матеріали, у стовпці з назвою «Витратні матеріали» - зазначена скорочена назва - «компл.», ціна 5850,00, в тому числі ПДВ 575,00, відсутня інформації про речі, які входять до складу;

Порядкові номер дев`ять та одинадцять - застосовано не зрозумілі скорочення - «Комплект роз»;

Порядковий номер десять - Код^ по каталогу - 00003640/@000979134Е, найменування - комплект проводів, у стовпці з назвою «Кількість» - зазначено 8 шт. по ціні 631,00, усього 5048, 00, в тому числі ПДВ 841,33 ;

Порядковий номер п`ятнадцять - кришка бачка склоомивача, за відсутністю інформації та обґрунтування, інших даних, якими обумовлено необхідність здійснення такої заміни, а також інформації про те, що сталося зі старою кришкою, яка раніше знаходились у цьому автомобілі;

Порядковий номер двадцять шість - Код^ по каталогу - 00007800/@1К6955651, найменування - помпа склоомивача, ціна 600, 00, в тому числі ПДВ 100, 00, за відсутністю інформації, обґрунтування та інших даних, якими обумовлено необхідність здійснення такої заміни, а також інформації про те, що сталося зі старою помпою, яка раніше знаходилась у склоомивачі;

У стовпці під номером тридцять один - ізоляційна стрічка вартістю 117 гривень, в тому числі ПДВ 19 гривень 50 копійок, за відсутності у акті відсутня інформація про фактичний обсяг та зміст виконаних робіт, обґрунтування щодо необхідності їх виконання.

Докази про назву та кількість замінених (несправних) або невитрачених вузлів та деталей отриманих ОСОБА_1 , згідно до записів у акті виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464 та документи на підтвердження цього.

Докази наявності повноважень у особи, яка підписала акт виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464 та акт виконаних робіт від 14 листопада 2024 року до заказ-наряду № АдЗН409464 від імені ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ», на вчинення цих дій та правові підстави, якими це передбачено.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 01 грудня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: