Справа № 372/3534/25
Провадження № 2-с-78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду від 30 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3534/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 8226,30 грн., інфляційні витрати в розмірі 803,31 грн., 3% річних в розмірі 207,51 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування заяви боржник вказав, що з 23.05.2007 року не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому судовий наказ є безпідставними та необґрунтованими.Про спірний наказ ОСОБА_1 стало відомо 09.12.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду від 30 червня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ № 372/3534/25 від 30 червня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 8226,30 грн., інфляційні витрати в розмірі 803,31 грн., 3% річних в розмірі 207,51 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць