1Справа № 335/2090/19 6/335/190/2025
УХВАЛА
09 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Доновської А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виключення неналежного боржника з виконавчого провадження. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що судом було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за користування тепломережами за адресою: ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких відкрито два виконавчих провадження (№73708449, №73708248), в яких його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як боржника. При цьому заявник зазначає, що він не є боржником за цим рішенням суду, не проживав і не проживає за зазначеною адресою, не є власником або користувачем цього житла, а також не укладав жодних договорів про надання послуг теплопостачання.
Заявник посилаючись на те, що існує інша особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка фактично проживає за вказаною адресою, що свідчить про помилкову ідентифікацію заявника, як боржника у вказаних виконавчих провадженнях, тому на підставі ст. 269 ЦПК України, просить суд виправити описку у рішенні суду від 17.05.2019 року у справі № 335/2090/19 та у виконавчому листі.
Ухвалою суду від 06.11.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Витребувано у Концерну «Міські теплові мережі» наступні докази:
- відомості про власника квартири АДРЕСА_2 ,
- копію договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 ,
- довідку щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 за період 01.02.2014 року по 30.04.2018 року,
- відомості про особу на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
25.11.2025 року Концерном «Міські теплові мережі» подано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник Концерну «Міські теплові мережі» не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, здійснити розгляд справи за його відсутності вимоги заяви підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року у справі № 335/2090/19 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задоволені.
22.02.2023 року представником позивача отримано два виконавчих листа.
22.04.2024 року представник Концерну „Міські теплові мережі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що рішення суду № 335/6177/22 від 22.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Концерну „МТМ заборгованості 30.01.2024 року було фактично виконане, борг сплачено. Проте, у рішенні суду №335/2090/19 від 17.05.2019 року невірно вказано дату народження та ІПН відповідача ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, просить виправити допущену описку у виконавчому листі №335/2090/19 від 17.05.2019 зазначивши вірно, „стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість у розмірі 7085, 08 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Оскільки відомості про дату народження та ІПН відповідача, внесені судом до рішення суду від 17.05.2024 року у справі № 335/2090/19, відповідно до відомостей зазначених в позовній заяві Концерну «Міські теплові мережі», а також залученої до матеріалів справи довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які містять дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , та представником позивача до заяви про виправлення описки, не надано належних та відповідних доказів на підтвердження дати народження та ІПН відповідача ОСОБА_1 у справі №335/2090/19, та того, що позовна заява та залучена довідка щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, містять помилки в цих даних, ухвалою суду від 30.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки.
Згідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Азовське Якимівського району Запорізької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до картки фізичної особи платника податків, виданої 11.07.2007 року ДПІ у Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
На виконання ухвали суду від 06.11.2025 року, 18.11.2025 року Концерном «Міські теплові мережі» надано довідку щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , за період 01.02.2014 року по 30.04.2018 року.
Як вбачається з зазначеної довідки, власник/квартиронаймач/ житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Також, 25.11.2025 року додатково надано інформацію про відсутність відомостей щодо власника квартири АДРЕСА_2 , оскільки зазначена будівля є гуртожитком.
При цьому, матеріали справи не містять доказів, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , або зареєстрований за вказаною адресою у встановленому законом порядку.
Крім того, на підставі рішення суду від 17.05.2019 року видано два виконавчі листа, з невірними анкетними даними відповідача, а саме: датою народження та РНОКПП.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
На підставі викладеного, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах невірно зазначено анкетні дані відповідача (боржника), а саме: дата народження та РНОКПП.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/2090/19 від 17 травня 2019 року, вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про РНОКПП НОМЕР_1 .
Виправити описку у виконавчому листі №335/2090/19 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 7085 грн. 08 коп., вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про РНОКПП НОМЕР_1 .
Виправити описку у виконавчому листі №335/2090/19 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судового збору у розмірі 1921 грн., вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.В.Геєць