Справа № 157/2221/25
Провадження №2/157/950/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №93, та визначити місце проживання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її слід повернути особі, яка подала заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення заяви є, серед іншого, підписання заяви особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Натомість всупереч вимогам чинного законодавства в доданому до позовної заяви ордері зазначено, що адвокат уповноважений представляти інтереси позивача у судових органах України без обмеження спеціалізації, тож зазначений ордер не надає адвокату повноважень на підписання та подання позову саме до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Відповідна правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 по справі №901/939/18. Згідно з зазначеною правовою позицією Велика палата Верховного Суду визнала обґрунтованим висновок Верховного Суду про повернення представнику позивача позовної заяви. Повертаючи позовну заяву, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду виходив із того, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката щодо його представництва у Верховному Суді та право підпису процесуальних документів, які подаються до суду. При цьому суд керувався тим, що подана до суду копія ордера на надання правової допомоги від 08 червня 2016 року серії КС №163653 не є документом, що підтверджує повноваження адвоката на представництво в суді, оскільки в ордері зазначено, що у адвоката є право на надання правової допомоги позивачеві в усіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах, проте всупереч вимогам підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 (далі Положення), в ордері не зазначено конкретної назви органу, в якому надається правова допомога адвокатом. Верховний Суд дійшов висновку про те, що в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, а тому такий ордер не можна визнати документом, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги позивачеві у Верховному Суді, що є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказаний позов подано через систему «Електронний суд» адвокатом Котом С.І., в якому зазначено, що додатком до позовної заяви є ордер, та долучено його копію.

Проте, доданий адвокатом документ не можна вважати ні електронною копією письмового (паперового) ордера через відсутність власноручного підпису адвоката як обов`язкового реквізиту, ні створеним в електронній формі ордером, оскільки він не сформований за допомогою засобів ЄСІТС або не підписаний як окремий документ кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу підпису. Тому таким документом не підтверджуються повноваження адвоката.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги зазначене вище та враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.С. Гамула