Провадження № 2-п/521/203/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість у загальному розмірі 117 883 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 88 коп., з яких:

за Кредитним договором № 001 від 29.02.2020 р. в сумі 74 552 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 96 копійок, в т.ч.:

- 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 89 коп. заборгованість за кредитом;

- 40 872 (сорок тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 07 коп. заборгованість за процентами;

- 0 грн. 0 коп. заборгованість за комісією.

за Кредитним договором № від 12.01.2023 р. в сумі 43 330 (сорок три тисячі триста тридцять) гривня 92 копійки, в т.ч.:

- 33 269 (тридцять три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. заборгованість за кредитом;

- 2 (дві) грн. 94 коп. заборгованість за процентами.

- 10 058 (десять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 86 коп. заборгованість за комісією;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кудрік К.І. 09.10.2025 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2025 року, посилаючись на те, що відповідачці про наявність заочного рішення по справі стало відомо випадково, через застосунок «Дія». Відповідачка з 2022 року перебуває у Королівстві Нідерланди та підпадає під програму тимчасового захисту, але відповідачка стверджує, що усю заборгованість за кредитним договором вона погасила ще до відкриття провадження по даній справі, про що надала суду копії квитанції про сплату.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 грудня 2025 року о 15 год 45 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко