ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2734/22 Номер провадження 22-ц/814/2534/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

розглянула в судовому засіданні у м. Полтаві, в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення на її користь моральної шкоди в розмірі 36000 грн. та витрат на поховання в сумі 30085 грн.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 водій ОСОБА_2 , керуючи сідловим тягачем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD 27В, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Половка у м. Полтава скоїв наїзд на її батька ОСОБА_3 , який в результаті отриманих травм помер.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована ТОВ «СК «Альфа-Гарант» за полісом АР-.

28.01.2022 відповідач повідомив її представника, що страхове відшкодування буде виплачено в розмірі 50 відсотків та складатиме 36000 грн. з врахуванням того, що велосипедист ОСОБА_3 порушив ПДР України і його дії перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками пригоди.

18.04.2022 відповідачем їй було виплачено 36000 грн. моральної шкоди.

Оскільки страхові виплати за спричинену моральну шкоду були виплачені не в повному обсязі, а також не відшкодовані понесені нею витрати на поховання, просила останні стягнути в судовому порядку.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Грант» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 36000 грн. та витрати на поховання в сумі 30085 грн.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Грант» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням в частині стягнення витрат на поховання, ТДВ «СК «Альфа Грант» оскаржило його в апеляційному порядку, де посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення суду в частині стягнення витрат на поховання скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на поховання у розмірі 30085 грн.

Зазначало, що 10.02.2022 відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування понесених витрат на поховання у розмірі 2167,10 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією, яка безпідставно не була взята до уваги при розгляді справи судом першої інстанцій.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2водій ОСОБА_2 , керуючи сідловим тягачем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE SD 27В, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Половка у м. Полтава скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ., який від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач по справі є донькою потерпілого ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом АР-.

06.04.2021 за фактом настання вказаної ДТП було внесено відомості про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 листопада 2021 року за результатами проведеного досудового розслідування по факту вищезазначеної ДТП, за наслідками якої вбачалися ознаки злочину за який передбачена відповідальність ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, що передбачені п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Закриваючи кримінальне провадження, орган досудового розслідування вказав, про відсутність у діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

03.06.2021 представник позивачки ТОВ «ЮК «Відшкодування» повідомило відповідача про настання страхового випадку та подало заяву на виплату страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 72000 грн. та витрат на поховання в розмірі 4334,20 грн.

Крім цього, 24.06.2021 та 13.08.2021 представником позивачки надіслано ТДВ «СК «Альфа-Гарант», для долучення до страхової справи додаткові документи, зокрема копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2021, товарний чек на суму 30085 грн. та документи, що підтверджують родинний зв`язок між загиблим у ДТП та особою, яка понесла витрати на поховання.

Листом ТДВ «СК «Альфа-Гарант» № 12/303 від 28.01.2022 представника позивачки ТОВ «ЮК «Відшкодування» повідомлено, що товариству надано інформацію про двох осіб, які мають право на виплату моральної шкоди, а саме: донька - ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 , який відмовився від своєї частки на користь ОСОБА_4 .

Частково відшкодовуючи в позасудовому порядку спричинену смертю потерпілого моральну шкоду страховик зазначив, що оскільки в діях водія ОСОБА_2 відсутні будь-які порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, загальна сума страхового відшкодування, передбачена ст. 27.3 та ст. 26-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за страховим випадком, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 50% зазначених розмірів, тобто 36000 грн.

Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції виходив з того, що витрати понесені позивачкою на поховання є доведеними, ґрунтуються на положеннях ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому підлягають до задоволення.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитися з даним судовим рішенням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27.3 Закону України «Про «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Положеннями ст. 27.5 вказаного Закону передбачено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

За змістом ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Обґрунтовуючи підстави для відшкодування понесених нею витрат на поховання батька, позивач надала суду товарні чеки №б/н від 29.04.21 видані ПП ОСОБА_6 , де зазначено найменування товарів, котрі були придбані та оплачені позивачем:

хрест - 2600 грн., гроб - 5630 грн., подушка - 350 грн. оббивка зовнішня - 2200 грн., оббивка внутрішня - 1635 грн., мережево рит. - 800 грн., наволочки - 320 грн., ритуальні стрічки - 330 грн., ритуальні полотенця та серветки - 420 грн., ритуальний костюм - 850 грн., косметичні процедури - 2100 грн., ручна робота - 2800 грн., портрет - 1800 грн., букви руб. - 1630 грн., ваза 30 - 1500 грн., лампадка 30 - 1500 грн., арка - 2700 грн., штучна атрибутика 1420 грн., а всього 30083 грн.

Прийнявши останні до уваги як належні та допустимі докази, суд погодився з зазначеним позивачем розміром понесених на поховання витрат та стягнув останні з страховика.

Разом з тим, в матеріалах справи, наявний рахунок-замовлення №002625 від 29.04.21, виданий КП «Спіцкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» на ім`я ОСОБА_5 , який є сином потерпілого, а відтак має право на отримання від страховика відшкодування понесених на поховання витрат.

Згідно зазначеного рахунку останнім було придбано на поховання :

труна - 2653 грн., подушка - 159 грн., покривало - 282 грн., хрест дер. - 315 грн., табличка пластикова 130 грн., хустина носова чоловіча - 28,80 грн., полотно - 198 грн., пакет - 8,40 грн., вінок зі штучної хвої та квітів - 420 грн., стрічка тир. плачт. з написом 138 грн., а всього 4334, 20 грн.

Вказаному письмовому доказу суд першої інстанції належної оцінки не надав та погодився з розрахунками понесених позивачем витрат на поховання.

Разом з цим, одночасне придбання дітьми померлого одних і тих самих предметів для його поховання - викликає обґрунтовані сумніві та має оцінюватись критично з точки зору як належності доказів, так і здорового глузду.

Не заслуговує на увагу твердження апелянта про те, що ним як страховиком частково було виплачено сину померлого грошове відшкодування в розмірі половини вартості понесених ним витрат, а саме 2167,10 грн. від 4334,20 грн., оскільки таке твердження не доведено жодним доказом по справі.

Також, в апеляційній скарзі, відповідачем зазначено, що ним було зроблено запит до КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» та ПП ОСОБА_6 щодо наданих послуг та отримано відповідь щодо наданих послуг ОСОБА_5 (брат позивача) від комунального підприємства на суму 4334, 10 грн., разом з тим, матеріали справи не містять як запитів, так і відповідей на них.

Не заперечуючи сам факт понесення витрат на поховання, апелянтом звернуто увагу на подвоєність таких витрат з огляду на надані як донькою ОСОБА_1 , так і сином потерпілого ОСОБА_5 , письмових доказів придбання ідентичних ритуальних товарів, але на різні суми та в різних продавців.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до уваги доводи апеляційної скарги в цій частині та зменшити заявлений позивачем розмір відшкодування витрат на поховання з 30085 грн. до 25750,80 грн., тобто в частині ідентичних ритуально-похоронних предметів, придбаних сином потерпілого ОСОБА_5 на суму 4334, 20 грн.

За вказаних обставин, судове рішення, як ухвалене при не повному з`ясуванні всіх фактичних обставин по справі, підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зважаючи на зміну рішення суду та загальне задоволення позовних вимог на 93,5% (із запитуваних 66085 грн. задоволено 61780,80 грн.), у відповідному пропорціональному співвідношення підлягає зміні і судовий збір - з 992,40 грн. до 927,90 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося сторонами, тому не є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381-384, 389-391 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 квітня 2024 року змінити, зменшивши стягнуту з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія«Страхова компанія «Альфа Грант» на користь ОСОБА_4 суму витрат на поховання з 30085 грн. до 25750,80 грн.

Змінити судове рішення в частині розподілу судових витрат, зменшити суму стягнутого з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави судового збору з 992,40 грн. до 927,90 грн.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2025 року.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин В.П. Пікуль