Справа № 681/1640/25
Провадження 2/681/1078/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями (виділ частки в натурі) між співвласниками, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками в натурі, виділивши йому в приватну власність: веранду 1-1 = 9,2 м2, коридор 1-2 = 8,5 м2, кухню 1-3 = 7,9 м2, житлову кімнату 1-4 = 8,8 м2, житлову кімнату 1-5 = 20,6 м2, вбиральню цегляну «Г» - , сарай дерев`яний «Б» - , сарай цегляний «В» - , погріб кам`яний «Д» - , та стягнути з відповідачки судові витрати.

Вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві не зазначено поштових індексів місця проживання сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, їх адрес електронної пошти та інформації про наявність або відсутність в них електронного кабінету.

Також ОСОБА_1 не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пред`явлені позивачем вимоги стосуються поділу майна, а тому мають вартісне, грошове вираження, що свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17).

Однак позивач не вказав в позовній заяві ціну позову, яка має бути визначена у відповідності до вимог статті 176 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід звернути увагу на викладений зміст позовних вимог, оскільки позивач у позовній заяві посилається на технічний паспорт Комунального підприємства Полонської міської ради Полонської міської об`єднаної територіальної громади «Бюро технічної інвентаризації» №ТІ01:9649-8792-4978-2488 від 12 серпня 2025 року, на підставі якого просить виділити йому конкретні приміщення житлового будинку та частину господарських споруд. Однак нумерація та площа приміщень житлового будинку, вказаних позивачем у позовних вимогах не відповідають даним технічного паспорту.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За вимогами п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаному позивач при засвідченні копії доданих до позовної заяви документів не зазначив слів «Згідно з оригіналом» та дату засвідчення копії.

Також відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано примірник її копії з додатками для відповідачки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 13 липня 2023 року в справі № 583/2924/20 у спорах про поділ будинку в натурі учасниками спільної часткової власності на будинок може бути виділено його відокремлену частину, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Виділ часток (поділ) житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідатимуть розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням компенсації співвласнику, частка якого зменшилась.

Слід звернути увагу позивача, що з урахуванням вимог ст.ст. 76-78 ЦПК України належним та допустимим доказом можливості поділу будинку з натурі, що відповідає Державним будівельним нормам є висновок судової будівельно-технічної експертизи, який може бути наданий як на замовлення сторони по справі так і за ухвалою суду про призначення відповідної експертизи за клопотанням, заявленим стороною в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями (виділ частки в натурі) між співвласниками залишити без руху, надавши для нього строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом:

1) подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням:

- поштових індексів місця проживання сторін, реєстраційних номерів облікової картки платника податків за його наявності або номерів і серій паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, їх адрес електронної пошти та інформації про наявність або відсутність в них електронного кабінету,

- ціни позову,

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) звернення уваги на пред`явлені позовні вимоги щодо невідповідності нумерації та площі приміщень житлового будинку, які просить виділити позивач у приватну власність, даним технічного паспорта, на який він посилається, та за необхідності уточнити такі вимоги;

3) надання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачці;

4) вирішення питання щодо надання висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділу 1/2 частки нерухомого майна з дотриманням державних будівельних норм, який може бути виготовлений за замовленням позивача або ж за клопотанням останнього така експертиза може бути призначена судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР