УХВАЛА

Справа № 495/3061/25

Номер провадження 2-зз/495/10/25

09 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що 12.11.2012 року по справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалено рішення та здійснено поділ майна подружжя. Проте під час ухвалення рішення, судом не було вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2025 у державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області витребувана належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області надійшла відповідь з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гербея Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (, юридична адреса: вул.Центральна 63, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

В судове засідання адвокат не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Із змісту статті 51 ЦПК України, вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне у випадку заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно чинного ЦПК України суд може лише за згодою позивача замінити відповідача правонаступником в разі його смерті або в разі з`ясування, що він неналежний - належним.

У випадку відсутності спадкоємців, усунення від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

З метою справедливого та неупередженого вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (, юридична адреса: вул.Центральна 63, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-750/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.