УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 362/3317/24

провадження № 61-13852ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку підписав адвокат Крикунов Олександр Вікторович, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Крикунов О. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникам надано строк для усунення її недоліків, які усунуто.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 07 жовтня 2025 року заявнику вручено повний текст оскарженої постанови апеляційного суду. До скарги додано супровідний лист Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17, від 11 вересня 2024 року в справі № 642/4502/17, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, від 22 квітня 2024 року в справі № 346/2744/21, від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 08 лютого 2023 року у справі № 365/455/20, від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 362/3317/24.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/3317/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко