Справа № 552/8593/25
Провадження № 2/948/633/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Асауленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1777143 від 13.05.2025 у розмірі 10 752,00 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн та сплачені витрати за відправку документів у розмірі 99,50 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.05.2025 ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний кредитний договір «1777143», згідно якого відповідачу було видано кредит в розмірі 6 000 грн. шляхом зарахування їх на платіжну картку позичальника, строком на 80 днів до 31.07.2025 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 10 752,00 грн (а.с.1-6).

23.10.2025 ухвалою Київського районного суду м.Полтави матеріали справи передані до Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.11,15,16).

Ухвалою від 17.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ «Універсал Банк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.51-52).

19.11.2025 на електронну адресу суду від представника ТОВ «ФК «Абекор» Попової В.І. надійшла заява, у якій вона просить постановити ухвалу про закриття справи у зв`язку з відсутністю предмета спору по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у позасудовому порядку (а.с.60-61).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.56-59), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.59,).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулювала спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Абекор» Попової В.І. про закриття справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик