РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді -Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.10.2000 р. Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Свої вимоги обґрунтував наступними доводами.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку 2019 року в сім`ї почалися сварки, непорозуміння.

Дружина веде незалежний спосіб життя, з його думками не рахується, сімейні справи вирішує так, як їй заманеться. Без його відома та згоди оформила для себе банківський кредит, використала на свої власні потреби він був вимушений його погашати.

Щоб зберегти сім`ю, неодноразово умовляв відповідачку змінити свою поведінку, однак всі його намагання налагодити сімейні відносини не дали бажаних наслідків, вона і надалі продовжує себе вести непристойно.

Така поведінка дружини привела до того, що він втратив до неї почуття любові та поваги, жити з нею не бажає, вони різні люди по характеру і у них різні погляди на життя,

З середини 2021 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, проживають в різних кімнатах, кожний із них веде окремий бюджет.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю у межах доводів позовної заяви. Додатково пояснив, що один тиждень тому дружина пішла жити на квартиру. Дві повнолітні дочки і неповнолітній син залишилися проживати з ним в квартирі. Пояснив, що примирення неможливе, відповідачка зрадила подружній вірності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Пояснила, що дійсно один тиждень тому з малолітнім сином пішла проживати на квартиру, яку знімає за договором оренди. Другого сина також планує забрати проживати до себе. Коли у неї нічна зміна, то син іде ночувати до батька. Квартира, де вони проживали сім`єю двохкімнатна, є власністю чоловіка, яку він отримав від своїх батьків, побут не облаштований. В кватирі проживають окрім них та двох синів, дві старші дочки, які повнолітні, одна з них заміжня. Вважає, що на даний час сім`я розпалась.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі , який зареєстрований 20.10.2000 р. Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей, два сина з яких є неповнолітніми. : син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, між сторонами з середини 2021 року погіршилися та припинилися подружні відносини. Сторони до початку грудня 2025 року проживали в одній квартирі. На даний час відповідачка з молодшим сином проживають на орендованій квартирі, зазначила, що другий си також буде проживати з ними. Суд враховує, що ОСОБА_2 набув 16 річного віку, та відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, наділений правом самостійного вибору місця проживання, якщо батьки проживають окремо.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україні понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.10.2000 р. Заборольською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 6, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 10.12.2025.

Суддя О.В.Панас