Єдиний унікальний номер 727/6276/25
Номер провадження 2/725/2199/25
03.12.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Соболевській А.В.
розглянувши у приміщенні суду у м. Чернівці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 22.12.2023-100003181 від 22.12.2023 у розмірі 9900 грн. 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.12.2023 р. між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 22.12.2023-100003181. Відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.12.2023, строком на 42 дні.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував Відповідачу суму кредиту в розмірі 5000 грн. на платіжну картку.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 9900, 00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що стало підставою для звернення до суду.
Відповідач відзив на позов не подав.
Представник позивача у позові вказав, про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову просив задовольнити в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачасуд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферта) № 22.12.2023 р. між сторонами укладено Кредитний договір (оферти) № 22.12.2023-100003181. Відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.12.2023, строком на 42 дні.
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 5,5% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
ТОВ «Споживчий центр» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.12.2023, строком на 42 дні.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 28.05.2025, утворилась заборгованість у розмірі 9900 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 4900 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, обґрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість за в розмірі 9900 грн.
Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Українисуд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.