УХВАЛА

11 грудня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 04 серпня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, визнання квартири спільним майном чоловіка та жінки набутим ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, стягнення вартості частки у праві спільно нажитого майна, що належало на праві спільної сумісної власності до його відчуження, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 15 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

В подальшому, в підготовчому судовому засіданні, які були призначені на 15 жовтня 2025 року, 13 листопада 2025 року, 17 листопада 2025 року, 24 листопада 2025 року, 26 листопада 2025 року за клопотанням представників як позивача так і відповідача оголошувались перерви.

В судовому засіданні 11 грудня 2025 року позивач та представник позивача підтримали подане клопотання про витребування доказів, просять суд його задоволити та витребувати з архіву приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 22.09.2021 року за р.№2839 та долучити витребуваний документ до матеріалів справи, як належний доказ.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений 22.09.2021 року за р.№2839.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов