Справа № 146/842/25
Провадження № 22-ц/801/2495/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

11 грудня 2025 рокуСправа № 146/842/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

за участю секретаря :Ходакової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вапнярської селищної ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Вапнярської селищної ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року справу призначено до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 28 жовтня 2025 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 27 січня 2025 року.

Однак розглянути справу у визначений строк неможливо, оскільки суддя-доповідач Копаничук С. Г. перебуватиме у відпустці з 17 грудня 2025 року по 07 січня 2026 року, а суддя Рибчинський В. П. у відпустці з 16 грудня 2025 року по 04 січня 2026 року. У зв`язку з цим вважаю за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов`язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України, а саме з 27 грудня 2026 року на 15 днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Вапнярської селищної ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права користування та зобов`язання укладення договору найму житлового приміщення, з 27 грудня 2025 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Г. Копаничук

судді: В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук