Справа № 572/4432/24
Провадження № 2/188/1539/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

572/4432/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач:

Сарненська міська рада Рівненської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 . Вказану обставину підтверджує Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 18 серпня 2008 року та Витяг з Державного реєстру речових прав сформований 15.09.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не посвідчив, розпорядження на випадок смерті відносно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 не зробив, тобто спадкування, прийняття спадщини відбувалося за законом.

З приводу оформлення спадщини позивачка звернулася в Лисичанську державну нотаріальну контору. За її зверненням, 12.10.2017 Лисичанською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 236/2017.

Місто Новодружеськ Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області з 03.07.2022 віднесено до тимчасово окупованих РФ територій України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться і велися бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12. 2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Згідно з наказом Міністерства юстиції від 04.05.2023 № 1635/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Луганської області Лисичанську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з перейменуванням в Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору.

Для завершення процедури спадкування в нотаріальному порядку Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції вказало позивачу, що необхідно звернутися до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори.

На звернення позивачки 23 липня 2024 року Сєвєродонецька державна нотаріальна контора надіслала відповідь за № 8/01-16 в якому вказала, що документи нотаріального діловодства та архіву Лисичанської державної нотаріальної контори, у зв`язку з воєнними діями, фактично не були переміщені та залишилися на тимчасово окупованій території. Також було вказано, що відповідно до п.п.2.8 п.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена,"внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої справи на підставі відповідної заяви спадкодавця.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович Оксани Олександрівни з приводу оформлення спадщини після смерті сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2024 року приватний нотаріус Сарненської районної нотаріальної контори Рівненської області вивчивши подані для видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у постанові вказала, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Відповідно до п.4.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2022 р. № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє : факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Приватний нотаріус вказує, що ОСОБА_1 підтверджуючих документів, а саме щодо вчасного прийняття нею спадщини; наявності чи відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, надано не було.

Надалі у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право власності від 15 лютого 2015 року вказується, що відповідно до п. 4.) 8 глави 10 розділу II Порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, дане питання вирішується в судовому порядку.

Позивач зазначила що чоловіка немає син, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одруженим не був, на час своєї смерті батька не мав, тобто позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час смерті ОСОБА_2 позивачка проживала разом з ним, тому на підставі ч. 3 ст1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявні документи засвідчують наявність у позивачки та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . Через те, що місто Новодружеськ Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є тимчасово окупованим позивачка не має можливості надати довідку про реєстрацію за однією адресою із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За вказаних вище обставин позивач лише в судовому порядку може визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином належним способом захисту порушених прав позивача, є подання позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно до суду.

Позивачка просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 зазначеної частини квартири.

Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач не надав до суду заяв.

Вивчивши позов та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до паспорту та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка зареєстрована за адресою спірного майна та є внутрішньо переміщеною особою.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який помер у м.Привілля Луганської області.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74564184 від 01.11.2023 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №61372831 від 12.10.2017 року.

Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області (м.Сарни Рівненської обл., вул.Широка, 32/53), про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , позивачу відмовлено.

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.08.2008 року виданим Лисичанською міською радою підтверджується, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Лисичанського КП БТІ підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка.

Витягом з Державного реєстру речових прав №346786182, технічним паспортом, технічними характеристиками квартири також підтверджується спільна часткова приватна власність квартири за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки.

Довідкою від 24.06.2025 року №6190 виданої РБТІ пдтверджується вартість квартири в розмірі 301240 грн.

Відповідно до наданих доказів, позивачка є єдиним спадкоємцем і прийняла спадщину після смерті сина, ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджується право позивача на спадкування за законом нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою, чи застереженням.

Згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері .

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка та після смерті ОСОБА_2 позивачем успадковано 1/2 частку квартири, що належала померлому.

Що стосується права власності на майно позивача та померлого.

У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019року у справі № 907/310/18).

Стаття 392 ЦК України, в якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у спадкодавця право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне у позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право.

Таким чином суд підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, відповідно до ст. 392 ЦК України, а рішення спрямоване на захист, існуючого, наявного, права, що виникло у позивача з передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.

Указом Президента України . № 64/2022 від 24 лютого 20.22року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки, і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений та станом на час розгляду справи триває.

Відповідно де Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022року № 309. (у редакції станом на час і розгляду справи), територію Лисичанської міської територіальної громади включено до території активних бойових дій та бойові дії на даній території не завершені, а саму територію віднесено до тимчасово окупованої РФ території України.

Відповідно до ст.349 ЦК право власності на майно припиняється в разі його знищення, але суд при задоволенні позову керується практикою ЄСПЛ та міжнародними нормами.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Поняття «майно» у першій частині статті 1 Першого протоколу до Конвенції має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Право на інтерес теж по суті захищається статтею 1 Першого протоколу до Конвенції.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1269 та 1270 ЦК України позивачем була подана заява до нотаріуса з метою прийняття спадщини на нерухоме майна, а саме на 1/2 частку квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала її померлому сину на праві спільної часткової приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати сплачений судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна