Справа № 446/2586/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Годун Д.В. подала 30.10.2025 до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який був зареєстрований 07.08.2012 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, актовий запис № 331.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.08.2012 сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувались, що фактично призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які мають будуватись на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Починаючи з березня 2022 сторони не підтримують сімейних стосунків та проживають окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинились. у зв`язку несумісністю продовження спільного життя, а тому виникла необхідність у поданні даного позову до суду для вирішення спору та захисту прав позивача в судовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.10.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст.187ЦПК України 31.10.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.11.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак її представником ОСОБА_4 було подану заяву у якій просила розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, шлюб просять розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала, шлюб просив розірвати.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07.08.2012 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, актовий запис № 331, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2007.

Після укладення шлюбу сторонам було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками являється сторони.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №11від 21.12.2007«Про практикузастосування судамизаконодавства прирозгляді справпро правона шлюб,розірванняшлюбу,визнанняйого недійснимта поділспільного майнаподружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2012. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , 2013 р.н. . Однак, на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо та їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача, відсутність заперечення з боку відповідача та беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Задоволюючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

В силу діїст. 141 ЦПК Українидо стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 07.08.2012 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 331.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місцереєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2025.

Суддя У.І. Костюк