РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/18563/25

Провадження № 22-ц/4815/1495/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПиватБанк» - адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у складі судді Панас О.В., постановлену в м. Рівне, повний текст ухвали складено 08 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року відмовлено Акціонерному товариству«Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження. Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений згідно платіжної інструкції №BOJ63B4CM2 від 13.08.2025 року судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп..

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 16 грудня 2025 року.

На адресу суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПиватБанк» - адвоката Роя Володимира Леонідовича надійшла заява про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 годину 45 хвилин 16 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Роя Володимира Леонідовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.