Справа № 471/1382/24
Провадження №2/471/82/25
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2025 р.Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок площею 9,05 га, кадастровий номер :06:000:0066 та площею 0,075 га, кадастровий номер :01:000:0218, які розташовані в межах території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області та які належали ОСОБА_3 згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії МК №031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 20.08.2003 року № 298-р. Спадкоємцями ОСОБА_3 були її діти: син ОСОБА_4 на 2/3 частку у спадщині та донька ОСОБА_5 на 1/3 частку у спадщині.

13.07.2012 р. державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Воронько Т.М., ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 9,05 га, кадастровий номер :06:000:0066, розташованої в межах території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,075 га, кадастровий номер :01:000:0218, розташованої в межах території Ганівської сільської ради Братського району Миколаївської області. 17.08.1012 р. ОСОБА_4 звернувся до ТОВ «Воля» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного виробництва згідно вказаних свідоцтв. ОСОБА_4 була виготовлена зазначена технічна документація та внесені зміни до Державного земельного кадастру, а саме під кадастровими номерами земельних ділянок, 2/3 частки яких успадкував ОСОБА_4 , створено нові земельні ділянки в розмірах, що відповідають 2/3 від земельних ділянок, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька ОСОБА_2 успадкувала земельні ділянки, які належали останньому: земельну ділянку площею 6,0301 га, кадастровий номер :06:000:0066 та земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:000:0218.

ОСОБА_5 за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 так і не отримала, і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ОСОБА_6 чоловік померлої ОСОБА_5 прийняв спадщину після її смерті, але не оформив свої спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_1 , яка для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С.. Постановою вказаного нотаріуса від 08.08.2024 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0066 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0218, які розташовані за адресою: Миколаївська область, Братський район, с/рада Ганнівська, так як ОСОБА_1 не може надати документи, які підтверджують право власності на вказані земельні ділянки як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 .. Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами зареєстроване за ОСОБА_2 .. Зазначає, що на сьогодні фактично земельних ділянок, по 1/3 частки яких позивач ОСОБА_1 мала б успадкувати вже не існує і вона не може реалізувати своє право на спадщину. Вирішити вказаний спір в позасудовому порядку неможливо, а тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: земельну ділянку площею 3,0199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (до адміністративно-територіального поділу України - Ганнівської сільської ради Братського району) Миколаївської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 9,05 га, кадастровий номер: :06:000:0066, що належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК№031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 20.08.2003 року № 298-р; земельну ділянку площею 0,025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (до адміністративно-територіального поділу України - Ганнівської сільської ради Братського району) Миколаївської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 0,075 га, кадастровий номер: :01:000:0218, що належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК№031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 20.08.2003 року № 298-р, які ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і який в свою чергу їх успадкував після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка в свою чергу успадкувала їх після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 123, 140).

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з повідомленням, один з яких відповідач отримала вчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. № 122), інші рекомендовані листи з судовими повістками, в тому числі з судовою повісткою на 12.12.2025 р. повернулися на адресу суду, з зазначенням на конвертах причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток. За таких обставин суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Така правова позиція викладена у постанові ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22).

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 01.03.2025 р. про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог, яка була надіслана на електронну адресу суду, однак суд відноситься до неї критично, оскільки вказана заява не була підписана електронно-цифровим підписом у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу відправника зазначеної заяви.

Відповідач відзив не подавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якій просить суд розглянути справу без участі її представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК№031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, ОСОБА_3 на підставі Розпорядження Братською райдержадміністрації від 20.08.2003 р. № 298-р є власником земельної ділянки площею 9,125 га, яка розташована в межах території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 273 (а. с. № 8).

Згідно плану меж земельної ділянки вищевказана земельна ділянка складалася з двох ділянок: земельної ділянки площею 9,05 га з кадастровим номером: :06:000:0066 та земельної ділянки площею 0,075 га з кадастровим номером: :01:000:0218 (а. с. № 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 2/3 частки у спадщині та її дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/3 частку у спадщині, яка складалася з: земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,05 га, кадастровий номер :06:000:0066 та площею 0,075 га, кадастровий номер :01:000:0218, які розташовані на території Ганівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії ВРС № 853259 за реєстраційним № 2-759 від 13.07.2012 р. та серії ВРС № 853260 за реєстраційним № 2-762 від 13.07.2012 р., виданими державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Воронько Т.М., копії яких надані представником позивача (а. с. № 14,15).

Вказані свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 вищевказаних земельних ділянок видано ОСОБА_4 .. Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки зазначених земельних ділянок ще не видано (а. с. № 14, 15).

17.08.2012 р. ОСОБА_4 звернувся до Братської філії ТОВ «Воля» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного виробництва згідно вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом. ОСОБА_4 була виготовлена зазначена технічна документація та внесені зміни до Державного земельного кадастру, а саме під кадастровими номерами земельних ділянок, 2/3 частки яких успадкував ОСОБА_4 створено нові земельні ділянки в розмірах, що відповідають 2/3 від земельних ділянок, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , тобто під кадастровим номером :06:000:0066 зареєстровано земельну ділянку площею 6,03013 га, що складає 2/3 частки від земельної ділянки площею 9,05 га, та під кадастровим номером :01:000:0218 зареєстровано земельну ділянку площею 0,05000 га, що складає 2/3 частки від земельної ділянки площею 0,075 га (а. с. № 26-59).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька ОСОБА_2 успадкувала земельні ділянки, які належали останньому: земельну ділянку площею 6,0301 га, кадастровий номер :06:000:0066 та земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:000:0218, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом за реєстраційними № 1458 від 31.10.2013 р. та № 1460 від 31.10.2013 р., виданими приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є., копії яких надані представником позивача (а. с. № 16, 18) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. № 24 25).

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. № 20) та за життя свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадковому майні після смерті своєї матері - ОСОБА_3 не отримала.

Батько позивача - ОСОБА_6 після смерті дружини - ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_1 , яка звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого її батька - ОСОБА_6 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0066 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0218.

Однак постановою вказаного нотаріуса від 08.08.2024 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 не може надати документи, які підтверджують право власності на вказані земельні ділянки як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 .. Крім того, з інформаційних довідок №389942848, №389940653 від 07.08.2024 року, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на земельні ділянки з зазначеними кадастровими номерами зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. 31.10.2013 р. (а. с. № 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

В п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 (справа № 227/3750/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п. 4.18 вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. 4.21 вищевказаного Порядку).

Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивачу відмовлено нотаріусом в оформленні права власності на спадкове майно вищевказані земельні ділянки у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на ці земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи правову позицію сторони позивача та третьої особи, викладені у відповідних заявах, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати представник позивача просить залишити за позивачем, що зазначила у заяві від 16.06.2025 р. (а. с. № 109).

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1211, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на:

- земельну ділянку площею 3,0199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (до адміністративно-територіального поділу України - Ганнівської сільської ради Братського району) Миколаївської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 9,05 га, кадастровий номер: :06:000:0066, що належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК№031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 20.08.2003 року № 298-р;

- земельну ділянку площею 0,025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (до адміністративно-територіального поділу України - Ганнівської сільської ради Братського району) Миколаївської області, яка утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 0,075 га, кадастровий номер: :01:000:0218, що належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК№031046, виданого 13.11.2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 20.08.2003 року № 298-р,

які ОСОБА_1 успадкувала після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , який в свою чергу їх успадкував після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в свою чергу успадкувала їх після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

Третя особа:Новомар`ївська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, 24, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н. М.