Справа № 396/2610/25
Провадження № 2/396/1507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовом до про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у його користуванні протягом 19 років.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви на підставі положень ст. 344 ЦК України позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

При цьому, за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Така правова позиція викладена в постанові ВС/КЦС № 175/4741/16-ц 29.03.18 року.

В позовній заяві та долучених до неї доказів вбачається, що право власності на житловий будинок належить ОСОБА_2 , який, як стверджує позивач, помер, проте на підтвердження даної обставини доказів не надає, при цьому просить витребувати копію спадкової справи після смерті останнього.

Крім того, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник або орган який наділений повноваженнями управляти майном.

Житловий будинок та земельна ділянка на які позивач просить визнати право власності за набувальної давністю розташовані в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, однак відповідачем зазначає Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області, при цьому не обгрунтовуючи вимоги до нього, як до органу, який уповноважений управляти майном та не надає відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачам п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська