Провадження № 2-о/638/397/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України, в якій просить встановити юридичний факт, що вона перебувала на утриманні її рідного брата, військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати її утриманцем загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення вказаного факту їй необхідне для отримання 15 000 000 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 вона неодноразово зверталась з заявами про виплату вказаних коштів до ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України У заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт

В свою чергу, ОСОБА_1 не надано доказів звернення та отримання відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_1 щодо отримання грошових коштів після померлого брата.

Тобто ОСОБА_1 не доведено, що встановлення цього факту неможливе в позасудовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідженням заяви ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

ОСОБА_1 подано заяву в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору як сестру загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суддя звертає увагу, що ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено виключний перелік осіб, які мають права на звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду.

Особи, родичі яких є військовослужбовцями не є особами, які підлягають звільненню від сплати судового збору, у зв`язку з чим, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674VI, судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 605,60 грн за подання до суду цієї заяви.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак ОСОБА_1 у своїй заяві не вказана жодна заінтересована особа.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Доказів того, що ОСОБА_1 проживає на території, на яку розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Харкова, останньою не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не зазначено наявність у неї електронного кабінету та ЄДРПОУ третьої особи.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, які викладені в цій ухвалі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Рибальченко