Справа №443/1176/25
Провадження №2/443/751/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Лисків в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_6 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Лисків в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 на час смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,73 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №2822 від 23.04.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки по батьковій лінії ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, площею 0,73 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №2822 від 23.04.1997. ОСОБА_8 дітей не мала, а її чоловік ОСОБА_10 помер швидше за неї. Оскільки вона хворіла та потребувала постійного догляду, то перебралася проживати до свого брата ОСОБА_7 , де вона постійно проживала без реєстрації аж до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім ОСОБА_7 , на момент смерті ОСОБА_8 не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині. Батько позивачки ОСОБА_7 постійно проживав із своєю сестрою ОСОБА_8 на час її смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому вважався таким, що її прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на згадану земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_8 , однак не оформив своїх спадкових прав. Оскільки заповіту ОСОБА_7 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_7 , окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його дружина ОСОБА_9 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Позивачка, а також відповідачі, які є дітьми спадкодавця, не прийняли спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7 . Натомість, дружина покійного ОСОБА_9 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 прийняла, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену вище земельну частку (пай), що належало ОСОБА_8 , спадкоємцем якої був ОСОБА_7 , який це майно фактично успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_9 , яка також спадщину прийняла після смерті чоловіка, але юридично не оформила. Оскільки заповіту ОСОБА_9 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_9 , окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом були інші діти ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Відповідачі не прийняли спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_9 . Натомість, позивачка спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_9 прийняла, оскільки постійно проживала із нею на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 14.07.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_9 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Зарічненської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, покликаючись на викладені у позові обставини та мотиви.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмета даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.62, 73), заяву про виклик свідків (а.с.74).

Відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання (а.с.46, 52, 57).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмета даної заяви (а.с.61).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.08.2025 відкладено підготовче засідання (а.с.63-64).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.75-76).

Ухвалою судового засідання від 11.11.2025 відкладено розгляд справи (а.с.85-86).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про народження від 26.01.1978 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження від 10.11.1945 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його матір`ю є ОСОБА_13 (а.с.10).

За змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого 26.03.2024, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 08.02.1960, актовий запис №4, і після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.15-16).

ОСОБА_7 та ОСОБА_15 одружилися 06.07.1968, актовий запис №92 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.07.1968 (а.с.11).

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження від 19.09.1987 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 25.04.2009 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб 25.04.2009, актовий запис №125, і після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_19 » (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 24.03.2005, зареєстрованого у реєстрі за №48, ОСОБА_8 заповіла все своє майно брату ОСОБА_7 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.10.2007 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області (а.с.17).

За змістом довідки старости сіл Зарічне, Лисків, Демівка, Корчівка, Романівка Журавненської селищної ради № 80 від 17.01.2024 ОСОБА_8 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 . У Зарічненській сільській раді посвідчено заповіт ОСОБА_8 від 24.03.2005 року за №48, яким заповіла все своє майно своєму братові ОСОБА_7 (а.с.18).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.05.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2009 (а.с.21).

Згідно з довідкою старости сіл Зарічне, Лисків, Демівка, Корчівка, Романівка Журавненської селищної ради № 182 від 08.02.2024 ОСОБА_7 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У Зарічненській сільській раді від померлого ОСОБА_7 заповіт не посвідчувався. ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 із сім`єю: дружиною ОСОБА_9 , сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1 (а.с.22).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.05.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.23).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.12.2010 (а.с.24).

Відповідно до довідки старости сіл Зарічне, Лисків, Демівка, Корчівка, Романівка Журавненської селищної ради №254 від 04.07.2025 ОСОБА_9 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . У Зарічненській сільській раді від померлої ОСОБА_9 заповіт не посвідчувався. ОСОБА_9 на день смерті була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_4 , дочкою ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_20 та онуком ОСОБА_21 (а.с.25).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.07.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_9 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26).

Довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.05.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230 за ОСОБА_8 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,73 умовних кадастрових гектарів на території Зарічненської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №2822, зареєстрований 23.04.1997 за №249 (а.с.27).

14.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яке вона має намір успадкувати (а.с.29).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав суду показання, за змістом яких ОСОБА_23 останні приблизно 3-4 роки свого життя проживала разом з братом у АДРЕСА_1 . Він проживав у сусідньому селі Зарічне та приїжджалии в гості до батьків дружини ОСОБА_16 . ОСОБА_23 хворіла і була саме, тому нею опікувався брат. Інших родичів ОСОБА_23 не мала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав суду показання, за змістом яких ОСОБА_23 власник дітей не мала і останні приблизно 2-3 роки до смерті проживала у ОСОБА_25 у АДРЕСА_1 . Він там бачив її постійно, вона мала свою окрему кімнату.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_8 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом показаннями свідків, які ствердили суду, що ОСОБА_8 останні приблизно 3 роки постійно проживала разом зі своїм братом ОСОБА_7 до своєї смерті. Показання свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не суперечать матеріалам справи, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , відтак суд доходить переконання про наявність достатніх обґрунтованих підстав для встановлення цього юридичного факту.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_9 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 0,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Зарічненської сільської ради, що вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який успадкував це право після смерті сестри ОСОБА_8 , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №2822, зареєстрованого 23.04.1997 за №249.

З огляду на час смерті ОСОБА_9 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_9 та не заявляла про відмову від спадщини у визначений законом строк. Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і на неї не претендують, що вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та довідки для оформлення спадщини, а також заяв відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак вона має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Лисків в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_8 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на земельну частку (пай) розміром 0,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зарічненської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №2822, зареєстрованого 23.04.1997 за №249, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 №230.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів