Справа № 277/627/25
У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г.

Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, представника заявника адвоката Б.Л. Купець, представника позивача (стягувача) адвоката І.В. Ліпкевича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі №277/627/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитними договорами №77283527 івд 17.10.2021 та №3135461 від 17.10.2021 в розмірі 96180 (дев`яносто шість тисяч сто вісімдесят) грн 13 коп, судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу у сумі 25000 грн.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що відповідачем судові повістки про призначені судові засідання отримано не було. Заявник вказав, що копію рішення отримав 30.10.2025 в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву призначено до розгляду на 11.12.2025.

Представник заявника у судовому засіданні просить задовольнити заяву, вказав, що фактично відповідач перебуває на військовій службі, вдома не буває, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву. Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час воєнного стану впливає на нарахування стягувачем відсотків за користування кредитом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, вказав, відповідач під час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання повісток на адресу реєстрації. Той факт, що відповідач перебуває на військовій службі не може вплинути на нарахування відсотків, оскільки таке нарахування проводилося до 24.02.2022.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду, надіслані на адресу відповідача, були вручені, зокрема членам сім`ї.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 24.02.2022, що підтверджено військовим квитком серії НОМЕР_1 , з 12.11.2023 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 (а.с.1129-131), тобто відповідач за адресою реєстрації буває рідко, тому він не знав та не мав можливості у встановлені судом строки заперечити позовні вимоги, подати відзив, надати докази в обґрунтування своїх правових позицій.

Крім того, обставини, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема те, що він наразі є військовослужбовцем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо правових підстав нарахування відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2) ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі №277/627/25 від 29.08.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та провести судове засідання 23 грудня 2025 року на 12 год 20 хв.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 грудня 2025 року

Суддя: Т.Г.Корсун