Справа № 190/2286/25
Провадження №2-о/190/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказуючи, що він 08 жовтня 2024 року звернувся з заявою до відділу обслуговування громадян №11 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Жовті Води про призначення пенсії за віком. Для підтвердження наявності у нього необхідного стажу до органу пенсійного фонду надав трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 дата заповнення 20.11.1986 року та архівні довідки №15 та №16 від 11.01.2024 року за період роботи в колгоспі в 1981-1994 роках. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області йому було відлмовлено у призначенні пенсії за віком, з посиланням на те, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.11.1986 року, оскільки дата народження на титульній сторінці зазначена не повністю, а тільки рік народження; періоди роботи в колгоспі в 1981-1994 роках, згідно архівних довідок від 11.01.2024 року №15 та №16, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_3 », по батькові зазначено зі скороченням.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 дата заповнення 20.11.1986 року та архівних довідок №15 та №16 від 11.01.2024 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатсьої міської ради щодо трудової діяльності та відпрацьованих людино-днів за період з 1981 року по 1994 роки. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі поданих матеріалів /а.с. 30-32/.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі поданих матеріалів /а.с. 49-51/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 лютого 2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », російською мовою вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 21.12.1985 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 » /а.с. 9/.

Відповідно до атестату про середню освіту, виданого Жовтоолександрівською середньою школою П`ятихастького району Дніпропетровської області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » /а.с. 10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька заявника ОСОБА_4 , батьком дитини зазначено « ОСОБА_1 »/ а.с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син заявника ОСОБА_5 , батьком дитини зазначено « ОСОБА_1 »/ а.с. 12/.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_5 дата заповнення 13.01.1987 року, остання видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_2 »/а.с.13/.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_1 дата заповнення 20.11.1986 року, остання видана російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения - НОМЕР_6 »/а.с.14/.

Відповідно до архівної довідки №О-15 від 09.01.2024 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатсьої міської ради в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року , колгоспу імені Шевченка, з 1993року КСП ім.. Шевченка, з 1990 року КСП «Рассвет» значиться « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » /а.с.17/.

Відповідно до архівної довідки №О-16 від 09.01.2024 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатсьої міської ради в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року , колгоспу імені Шевченка, з 1993року КСП ім. Шевченка, з 1990 року КСП «Рассвет» значиться « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » /а.с.18/.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області № 64 від 15.10.2024 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки до його страхового стажу не зараховано період трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 від 20.11.1986 року, оскільки на титульній сторінці дата народження зазначена не повністю, а тільки рік народження, періоди роботи в колгоспі 25.06.1981 -10.04.1982, 01.08.1984-21.02.1985 (запис про звільнення не засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою колгоспу), 01.07.1985-20.11.1986 (відсутня назва підприємства, до якого прийнято на роботу), період в колгоспі 29.05.1987-29.08.1993, відомості про встановлену та фактичну участь у громадському господарстві (сторінки 18,19) не засвідчено печаткою колгоспу за кожен рік, не містять номерів та дат документів, на підставі яких внесено відомості до трудової книжки; періоди роботи в колгоспі в 1981-1994 роках, згідно архівних довідок №№15,№16 від 11.01.2024 року, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта - « ОСОБА_3 », по батькові зазаначено зі скороченням /а.с. 16/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 дата заповнення 20.11.1986 року, в якій зазначена неповна дата народження заявника «1963 року», архівні довідки №15 та №16 від 11.01.2024 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатсьої міської ради щодо трудової діяльності заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 дата заповнення 20 листопада 1986 року та архівних довідок №15 та №16 від 11 січня 2024 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатсьої міської ради щодо трудової діяльності та відпрацьованих людино-днів за період з 1981 року по 1994 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса