Справа № 307/1826/25
Провадження № 22-ц/4806/1335/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року у складі судді Бряник М.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року у справі №307/1826/25.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

ОСОБА_1 одночасно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з 2004 року проживає в місті Одесі, а за вказаною позивачем адресою не зареєстрована і не проживає, копію рішення отримала лише 29 вересня 2025 року рекомендованим листом за місцем проживання.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2025 року ухвалено рішення у даній справі. Згідно поданого до апеляційної скарги поштового конверту, копію рішення апелянт ОСОБА_1 отримала 29 вересня 2025 року, після чого 29 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Натомість ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення апелянт зазначає, що її заробітна плата складає 6400 грн., 3180 грн. пенсія, з яких щомісяця сплачує за оренду житла 4400 грн., інші доходи відсутні, а тому важкий матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення слід зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (стаття 8 Закону).

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, апелянт не надала жодних доказів її скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довела ті обставини, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору або його розстрочення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення слід відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити по даній справі судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою (у редакції, чинній на час подання позову 2025 рік), ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 028 грн . і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 059 800 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги - 2025 р.), на рішення суду фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4542 грн. (3028 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання до Закарпатського апеляційного суду документа про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його розстрочення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання до Закарпатського апеляційного суду документа про сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання до Закарпатського апеляційного суду документа про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя С.Д. Джуга