ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/8033/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_10 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_10 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025 призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставлено наступне запитання:

- чи здійснений підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :63:461:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 15.12.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за №2117, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експеризи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.08.2025 на адресу суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Віталія Годзь надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а також рахунок на оплату експертизи №6300/25-32.

Ухвалою суду від 01.09.2025 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 - адвокат Данилов Ю.В. на виконання вимог клопотання експерта надав документи з оригіналами вільних зразків підпису та почерку позивача, а також копію платіжної інструкції №1.316495165.1 від 19.09.2025 про оплату експертизи за рахунком №6300/25-32.

Також судом було відібрано у позивача експерементальні зразки підпису на аркушах паперу формату А4 та лінованого паперу, а також експерементальні зразки почерку на аркушах паперу формату А4.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта ОСОБА_12 за №6300/25-32 від 29.07.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_10 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним права власності на будинок та договору іпотеки.

Матеріали даної цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.