Провадження № 2-о/161/106/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Антіпової Т.А.

присяжних Яворської Л.В., Процик В.І.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника заявника Солтисюка А.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Воробей П.О.

представника Департаменту соціальної

політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є.

представника особи,

щодо якої ставиться питання

про визнання недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року заявник, КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.09.2024 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». Вона є обмеженою в спілкуванні, здатності контролювати свою поведінку, не може сама себе обслуговувати навіть в звичайних побутових умовах, не може працювати. Внаслідок захворювання вона не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_6 , 1949 р.н., потребує постійного стороннього догляду і допомоги. ОСОБА_6 , 1949 р.н. проживала сама, діти та близькі родичі відсутні. На сьогоднішній день, єдиним родичем, який може її доглядати є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зазначають про те, що у ОСОБА_6 , 1949 р.н., є рідна племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою рідної сестри ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, при зверненні до ОСОБА_3 , остання повідомила, що не зможе доглядати ОСОБА_6 , 1949 р.н., оскільки вона зареєстрована та проживає у м. Рівне, та не має можливості приїздити до м. Луцьк та здійснювати догляд за ОСОБА_6 .

Окрім цього, у ОСОБА_6 , 1949 р.н., є двоюрідний племінник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, він на даний час перебуває на військовій службі та не може здійснювати догляд за ОСОБА_6 , 1949 р.н.

ОСОБА_4 одружений на ОСОБА_10 , яка є державним службовцем та на даний момент також не може здійснювати опіку над ОСОБА_6 , 1949 р.н.

В шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на теперішній час працює та також не може здійснювати опіку над хворою ОСОБА_6 , 1949 р.н.

ОСОБА_5 одружена з ОСОБА_1 , 1988 року народження, який офіційно не працює, та є єдиною найближчою особою, яка може здійснювати догляд та бути опікуном над хворою ОСОБА_6 , 1949 р.н. Також повідомляють, що ОСОБА_1 , 1988 р.н., здійснює матеріальне утримання та догляд за ОСОБА_6 , 1949 р.н., тобто фактично виконує обов`язки опікуна.

Так, ОСОБА_1 згідний бути опікуном, має повну цивільну дієздатність, не був засуджений, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, має необхідні умови для проживання ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, просили заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною (а.с.39).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України та зупинене провадження по справі на час проведення експертизи (а.с. 74-75).

27.08.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року (а.с. 113-115).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за заявою КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання особи недієздатною (а.с.121).

21.05.2025 року на адресу суду надійшла заява директора Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Вікторії Майбороди про заміну неналежної сторони на належну, в обґрунтування якої зазначено про те, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №18-1 від 15 січня 2025 року з 14 лютого 2025 року повноваження виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, делеговано Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 112).

29.08.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Вороб`я Петра Олексійовича надійшло клопотання про витребування з Луцького міськрайонного суду Волинської області, для дослідження в судовому засідання оригінал заяви ОСОБА_3 про відмову від догляду за ОСОБА_6 та про надання нею згоди на догляд ОСОБА_1 (а.с. 116).

В судовому засіданні 29.10.2025 судом, з власної ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі за заявою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з мотивів того, що вищевказані особи є єдиними родичами особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_6 , а тому, рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

Відповідно до Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2025 року замінено у справі за заявою КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна неналежну заінтересовану особу - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, на належну - Департамент соціальної політики Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 4А). Залучено до участі у справі за заявою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , - адвоката Воробей П.О. про витребування доказів, - залишено без розгляду (а.с. 138-139).

Під час судового розгляду справи представник заявника адвокат Солтисюк А.П. підтримав вимоги заяви з підстав, викладених в поданій заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року, та просив суд визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як єдиного, хто готовий та має таку можливість здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Воробей П.О. та сам ОСОБА_1 також підтримали вимоги заяви КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради у повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що він давно знає ОСОБА_6 , оскільки вона є двоюрідною бабкою його дружини, яка з вересня 2024 року перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, де він разом з дружиною її систематично провідують, приносять продукти харчування, іноді забирають до себе додому на вихідні. Зазначає про те, що ніхто з родичів не має можливості доглядати ОСОБА_6 з поважних причин, про що було повідомлено суд та надано відповідні докази, тому він готовий взяти на себе відповідальність за ОСОБА_6 як її опікун, забрати її з лікарні до себе додому та надавати їй всю необхідну допомогу та догляд.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Крупінська Н.Л. підтримала вимоги заяви КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання ОСОБА_6 , 1949 року народження, недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_6 , що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. також підтримала заяву КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про визнання ОСОБА_6 , 1949 року народження, недієздатною та не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Подали суду нотаріально завірені заяви, в яких викладена позиція по суті заяви, відповідно до якої вони не заперечували проти її задоволення, зазначали про те, що не можуть бути призначені опікунами над недієздатною ОСОБА_6 , 1949 року народження, кожен зокрема, просили суд призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , 1949 р.н., ОСОБА_1 , як єдину можливу, порядну та надійну людину. Просили проводити розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зокрема, подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (Управління охорони здоров`я Луцької міської ради) про призначення опікуна, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.07.1983 року зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Інформації про осіб, які задекларували або зареєстрували своє місце проживання (перебування) у житлі від 30.12.2024 року № 13738 та від 28.11.2025 року № 16962, за наявними відомостями Реєстру Луцької міської територіальної громади до складу задекларованих/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 30.12.2024 року входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95).

З 02.09.2024 року по теперішній час ОСОБА_6 , 1949 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з приводу розладу стану психічного здоров`я, що підтверджується довідками КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 24.09.2024 року за №10267/2-05.24 та від 24.12.2024 року № 13760/2-05.24 (а.с. 10, 97).

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 198/25/285/В від 15.04.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено першу (І) групу інвалідності, підгрупа А з 03.04.2025 року безстроково; основний діагноз: F01.3.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 22.08.2025 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляється в даний час ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді судинної деменції, змішаного типу, корково-підкоркової. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.114-115).

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, змішаного типу, корково-підкоркової, позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровим, за своїм станом здоров`я може бути опікуном (піклувальником), що підтверджується висновками про стан здоров`я від 27.12.2024 року, від 04.08.2025 року (а.с.98, 169).

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 11.12.2024 року та 29.07.2025 року, є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, та в розшуку не перебуває (а.с. 101, 167).

Департамент соціальної політики Луцької міської ради (Управління охорони здоров`я Луцької міської ради) надав подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.86-88).

Окрім цього, як вбачається з поданих до суду нотаріально засвідчених заяв заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони не в змозі здійснювати догляд за хворою ОСОБА_6 , 1949 року народження, та бути її опікуном (а.с. 145, 156, 157).

Так, ОСОБА_3 повідомляє про те, що є рідною племінницею хворої ОСОБА_6 , проте з в змозі доглядати за нею та бути опікуном, оскільки вона проживає в м. Рівне, з нею проживає її рідний батько, ОСОБА_11 , 1936 року народження, який за віком та станом здоров`я потребує стороннього догляду, який вона й здійснює. Окрім цього, повідомляє про те, що вона не працює та за станом здоров`я також потребує постійного лікування, має діагноз: остеопороз з паталогічним переломом хребця. Повідомляє, що ОСОБА_1 постійно провідував хвору ОСОБА_6 , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_6 . Просить задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_6 (а.с. 145-152).

ОСОБА_4 повідомляє про те, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , проте не в змозі здійснювати догляд за нею та бути її опікуном, оскільки проходить військову службу за призовом (мобілізацією), що не дає змоги доглядати та опікуватися хворою тіткою. Повідомляє, що ОСОБА_1 постійно провідував ОСОБА_6 , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_6 . Просить задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_6 (а.с. 156).

ОСОБА_5 повідомила про те, що вона є донькою двоюрідного племінника ОСОБА_6 ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_1 , проте не в змозі здійснювати догляд за хворою ОСОБА_6 та бути її опікуном, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_12 , що не дає змоги доглядати та опікуватися хворою ОСОБА_6 .. Повідомляє, що ОСОБА_1 постійно провідував ОСОБА_6 , надавав їй матеріальну допомогу. Саме він на сьогоднішній день є єдиною найближчою особою та членом родини, яка може здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_6 . Просить задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_6 (а.с. 157).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над недієздатною ОСОБА_6 , 1949 р.н., а також відсутність інших осіб, які б погодились доглядати ОСОБА_6 та надали б про це свою згоду, реальну можливість здійснювати ОСОБА_1 догляд за недієздатною, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення ОСОБА_13 , 1988 року народження, опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - недієздатною.

Подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (Управління охорони здоров`я Луцької міської ради) про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 15 грудня 2025 року

Головуючий суддя Т.А. Антіпова

Присяжні Л.В. Яворська

В.І. Процик