Справа №203/3984/25
Провадження №2-о/0203/118/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1 ;

-представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 12 червня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться онукою ОСОБА_3 , яка склала на ім`я заявниці заповіт і померла в листопаді 2023 року. За життя остання мала двоюрідну сестру ОСОБА_4 , яка виховувала сина з інвалідністю ( ОСОБА_5 ), що помер у січні 2011 року. Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте перешкодою для цього стала відсутність доказів родинних зв`язків між нею та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення зазначених фактів родинного зв`язку (а.с.а.с. 1, 2, 51).

2. У судовому засіданні представниця заявниці підтримала подану заяву, пояснивши, що заявниця доводиться онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання мала двоюрідну сестру ОСОБА_4 , яка виховувала сина з інвалідністю ( ОСОБА_5 ), що помер у січні 2011 року. Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте перешкодою для цього стала відсутність доказів родинних зв`язків між нею та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представниці заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

7. Судом встановлено, що заявниця доводиться онукою ОСОБА_3 , яка, у свою чергу мала двоюрідну сестру ОСОБА_4 , що виховувала сина з інвалідністю ( ОСОБА_5 ) (а.с.а.с. 7 10, 71, 72, 90, 91).

8. За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1996 на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1 (тепер Дніпро) (а.с. 24).

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 35).

10. 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру заявниці. Заповіт був посвідчений заінтересованою особою і зареєстрований у реєстрі під №2-150 (а.с.а.с. 15, 16).

11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с. 37).

12. 18 січня 2024 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 77).

13. 4 березня 2025 року заінтересована особа своїм листом повідомила заявницю про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадщину через відсутність у неї доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та заявницею (а.с. 87).

14. Між тим, зазначені факти підтверджуються результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме:

-повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , у якому зазначене дошлюбне прізвище заявниці ( ОСОБА_6 ) (а.с. 7);

-повторним свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , яке містить відомості про її батьків ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) (а.с. 8);

-витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25.02.2025 №8, згідно з яким запис про батька заявниці в актовому запису про її народження було вчинено за заявою матері (а.с. 9);

-свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_3 , у якому зазначені відомості про її батька ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровська) (а.с. 10);

-заповітом, складеним ОСОБА_3 , посвідченим заінтересованою особою 18.10.2022, зареєстрованим під №2-150, у якому заповідач ідентифікувала заявницю як онуку (а.с.а.с. 15, 16);

-заявою ОСОБА_3 про виплату на її ім`я пенсії недієздатного ОСОБА_5 , над яким вона здійснювала опіку (а.с. 20);

-свідоцтвом про право власності на житло від 26.12.1996, згідно з яким квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_3 та членом її родини ОСОБА_5 (а.с. 24);

-довідками Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.03.2008, 07.07.2009, 27.04.2010, у яких зазначено, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про зникнення племінника ОСОБА_5 (а.с.а.с. 26 28);

-заявою ОСОБА_3 від 04.10.2010 про оголошення особи померлою, у якій вона просила Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалити рішення про оголошення померлим її племінника ОСОБА_5 (а.с.а.с. 30 33);

-довідкою КВЖРЕП Кіровського району від 30.04.2010 №1433, згідно з якою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зареєстровані й фактично мешкали разом у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 34);

-листом відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 26.01.2024 №14/5-872, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зареєстровані разом у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 36);

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні повідомила, що доводиться заявниці свекрухою і тривалий час знає її родину. З бабою заявниці вона була особисто знайома, спілкувалася з нею і була обізнана, що останні постійно мешкала зі своїм племінником, який зник і за деякий час був оголошений померлим.

15. З огляду на викладене суд вважає, що подана у справі заява підлягає задоволенню.

16. Встановлення вказаних вище фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

17. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Дніпропетровська, доводиться онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Животилівка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Дніпропетровська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці села Животилівка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 11 грудня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян