Справа № 724/3612/25
Провадження № 2/724/1040/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.05.2020р. ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 100 000,00 грн.; Тип кредитної кредиту - відновлювана кредитна лінія; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Мета отримання кредиту споживчі цілі; Спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; Процентна ставка 37,2% - для карт преміальних карт Platinum, Word Black Edition, Word Elit, Infinite, Visa Signature; Тип процентної ставки фіксована; Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; Порядок повернення кредиту внесення клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі на балансовий рахунок банку.

Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/23, тип - MasterCartPlatium, що підтверджується випискою по рахунку. додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 04/24, , тип VisaPlatium, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 11/24, тип Visa Signature, та кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 10/27, тип Карта Signaturе, що підтверджується випискою по рахунку.

У процесі користування рахунком відбулася зміна розміру кредитного ліміту до 115 000,00 грн. та зміна розміру процентної ставки до 36,0 % річних.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами.

Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні картки, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку, а відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212,611,651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти, неустойку та інше.

Враховуюче, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення то починаючи з 181- го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповенутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 17.09.2025 року наявна заборгованість за кредитними договором у розмірі 147904,06грн., з яких: 122033,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25870,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12.05.2020 року у розмірі 147904,06 грн. та судові витрати по справі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу місця реєстрації, яку він отримав 15.10.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відзив на позов станом на 11.12.2025р. не надав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.05.2020 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав власноручно паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.26-33).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 100 000,00 грн.; Тип кредитної кредиту - відновлювана кредитна лінія; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Мета отримання кредиту споживчі цілі; Спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; Процентна ставка 37,2% - для карт преміальних карт Platinum, Word Black Edition, Word Elit, Infinite, Visa Signature; Тип процентної ставки фіксована; Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом; Порядок повернення кредиту внесення клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі на балансовий рахунок банку.(а.с.26-33).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про дослідження копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.05.2020, що містить розмір відсоткової ставки 37,2% для Преміальних карток Platinu, WordBlackEdition, WordElite, Infinite, МшіфІштпфегку.(а.с.5).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/23, тип - MasterCartPlatium, що підтверджується випискою по рахунку. додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 04/24, , тип VisaPlatium, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 11/24, тип Visa Signature, та кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 10/27, тип Карта Signaturе, що підтверджується випискою по рахунку, що підтверджується випискою по рахунку та довідками АТ КБ «Приватбанк».(а.с. 24-25).

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.05.2020 року за період 04.11.2021 по 17.09.2025 р. по картковому рахунку відповідача у взаємозв`язку з іншими відомостями, наданими позивачем, підтверджується, що ОСОБА_1 починаючи з 04.11.2021 року, активно користувався банківською карткою, що видавалась йому, як платіжним засобом дебетно-кредитного типу у споживчих цілях шляхом поповнення мобільного, здійсненні покупок, погашення заборгованості, тощо (а.с.6-22).

Судом досліджено паспорт споживчого кредиту де сторонами погоджені всі умови, зокрема суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку та інші умови надання кредиту.(а.с.34-35).

Зібрані докази вказують на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, у рамках якого банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідача згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.05.2020 станом на 17.09.2025 року склалася заборгованість, що становить 147904,06 гривень, яка складається із - заборгованість за кредитом на суму 122033,70 гривень та заборгованість по відсотках за користування кредитом на суму 25870,36 гривні, яку банк просить стягнути на свою користь з відповідача (а.с.6-22).

Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку - АТ КБ «Приват Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. На підставі викладеного, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

12.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився та підписав заяву про приєднання до умов та правила надання банківських послуг, з істотними та іншими умовами договору із зазначенням строку користування, типу кредиту, метою отримання кредиту, відсоткової ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту, порядком повернення кредитних коштів.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про дослідження копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.05.2020, що містить розмір відсоткової ставки 37,2% для Преміальних карток Platinu, WordBlackEdition, WordElite, Infinite, VisaSignature.(а.с.5).

Дослідивши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.05.2020. суд встановив, що вказана Заява містить інформацію про розмір відсоткової ставки 37,2 % річних для карт для Преміальних карток Platinu, WordBlackEdition, WordElite, Infinite, VisaSignature. Вказані Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанову НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів з вказаного рахунку підтверджується Випискою за договором б/н за період з 12.05.2020-19.09.2025, відповідно до яких відповідач періодично вносив платежі, спрямовані на поповнення рахунку та часткове повернення кредитних коштів.

Отже, суд вважає, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом станом на 17.09.2025 у загальному розмірі 147904,06 грн. доведена позивачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості за процентами у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконав, чим порушив вимоги ст.ст. 526, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12.05.2020 року у розмірі 147904,06 грн., з яких: основний борг 122033,70 грн., проценти 25870,36 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено судом у повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2020 року, що становить 147904,06 грн. (сто сорок сім тисяч дев`ятсот чотири гривні 06 коп.), з яких: 122033,70 (сто двадцять дві тисячі тридцять три гривні 70 коп.) тіло кредиту; 25870,36 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 36 коп.) проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 11 грудня 2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ