Провадження №2/712/6211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 79 677,60 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2025 року справу передано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року справу передано судді Стеценко О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає. що вказана справа не може бути прийнята судом до провадження та є такою, що помилково направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №2061953 від 28.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2061984 від 28.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Придніпровського району міста Черкаси.

Однак Придніпровським районним судом м. Черкаси указано, що вищезазначена адреса відноситься до Соснівського району міста Черкаси.

Таким чином, підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та прийнята останнім до свого провадження, судом не встановлено.

Оскільки фактичне місце проживання відповідача територіально відноситься до Придніпровського району міста Черкаси,тому вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд враховує, що ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного вище, суд прийшов до висновку, що вказана справа передана до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил підсудності, відкриття провадження, по якій порушить визначення розгляду справи належним судом, що, в свою чергу, буде свідчити про розгляд справи некомпетентним судом, а відтак є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, у зв`язку з чим, з метою попередження розгляду справи неповноважним судом, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як помилково направлену.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко