Справа №: 398/6599/25
провадження №: 2/398/3777/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши заяву про зупинення провадження, подану ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він перебуває у складі ЗСУ та на підтвердження цього надав довідку №1643/20212 від 09.11.2025, видану військовою частиною НОМЕР_1 в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 01.10.2025 перебуває на військовій службі.

13.11.2025 від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

09.12.2025 від позивачки ОСОБА_2 надійло клопотання в якому вона просила відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі №398/6599/25, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 09.11.2025 року №1643/20212, сержант ОСОБА_1 з 01.10.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань, ведення воєнниї (бойових) дій.

12.11.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №754/947/22 в якій погодилася з доводами колегії суддів Третьої судової палати щодо наявності підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення містяться в пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та пункті 5 частини першої статті 236 КАС України), сформульованих у постановах колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24).

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначала, що незалежно від того чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

У пункті 66 постанови від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (пункт 75 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗС України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (пункт 79 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Мета законодавця у формулюванні такої конструкції була в тому, щоб гарантувати недоторканність прав тих осіб, які у запроваджений в Україні воєнний стан виконують конституційний обов`язок, пов`язаний із захистом Батьківщини від ворога (пункт 95 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Таким чином, враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, які викладені в постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.252,253,260,261,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №398/6599/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зупинити на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Головуча суддя -