Справа №678/1917/25
Провадження №2-678-780/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши в межах цивільної справи за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян Ангеліни Андріївни про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви,

встановив:

04.12.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Незамай А.Д. від 17.11.2025 року.

05.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути.

Позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

12.12.2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява (клопотання) представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. від 12.12.2025 року в якій вона просить суд прийняти дану заяву про усунення недоліків та долучити до матеріалів цивільної справи, продовжити строк для виконання вимог ухвали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановлений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2025 року.

Дослідивши подану (заяву) клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність відповідної заяви (клопотання), обґрунтованого необхідністю здійснити ряду заходів для отримання необхідних для розгляду справи доказів, наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків поданої заяви, відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Незамай Аліна Дмитрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, надавши позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків заяви.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський