У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про припинення врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

Справа № 609/1454/24

2/609/41/2025

12 грудня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., за результатами проведення спільних нарад щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року клопотання сторони відповідача про врегулювання спору за участю судді задоволено. Призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у вищевказаній справі - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено.

За період врегулювання спору проведено три спільні наради, під час останньої наради, сторони досягли мирного врегулювання спору, заключили мирову угоду, яка потребує затвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Розумні строки врегулювання спору за участю судді закінчились.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.7 ст. 203 ЦПК України, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

12 грудня 2025 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гурником В.О. подано клопотання про затвердження мирової угоди від 12 грудня 2025 року, якою закінчено процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на досягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведеного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 204,258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 12 грудня 2025 року в приміщенні залу засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Харлан