Ухвала

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 639/7077/24

провадження № 61-14235ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 та застосувати наслідки його недійсності.

Жовтневий районний суд м. Харкова рішенням від 23 квітня 2025 року позов залишив без задоволення.

Харківський апеляційний суд постановою від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Повернув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Вирішив питаня щодо розподілу судових витрат.

13 листопада 2025 року адвокат Карпухін Д. Ю. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме - щодо визнання правомірним договору дарування у відповідності до статей 717-722 ЦК України.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Жовтневий районний суд м. Харкова змінено на Новобаварський районний суд м. Харкова.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Витребувати з Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7077/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов