Справа № 708/1505/25
Провадження № 2/708/898/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги та
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги в сумі 296 627,50 грн.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вони не відповідають визначеним до них вимогам, відповідно підлягають залишенню без руху із наданням часу на усунення наявних недоліків, що обґрунтовується таким.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі наведених у позовній заяві обґрунтувань визначеної позивачем ціни позову установлено, що департамент просить стягнути з відповідачки державну допомогу у загальному розмірі 296 627,50 грн, яка складається з:
- державної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.11.2011 до 30.06.2017 та з 01.09.2011 до 30.04.2023 в сумі 194 477,90 грн;
- державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 01.11.2011 до 30.04.2014 в сумі 30 208,46 грн;
- державної допомоги одиноким матерям за період з 01.11.2011 до 23.01.2019 в сумі 71 941,14 грн.
Одночасно позивач зазначає, що рішенням суду з ОСОБА_1 на користь департаменту стягнуто завдану майнову шкоду внаслідок кримінального правопорушення за період з 23.01.2019 до 25.01.2023 в сумі 205 636,96 грн.
Крім того, у прохальній частині позову департамент зазначає про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на один поточний рахунок позивача коштів у сумі 200 592,90 грн, а на інший 96 034,60 грн, що не відповідає наведеному у позові обґрунтуванню позовних вимог.
Крім того, суду не наданий деталізований розрахунок визначеної позивачем ціни позову із зазначенням розміру та видів щомісячних нарахувань державної допомоги, а також проведених нарахувань, які вже були предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У свою чергу, хоча позовна заява і містить посилання на наявність вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2024, натомість копія такого вироку до позовної заяви не долучена.
На підставі п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України серед іншого позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Натомість у поданій суду позовній заяві зазначено про додатки до неї у кількості 295 аркушів, без деталізації реквізитів та назви долучених документів та інших доказів, що у свою чергу виключає можливість перевірити суду відповідність долучених до позовної заяви документів та інших доказів такому переліку.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Ураховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом надання суду деталізованих розрахунків визначеної позивачем ціни позову (щомісячних нарахувань із зазначенням їх виду та розміру, а також частини проведених нарахувань, питання щодо примусового стягнення яких вже було предметом судового розгляду), надання копії вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2024 та зазначення переліку додатків до позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги залишити без руху.
Запропонувати позивачу у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ