Справа №201/2894/25
Провадження №2/204/2512/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності в прядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 62,5 кв.м., житлова площа 45,7 кв.м.; частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 31,5 кв.м.); частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:2064, площею 0,0409 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ помер ОСОБА_4 , які є батьками позивача та відповідача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме спірні квартира, садовий будинок та земельна ділянка. Позивач та відповідач ОСОБА_2 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області та витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник третьої особи Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без присутності представника третьої особи за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи Дванадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

З 24 листопада 1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей, а саме позивача та відповідача ОСОБА_2 (а.с.13,97,98,114,115).

У власності ОСОБА_3 перебувало наступне нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 45,7 кв.м.; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,5 кв.м.; земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:2064, площею 0,0409 га (а.с.38-40,116-118).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:2064, площею 0,0409 га (а.с.38-40,132).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася та спадщину після її смерті у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України прийняв ОСОБА_4 (а.с.144).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.131).

31 січня 2023 року позивач звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4 . Однак постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. від 07 листопада 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на частку садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на частку земельної ділянки від загальної площі 0,0409 га, кадастровий номер :04:000:2064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.93,120).

Також 22 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. від 07 листопада 2024 року відповідачу ОСОБА_2 також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на частку садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на частку земельної ділянки від загальної площі 0,0409 га, кадастровий номер :04:000:2064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.121,122).

Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої статті 16 ЦК України.

У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановлені законом строк та спроб прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації її права є визнання за нею права власності на таке спадкове майно.

За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого батька слід визнати право власності на частину спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,5 кв.м., який належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:2064, площею 0,0409 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий