2/465/4538/25
У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Штокало С.-М. Р., представника відповідача Єжова О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єжова О.Ю. про зупинення провадження у справі № 465/9249/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю сторін.

27.10.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

12.11.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення розгляду справи, згідно якого просить зупинити провадження у справі №465/9249/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/22104/25.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав. Просив дане клопотання задоволити.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача можна розглянути за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у даній справі №465/9249/25 є стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів у розмірі 40753 гривень, який позивач обґрунтовує тим, що до позивача надійшов витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 20.03.2025 № В 711, відповідно до якого відповідачу групу інвалідності не встановлено з 28.06.2024. Відтак, за період з 01.06.2024 по 31.07.2025 виникла переплата пенсії відповідачу у зазначеному розмірі, яку позивач і просить стягнути у судовому порядку.

Проте у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/15933/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними та скасування рішень Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи № В 711 від 20.03.2025 та № В 115 від 20.03.2025, по якій судом ухвалено рішення від 04.12.2025 про задоволення позову.

Також, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа №380/22104/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії від 02.07.2025, винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно ОСОБА_1 .

Верховний Суд у постанові від 16.12.2022 у справі №757/31164/20 дійшов висновку, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Враховуючи предмет позовних вимог у даній справі, а саме «про стягнення переплати пенсії», факти, встановленні при вирішенні справи №380/15933/25 «про визнання протиправними та скасування рішень Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи № В 711 від 20.03.2025 та № В 115 від 20.03.2025» та при вирішенні справи №380/22104/25 «про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії від 02.07.2025, винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно ОСОБА_1 ", будуть мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи, відтак провадження у даній справі слід зупинити.

Разом з тим, суд зазначає, що зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єжова О.Ю. про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження по цивільній справі №465/9249/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № №380/15933/25 та № 380/22104/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.