РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5632/25

провадження у справі № 2/0285/2555/25

15 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» 09.10.2025 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (далі - АТ «А-Банк», Банк) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2018 у розмірі 25729 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.03.2018 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. А-Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 09.10.2025 має заборгованість у розмірі 25729 грн, яка складається із: 21484,03 грн заборгованість за кредитом; 4244,97 грн заборгованість за відсотками, яку представник позивача просить стягнути на користь Банку.

Ухвалою від 15.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації, так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг в АТ «А-Банк» ОСОБА_1 , 29.03.2018 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій підтвердив, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами , правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Також, відповідачем 29.03.2018 підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», відповідно до якої тип кредиту: поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом використання; ліміт кредиту до 50000 грн.; строк кредитування 240 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; пільгова процентна ставка -0,01% на місяць; базова процентна ставка 3,9% в місяць для картки «Універсальна» та 3,7% в день для картки «Універсальна Gold».

З довідки за лімітами слідує, що ОСОБА_1 29.03.2018 встановлено ліміт 21500 грн.

Відповідно до довідки за картами Банк повідомив, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії до жовтня 2021; № НОМЕР_3 зі строком дії до квітня 2028 року.

З виписки по карті ОСОБА_2 за період з 29.03.2018 по 09.10.2025 слідує, що останній кредитним лімітом користувався та частково погашав заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за договором загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.10.2025 становить 25729 грн.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Як встановлено судом сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов Договору, а відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2018 у розмірі 25729 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень), з яких: 21484,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4244,97 грн заборгованість по відсоткам; відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо її не було подано;у разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук