У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 596/1101/25

Провадження № 2/596/519/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Возьного Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвокат Фика А.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та просить ухвалити рішення яким: визнати автомобіль марки FIAT DOBLO білого кольору, тип загальний легковий пасажирський, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910 см. куб, державний номерний знак НОМЕР_2 , спільним майном подружжя; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки FIAT DOBLO білого кольору, тип загальний легковий пасажирський, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1910 см. куб, державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 103 625,00 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати відповідно до вимог ст. 133 УПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Возьний Я.В. стверджував, що ними надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертиз не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Фик А.Я. 16.12.2025 подав заяву, із змісту якої слідує, що відповідач ОСОБА_1 визнає позов в повному обсязі, про те просить суд зобов`язати позивача надати інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_2 в банківській установі та зазначити відомості про розрахунковий рахунок з всіма необхідними реквізитами позивача. В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Фик А.Я. підтримали подану заяву, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник позивача адвокат Возьний Я.В. щодо поданої заяви не заперечував та повідомив суд, що надасть суду відомості про розрахунковий рахунок з всіма необхідними реквізитами позивача ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 від імені якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 23 грудня 2025 року на 8 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК