Справа № 204/5492/25
Провадження № 2/204/3018/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник опікун малолітньої ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 ,яка діє як законний представник опікун малолітньої ОСОБА_2 ,до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_5 , Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 22.10.2025 за клопотанням представника позивача витребовано спадкову справа після смерті ОСОБА_6 . Згідно інформації від ДругоїДругої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 26.11.2025 спадкова справа не заводилася.

13.10.2025 від представника позивача адвоката Руднєвої І.С. надійшла нова позовна заява із виключенням з числа відповідачів до Вугледарської міської ради , оскільки остання призупинила повноваження та передала їх до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, яка прийнята судом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належними чином, представник який діє в її інтересах позивача надала суду заяву якою просила провести судовий розгляд без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

У підготовчому судовомузасіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Письмових пояснень та інших клопотань сторонами та їх представниками суду не надано.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження, суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

За таких обставин з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,258-261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник опікун малолітньої ОСОБА_2 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026 на 15 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б. В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова