Справа № 635/1333/25
Провадження № 2-о/635/126/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участю представника заявника -адвоката Філіппова О.В.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Філіппова О.В. звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2019 року по день його смерті; встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги обґрунтовані тим, що з ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2019 року з ОСОБА_2 . Шлюб не був зареєстрований з причини повномасштабної війни, в якій приймав участь її чоловік. Заявник проживала із ОСОБА_2 разом однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, сумісно робили покупки, робили витрати по придбанню продуктів харчування, майна, фактично виконували всі права і обов`язки подружжя. За життя ОСОБА_2 купував продукти харчування, ліки, предмети побуту, одяг, тобто матеріально забезпечував сім`ю, його матеріальна допомога була постійним і основним джерелом існування. Заявник з моменту їх спільного проживання перебувала на його утриманні, оскільки його заробіток був значно вище за її. В травні 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу до НОМЕР_1 окремої штурмової бригади м.Житомир, а 07 червня 2022 року в ході бойових дій він загинув. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року у справі №635/5399/23 встановлено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлення вказаних фактів необхідно для захисту майнових і немайнових законних інтересів родини, зокрема для отримання пенсії по втраті годувальника, реалізації прав на соціальний захист як члена сім`ї військовослужбовця. Заявник зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке скерувало її документи до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але їй було відмовлено у призначенні виплат, оскільки заявниця не відноситься до одного із подружжя та у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 не перебувала, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.03.2025 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенка В.Ю. в яких представник просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У поясненнях зазначено, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, та має бути залишена без розгляду, враховуючи, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження її доходів та доходів померлого для встановлення факту утримання, а тому вказані вимоги є недоведеними.

Представник заявника адвокат Філіппов О.В. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, пояснив, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року підтверджується належними доказами і поясненнями свідків.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях просив розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що познайомилася із ОСОБА_1 та її хлопцем ОСОБА_2 у 2019 році, з якими вони дружили, часто бувала у них в гостях. Вони весь час жили разом, вели спільне господарство, збиралися зареєструвати шлюб, ОСОБА_2 хотів взяти її хрещеною для їх майбутньої дитини.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_2 є хрещеним його дитини, вони дружили. З 2019 року ОСОБА_2 став проживати однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, разом відпочивали, мали намір одружитися у 2022 році.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника, свідків, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 11.06.2022, який складений депутатом Південної міської ради Проворовою С.В. за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 у громадянському шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Південної міської ради Харківського району Харківської області від 12.06.2022 дійсно з 2019 року ОСОБА_1 по теперішній час мешкала разом із ОСОБА_2 у громадянському шлюбі, вели спільне домашнє господарство.

На підтвердження проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявник надала спільні з ОСОБА_2 фото, де вони разом проводили свята, відпочивали.

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_10 , яка повідомила, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2019 року проживав разом у цивільних відносинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та мав намір одружитися та створити з нею родину.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Південною міською радою Харківського району Харківської області 30.08.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 15.10.2024 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року був встановлений факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що заявником доведено факт її проживання із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 стосовно встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Стосовно встановлення факту перебування на утриманні суд зазначає таке.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

В той час вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 не підтверджені жодними належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, то суд дійшов висновку про відмову у вказаному клопотанні, оскільки в постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2019 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У встановленні факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд 2 поверх;

Заінтересована особа- ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .;

Заінтересована особа-Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський б.6.

Суддя С.А. Лук`яненко