БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/175/25
Справа № 356/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Воронцової Яни Вадимівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа судове засідання у якій призначено на 17 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 5444 від 15.12.2025), у якій зазначено, що зважаючи на територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області від місця проживання та роботи представника позивача, вважає за необхідне просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 356/154/25, призначеному на 17.12.2025 року о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях, призначених у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, в заяві представник позивача вказує, що на виконання вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду зазначає окремо, зокрема: - прізвище, ім`я та по-батькові: Воронцова Яна Вадимівна; - статус в судовій справі: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»; - електронна адреса, яка використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 - назва системи, яка пропонується для проведення: ВКЗ (програмне забезпечення, розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законодавства України, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 4-5 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - адвоката Воронцової Яни Вадимівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, - задовольнити.

Cудові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Воронцової Яни Вадимівни.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Воронцовій Яні Вадимівні для виконання.

Попередити представника позивача Воронцову Яну Вадимівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар