У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

15 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/4724/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 27 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Тептюком Є.П. видано судовий наказ яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, три відсотки річних у сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 92 копійки, інфляційні втрати у розмірі 1565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 47 копійок, а всього 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 39 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

09 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 27 листопада 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява стягувача містить вимоги, які не можуть бути предметом наказного провадження, та у наказному провадженні можуть бути стягнуті лише безспірні суми основного грошового зобов`язання. Також заявник зазначає, що для припинення спору по суті та уникнення додаткових процесуальних дій він добровільно сплатив основну суму боргу у розмірі 4 000 грн 00 коп. Таким чином, заявник вказує, що вимоги стягувача щодо штрафних санкцій він не визнає та вважає, що вони не підлягають розгляду у наказному провадженні.

З урахуванням наведеного, просить суд скасувати судовий наказ № 707/4724/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 27 листопада 2025 року.

Вказана заява надійшла на адресу суду 11 грудня 2025 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 27 листопада 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Тептюком Є.П. видано судовий наказ яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, три відсотки річних у сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 92 копійки, інфляційні втрати у розмірі 1565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 47 копійок, а всього 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 39 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до трекінгу «Укрпошта» заявник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 03 грудня 2025 року.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 09 грудня 2025 року, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відтак, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Із копіїплатіжної інструкції № Х475-60ВО-М92А-М5Х3 від 03 грудня 2025 року установлено, що заявником сплачено заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/4724/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 27 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/4724/25, виданий 27 листопада 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, три відсотки річних у сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 92 копійки, інфляційні втрати у розмірі 1565 (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 47 копійок, а всього 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 39 копійок;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», вул. Черкаська, буд.26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область р/р: НОМЕР_2 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», - судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов