Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Коваленка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2018 між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому народилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачка та відповідач мешкають окремо, шлюб між ними не розірвано, однак фактично шлюбні відносини припинені. Діти проживають разом з позивачкою.

Ухвалою від 13 жовтня 2025 року суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В наданому 28.11.2025 року відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_5 просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи свою позицію наступним. На користь позивачки по справі судовим наказом Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2023 в межах справи 212/11633/25 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів та на теперішній час зазначений судовий наказ перебуває на виконанні в Покровському ВДВС, № АСВП 79392682. Враховуючи стягнення аліментів в розмірі від суми доходу, яке вже здійснюється, відповідач ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальне утримання у розмірі частини від доходу на утримання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з визначених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що ОСОБА_2 не заперечує щодо необхідності сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їх дитиною трьох років, але може сплачувати їх у розмірі 1/6 з усіх видів доходу.

Суд заслухавши позивача, представника відповідача, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2018 року (актовий запис №227, складений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №115 від 29 вересня 2018 року, складений Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №106 від 02 серпня 2023 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Діти мешкають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади і проти чого відповідач та його представник не заперечували.

Відповідач є працездатним, судовим наказом Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2023 в межах справи 212/11633/25 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів та на теперішній час зазначений судовий наказ перебуває на виконанні в Покровському ВДВС, № АСВП 79392682.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

У зв`язку з тим, що малолітні діти сторін проживає з матір`ю (позивачем), тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Згідно постанови Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19, право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені сторонами обставини, визначені ст. 182 СК України.

Визначаючись щодо розміру стягнення аліментів на дружину, суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а відтак може надавати матеріальну допомогу, разом із тим судовим наказом Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 07.10.2023 в межах справи 212/11633/25 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Вказане свідчить про необхідність врахування й інтересів відповідача при визначенні розміру аліментів за вказаним позовом.

З урахуванням встановленого, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме такий розмір буде відповідати реальним потребам позивача, матеріальному становищу сторін у справі, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача, а також відповідача.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 79, 191 СК України з дня пред`явлення позову, а тому кошти на утримання позивача підлягають стягненню з відповідача, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною трьох років.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 06 жовтня 2025 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць,

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 133, 141, 212, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , /РНОКПП НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /РНОКПП НОМЕР_5 /, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 06 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /РНОКПП НОМЕР_4 / судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РОНКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду виготовлено 15 грудня 2025 року.

Суддя: О. Р. Феняк