УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"08" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про залучення співвідповідача у справі задоволено частково, залучено до складу учасників справи ОСОБА_2 , адреса належного на праві власності нерухомого майна: АДРЕСА_1 , як співвідповідача. Позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19 листопада 2025 року (вхід. № 70409) до суду засобами поштового від позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надійшла позовна заява у новій редакції (від 10 листопада 2025 року, подано для пересилання 12 листопада 2025 року).

До заяви про усунення недоліків позивачем ТОВ «Євро-Реонструкція» долучено клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати:

1)у Київського державного нотаріального архіву копію договору дарування від 26 грудня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 29659616, власник - ОСОБА_2 ;

2)у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору дарування від 26 грудня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 29659616, власник - ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність в дослідженні судом обставин існування в ОСОБА_2 права власності на квартиру, в тому числі підтвердження, що квартира була відчужена саме відповідачем ОСОБА_1 , як попереднім власником квартири, чим також буде встановлено достовірний період володіння квартирою ОСОБА_1 . Водночас, відповідач ОСОБА_1 копії вказаного договору дарування не надала. Поряд з цим, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містять відомостей, які дозволяють ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_2 , як власника квартири, та попереднього власника квартири.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» ТОВ «Євро-Реконструкція» не наділено правом самостійно отримати інформацію із нотаріальної справи нотаріуса, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю. Поряд з цим, відомості про Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, що може свідчити про припинення нотаріальної діяльності.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 грудня 2018 року № 151134477, квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018.

Суд враховує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Таким чином, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги та необхідність встановлення відомостей про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також дати набуття права власності на майно, особи попереднього власника, встановлення умов відчуження нерухомості, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії договору дарування від 26 грудня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018.

Водночас, з відкритого порталу даних - офіційного веб-сайту Нотаріальної палати України встановлено відомості про припинення нотаріальної діяльності Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю), справи нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до нотаріального архіву.

Таким чином, копія договору дарування від 26 грудня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018, підлягає витребуванню з Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 252, 259, 268, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ,

просп. Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з матеріалів нотаріальної справи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору дарування від 26 грудня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 9018, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 29659616.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів, у разі їх наявності, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Суддя О.О. Хромова