Провадження №2-с/359/75/2025
Справа №359/8735/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року, яким з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 37364 гривень 71 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що заперечує проти вимог КПТМ «Бориспільтепломережа» у зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який був власником спірної квартири. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є також дочка спадкодавця ОСОБА_3 , яка в судовому порядку оспорює шлюб між ОСОБА_1 та спадкодавцем, намагаючись у такий спосіб усунути її від права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 отримала 28 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 09 грудня 2025 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції суду вх.№41166.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 37364 гривень 71 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійокскасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський