Справа № 587/5324/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юнаківська сільська рада Сумського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , попереднє прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, виданого Юнаківською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області 24 лютого 1999 року згідно з Розпорядженням № 1 від 20 січня 1999 року, зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 13 на сторінці 183, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому серед співвласників помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного - « ОСОБА_8 ».
Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду..
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Юнаківською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області 24 лютого 1999 року згідно з Розпорядженням № 1 від 20 січня 1999 року, зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 13 на сторінці 183, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому серед співвласників помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного - « ОСОБА_8 ».
- ОСОБА_14 член домогосподарства;
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, виданий Юнаківською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області 24 лютого 1999 року згідно з Розпорядженням № 1 від 20 січня 1999 року, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 13 на сторінці 183, на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 » належить - « ОСОБА_8 », оскільки допущено помилку в написанні імені та по батькові власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.
При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , попереднє прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Юнаківською сільською радою народних депутатів Сумського району Сумської області 24 лютого 1999 року згідно з Розпорядженням № 1 від 20 січня 1999 року, зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 13 на сторінці 183, на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому серед співвласників помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного - « ОСОБА_8 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко