справа №176/3219/25
провадження №2/176/1648/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А, розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» 09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «Універсал Банк» (Код , 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок, 23):

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2500,00 грн., які 18.09.2021 року були на неї перераховані, у сумі 7100,00 грн., які 30.07.2021 року були на неї перераховані, у сумі 2500,00 грн., які 06.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 30.07.2021 по 05.08.2021, із 18.09.2021 по 23.09.2021, із 06.10.2021 по 11.10.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 по 05.08.2021, із 18.09.2021 по 23.09.2021, із 06.10.2021 по 11.10.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В клопотанні про витребування доказів позивач просить також поновити строк на подання даного клопотання, в обгрунтування якого зазначив, що необхідність витребування банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді після подачі відповідачкою заперечення на відповідь на відзив, в якій вона зазначає про відсутність первинних бухгалтерських документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів визначений у ч.2 ст.83 ЦПК України та не обґрунтовано неможливість його подання в установлений строк.

Також судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи, а тому підстав для витребування додаткових доказів суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ