У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2025 р. Справа № 596/956/23

Провадження № 2/596/10/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним

позовом адвоката Дубчак С.П.

відповідача за первісним позовом та третьої особи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь В. у цивільній справі за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису та почерку Волощука Петра Йосафатовича, які містяться в оригіналах різнохарактерних документів на 17 арк..

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на 8 арк..

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 6 арк..

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які підшиті до матеріалів справи №596/956/23 у томі №1 на аркушах справи: 83-92, 95-97, 136, 148, 170, 218, у томі №2 на аркушах справи: 9, 31, 83, 88, 117, 118, 123, 129, 132, 135, та які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року на підставі наявних у справі матеріалів матеріали цивільної справи № 596/956/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна