Справа № 682/2172/25
Провадження № 2/682/1298/2025
12 грудня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
представника позивача - адвоката Горщара Б.А.
представника служби у справах дітей Улашанівської сільської ради - Сокол С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Служба у справах дітей Улашанівської сільської ради,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Служба у справах дітей Улашанівської сільської ради,-.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 з 29.02.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №42, Серія НОМЕР_1 , виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В період шлюбу у нас народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті позивачці довелося взяти на себе обов`язки з догляду, виховання, утримання та забезпечення двох неповнолітніх дітей - її рідних брата та сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - офіційно розірвали шлюб у 2017 році, що підтверджується рішенням Славутського міськрайонного суду про розірвання шлюбу. Після розлучення діти залишилися проживати з матір`ю, а батько участі в їх вихованні фактично не брав, не цікавився їхнім життям, матеріально не підтримував, відповідальності за них не ніс. Після смерті матері, у листопаді 2023 року, позивачка стала особою, яка взяла на себе повсякденне піклування про дітей, забезпечення побутових потреб, навчального процесу, медичного обслуговування та емоційної підтримки. Батько дітей на даний момент перебуває в Україні, грошове утримання не надає, ухиляється від виконання батьківського обов`язку, а саме не піклується про здоров`я дітей, їх моральний та фізичний розвиток. У відповіді навчального закладу Цвітоського ліцею від 18.06.2025 року № 110 зазначено, що ОСОБА_1 дійсно опікується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які навчаються в 6 класі Цвітоського ліцею Хмельницької області. ОСОБА_8 бере участь у їх вихованні, цікавиться навчанням дітей в ліцеї, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником. У відповіді КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сіліцея-Кластер від 16.06.2025 року, вбачається, що діти перебувають на обліку у педіатра, оскільки укладені декларації з сімейним лікарем з березня 2024 року. Звернення на очний прийом, профілактичні медичні огляди, щеплення та консультування в разі хвороби дітей здійснюється ОСОБА_1 . З травня 2024 року малолітній ОСОБА_9 проживає з батьком, який, за оцінкою громади, має негативний вплив на дитину: не приділяє достатньої уваги, має схильність до вживання алкогольних напоїв, не контролює навчальний процес сина, що призводить до не доглянутості дитини. Батько не брав участі у вихованні дітей як до, так і після смерті матері. Натомість ОСОБА_1 має врівноважений характер, користується авторитетом серед мешканців села, займається підприємницькою діяльністю разом із чоловіком, активно бере участь у вихованні свого малолітнього сина. З моменту хвороби та після смерті матері взяла на себе відповідальність за догляд і виховання малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_2 16 червня 2025 року особисто звернувся до нотаріуса і склав заяву про відмову від своїх дітей, що є свідченням його наміру не брати участі у житті доньки, сина. Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не приймає участі у їх вихованні, позивачка просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 25.08.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2025.
Підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2025 у зв`язку з дорученням органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей сім`ї і молоді Улашанівської сільської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.11.2025 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 04.12.2025 року.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Горщар Б.А. позов підтримали з викладених у ньому підстав, зазначили, що підтримують висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення в порядку ст.280-289 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечувала позивачка та її представник.
Представник органу опіки і піклування - Служби у справах дітей сім`ї і молоді Улашанівської сільської ради підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази у справі у їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно статті 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов`язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 вказаної Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батьків до дитини (постанова Верховного суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення у справі «Хант проти України», від 07 грудня 2006 року, п.п. 57-58).
У п.п. 47-49 рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування у даній справі є факти та обставини невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що служить підставою для позбавлення його батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 16 від 29.12.2013 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 17 від 29.12.2013 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 14 від 17.11.1999 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.11.2023 року.

Відповідно до довідки №110 від 18.06.2025 року, виданої відділом з гуманітарних питань Цвітоського ліцею, ОСОБА_1 опікується ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , бере участь у їх вихованні, цікавиться навчанням дітей в ліцеї, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником.

Відповідно до відповіді НКП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сіліцея-Кластер від 16.06.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку у педіатра, оскільки укладені декларації з сімейним лікарем з березня 2024 року. Звернення на очний прийом, профілактичні медичні огляди, щеплення та консультування в разі хвороби дітей здійснюється ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , згідно з характеристикою Цвітоського старостинського округу Улашанівської сільської ради від 18.06.2025 №11-08-11/74, має врівноважений характер, користується авторитетом серед мешканців села, займається підприємницькою діяльністю разом із чоловіком, активно бере участь у вихованні свого малолітнього сина. З моменту хвороби та після смерті матері взяла на себе відповідальність за догляд і виховання малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до заяви, завіреної приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області від 16.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку від 10.11.2025 № 06-21/1777 слідує, що службою у справах дітей, сім`ї і молоді Улашанівської сільської ради встановлено, що після смерті ОСОБА_5 старша донька ОСОБА_1 забрала малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_15 до себе та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , так як батько зловживав алкоголем і негативно впливав на дітей. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 06.11.2025 року умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, розвитку та проведення дозвілля. Батько дітей ОСОБА_16 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання дітей, він не телефонує їм, не цікавиться станом їх здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З пояснень свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 допитаних судом слідує, що за життя матері неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батько ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, не приймав участі у вихованні дітей, дітьми займалася тільки їх мати, потім подружжя розлучилося, і діти проживали з мамою. Після їх смерті, дітей забрала їх старша сестра, вона опікується ними і на теперішній час, батько іноді допомагає матеріально, але не займається їх вихованням, не цікавиться їх навчанням. Деякий час ОСОБА_9 проживав з батьком, але він не займався його вихованням, у дитини було багато вільного часу, який він проводив на власний розсуд, що вплинуло на його успіхи у навчанні. ОСОБА_9 тягнеться до батька як до чоловіка, але він не виконує належним чином батьківських обов`язків.

ЄСПЛ (Європейський суд з прав людини) послідовно наголошує: участь дитини має бути реальною, а не формальною. Дитині забезпечують можливість висловитись у спосіб, який відповідає її віку й рівню розвитку, у судових і адміністративних процедурах. Позиція дитини враховується серед інших доказів, а відхилення її думки потребує чіткої та переконливої мотивації.

Враховуючи вимоги ЄСПЛ, викладені у рішеннях суду, зокрема у рішенні «Хазе проти Німеччини» (Haase v. Germany), заява No 11057/02, про те, що дитина повинна бути почутою, оскільки в позовах, що стосуються інтересів дітей, вирішується її доля, тому зважаючи на вік дитини, який дозволяє їй усвідомити питання та які вирішуються судом, суд має в кожному випадку, з`ясовувати думку дитини.

Тому судом було заслухано думку дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили суду, що бажають проживати у своєї сестри ОСОБА_19 , яка займається їх вихованням, турбується про них, разом із чоловіком утримують їх матеріально, вона допомагає у навчанні, батька вони люблять і спілкуються із ним, але він не дбає про них, іноді дає кишенькові гроші, але їх не вистачає на всі потреби, він не цікавиться їх навчанням, здоров`ям, не бере участі у їх вихованні, його поведінка є байдужою. Ними опікується ОСОБА_20 та ще одна сестра ОСОБА_21 , у якої вони також іноді проживають.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що долучені позивачкою докази підтверджують факт умисного, систематичного невиконання батьком дітей ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його свідому відмову від участі у вихованні дітей.

Під час розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, в їх житті батько участі не приймає, матеріально у повному обсязі не забезпечує. Зазначені обставини невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав, в інтересах малолітніх дітей задля забезпечення для них середовища, у якому б вони зростали та виховувалися у благополучній родині, в любові та турботі про них.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У п. 100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Зважаючи на те, що діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті їх матері проживають у родині їх старшої сестри, батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, родина батька ОСОБА_2 є неблагополучною, він постійно зловживає спиртними напоями, тимчасове перебування дитини ОСОБА_9 у батька, негативно вплинуло на його розвиток, успіхи у навчанні погіршилися, ОСОБА_9 харчувався у позивачки, а лише коли хотів більше часу проводити безконтрольно, втікав до батька, на що відповідач не реагував, донька ОСОБА_22 взагалі не проживала з батьком і не бажає з ним проживати, оскільки він не турбується про неї, в нього в житлі брудно, немає нормальних умов для проживання, а у родині сестри вона зростає у любові та злагоді, їй подобається проживати в родині позивачки, тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача сприятиме найвищим інтересам дітей та забезпечить їх нормальний моральний, психологічний розвиток, стабільне та спокійне життя в цілому у благополучному та безпечному середовищі.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2.1 Правил опіки та піклування, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки судом вирішено позов задовольнити, тому неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід передати під опіку органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Улашанівської сільської ради до оформлення над ними опіки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 150-164 СК України, ст. 6-16, 81, 89, 141, 263- 265, 280-283, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Служба у справах дітей Улашанівської сільської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Улашанівської сільської ради до вирішення питання оформлення опіки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.