Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/392/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - Овчар Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане у справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08.12.2025 ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду в адміністративних справах: за її адміністративним позовом від 30.11.2025 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування Рішення Ржищівської міської ради Київської області № 2017-38-06, прийнятого 28.12.2012 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Ржищів Київської області" та у справі № 320/55060/25 за її позовом до Ржищівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ржищівської міської ради Київської області № 2284-40-08, прийнятого 08.09.2023 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області". До клопотання долучено картку руху заяви від 30.11.2025.

Представник позивача Овчар Ю.В. заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказуючи, що рішення в адміністративній справі не вплине на вирішення цієї справи, оскільки предметом нового адміністративного позову, поданого відповідачем, а саме: Рішення Ржищівської міської ради Київської області № 2017-38-06, прийнятого 28.12.2012 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Ржищів Київської області", яке просить скасувати відповідач, проте, це рішення вже втратило чинність, у зв`язку з прийняттям Ржищівською міською радою наступного рішення № 2284-40-08. Зазначала, що питання зупинення позову до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 320/55060/25 вже розглянуто під час судового засідання 08.12.2025.

Заслухавши доводи сторін, суд виходив з такого.

За змістом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 320/55060/25 за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: рішення Ржищівської міської ради Київської області № 2284-40-08, прийнятого 08.09.2023 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області".

Разом з тим, як встановлено з позовної заяви ОСОБА_1 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 про відкриття провадження у справі, у позові не поставлено питання про скасування рішення з часу його прийняття. Також сторонами не оспорено, що орендна плата за землю сплачується у відповідному розмірі з часу прийняття нормативної грошової оцінки.

Слід зазначити, що оскаржується рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів Ржищівської міської територіальної громади Обухівського району Київської області" за 2023 рік. Натомість спірний період, за який нараховані збитки, охоплює період з 19.05.2020 по 18.07.2025.

Слід зазначити, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження до набрання рішенням суду у справі № 320/55060/25 вже розглянуто під час судового засідання 08.12.2025, про що постановлено ухвалу.

Крім того, з наданої відповідачем картки руху заяви вбачається, що Київським окружним адміністративним судом не відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування Рішення Ржищівської міської ради Київської області № 2017-38-06, прийнятого 28.12.2012 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Ржищів Київської області", який подано 30.11.2025.

Як встановлено з позовної заяви ОСОБА_1 у позові не поставлено питання про скасування рішення з часу його прийняття.

Враховуючи викладене, та зважаючи на відсутність доказів, що рішення в адміністративних справах можуть об`єктивно вплинути на розгляд цієї справи, доводи відповідачки про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ Київським окружним адміністративним судом суд відхиляє, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 251, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Потапенко