Єдиний унікальний номер 341/1500/25
Номер провадження 2/341/844/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці;

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт того, що договір відчуження квартири від 31 жовтня 1996 року, бланк Серія ААА №305381, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, записаний в реєстрову книгу №6п, за реєстровим №1044 від 05 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина за законом і спадкові права на яке має намір оформити позивачка. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що у зв`язку з:

-пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини;

- розбіжностями у написанні по батькові батька позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а саме у свідоцтві про народження позивачки Серії НОМЕР_1 від 24 червня 1993 року, запис 135;

-розбіжностями у написанні по батькові батька позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а саме у договорі відчуження квартири від 31 жовтня 1996 року, бланк Серія ААА №305381, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, записаний в реєстрову книгу №6п, за реєстровим №1044 від 05 листопада 1996 року, визначає, що даний недолік зумовлений опискою.

У зв`язку із вищезазначеним обставинами, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання позивачка та її представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Адвокат Денис Т.Д. скерував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Секретарем ради Іванюком Р. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Направлена на адресу реєстрації відповідача судова кореспонденція невручена адресату із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. А тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бурштин, Івано-Франківської обл. помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.66).

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, причиною цього було те, що позивачка проживає в м. Харкові. На час смерті ОСОБА_3 був встановлений карантин, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 2022 року м. Харків опинилося під окупацією РФ.

У договорі відчуження квартири від 31 жовтня 1996 року, бланк Серія ААА №305381, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, записаний в реєстрову книгу №6п, за реєстровим №1044 від 05 листопада 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові померлого батька позивачки зазначено « ОСОБА_3 » (а. с.20).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини, з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємиці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , розбіжностями написанні по батькові у документі на квартиру(Договорі відчуження квартири), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 червня 2024 року, довідкою приватного нотаріуса (а. с. 18-19).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір позивачки реалізувати спадкові права.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження позивачки, де батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11);

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 (а.с.17).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, перебування спадкоємця тривалий час за межами України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачка проживала в м. Харкові, на час смерті ОСОБА_3 був встановлений карантин, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 2022 року м. Харків опинився під окупацією РФ, це об`єктивно заважало їй у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , а тому суд визнає ці причини пропуску строку поважними та визначає позивачці додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи різницю у написанні по батькові особи « ОСОБА_4 »- « ОСОБА_5 », при тому що інші дані співпадають, суд погоджується з доводами позивачки, що даний недолік зумовлений опискою при реєстрації актів цивільного стану та внесенні даних при укладенні договору відчуження квартири.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити позивачка, судом не здобуто і такі не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для позивачки певні юридичні наслідки, зокрема забезпечить можливість реалізувати спадкові права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши та оцінивши здобуті судом докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів

- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт того, що договір відчуження квартири від 31 жовтня 1996 року, бланк Серія ААА №305381, зареєстрований в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, записаний в реєстрову книгу №6п, за реєстровим №1044 від 05 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

поивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник позивачки: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК