Справа № 632/1536/25
провадження № 2-с/632/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Златопільським міськрайонним судом Харківської області 10 вересня 2025 року суддею Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библівим С.В.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області заборгованості з поводження з твердими побутовими відходами у розмірі 4644,99 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.07.2025 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Підставою цього вказала те, що вона зареєстрована за вказаної адресою не сама, а з іншими чотирма особами, які не проживають за вказаною адресою з 2020 року на підставі акту №12 від 09.10.2025 року, складеного комісією виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, а тому не повинна сплачувати за усіх осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, що є підставою для скасування судового наказу.

Судовий збір за заяву сплачений. Дані про отримання судового наказу Короткою відсутні, а тому суд не може визначити точний строк для звернення вказаної особи до суду та за загальним правилом він не може бути пропущений, тому заяву про скасування судового наказу подано у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк, який відраховується з наступного дня після отримання наказу, якій в даній справі встановити на час постановлення даної ухвали встановити не можливо.

Таким чином, у судді відсутні підстави для повернення вказаного судового наказу, а відповідно його слід скасувати як єдиний процесуально визначений обов`язок судді при надходженні до нього заяви про скасування судового наказу за відсутності необхідності його повернення у порядку ч.ч.3-5 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України.

При цьому суддя взагалі не надає роз`яснень з приводу заявлених ОСОБА_2 підстав для скасування судового наказу, оскільки головним у наказаному провадженні при скасуванні судового наказу є вираження волі учасника справи на його скасування навіть за відсутності пояснення причин.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати у наказному провадженні в разі скасування судового наказу розподілу не підлягають, оскільки такий розподіл можливий виключно при розгляді відповідної позовної заяви у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ч.ч.3-5 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області 10.09.2025 року (провадження №2-н/632/321/25) за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з твердими побутовими відходами у розмірі 4644,99 грн. за період з 01.11.2021 року до 31.07.2025 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про його право на звернення до ОСОБА_2 із відповідною вимогою у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а КП «Жилсервіс» засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню відповідно до вимог ст.353 ЦПК України не підлягає та набирає чинності з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ