17.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1040/25
Провадження № 2/644/5266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №475921-КС-001 від 22.09.2023 року, яка станом на 14.01.2025 року становить 58 539,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 861,98 грн; суми прострочених платежів по процентах 46 677,74 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 28.10.2025 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року по справі № 644/1040/25; №/п 2/644/1935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України та залучений до проведення антитерористичної операції у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики, ВОС 790057М, шпк «матрос» з 07.06.2025 року по теперішній час.

В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, письмово просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали по справі, приходить до висновку про аргументованість клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у складі Збройних Сил України та залучений до проведення антитерористичної операції у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону логістики, ВОС 790057М, шпк «матрос» з 07.06.2025 року по теперішній час, що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 07.06.2025 року, довідкою з військової частини № НОМЕР_2 від 06 серпня 2025 року та довідкою з військової частини № НОМЕР_3 /Д від 07 жовтня 2025 року.

Суд враховує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті. Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі (№ 644/1040/25, №/п 2/644/5266/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Черняк