Провадження № 2-о/175/222/25
УХВАЛА

"12" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщинизалишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було отримано позивачем у електронному кабінеті 29 жовтня 2025 року.

18 листопада 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 11 листопада 2025 року) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак заявою ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року про залишення заяви без руху усунуті не були з огляду на наступне.

Так додатком до своєї заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було долучено виписку по рахунку, згідно якого не можливо встановити на які реквізити ним було здійснено платіж на суму 616 грн. 50 коп., а тому станом на 12 грудня 2025 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і таку повернути позивачу.

Окрім цього, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. М. Войтух