Провадження № 6/185/386/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 425/21887/18, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 60257977 з примусового виконання виконавчого листа № 426/21887/18 виданого 10.09.2019 Сватівським районним судом Луганської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 7030,61 доларів США, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 6300,51 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 730,10 доларів США. У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 1387 гривень 84 копійок з кожного. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_1 . Матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що складено акт державного виконавця. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено, що 14 листопада 2025 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачене судове провадження у справі № 426/21887/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, буд. №1, ) заборгованість за кредитним договором № Ф-25 від 13 лютого 2007 року у розмірі 7030,61 (сім тисяч тридцять) доларів США, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 6300,51 (шість тисяч триста) доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 730,10 (сімсот тридцять) доларів США.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, буд. №1, ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі по 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 84 копійок з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду було видано 10 вересня 2019 року виконавчий лист № 426/21887/18.

08 жовтня 2019 державним виконавцем, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60257977.

Однак заявник зазначає, що виконавчий документ щодо ОСОБА_1 боржника (ВП № 60257977) було втрачено, оскільки перебуває на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження відкрите, але фактично вважається втраченими, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд вбачає підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 425/21887/18, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", боржник ОСОБА_1 .

Видати Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа, який було видано Сватівським районним судом Луганської області у справі № 426/21887/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін