Справа № 348/1789/24
Провадження № 22-ц/4808/1890/25
Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісодід Олег Валентинович на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено частково.

Визнано недієздатною ОСОБА_1 .

У призначенні ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісодід О. В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали представник апелянта подав матеріали на усунення недоліків, а саме апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи та відомі скаржнику засоби зв`язку із ними, разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена у відповідності до пункту 9, частини 1, статті 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лісодід Олег Валентинович на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/1789/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта