Провадження № 2/761/6509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права користування будівлею та стягнення упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що 17.11.2025 року нею було заявлено клопотання про витребування письмової інформації з Головного управління ДПС у м. Києві, яка має значення для вирішення справи.

Представник відповідача вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ ВП 44116011, тел. , електронна пошта ) на адресу суду такі відомості стосовно:

1. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- чи відображені у її податковій звітності за 2019-2020 рік операції з придбання права вимоги за договором №25/07/19-3 від 25.07.2019;

- чи задекларовано дохід за 2019-2020 роки у сумі 10 301 200,64 грн, який виникає як різниця між вартістю виконаних робіт та вартістю відступленого права вимоги;

- чи сплачено ПДФО та військовий збір з відповідних сум.

2. ТОВ «Полтавстрой», :

чи задекларовано у 2019-2020 роках дохід у розмірі 17 401 200,64 грн від надання послуг за договором підряду №ДП/04-10;

чи сплачено податок на прибуток підприємств за відповідний податковий період;

чи реєструвалось підприємство як платник ПДВ у зв`язку з отриманням

доходу, що перевищує граничний обсяг, передбачений п. 181.1 ПКУ;

чи подавався розрахунок ПДВ або декларації з ПДВ за 2019-2020 роки.

3. Інформацію про штатні та цивільно-правові відносини ТОВ «Полтавстрой»:

чи перебували у 2019-2020 роках із підприємством у трудових або цивільно-правових відносинах працівники чи фізичні особи (які могли б безпосередньо проводити ремонтні роботи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

16 грудня 2025 року