Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/6632/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 питання щодо витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 представник позивача, за довіреністю у справі Руденко Костянтин Васильович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 03.10.2025, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» заборгованість за договором у розмірі 69471,87 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

04.11.2025, згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

28.11.2025 представник відповідачки адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна подала до суду відзив на позовну заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 01.12.2025, у якому просила відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

28.11.2025 представник відповідачки адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна подала до суду клопотання про витребування доказів, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстроване судом 01.12.2025, у якому просила витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначеною відсотковою ставкою, комісією, періодами нарахування заборгованості, за кредитним договором № Z62.00600.004028120 від 15.06.2018.

02.12.2025 представник позивача, за довіреністю у справі Руденко Костянтин Васильович, подав до суду відповідь на відзив, у якій просив позов задовольнити у повному обсязі та зменшити витрати відповідачки на правничу допомогу.

05.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.12.2025- 09:30.

03.12.2025 судом постановлено ухвалу, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника відповідачки адвоката Скользнєву Валерію Владиславівну.

Представник позивача, за довіреністю у справі Руденко Костянтин Васильович, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву , у якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки, адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна 10.12.2025 подала до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки на її клопотання від 01.12.2025 не надішли докази у справі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення питання щодо витребування доказів у справі виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, клопотання представника відповідачки про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, адже до суду не надано докази щодо вжиття відповідачем чи її представником заходів для отримання вказаного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Таким чином, клопотання представника відповідачки про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд оглянувши матеріали справи, згідно із ст. 95 ЦПК України дійшов висновку про витребування у ТОВ «ФК«УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: Кредитний договір № Z62.00600.004028120 від 15.06.2018, Заяву анкету до кредитного договору від 15.06.2018, Анкету опитувальник клієнта фізичної особи, Паспорт споживчого кредиту та ордер розпорядження, оскільки вказані докази нечитабельної форми, тому у суду немає можливості перевірити належність та достовірність вказаних доказів.

Також, суд вважає за доцільне, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, витребувати в АТ «Ідея Банк» деталізований розрахунок заборгованості за Кредитним договором № Z62.00600.004028120 від 15.06.2018 станом на 25.07.2023, із зазначенням відсоткової ставки, комісії, періодами нарахування заборгованості, враховуючи, що саме вказана юридична особа складала Довідку розрахунок заборгованості, що доданий до позовної заяви, за вказаним кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: Кредитний договір № Z62.00600.004028120 від 15.06.2018, Заяву анкету до кредитного договору від 15.06.2018, Анкету опитувальник клієнта фізичної особи, Паспорт споживчого кредиту та ордер розпорядження.

Витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк» (вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008) деталізований розрахунок заборгованості станом на 25.07.2023 із зазначенням відсоткової ставки, комісії, періодами нарахування заборгованості, за Кредитним договором № Z62.00600.004028120 від 15.06.2018, укладеним із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко