справа № 208/1104/25
провадження № 2-др/208/12/25
11 грудня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське, заяву представника позивача, Сіміча М.О., який діє в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 15.10.2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.11.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві про ухвалення додаткового рішення позивача зазначає, що в поданій позовній заяві позивач серед іншого ставив питання про стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1520 грн. Однак, суд у вказаному рішенні не вирішив питання щодо стягнення з Відповідача зазначеної суми.

Просить вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» складової заборгованості у вигляді комісії за надання кредиту за договором про споживчий кредит № 4996355 від 06.08.2021 року у розмірі 1 520,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 14.11.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. В заяві про ухвалення додаткового рішення представником заявлено проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідач викликався шляхом направлення повістки про виклик до суду на його адресу реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти №R00, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданої заяви про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 15.10.2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.130-139).

Зазначеним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , заборгованість за Кредитним договором № 4996355 від 06.08.2021 року у розмірі 11000,0 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі - тіло кредиту 8000,0 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, проценти за користування кредитними коштами за період з 07 серпня 2021 по 21 серпня 2021 року включно - 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок; сплачений судовий збір в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдісят) гривень 00 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 2898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

В позовній заяві позивач серед іншого ставив питання про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1520 грн.

Судом встановлено, що 06.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №.4996355 (а.с. 45-56).

Згідно положень п. 1.5.1 Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно Відомостей про щоденні нарахування та погашення кредиту за договором № 4996355, складеній ТОВ «Мілоан», при видачі кредиту 06.08.2021 р. здійснено нарахування комісії за оформлення кредиту у розмірі 1520,0 грн. (а.с.20,21).

На момент укладення кредитного договору з Відповідачем закон «Про захист прав споживачів», і зокрема ст. 11 цього закону не містили будь-яких заборон щодо нарахування комісій кредитодавцем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити, стягнути ОСОБА_1 на користь позивача складової заборгованості у вигляді комісії за надання кредиту за договором про споживчий кредит № 4996355 від 06.08.2021 у розмірі 1 520,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 127, 259, 260, 263-268, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача, Сіміча М.О., який діє в інтересах ТОВ «Діджи Фінанс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , складову заборгованості у вигляді комісії за надання кредиту за договором про споживчий кредит № 4996355 від 06.08.2021 у розмірі 1 520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 11.12.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ( ,адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8);

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова