Справа № 372/3867/23
ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

11.06.2025 року ухвалою суду провадження у цивільній справі № 372/3867/23 (провадження №2-88/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , зупинено у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_1 до залучення у справі правонаступника.

13.11.2025 року ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_3 .

12.12.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, та долучено копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачка у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцем після її смерті є донька ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану особу як правонаступника після смерті позивачки.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у цивільній справі ухвалою Обухівського районного суду Київської області 26.01.2024 року були вжиті заходи забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0679 га. з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га. та з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються у випадку, коли їх незастосування може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з одночасним скасуванням заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.55, 158, 251, 253, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступницю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ОСОБА_3 - залишити без розгляду за заявою позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області 26.01.2024 року знявши арешт із земельних ділянок площею 0,0679 га. з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га. та з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька