КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

12 грудня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/2838/22

провадження номер: 22-ц/824/20278/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року у складі судді Шум Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/9 (одну дев`яту) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 8/9 (вісім дев`ятих) часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначено, що частка належна ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, становить 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:1518, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 980 грн 00 коп.

Стягнуто з Корюківської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 980 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, 04 грудня 2025 року Київська міська рада подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

10 грудня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/2838/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов