Справа №443/1686/25
Провадження №2/443/1003/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Янчишин В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчишин Володимир Йосифович звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 07.10.2001 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №22

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.10.2001. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що їхнє сімейне життя складалось добре, проте з січня 2022 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися. З січня 2022 року він вирішив, що потрібно розірвати шлюб. Шлюб між ними носить формальний характер, у них відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам, у зв`язку із чим він наполягає на його розірванні. На даний момент ведення між ними спільного господарства не було. Також просить суд не вживати заходів для примирення, оскільки такі заходи не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжується протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити у повному обсязі. Також повідомив, що неповнолітні діти проживають із позивачем, а місце фактичного проживання відповідача на території України йому не відоме.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 07.10.2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрованоу виконавчому комітеті Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №22, про що повторно видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 02.09.2025 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями актових записів про народження, перекладених з англійської мови на українську (а.с.10-18).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов фактичного визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області07.10.2001 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №22.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя С.І Сливка