Провадження № 4-с/591/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

установив:

ОСОБА_1 10.12.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни від 23.10.2025 про закриття виконавчого провадження; зобов`язати виконавця поновити виконавче провадження та вчинити всі передбачені законом дії, у тому числі здійснити фактичну перевірку виконання рішення суду, за потреби залучити експертів, спеціалістів чи інших осіб для встановлення факту виконання або невиконання боржником рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України: скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 448 ЦПК України, не містить усіх необхідних відомостей, передбачених вказаною нормою.

Відповідно до частини п`ятої статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За змістом статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Із змісту скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 23.10.2025, а скарга подана до суду 10.12.2025, при цьому скарга не містить відомостей дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим неможливо встановити дотримання скаржником положень статті 449 ЦПК України.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам частин третьої статті 448, статті 449 ЦПК України, а тому її слід повернути скаржнику без розгляду на підставі частини п`ятої статті 448 ЦПК України, роз`яснивши, що повернення скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 355, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.О. Зеря