Справа № 587/4430/25
Провадження 2/574/519/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23.09.2025 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2025 року дану справу повернуто до Сумського районного суду Сумської області, оскільки місце реєстрації відповідача с. Миколаївка Конотопського району Сумської області, яке належить до Буринської міської територіальної громади.

Супровідним листом Сумського районного суду Сумської області №587/4430/25 від 05.12.2025 року матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, оскільки вона була повернута із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року дану справу було передано на розгляд судді Гуку Т.Р..

Разом з тим, порядок передачі справи з одного суду до іншого визначений ст.31 ЦПК України.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, справу може бути передано на розгляд іншому суду лише на підставі ухвали суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а також на підставі на підставі розпорядження голови суду у випадку коли після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Однак, матеріали справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які надійшли з Сумського районного суду Сумської області, не містять ні ухвали суду, ні розпорядження голови суду про передачу даної справи до Буринського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р., оскільки направлена з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу № 587/4430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук