___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/634/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.12.2025 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Дежавної міграційної служби України в Одеській області, подану через представника адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Дежавної міграційної служби України в Одеській області, через свого представника адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича, звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд ухвалити рішення яким:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на рівні рідних братів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.19, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 04.12.2025 №5188/31010, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрованим в м. Одеса та Одеській області не значиться. Був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та 18.04.2023 його знято з реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником заявника у позовній заяві не вказується фактичне місця проживання, натомість зазначає лише останню адресу його реєстрації.

Відомості про нове місце реєстрації заявника в м.Одесі та Одеській області не вказані, документи на підтвердження законності перебування на території України також суду не надані.

Отже, зазначені недоліки позбавляють суд визначитись з підсудністю даної справи та можливості відкрити провадження за цією справою.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Дежавної міграційної служби України в Одеській області, подану через представника адвоката Шелкова Сергія Геннадійовича про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- вказати фактичне місце проживання заявника з долученням підтверджуючих доказів;

- надати суду документи на підтвердження законності перебування на території на момент звернення до суду.

У разі не усунення у встановлений ухвалою суду строк, заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль