ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді від 15.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2025закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

21.10.2025 після підготовчого засідання до суду поштовими засобами зв`язку надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

01.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі аналогічного змісту.

У вказаних клопотаннях відповідач просить зупинити провадження у справі на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення відповідача з військової служби у складі Збройних Сил України, обґрунтовуючи його тим, що він зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та призначений за наказом командира на посаду старшого стрільця оператора 1-го штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону. Також зазначає, що договір про надання правової допомоги між ним та представником розірвано, а в майбутньому він бажає приймати участь у справі особисто.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача електронними засобами зв`язку на електронну адресу суду направила клопотання з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю підключитись до відеозв`язку через відсутність електроенергії. Відповідач просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за можливе розглянути їх за відсутності сторін та їхніх представників, не відкладаючи розгляду справи, оскільки основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість проведення судового засідання за їх відсутності.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 по справі №361/8331/18.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому розгляді справи, усвідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності матеріалів для розгляду клопотання про зупинення провадження, суд вважає можливим розглянути їх за відсутності належно сповіщених учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю сторін.

Суд, дослідивши подані до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та призначений за наказом командира на посаду старшого стрільця оператора 1-го штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, що підтверджується контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу від 30.01.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2025.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту; належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Водночас, у своїх клопотаннях відповідач наголошує, що договір про надання правової допомоги між ним та представником розірвано, а в майбутньому він бажає приймати участь у справі особисто.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, бажає приймати участь у справі особисто, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 753/15862/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет застави до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.12.2025.

Суддя М.О. Заставенко