Справа № 190/2805/24
Провадження № 2-п/932/46/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду

01 грудня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпро Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Чуб Вероніка Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 190/2805/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором від 01.02.2021 № б/н у розмірі 169806 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 94 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 102716 (сто дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 51 копійка, заборгованість по відсоткам 67090 (шістдесят сім тисяч дев`яносто) гривень 43 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

28 листопада 2025 року від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка просить:

-поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі №190/2805/24;

-скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року по справі №190/2805/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення, враховане таке:

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а також вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення врегульовані статтями 284, 285 Глави 11. «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1 ст.284 ЦПК), форма і зміст якої мають відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення від 28.11.2025 р. у цивільній справі № 190/2805/24 відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.

За приписами статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).

Зважаючи на обставину, що відповідач отримав зазначене підключившись до системи «Електронний суд», строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, заява про перегляд заочного рішення прийняттю.

Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Чуб Вероніка Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 190/2805/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, призначивши її розгляд на 19 січня 2026 року, об 11-30 год.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, учасникам справи роз`яснити передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Малінов