КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2075/25
Провадження № 2/488/1426/25 р.
11.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Волошиної Я.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У травні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Чуб Т.В., звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову зазначили, що 11.04.2006 року ОСОБА_2 виданий ордер на службове жиле приміщення № 205 серія 000173 на сім`ю з 1 особи за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу ОСОБА_2 постійно проживає в квартирі та 11.05.2006 року був там зареєстрований. 21.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом із сином від першого шлюбу ОСОБА_3 вселилися до квартири та зареєструвалися. У грудні 2014 року відповідач виїхав до Сахалінської області до свого батька, де вступив до вищого навчального закладу та після закінчення навчання залишився постійно проживати в РФ.
Посилаючись на те, що відповідач за місцем своєї реєстрації не мешкає з грудня 2014 року, перешкоди відповідачу в проживанні ніхто не чинив, на теперішній час службова квартира підлягає виключенню з числа службового житла у Миколаївському гарнізоні та приватизації, позивачі просять позов задовольнити.
26.05.2025 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Представник позивачів - адвокат Чуб Т.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала пояснення по справі, просила розглядати справу без участі її представника.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 11.04.2006 року ОСОБА_2 виданий ордер на службове жиле приміщення № 205 серії 000173 на право зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
21.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Відповідач у справі - ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_1 . Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.09.2009 року зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Із наявних в матеріалах справи повідомлення Корабельного відділу поліції НП ГУНП в Миколаївській області, довідки ОСББ "Добробут-323/2" та письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з грудня 2014 року по теперішній час не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного непроживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням понад шість місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева