справа № 179/2178/25
провадження № 2-о/179/49/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2 на час смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом з тим заява ОСОБА_1 не відповідає таким вимогам до форми та змісту, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів видно, що заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті та понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому заявником в якості заінтересованої особи зазначено приватного нотаріуса Солодовник Вікторію Володимирівну.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Заінтересованими особами у таких справах є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців, заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19.

Окрім того, з приводу даного питання також висловився Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 року по справі № 638/4/19.

Як вбачається із змісту поданої до суду заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для вирішення в подальшому питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала однією сім`єю. Також заявниця вказує, що за час спільного проживання у них народилося троє дітей, де у свідоцтві про народження їх записано батьками.

Отже, заінтересованими особами в даному випадку мають бути зазначені інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

Окрім цього, вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана ОСОБА_1 не через систему «Електронний суд», а особисто через канцелярію суду, однак її копії та копії документів, долучених до заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб, до заяви заявницею не надані.

Отже, заявницею до заяви повинна бути надана її копія, а також копії усіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, як вбачається з доданої до заяви квитанції, заявницею сплачено судовий збір у розмірі 484,84 грн.

Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 121,12 грн. та подати до суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору у повному розмірі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області заяви в новій редакції з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також квитанції про доплату 121,12 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185,258-261, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області заяви в новій редакції з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також квитанції про доплату 121,12 грн. судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко