УХВАЛА

12 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/3003/22

провадження № 61-12883св24

Верховний Суд у складі колегії суддівДругої судової палатиКасаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного судум. Львова від 19 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила суд: визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 1 500 кв. м, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити їй в користування частину земельної ділянки, яка відповідає її частці у праві власності на будинок, в межах, зазначених в плані розподілу, виготовленому ТОВ «Геоцентраль», або в інших межах, зі збереженням її площі; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення огорожі на спільній межі з відповідачем ОСОБА_2 , примусити забрати з ділянки автомобіль відповідача ОСОБА_2 та усі інші речі, розблокувати заїзд з вул. Тіниста та рух по ділянці, не перешкоджати в обробленні ділянки та проведенні комунікацій і вигрібної ями.

РішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від19 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження в справі № 466/3003/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу з суду першої інстанції.

09 грудня 2024 року цивільна справа № 466/3003/22 надійшла до Верховного Суду.

04 листопада 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки про смерть ОСОБА_1 . До клопотання долучила копію лікарського свідоцтва про смерть від 07 жовтня 2025 року № 2573/25, згідно з яким ОСОБА_1 померла у серпні 2025 року, а також копію довідки про причину смерті.

За приписами частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво -це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

На запит Верховного Суду ВДРАЦС у м. Львові Львівського МУ МЮ України надіслано відповідь від 04 грудня 2025 року № 1279/33,20-108, до якої долучено копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Актовим записом про смерть від 17 жовтня 2025 року № 5807, складеним ВДРАЦС у м. Львові Львівського МУ МЮ України, підтверджується, що ОСОБА_1 (заявник за касаційною скаргою у цій справі), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно у серпні 2025 року в селищі Брюховичі Львівської області.

Матеріали касаційного провадження станом на 12 грудня 2025 року не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку,передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої в серпні 2025 року ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко