УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
З 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ставновить 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень (ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік»).
З наведеного вбачається, що малозначними є справи з ціною позову не більше 90 840,00 грн.
Отже, враховуючи ціну даного позову (2 472 000,00 грн), розгляд справи має здійснюватися в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Дана позовна заява подана до суду і підписана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником позивача Радиком І.Л. Разом з тим, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки на підтвердження повноважень представника позивача надано лише довіреність, сформовану в системі «Електронний суд», з якої неможливо встановити який процесуальний статус має представник. Підтвердження того, що вказана особа є адвокатом чи законним представником, як того вимагає ст. 60 ЦПК України у справах загального позовного провадження, суду не надано.
Згідно положень ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дяченко