Провадження №2/592/3895/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 17.07.2020 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу спільних мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає що з відповідачем мешкають окремо, шлюбні відносини припинилися, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання призначене на 11.12.2025 учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надходив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 17.07.2020 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №460, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2095, що підтверджується копією свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію позивача щодо розірвання шлюбу, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.07.2020 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №460, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення виготовлено 11.12.2025

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО