КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/3143/22

12 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Одарюка М.П., у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №363/3143/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 рокувідмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №363/3143/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 до Київського апеляційного подала апеляційну скаргу (вх.№119407 від 22 вересня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року залишено без руху до звернення до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року визнанонаведені позивачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 рокунеповажними.

Апеляційну скаргу (вх.№119407 від 22 вересня 2025 року) позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року залишено без руху.

Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку або навести інші підстави з відповідними доказами.

У наданий суддею строк заявник надала матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою (вх.№119407 від 22 вересня 2025 року) позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Одарюка М.П., у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №363/3143/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 через суд першої інстанції також подала апеляційну скаргу, зареєстрована судом першої інстанції за вх. №48002 від 22 вересня 2025 року, та яка згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 06 жовтня 2025 року передана раніше визначеному складу суду.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року у справі №363/3143/22 відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалуІрпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Одарюка М.П., у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №363/3143/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, яка подана через суд першої інстанції та зареєстрована за вхідним № 48002 від 22 вересня 2025 року, повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: