462/1822/20
2/465/1356/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Яцишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою просив призначи судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що, з 08.10.2018р. по 31.10.2018р. та з 03.01.2019 по 04.02.2019р. позивач перебував на лікуванні в КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», де перебуває на обліку з діагнозом: «наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи з емоційно- вольовими порушеннями інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеня помірно вираженої дебільності із стійкою втратою соціально-трудової адаптації». Вказує, що з дитинства страждає психічним захворюванням, періодично проходить лікування КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, внаслідок вищезазначеного захворювання визнаний інвалідом 2 групи; вперше присвоєно інвалідність з 27.05.2010р., яка постійно продовжується. На підтвердження долучає висновки медикосоціальної експертизи, довідки та посвідчення. У зв`язку із вищевикладеним просить призначити експертизу.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертии підтримали з підстав, зазначених у ньому, просили задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За змістом п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно достатті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що для з`ясування психічного стану позивача та його здатність розуміти, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у момент вчинення правочинів, тобто 09.10.2018, 10.11.2018, 09.12.2018, 12.11.2018, 16.12.2018 року, можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі психіатрії, якими володіють експерти в області судово-психіатричної експертизи, клопотання слід задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст.103, 105, 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити запитання: чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в період з жовтня 2018р. до грудня 2018р. включно, на момент укладення оспорюваних договорів, а саме: 09.10.2018р., 10.11.2018р., 12.11.2018р., 16.12.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №462/1822/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дзеньдзюра С.М.