Провадження № 2/344/751/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Зелінського П.Л.,

представника відповідача1 Жируна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору дарування дарування квартири від 05.01.2024 року недійсним.

Підставами оскарження договору сторона позивача вказувала: наявність помилки дарувальника ОСОБА_4 при укладанні оскаржуваного правочину, зокрема неправильне сприйняття фактичних обставин його укладення та природи правочину; стан здоровя дарувальника, що впливало на розуміння в повній мірі правових наслідків, які можуть наступити за наслідками укладення договору, а отже відсутність волевиявлення саме щодо данного правочину.

27.02.2025р. представник позивача подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке суд вирішив розглянути після отриманих пояснень по суті спору.

На вирішення експертизи просили поставити наступні питання: 1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона була внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 3) Чи спроможна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки під час підписання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.01.2024 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040? Проведеня експертизи просить долучити Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Позивач та його представник в судовому засіданні 04.12.2025р., після отримання судом пояснень по суті спору та допиту свідків, просили розглянути та задовольнити клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи від 27.02.2025р., проте у зв`язку з відсутністю виду (посмертна) експертизи, періоду захворювання дарувальника та чітких запитань, які стосуються предмету спору, не зазначення понесення витрат стороною, що клопоче експертизу, суд зобов`язав представника позивача доповнити дане клопотання.

Представник відповідача1 в судовому засіданні 04.12.2025р. не заперечив щодо розгляду клопотання та призначення експертизи, однак просив надати можливість уточнити також суть запитань.

09.12.2025р. представник відповідача1 адвокат Жирун Р.М. письмово вказав, що питання які зазначені в клопотанні позивача є некоректними та просить поставити на вирішення експерта наступні питання: 1) Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_3 05.01.2024року страждала психічним захворюванням, а саме помірною деменцією органічного генезу, та чи за своїм психічним станом могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? 2) Чи наявна була у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , абсолютна неспроможність, як дарувальника, в момент вчинення договору дарування квартири АДРЕСА_3 05.01.2024 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

12.12.2025р. представник позивача подав повторно клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з питань зазначених у новому клопотанні, зокрема: 1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2023 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона була внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; 3) Чи спроможна була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки під час підписання договору дарування квартири №171, укладеного 05.01.2024 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040?

Проведеня експертизи просить долучити Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувати оригінал амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в міська поліклініка №2 КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради».

Сторони просили провести наступне судове засідання для вирішення питання щодо експертизи, з врахуванням поданих письмових заяв, без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, щодо проведення якої не заперечує і сторона відповідача1, а відповідач2 позовні вимоги визнавав, в судові засідання в подальшому не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Разом тим, суд враховуючи питання, які просить поставити стороні сторона позивача та питання, які виклав в редакції і представник відповідача1, приходить до висновку, що експерту слід поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_3 - 05.01.2024року хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона була внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення оспорюваного договору дарування квартири №171, укладеного 05.01.2024 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040?.

Проведення даної посмертної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Інші питання можуть бути поставлені учасниками справи експерту після проведення експертизи в судовому засіданні в разі необхідності роз`яснення і доповнення висновку експерта в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 239 ЦПК України. В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання договору дарування квартири АДРЕСА_3 - 05.01.2024року хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона була внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

2) Якщо так, то яким саме захворюванням страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення оспорюваного договору дарування квартири №171, укладеного 05.01.2024 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Витребувати оригінал амбулаторної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в міська поліклініка №2 КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» і після її надходження направити в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 344/15239/24 та витребувану медичну документацію.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст складено та підписано 16 грудня 2025року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА