Справа № 595/1406/25
Провадження № 2/595/541/2025
У Х В А Л А

16.12.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.,

представника відповідача, адвоката Скиби В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКООП», в інтересах якого діє представник адвокат Варода П.Б., звернулося в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відновити за власний рахунок демонтовані капітальні сходи та тротуарні плити до нежитлової будівлі-універмагу, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БУКООП» за адресою: вулиця Галицька, 10Д, місто Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, у тому ж місці та з тими ж технічними характеристиками, що існували до їх демонтажу. Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУКООП» судові витрати в сумі 40000 (сорок тисяч) грн на професійну правничу допомогу та 3028 грн на сплату судового збору.

23 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві сторона позивача, відповідно до ч.1 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України, ставила відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 запитання про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України судом, без оформлення окремого документу із зазначенням у протоколі судового засідання, постановлено ухвалу, якою надано можливість відповідачу до наступного судового засідання надати відповіді на поставлені стороною позивача питання до відповідача у позовній заяві.

25 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.93 ЦПК України.

В підготовчому засіданні, представник позивача ТОВ «БУКООП», адвокат Варода П.Б., зазначив, що відповіді, надані відповідачем з порушенням вимог, передбачених ст. 93 ЦПК України, а саме, відповідь не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань, що передбачено ч. 4 ст. 93 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати належним чином оформлені письмові відповіді учасника справи як свідка.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Скиба В.М., в підготовчому судовому засіданні зазначив, що роз`яснював ОСОБА_1 зміст закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та він з таким обізнаний.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку сторін суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1-3 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, для позивача першою заявою по суті справи, в якій він може поставити питання відповідачу, є позовна заява.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 частково виконав протокольну ухвалу суду, постановлену в підготовчому засіданні 04.11.2025, надав відповіді на питання, поставлені представником позивача в позовній заяві, але не оформив їх відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, адвоката Вароби П.Б., є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 93, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «БУКООП», адвоката Вароди П.Б., про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді учасника справи, як свідка на питання, поставлені представником позивача в позовній заяві в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати відповіді на питання, поставлені позивачем у позовній заяві.

Зобов`язати відповідача оформити письмові відповіді відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка, вказавши в ній ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право відмовитися від надання відповідей на поставлені запитання з підстав, визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України, а саме: з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України, а також якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.

Заяву свідка направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11.00 год. 15 січня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик