465/9408/25
2/465/4583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Штокало С.-М. Р., представника відповідача Борох З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача Волошина Романа Андрійовича адвоката Борох З.І., про витребування доказів по справі № 465/9408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін, також клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

19.11.2025 представник відповідача подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

21.11.2025 представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив.

24.11.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. До заяви долучив докази надіслання такої заяви представнику відповідача.

03.12.2025 представник відповідача подала через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив та на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.12.2025 заяву представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено судове засідання у справі, про що повідомлено сторін.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечуємо.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила про повне повернення кредиту її довірителем 20.03.2024 в розмірі 8470грн., на підтвердження чого просить витребувати від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» інформацію з підтверджуючими документами щодо розрахунку 20.03.2024, назва операції - «Повернення в графік», стан операції «Підтвердження платіжною системою», суми 8470 гривень, зазначеного у детальному розрахунку заборгованості позивальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №00-9638163 від 22.02.2024 з метою з`ясування усіх обставин справи та доведення доводів на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву.

Також просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Окрім того, на виконання ухвали суду від 22.10.2025 не надійшли витребувані інформація (документи) від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

За таких обставин суд вважає, що судове засідання слід проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку її розгляду, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень по справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона відповідача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені у відзиві на позовну заяву, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10, 11, 12, 43, 44, 83, 84, 128, 211, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язкову явку в судове засідання представника позивача у цивільній справі № 465/9408/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання у справі на 21.01.2026 о 13:00 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити також учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літ. А, ) інформацію з підтверджуючими документами щодо розрахунку 20.03.2024, назва операції - «Повернення в графік», стан операції «Підтвердження платіжною системою», суми 8470 гривень, зазначеного у детальному розрахунку заборгованості позивальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №00-9638163 від 22.02.2024.

Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, ) інформацію з підтверджуючими документами щодо розрахунку 20.03.2024, назва операції - «Повернення в графік», стан операції «Підтвердження платіжною системою», суми 8470 гривень, зазначеного у детальному розрахунку заборгованості позивальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №00-9638163 від 22.02.2024.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літ. А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, ) для виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 21.01.2026.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.