_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/205/25
УХВАЛА

/ відмова у задоволенні заяви про виправлення описки/

15.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення трирічного віку, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, як непрацездатної матері, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років, в розмірі частини всіх видів його доходу. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Справу розглянути за відсутністю позивачки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.2002 року, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 06.06.2025 року до моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.2002 року, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2034 року до моменту досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.02.2002 року, на її утримання, як дружини, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 / дві тисячі чотириста двадцять дві / гривень 40 копійок.

Вказане рішення сторонами не було оскаржено та набрало законної сили.

11.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у прохальній частині рішення суду, посилаючись на невірне визначення часток на утримання дітей, спочатку на двох дітей вказано розмір аліментів - 1/3 частина, а потім на одну дитину вказано розмір частина.

Заявник просить викласти абзац другий та третій прохальної частини в іншій редакції, визначивши розмір аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частині на кожного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Суд при розгляді цивільної справи про стягнення аліментів користувався нормами ст.183 СК України, зокрема про те, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину/дітей/ визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто судом було стягнуто єдину частку аліментів на двох дітей у розмірі 1/3, та вказано, що після досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмір аліментів становить частину на другу дитину, починаючи з 15.06.2034 року. У даному випадку суд виходив із загального правила щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку/доходу батька дитини: на одну дитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. При цьому, враховуючи обставини даної справи, суд не знайшов підстав відступлення від розміру часток при визначенні аліментів, та встановив на двох дітей 1/3 частку, а після досягнення повноліття старшою дитиною, стягувати на молодшу дитину частку в розмірі від заробітку/доходу відповідача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2025 року було прийнято у відповідності до вимог сімейного законодавства, оскільки описок чи помилок судом допущено не було, при цьому суд не має права змінювати зміст судового рішення та його прохальну частину, внаслідок чого заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що у разі незгоди з рішенням суду, воно може підлягати апеляційному оскарженню, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 260,261,265,269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення трирічного віку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко