Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6622/25
провадження № 2-о/650/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівкацивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Великоолександрівський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті зареєстрований за заявою 09.04.2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 .

Документальні докази родинних відносин заявника та померлої відсутні, що слугувало підставою відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому заявник змушений звернутися до суду з заявою в якій просить, суд встановити факт родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини.

На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просить, розглянути справу без його участі, вимоги заяви задовольнити з зазначених у ній підстав.

На судовому засіданні представник заінтересованої особи Сторож Я.В., не заперечував проти задоволення заяви.

На судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника відділу ДРАЦС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті зареєстрований за заявою 09.04.2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 .

Сформованим Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 11 липня 2025 року. Відповідно до якого реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 28 вересня 2011 року за № 8, внесено відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де матір ю вказана ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2025 року, померла мати зазначена ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні розбіжності не дають права нотаріусу прийняти заяву про прийняття спадщини, оскільки неможливо інакше як за рішенням суду, встановити факт родинних відносин між мною та ОСОБА_3 .

Померла дійсно є рідною матір ю, заявника, що підтверджується наступним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 04.05.1977 року, за яким дівоче прізвище « ОСОБА_5 », батько « ОСОБА_6 », а мати - « ОСОБА_3 », місце народження село Качкарівка Бериславського району Херсонської області.

Так, заявник народилась від подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна і та сама особа, рідна Мати заявника. Одна особа з однаковим прізвищем, іменем, датою народження, місцем проживання та сімейним статусом не може бути різними особами через одну літеру в по-батькові. Єдина відмінність різне написання по-батькові (« ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 »), ОСОБА_9 розбіжність є технічною опискою, що не змінює сутності особи.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 04.05.1977 року та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2025 зазначена одна і та сама особа з ідентичними даними (прізвище « ОСОБА_5 », ім я « ОСОБА_10 »).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі 09.03.2023 року. За цим документом вбачається, що заявник після укладення шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 ».

Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке.

Із встановлених судом обставин видно, що заявник та померла мають різницю у віці яка притаманна матері та дочці. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як мати та дочка, і в суду немає підстав піддавати такі пояснення сумніву.

Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно.

Таким чином, зважаючи на розбіжності в зазначених документах по батькові померлої, разом з вікову різницю між померлою та заявником, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на заявника. Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора