КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/607/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Криштофор В. Ю.,

Концеба Л. А.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

за участю:

- заявника - ОСОБА_1 ,

- представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

- заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

- представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Жилавської Наталі Олександрівни,

- малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ,

Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради,

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 07.11.2025 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про усиновлення дитини, в якій просить суд визнати його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.11.2025 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

До судового засідання призначеного на 11.12.2025 року з`явились:

- заявник - ОСОБА_1 та його представник, які заяву підтримали та просили суд задовольнити;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , яка заяву підтримала, просила суд задовольнити, та підтвердила свою згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником по справі як чоловіком, а також згоду на внесення змін до актового запису про народження дитини;

- представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Жилавська Наталя Олександрівна, яка надала висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.11.2025 року за №34/22 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 . Представник в судовому засіданні вказаний висновок підтримала;

- малолітня - ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтримала та просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що підтримує рішення ОСОБА_1 , з її усиновлення. Вважає ОСОБА_1 своїм батьком.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.12.2025 року судом, з урахуванням думки сторін по справі, було ухвалено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 15.12.2025 року о 09 год. 15 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення.

Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та такими, що стосуються сімейних відносин, у зв`язку з чим врегульовані Цивільним Кодексом України та Сімейним Кодексом України, зокрема главою 18 - «Усиновлення», які діють на момент розгляду справи та ухвалення рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №40, в якому в графі відомості про батьків зазначено інформацію: матір - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року по цивільній справі №518/1285/14-ц шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.11.2012 року Новоандріївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №04 розірвано. Дитину від шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 надано - ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21.08.2014 року і до дня повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане рішення набрало законної сили 02.12.2024 року.

Згодом, заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року по цивільній справі №508/555/24 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочне рішення набрало законної сили 11.04.2025 року.

Також судом встановлено, що матір дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06 жовтня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 06.10.2022 року складено відповідний актовий запис №2429, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час реєстрації ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Нові Каплани Арцизького району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.05.2024 року, орган що видав 5112, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_3 .

Як вбачається, заявник - ОСОБА_1 вирішив усиновити дитину дружини ОСОБА_3 , а саме малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу) (ч.1 ст. 208 СК України).

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 219 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони:

1) невідомі;

2) визнані безвісно відсутніми;

3) визнані недієздатними;

4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється;

5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Як вже судом було встановлено, батька малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року, яке набрало законної сили 11.04.2025 року позбавлено батьківських прав (цивільна справа №508/555/24).

За наслідком чого усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється за відсутності згоди батька.

Матір дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , теперішнім чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначена згода складена 05 вересня 2025 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич Мар`яною Михайлівною, зареєстрована в реєстрі за №722.

В судовому засіданні 11.12.2025 року ОСОБА_3 підтримала свою згоду і волевиявлення щодо усиновлення її чоловіком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у судовому засіданні судом було вислухано думку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтримала усиновлення її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого вона вважає своїм батьком.

З поданих до суду доказів судом також встановлено наступне.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного уповноваженими особами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03 листопада 2025 року, подружжя разом з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 - малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі договору оренди житла (квартири) від 02 березня 2025 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Актом встановлено, що у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є окрема кімната та створено належні умови для розвитку дитини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності. Має постійний дохід.

Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-004680673 Департаменту інформатизації МВС України станом на 18.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості та відомості про розшук - відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 06.10.2025 року, виданого адміністрацією Товариством з обмеженою відповідальністю «Пространство сімейного здоров`я на Недєліна», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протипоказань для здійснення опіки над дитиною немає.

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданим 22.10.2025 року, адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: лівобічний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта, Q66.0, група здоров`я - ІІ.

Приймаючи викладене, судом не встановлено обмежень для усиновлення заявником неповнолітньої дитини у відповідності до положень ст. 212 СК України, за наслідком чого заявник ОСОБА_1 може бути усиновлювачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що з медичним станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ознайомлений, та приймає усю відповідальність прийнятого рішення бути усиновлювачем дитини.

На виконання ч. 2 статті 312 ЦПК України, Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надано висновок від 27.11.2025 року за вих. №34/22 про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , відповідно до якого усиновлення є доцільним, відповідає інтересам дитини та провадиться на її користь.

У відповідності до висновку встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог п. 72 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905, в присутності матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представника головного спеціаліста Служби у справах дітей Одеської міської ради Ксенофонтової Л. В., надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представником Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні 11.12.2025 року підтримано вищевказаний висновок від 27.11.2025 року за вих. №34/22.

Ухвалюючи рішення в цій справі, суд бере до уваги, що відповідно до Конституції України, а саме статті 52, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішенні питання про усиновлення, враховує, вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.

Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону.

Як передбачено ст. 3 Конвенції "Про права дитини"(Конвенцію ратифіковано Постановою ВР 789-XII (789-12) від 27.02.91) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітньої (неповнолітньої) дитини, враховує перш за все той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист.

Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

При викладених обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, а також вважає, що усиновлення дитини відповідає її інтересам та провадиться на її користь.

Оскільки, заявлені вимоги в частині усиновлення визнані судом такими, що підлягають задоволенню, а також враховуючи положення ст. ст. 229, 230, 231 СК , вимоги про внесення змін до актового запису підлягають задоволенню, так як відповідають інтересам дитини.

У відповідності до статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» після набрання рішенням законної сили його копія в порядку ч.7 ст. 225 ЦПК України направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи, а якщо дитина усиновлена іноземним громадянином, - також уповноваженому органу виконавчої влади. У разі якщо фактичне місце проживання особи, щодо якої подано заяву про усиновлення, не збігається з місцем її народження, копія рішення суду надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 314 ЦПК України ст.ст. 207, 208, 211, 215, ст. 218, 220, 223-225, 226, 229, 231, 233 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), Служби у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважений відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у встановленому законом порядку внести зміни до відповідного актового запису №40 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 », ім`я, дату та місце народження залишити без зміни, у графі дані про батька вказати відомості про особу: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Нові Каплани Арцизького району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.05.2024 року, орган що видав 5112, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_3 ».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Л. В. Калініченко

Присяжні