Справа № 177/1897/25
Провадження № 2/177/2049/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Яковлев Д.С., звернувся 17.07.2025 до суду з указаним позовом, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131.

В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з січня 2025 року, сторони спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на несумісність характерів, відсутність почуття поваги та любові один до одного. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір з приводу місця проживання дитини та поділу майна між сторонами відсутній.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду.

Через канцелярію суду відповідачем 25.11.2025 подано клопотання про зупинення провадження в справі і призначення строку для примирення, у задоволенні якого ухвалою суду від 25.11.2025 відмовлено.

Від відповідача 27.11.2025 надійшов відзив на позовну заяву, де вона зазначає, що діючи в інтересах малолітнього сина неодноразово висловлювала готовність зберегти шлюб та сім`ю, намагалася підтримувати нормальне спілкування з позивачем. Підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст. 112 СК України, в її діях немає. Вважає, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу будуть порушені їх права та права малолітнього сина. Дійсно, позивач віддалився від відповідача, але це пов`язано виключно з тим, що він перебуває на війні, а тому фізично не може на теперішній час проживати з відповідачем та сином, однак відповідач вважає, що між нею та позивачем не втрачені почуття любові та поваги, а тому просить відмовити у задоволенні позову (а.с.67).

Правом участі в судовому засіданні сторони не скористувалися.

Позивач та його представник, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Скористалася правом подання відзиву на позовну заяву. Інших заяв та клопотань із процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04.04.2024 укладено шлюб, який зареєстровано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Як зазначає в позовній заяві позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2025 року через несумісність характерів, відсутність почуття поваги та любові один до одного.

У свою чергу, відповідач у відзиві вказує на те, що між нею та позивачем не втрачені почуття любові та поваги. Оскільки позивач перебуває на військовій служби, вони віддалилися один від одного, але є можливість шлюб зберегти.

Судовим розглядом встановлено, що з січня 2025 року сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст. 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» у ч.1 пп. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у порядку ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що є його правом вийти із сімейного союзу, та відповідає його волевиявленню, відповідач не навела обставин, які б свідчили про її намагання примиритися, протягом тривалого часу не реалізувала можливість на примирення з позивачем, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 04.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131, - розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначила про своє право на відновлення дошлюбного прізвища, однак у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні не просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за можливе залишити ОСОБА_3 її прізвище без змін.

При розподілі судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 04.04.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 131, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2025

Суддя: