Справа № 215/367/20
УХВАЛА
15 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Науменко Я.О.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій просить видати дублікат судового наказу № 215/367/20; № 2/215/250/20 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 . Судовий наказ був нею втрачений, довідка з відділу державної виконавчої служби підтверджує, що виконавчий документ не перебуває у відділі на примусовому виконанні. Станом на 20.11.2025 року у неї виникла необхідність подати судовий наказ до відділу ВДВС про примусове стягнення аліментів з боржника, тому вона звернулась із заявою до суду про видачу дубліката судового наказу.
Ухвалою від 21.11.2025 заяву залишено без руху і надано стягувачу строк для усунення недоліків.
09.12.2025 від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявниця зазначила, що судовий наказ зберігався за місцем її проживання та був фізично пошкоджений унаслідок затоплення житлового приміщення.
В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с.14).
Станом на 14.11.2025 у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився. На теперішній час у заявниці виникла необхідність подати судовий наказ до органу державної виконавчої служби для примусового стягнення аліментів з боржника.
Судовий наказ, виданий ОСОБА_2 19.02.2020, було втрачено внаслідок затоплення житлового приміщення.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Чинним законодавством передбачено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу замість втраченого судового наказу № 215/367/20; № 2/215/250/20 по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2020 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ